| Geburtsdatum | 20.07.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 44 | 3 | - | ||
 | Bundesliga | 32 | 2 | - | |
 | UEFA Champions League | 9 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | 3 | - | - | |
Waldemar Anton [3]
08.07.2024 - 18:45 Uhr
05.04.2025 - 13:37 Uhr
Zitat von mba123
Aktuell finde ich die Konstellation für die IV nicht ideal. Es war aber auch nicht absehbar, dass Can sich dort festspielen würde.
So wie es aktuell ist, haben wir zu viel Geld in die IV gesteckt, was wir nicht wiederbekommen werden und das sich auch sportlich nicht auszahlt.
Süle kann aktuell als IV Nummer 4 überhaupt nichts anbieten, was auch nur einen Teil seines Gehalts rechtfertigen könnte und er kann auch nicht vorspielen, um das Interesse anderer Vereine zu wecken. Dabei kam bezüglich Süle letzte Sommer-Vorbereitung noch so etwas wie Hoffnung auf. Aber die Konstellation mit Schlotterbeck, Can und Anton lässt hier nichts mehr zu.
Für Anton sieht es besser aus. Aber eigentlich müsste er nun darauf hoffen, dass ein neuer Trainer übernimmt, der nicht auf Can setzt. Denn Anton hat den Anspruch in der ersten Elf zu stehen. Dafür wurde er geholt. Für die Ablöse plus Gehalt holen wir keinen Ersatz-IV, der kein Entwicklungspotential besitzt und eher einen sinkenden Marktwert erwarten lässt. Ich denke, wenn wir nach einen IV Nummer 3 suchen würden, würden wir eher nach anderen IVs schauen.
Aber wie geschrieben, normalerweise konnte man Anton als Stamm-IV neben Schlotterbeck erwarten. Dann hätte es gepasst.
Allerdings denke ich, dass diese Art von Transfers allgemein ein unterschätztes Risiko enthalten. Spieler, deren Entwicklung abgeschlossen ist und die ein gutes, aber nicht elitäres Niveau haben, können hier eben sportlich Probleme bekommen. Dann haben wir Spieler, die im Gesamtpaket viel kosten, das aber nicht rechtfertigen bzw. bei Verkauf nicht wieder einbringen können. Bei Anton kann es noch zumindest ordentlich werden. Mit Süle haben wir bereits viel Geld verbrannt; aber auch Spieler wie Sabitzer, Can haben insgesamt viel gekostet für das, was sie hier geleistet haben. Wie viel haben wir an Ablösen und Gehälter für diese vier Spieler aufgebracht? Vielleicht 140 Mio oder mehr bisher?
Was haben sie durch Leistung zurückgezahlt? Was werden wir noch bekommen?
Ich denke, bei dieser Art von Transfers müssen wir genau draufschauen und diese weniger als "sichere Bank" ansehen, weil die Spieler schon gute Leistungen brachten, die Bundesliga kennen und allgemein Erfahrung mitbringen.
Zitat von Holzschuh85
Balsam für deine Seele, dass du dich in Antons Rolle bestätigt siehst, ne?
Anton im Nachhinein mit Hummels in seiner letzten Phase bei uns zu vergleichen ist unsinnig.
Man wollte damals genau etwas anderes: einen Typ IV, mit dem man eine höher stehende Kette organisieren kann, der aber mit Ball am Fuß etwas drauf hat und auch am Mann stark ist.
Die Mannorientierung und das Zweikampfverhalten hat Anton Süle z.B. deutlich voraus.
Allein deshalb ist es auch sinnvoll Süle zu verkaufen und Anton zu halten.
Die persönlichen Faktoren und der finanzielle Aspekt machen es dann mE sogar absolut folgerichtig.
Ich freue mich sehr über Anton, obwohl die erste Saison bei uns hätte besser laufen können.
Als erste Einwechseloption für die IV ist er ein Traum und wenn er darüber nicht hinauskommt, heißt das auch, daß wir zwei IV mit großem Format davor haben. Gibt Schlechteres
Zitat von GonzoFronzo
Anton ist in der Rolle, in der ich ihn auch beim BVB gesehen hätte, nämlich als IV Nr. 3-4 und Herausforderer auf Spielzeit . Keine Ahnung wer auf die Idee gekommen ist, dass Anton die Abwehr des BVBs "verstärkt" oder besser bzw. gleich gut machen kann, wie mit Hummels.
Ich fand Süle nicht schlechter als Anton dieses Jahr, auch den, wie gesagt, will man ja loswerden. Wo ist der Unterschied? Ich sehe ihn nicht. Süle verdient sicherlich nochmal mehr, keine Frage, das ist aber auch das einzige Argument für Anton.
Anton ist in der Rolle, in der ich ihn auch beim BVB gesehen hätte, nämlich als IV Nr. 3-4 und Herausforderer auf Spielzeit . Keine Ahnung wer auf die Idee gekommen ist, dass Anton die Abwehr des BVBs "verstärkt" oder besser bzw. gleich gut machen kann, wie mit Hummels.
Ich fand Süle nicht schlechter als Anton dieses Jahr, auch den, wie gesagt, will man ja loswerden. Wo ist der Unterschied? Ich sehe ihn nicht. Süle verdient sicherlich nochmal mehr, keine Frage, das ist aber auch das einzige Argument für Anton.
Balsam für deine Seele, dass du dich in Antons Rolle bestätigt siehst, ne?
Anton im Nachhinein mit Hummels in seiner letzten Phase bei uns zu vergleichen ist unsinnig.
Man wollte damals genau etwas anderes: einen Typ IV, mit dem man eine höher stehende Kette organisieren kann, der aber mit Ball am Fuß etwas drauf hat und auch am Mann stark ist.
Die Mannorientierung und das Zweikampfverhalten hat Anton Süle z.B. deutlich voraus.
Allein deshalb ist es auch sinnvoll Süle zu verkaufen und Anton zu halten.
Die persönlichen Faktoren und der finanzielle Aspekt machen es dann mE sogar absolut folgerichtig.
Ich freue mich sehr über Anton, obwohl die erste Saison bei uns hätte besser laufen können.
Als erste Einwechseloption für die IV ist er ein Traum und wenn er darüber nicht hinauskommt, heißt das auch, daß wir zwei IV mit großem Format davor haben. Gibt Schlechteres
Aktuell finde ich die Konstellation für die IV nicht ideal. Es war aber auch nicht absehbar, dass Can sich dort festspielen würde.
So wie es aktuell ist, haben wir zu viel Geld in die IV gesteckt, was wir nicht wiederbekommen werden und das sich auch sportlich nicht auszahlt.
Süle kann aktuell als IV Nummer 4 überhaupt nichts anbieten, was auch nur einen Teil seines Gehalts rechtfertigen könnte und er kann auch nicht vorspielen, um das Interesse anderer Vereine zu wecken. Dabei kam bezüglich Süle letzte Sommer-Vorbereitung noch so etwas wie Hoffnung auf. Aber die Konstellation mit Schlotterbeck, Can und Anton lässt hier nichts mehr zu.
Für Anton sieht es besser aus. Aber eigentlich müsste er nun darauf hoffen, dass ein neuer Trainer übernimmt, der nicht auf Can setzt. Denn Anton hat den Anspruch in der ersten Elf zu stehen. Dafür wurde er geholt. Für die Ablöse plus Gehalt holen wir keinen Ersatz-IV, der kein Entwicklungspotential besitzt und eher einen sinkenden Marktwert erwarten lässt. Ich denke, wenn wir nach einen IV Nummer 3 suchen würden, würden wir eher nach anderen IVs schauen.
Aber wie geschrieben, normalerweise konnte man Anton als Stamm-IV neben Schlotterbeck erwarten. Dann hätte es gepasst.
Allerdings denke ich, dass diese Art von Transfers allgemein ein unterschätztes Risiko enthalten. Spieler, deren Entwicklung abgeschlossen ist und die ein gutes, aber nicht elitäres Niveau haben, können hier eben sportlich Probleme bekommen. Dann haben wir Spieler, die im Gesamtpaket viel kosten, das aber nicht rechtfertigen bzw. bei Verkauf nicht wieder einbringen können. Bei Anton kann es noch zumindest ordentlich werden. Mit Süle haben wir bereits viel Geld verbrannt; aber auch Spieler wie Sabitzer, Can haben insgesamt viel gekostet für das, was sie hier geleistet haben. Wie viel haben wir an Ablösen und Gehälter für diese vier Spieler aufgebracht? Vielleicht 140 Mio oder mehr bisher?
Was haben sie durch Leistung zurückgezahlt? Was werden wir noch bekommen?
Ich denke, bei dieser Art von Transfers müssen wir genau draufschauen und diese weniger als "sichere Bank" ansehen, weil die Spieler schon gute Leistungen brachten, die Bundesliga kennen und allgemein Erfahrung mitbringen.
Ich stimme dir im Großen und Ganzen zu.
Ich sehe nur die Implikationen für den Umgang mit Anton weniger aus der Ecke "wir müssen uns Geld wiederholen" und mehr in Richtung "er hilft uns und einem dominanten Spielstil".
Die Versenkung von drölfzig Mio in eine suboptimale IV-Konstellation ist richtig, aber das ändert nichts an dem ad hoc-Wert von Anton für uns.
Gerade weil wir in der IV eh nicht viel Geld wieder reinholen werden, sollten wir daher die Spieler halten, die gehaltsmäßig bezahlbar sind und unserem Spiel gut tun.
Fehler finanziell kompensieren müssen wir auf anderen Positionen und mMn sollten wir in der IV auf Schlotti, Anton, Bensebaini und Mané setzen und schauen, dass wir Süle und Can loswerden.
05.04.2025 - 20:04 Uhr
Zitat von Holzschuh85
Ich stimme dir im Großen und Ganzen zu.
Ich sehe nur die Implikationen für den Umgang mit Anton weniger aus der Ecke "wir müssen uns Geld wiederholen" und mehr in Richtung "er hilft uns und einem dominanten Spielstil".
Die Versenkung von drölfzig Mio in eine suboptimale IV-Konstellation ist richtig, aber das ändert nichts an dem ad hoc-Wert von Anton für uns.
Gerade weil wir in der IV eh nicht viel Geld wieder reinholen werden, sollten wir daher die Spieler halten, die gehaltsmäßig bezahlbar sind und unserem Spiel gut tun.
Fehler finanziell kompensieren müssen wir auf anderen Positionen und mMn sollten wir in der IV auf Schlotti, Anton, Bensebaini und Mané setzen und schauen, dass wir Süle und Can loswerden.
Zitat von mba123
Aktuell finde ich die Konstellation für die IV nicht ideal. Es war aber auch nicht absehbar, dass Can sich dort festspielen würde.
So wie es aktuell ist, haben wir zu viel Geld in die IV gesteckt, was wir nicht wiederbekommen werden und das sich auch sportlich nicht auszahlt.
Süle kann aktuell als IV Nummer 4 überhaupt nichts anbieten, was auch nur einen Teil seines Gehalts rechtfertigen könnte und er kann auch nicht vorspielen, um das Interesse anderer Vereine zu wecken. Dabei kam bezüglich Süle letzte Sommer-Vorbereitung noch so etwas wie Hoffnung auf. Aber die Konstellation mit Schlotterbeck, Can und Anton lässt hier nichts mehr zu.
Für Anton sieht es besser aus. Aber eigentlich müsste er nun darauf hoffen, dass ein neuer Trainer übernimmt, der nicht auf Can setzt. Denn Anton hat den Anspruch in der ersten Elf zu stehen. Dafür wurde er geholt. Für die Ablöse plus Gehalt holen wir keinen Ersatz-IV, der kein Entwicklungspotential besitzt und eher einen sinkenden Marktwert erwarten lässt. Ich denke, wenn wir nach einen IV Nummer 3 suchen würden, würden wir eher nach anderen IVs schauen.
Aber wie geschrieben, normalerweise konnte man Anton als Stamm-IV neben Schlotterbeck erwarten. Dann hätte es gepasst.
Allerdings denke ich, dass diese Art von Transfers allgemein ein unterschätztes Risiko enthalten. Spieler, deren Entwicklung abgeschlossen ist und die ein gutes, aber nicht elitäres Niveau haben, können hier eben sportlich Probleme bekommen. Dann haben wir Spieler, die im Gesamtpaket viel kosten, das aber nicht rechtfertigen bzw. bei Verkauf nicht wieder einbringen können. Bei Anton kann es noch zumindest ordentlich werden. Mit Süle haben wir bereits viel Geld verbrannt; aber auch Spieler wie Sabitzer, Can haben insgesamt viel gekostet für das, was sie hier geleistet haben. Wie viel haben wir an Ablösen und Gehälter für diese vier Spieler aufgebracht? Vielleicht 140 Mio oder mehr bisher?
Was haben sie durch Leistung zurückgezahlt? Was werden wir noch bekommen?
Ich denke, bei dieser Art von Transfers müssen wir genau draufschauen und diese weniger als "sichere Bank" ansehen, weil die Spieler schon gute Leistungen brachten, die Bundesliga kennen und allgemein Erfahrung mitbringen.
Zitat von Holzschuh85
Balsam für deine Seele, dass du dich in Antons Rolle bestätigt siehst, ne?
Anton im Nachhinein mit Hummels in seiner letzten Phase bei uns zu vergleichen ist unsinnig.
Man wollte damals genau etwas anderes: einen Typ IV, mit dem man eine höher stehende Kette organisieren kann, der aber mit Ball am Fuß etwas drauf hat und auch am Mann stark ist.
Die Mannorientierung und das Zweikampfverhalten hat Anton Süle z.B. deutlich voraus.
Allein deshalb ist es auch sinnvoll Süle zu verkaufen und Anton zu halten.
Die persönlichen Faktoren und der finanzielle Aspekt machen es dann mE sogar absolut folgerichtig.
Ich freue mich sehr über Anton, obwohl die erste Saison bei uns hätte besser laufen können.
Als erste Einwechseloption für die IV ist er ein Traum und wenn er darüber nicht hinauskommt, heißt das auch, daß wir zwei IV mit großem Format davor haben. Gibt Schlechteres
Zitat von GonzoFronzo
Anton ist in der Rolle, in der ich ihn auch beim BVB gesehen hätte, nämlich als IV Nr. 3-4 und Herausforderer auf Spielzeit . Keine Ahnung wer auf die Idee gekommen ist, dass Anton die Abwehr des BVBs "verstärkt" oder besser bzw. gleich gut machen kann, wie mit Hummels.
Ich fand Süle nicht schlechter als Anton dieses Jahr, auch den, wie gesagt, will man ja loswerden. Wo ist der Unterschied? Ich sehe ihn nicht. Süle verdient sicherlich nochmal mehr, keine Frage, das ist aber auch das einzige Argument für Anton.
Anton ist in der Rolle, in der ich ihn auch beim BVB gesehen hätte, nämlich als IV Nr. 3-4 und Herausforderer auf Spielzeit . Keine Ahnung wer auf die Idee gekommen ist, dass Anton die Abwehr des BVBs "verstärkt" oder besser bzw. gleich gut machen kann, wie mit Hummels.
Ich fand Süle nicht schlechter als Anton dieses Jahr, auch den, wie gesagt, will man ja loswerden. Wo ist der Unterschied? Ich sehe ihn nicht. Süle verdient sicherlich nochmal mehr, keine Frage, das ist aber auch das einzige Argument für Anton.
Balsam für deine Seele, dass du dich in Antons Rolle bestätigt siehst, ne?
Anton im Nachhinein mit Hummels in seiner letzten Phase bei uns zu vergleichen ist unsinnig.
Man wollte damals genau etwas anderes: einen Typ IV, mit dem man eine höher stehende Kette organisieren kann, der aber mit Ball am Fuß etwas drauf hat und auch am Mann stark ist.
Die Mannorientierung und das Zweikampfverhalten hat Anton Süle z.B. deutlich voraus.
Allein deshalb ist es auch sinnvoll Süle zu verkaufen und Anton zu halten.
Die persönlichen Faktoren und der finanzielle Aspekt machen es dann mE sogar absolut folgerichtig.
Ich freue mich sehr über Anton, obwohl die erste Saison bei uns hätte besser laufen können.
Als erste Einwechseloption für die IV ist er ein Traum und wenn er darüber nicht hinauskommt, heißt das auch, daß wir zwei IV mit großem Format davor haben. Gibt Schlechteres
Aktuell finde ich die Konstellation für die IV nicht ideal. Es war aber auch nicht absehbar, dass Can sich dort festspielen würde.
So wie es aktuell ist, haben wir zu viel Geld in die IV gesteckt, was wir nicht wiederbekommen werden und das sich auch sportlich nicht auszahlt.
Süle kann aktuell als IV Nummer 4 überhaupt nichts anbieten, was auch nur einen Teil seines Gehalts rechtfertigen könnte und er kann auch nicht vorspielen, um das Interesse anderer Vereine zu wecken. Dabei kam bezüglich Süle letzte Sommer-Vorbereitung noch so etwas wie Hoffnung auf. Aber die Konstellation mit Schlotterbeck, Can und Anton lässt hier nichts mehr zu.
Für Anton sieht es besser aus. Aber eigentlich müsste er nun darauf hoffen, dass ein neuer Trainer übernimmt, der nicht auf Can setzt. Denn Anton hat den Anspruch in der ersten Elf zu stehen. Dafür wurde er geholt. Für die Ablöse plus Gehalt holen wir keinen Ersatz-IV, der kein Entwicklungspotential besitzt und eher einen sinkenden Marktwert erwarten lässt. Ich denke, wenn wir nach einen IV Nummer 3 suchen würden, würden wir eher nach anderen IVs schauen.
Aber wie geschrieben, normalerweise konnte man Anton als Stamm-IV neben Schlotterbeck erwarten. Dann hätte es gepasst.
Allerdings denke ich, dass diese Art von Transfers allgemein ein unterschätztes Risiko enthalten. Spieler, deren Entwicklung abgeschlossen ist und die ein gutes, aber nicht elitäres Niveau haben, können hier eben sportlich Probleme bekommen. Dann haben wir Spieler, die im Gesamtpaket viel kosten, das aber nicht rechtfertigen bzw. bei Verkauf nicht wieder einbringen können. Bei Anton kann es noch zumindest ordentlich werden. Mit Süle haben wir bereits viel Geld verbrannt; aber auch Spieler wie Sabitzer, Can haben insgesamt viel gekostet für das, was sie hier geleistet haben. Wie viel haben wir an Ablösen und Gehälter für diese vier Spieler aufgebracht? Vielleicht 140 Mio oder mehr bisher?
Was haben sie durch Leistung zurückgezahlt? Was werden wir noch bekommen?
Ich denke, bei dieser Art von Transfers müssen wir genau draufschauen und diese weniger als "sichere Bank" ansehen, weil die Spieler schon gute Leistungen brachten, die Bundesliga kennen und allgemein Erfahrung mitbringen.
Ich stimme dir im Großen und Ganzen zu.
Ich sehe nur die Implikationen für den Umgang mit Anton weniger aus der Ecke "wir müssen uns Geld wiederholen" und mehr in Richtung "er hilft uns und einem dominanten Spielstil".
Die Versenkung von drölfzig Mio in eine suboptimale IV-Konstellation ist richtig, aber das ändert nichts an dem ad hoc-Wert von Anton für uns.
Gerade weil wir in der IV eh nicht viel Geld wieder reinholen werden, sollten wir daher die Spieler halten, die gehaltsmäßig bezahlbar sind und unserem Spiel gut tun.
Fehler finanziell kompensieren müssen wir auf anderen Positionen und mMn sollten wir in der IV auf Schlotti, Anton, Bensebaini und Mané setzen und schauen, dass wir Süle und Can loswerden.
Außerdem war doch gar nicht vorherzusehen, dass Can so einen stabilen IV abgeben würde. Zu Beginn der Saison wurde hier noch stark gemunkelt, dass die IV zu dünn besetzt sei für eine schwere Saison. Hätte ich nicht ohne Anton sehen wollen!
05.04.2025 - 20:18 Uhr
Er gewinnt an Sicherheit und schon sieht man, was er kann.
Fand ihn wirklich gut und der Auffälligste IV im Aufbau.
Fand ihn wirklich gut und der Auffälligste IV im Aufbau.
05.04.2025 - 20:24 Uhr
Zitat von alisander
Er gewinnt an Sicherheit und schon sieht man, was er kann.
Fand ihn wirklich gut und der Auffälligste IV im Aufbau.
Er gewinnt an Sicherheit und schon sieht man, was er kann.
Fand ihn wirklich gut und der Auffälligste IV im Aufbau.
Definitiv! Speziell in der 1. Hälfte hat er Can stark unterstützt der gegen den schnellen Adamu alleine doch immer mal wieder wacklig war. Zusammen war das dann aber Mitte der 1. HZ unter Kontrolle und in der 2. HZ sehr stark verteidigt. Vergleiche mit Hummels werden ihm aber einfach nicht gerecht (nicht Dein Post, aber liest man immer mal wieder) da er einfach ein ganz anderer Spielertyp ist. Mit ihm, Can und Schlotti haben wir 3 IV die an Guten Tagen mindestens Internationales Niveau erreichen, das kann nur Gut sein in der aktuellen Situation.
05.04.2025 - 20:24 Uhr
Zitat von alisander
Er gewinnt an Sicherheit und schon sieht man, was er kann.
Fand ihn wirklich gut und der Auffälligste IV im Aufbau.
Er gewinnt an Sicherheit und schon sieht man, was er kann.
Fand ihn wirklich gut und der Auffälligste IV im Aufbau.
Definitiv! Speziell in der 1. Hälfte hat er Can stark unterstützt der gegen den schnellen Adamu alleine doch immer mal wieder wacklig war. Zusammen war das dann aber Mitte der 1. HZ unter Kontrolle und in der 2. HZ sehr stark verteidigt. Vergleiche mit Hummels werden ihm aber einfach nicht gerecht (nicht Dein Post, aber liest man immer mal wieder) da er einfach ein ganz anderer Spielertyp ist. Mit ihm, Can und Schlotti haben wir 3 IV die an Guten Tagen mindestens Internationales Niveau erreichen, das kann nur Gut sein in der aktuellen Situation.
08.04.2025 - 13:30 Uhr
Anton ist jetzt gefragt. Schlott fällt auch, Süle auch noch etwas.
Can+Anton in der IV als 4er Kette würde ich spielen lassen, damit man Bense als Notfall-IV hat. Man könnte es auch mit der 3er-Kette wagen, aber dann wäre man ziemlich dünn besetzt.
Can+Anton in der IV als 4er Kette würde ich spielen lassen, damit man Bense als Notfall-IV hat. Man könnte es auch mit der 3er-Kette wagen, aber dann wäre man ziemlich dünn besetzt.
08.04.2025 - 14:39 Uhr
Zitat von Polylemma
Anton ist jetzt gefragt. Schlott fällt auch, Süle auch noch etwas.
Can+Anton in der IV als 4er Kette würde ich spielen lassen, damit man Bense als Notfall-IV hat. Man könnte es auch mit der 3er-Kette wagen, aber dann wäre man ziemlich dünn besetzt.
von Anton erwarte ich nichts, weil es einfach mit einer der Schwachstellen im Team ist. Anton ist jetzt gefragt. Schlott fällt auch, Süle auch noch etwas.
Can+Anton in der IV als 4er Kette würde ich spielen lassen, damit man Bense als Notfall-IV hat. Man könnte es auch mit der 3er-Kette wagen, aber dann wäre man ziemlich dünn besetzt.
08.04.2025 - 14:47 Uhr
Zitat von Yamalo
Zitat von Polylemma
Anton ist jetzt gefragt. Schlott fällt auch, Süle auch noch etwas.
Can+Anton in der IV als 4er Kette würde ich spielen lassen, damit man Bense als Notfall-IV hat. Man könnte es auch mit der 3er-Kette wagen, aber dann wäre man ziemlich dünn besetzt.
von Anton erwarte ich nichts, weil es einfach mit einer der Schwachstellen im Team ist.Anton ist jetzt gefragt. Schlott fällt auch, Süle auch noch etwas.
Can+Anton in der IV als 4er Kette würde ich spielen lassen, damit man Bense als Notfall-IV hat. Man könnte es auch mit der 3er-Kette wagen, aber dann wäre man ziemlich dünn besetzt.
Finde ihn eigentlich solide, wenn er dann als Innenverteidiger eingesetzt wird und nicht als RV. Hier und da mal noch einen schnitzer drin, aber er ist schon ok. Brauchgt natürlich auch Vertrauen und die Eingespieltheit. Er war nicht umsonst Kapitän bei Stuttgart.
08.04.2025 - 14:53 Uhr
Zitat von Polylemma
Anton ist jetzt gefragt. Schlott fällt auch, Süle auch noch etwas.
Can+Anton in der IV als 4er Kette würde ich spielen lassen, damit man Bense als Notfall-IV hat. Man könnte es auch mit der 3er-Kette wagen, aber dann wäre man ziemlich dünn besetzt.
Anton ist jetzt gefragt. Schlott fällt auch, Süle auch noch etwas.
Can+Anton in der IV als 4er Kette würde ich spielen lassen, damit man Bense als Notfall-IV hat. Man könnte es auch mit der 3er-Kette wagen, aber dann wäre man ziemlich dünn besetzt.
Süle hat am Abschlusstraining teilgenommen und fliegt heute mit nach Barca.
08.04.2025 - 15:05 Uhr
Zitat von Bronsolinho
Finde ihn eigentlich solide, wenn er dann als Innenverteidiger eingesetzt wird und nicht als RV. Hier und da mal noch einen schnitzer drin, aber er ist schon ok. Brauchgt natürlich auch Vertrauen und die Eingespieltheit. Er war nicht umsonst Kapitän bei Stuttgart.
mag sein aber Solide reicht auf dem Level nicht. Lass mich morgen oder gegen Bayern eines besseren belehren aber ich glaub nicht dran Zitat von Yamalo
Zitat von Polylemma
Anton ist jetzt gefragt. Schlott fällt auch, Süle auch noch etwas.
Can+Anton in der IV als 4er Kette würde ich spielen lassen, damit man Bense als Notfall-IV hat. Man könnte es auch mit der 3er-Kette wagen, aber dann wäre man ziemlich dünn besetzt.
von Anton erwarte ich nichts, weil es einfach mit einer der Schwachstellen im Team ist.Anton ist jetzt gefragt. Schlott fällt auch, Süle auch noch etwas.
Can+Anton in der IV als 4er Kette würde ich spielen lassen, damit man Bense als Notfall-IV hat. Man könnte es auch mit der 3er-Kette wagen, aber dann wäre man ziemlich dünn besetzt.
Finde ihn eigentlich solide, wenn er dann als Innenverteidiger eingesetzt wird und nicht als RV. Hier und da mal noch einen schnitzer drin, aber er ist schon ok. Brauchgt natürlich auch Vertrauen und die Eingespieltheit. Er war nicht umsonst Kapitän bei Stuttgart.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.