Vorbereitung Saison 2024/25
25.06.2024 - 21:04 Uhr
14.11.2024 - 18:45 Uhr
Zitat von andy01
Trotzdem hätte man diese Spieler nicht verpflichten dürfen. Wer ambitionierte Ziele hat (Top6, nächste Saison möglichst Aufstieg), sollte keine Spieler holen, die noch nicht mal bei Abstiegskandidaten besonders positiv in Erscheinung getreten sind. Zu glauben, dass Donkor und Bachmann besser sind als Mohr und Tempelmann, lässt mich schon erheblich am Sachverstand der Verantwortlichen zweifeln.
Zitat von Runaway
Donkor sehe ich zwar nicht so kritisch, aber es und Bachmann wären wahrscheinlich beide nicht geholt worden, wenn man mit Mohr und Tempelmann geplant hätte.
Donkor sehe ich zwar nicht so kritisch, aber es und Bachmann wären wahrscheinlich beide nicht geholt worden, wenn man mit Mohr und Tempelmann geplant hätte.
Trotzdem hätte man diese Spieler nicht verpflichten dürfen. Wer ambitionierte Ziele hat (Top6, nächste Saison möglichst Aufstieg), sollte keine Spieler holen, die noch nicht mal bei Abstiegskandidaten besonders positiv in Erscheinung getreten sind. Zu glauben, dass Donkor und Bachmann besser sind als Mohr und Tempelmann, lässt mich schon erheblich am Sachverstand der Verantwortlichen zweifeln.
Ich glaube nicht, dass man sie zwingend für besser als Mohr und Tempelmann hielt, vielleicht auch gar nicht. Aber die Entscheidung, dass Mohr und Tempelmann gehen sollen, war wohl eher eine des Trainers und weniger des Managements.
Beide sind als Stammspieler geholt worden, waren im Falle von Mohr nur Backup und im Falle von Tempelmann, unter Geraerts irgendwann komplett raus. Donkor und Bachmann würde ich als schwächere Backups einstufen, aber auch als günstigere.
Wenn man mehr als den halben Kader auf links ziehen muss, kann nicht jeder Spieler eine Verstärkung oder ein Toptalent sein.
Wenn man Donkor als im 3-5-2 als Backup für Murkin gesehen hat, vielleicht auch bis Becker bereit ist, dann kann ich absolut mit der Verpflichtung leben. Donkor hat durch seinen Speed zumindest einen herausragenden Skill, der ihn ab und an nützlich macht.
Bei Bachmann sehe ich das anders, der hat aus meiner Sicht, überhaupt keine Fähigkeit, die ihn irgendwie "besonders" machen würde.
15.11.2024 - 00:19 Uhr
Zitat von Runaway
Ich glaube nicht, dass man sie zwingend für besser als Mohr und Tempelmann hielt, vielleicht auch gar nicht. Aber die Entscheidung, dass Mohr und Tempelmann gehen sollen, war wohl eher eine des Trainers und weniger des Managements.
Beide sind als Stammspieler geholt worden, waren im Falle von Mohr nur Backup und im Falle von Tempelmann, unter Geraerts irgendwann komplett raus. Donkor und Bachmann würde ich als schwächere Backups einstufen, aber auch als günstigere.
Wenn man mehr als den halben Kader auf links ziehen muss, kann nicht jeder Spieler eine Verstärkung oder ein Toptalent sein.
Wenn man Donkor als im 3-5-2 als Backup für Murkin gesehen hat, vielleicht auch bis Becker bereit ist, dann kann ich absolut mit der Verpflichtung leben. Donkor hat durch seinen Speed zumindest einen herausragenden Skill, der ihn ab und an nützlich macht.
Bei Bachmann sehe ich das anders, der hat aus meiner Sicht, überhaupt keine Fähigkeit, die ihn irgendwie "besonders" machen würde.
Zitat von andy01
Trotzdem hätte man diese Spieler nicht verpflichten dürfen. Wer ambitionierte Ziele hat (Top6, nächste Saison möglichst Aufstieg), sollte keine Spieler holen, die noch nicht mal bei Abstiegskandidaten besonders positiv in Erscheinung getreten sind. Zu glauben, dass Donkor und Bachmann besser sind als Mohr und Tempelmann, lässt mich schon erheblich am Sachverstand der Verantwortlichen zweifeln.
Zitat von Runaway
Donkor sehe ich zwar nicht so kritisch, aber es und Bachmann wären wahrscheinlich beide nicht geholt worden, wenn man mit Mohr und Tempelmann geplant hätte.
Donkor sehe ich zwar nicht so kritisch, aber es und Bachmann wären wahrscheinlich beide nicht geholt worden, wenn man mit Mohr und Tempelmann geplant hätte.
Trotzdem hätte man diese Spieler nicht verpflichten dürfen. Wer ambitionierte Ziele hat (Top6, nächste Saison möglichst Aufstieg), sollte keine Spieler holen, die noch nicht mal bei Abstiegskandidaten besonders positiv in Erscheinung getreten sind. Zu glauben, dass Donkor und Bachmann besser sind als Mohr und Tempelmann, lässt mich schon erheblich am Sachverstand der Verantwortlichen zweifeln.
Ich glaube nicht, dass man sie zwingend für besser als Mohr und Tempelmann hielt, vielleicht auch gar nicht. Aber die Entscheidung, dass Mohr und Tempelmann gehen sollen, war wohl eher eine des Trainers und weniger des Managements.
Beide sind als Stammspieler geholt worden, waren im Falle von Mohr nur Backup und im Falle von Tempelmann, unter Geraerts irgendwann komplett raus. Donkor und Bachmann würde ich als schwächere Backups einstufen, aber auch als günstigere.
Wenn man mehr als den halben Kader auf links ziehen muss, kann nicht jeder Spieler eine Verstärkung oder ein Toptalent sein.
Wenn man Donkor als im 3-5-2 als Backup für Murkin gesehen hat, vielleicht auch bis Becker bereit ist, dann kann ich absolut mit der Verpflichtung leben. Donkor hat durch seinen Speed zumindest einen herausragenden Skill, der ihn ab und an nützlich macht.
Bei Bachmann sehe ich das anders, der hat aus meiner Sicht, überhaupt keine Fähigkeit, die ihn irgendwie "besonders" machen würde.
Aber jeweils 3 Jahre?
Du hast spätestens nächsten Sommer 2 Kaderleichen,die aufgrund ihres Gehalts und ihrer sportlichen Qualität für kaum ein Verein interessant sein dürften.
Bei uns werden sie also 3 Jahre lang Budget belegen und ihren Vertrag vermutlich (und mMn auch verständlicherweise) aussitzen.
1 Jahr hätte ich bei unserem riesigen Umbruch ja noch irgendwie verstehen können,aber 3 Jahre sind ,wie ich finde,völlig drüber. Ist ja jetzt auch nicht so als wären sie für viele Vereine besonders interessant gewesen und das wir sie nur aufgrund der Vertragslänge für uns gewinnen konnten
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DieMacht am 15.11.2024 um 00:21 Uhr bearbeitet
15.11.2024 - 07:01 Uhr
Zitat von DieMacht
Aber jeweils 3 Jahre?
Du hast spätestens nächsten Sommer 2 Kaderleichen,die aufgrund ihres Gehalts und ihrer sportlichen Qualität für kaum ein Verein interessant sein dürften.
Bei uns werden sie also 3 Jahre lang Budget belegen und ihren Vertrag vermutlich (und mMn auch verständlicherweise) aussitzen.
1 Jahr hätte ich bei unserem riesigen Umbruch ja noch irgendwie verstehen können,aber 3 Jahre sind ,wie ich finde,völlig drüber. Ist ja jetzt auch nicht so als wären sie für viele Vereine besonders interessant gewesen und das wir sie nur aufgrund der Vertragslänge für uns gewinnen konnten
Aber jeweils 3 Jahre?
Du hast spätestens nächsten Sommer 2 Kaderleichen,die aufgrund ihres Gehalts und ihrer sportlichen Qualität für kaum ein Verein interessant sein dürften.
Bei uns werden sie also 3 Jahre lang Budget belegen und ihren Vertrag vermutlich (und mMn auch verständlicherweise) aussitzen.
1 Jahr hätte ich bei unserem riesigen Umbruch ja noch irgendwie verstehen können,aber 3 Jahre sind ,wie ich finde,völlig drüber. Ist ja jetzt auch nicht so als wären sie für viele Vereine besonders interessant gewesen und das wir sie nur aufgrund der Vertragslänge für uns gewinnen konnten
Da gehe ich mit die Laufzeit der Verträge hätte ich auch kürzer angesetzt, wobei ich glaube, dass solange wir nicht aufsteigen beide Spieler in der 2. Liga ihre Einsätze bekommen, auch wenn die Mannschaft verstärkt wird.
Donkor ist ein Spieler, den man gut einwechseln kann, um die Offensive zu stärken, ohne einen Offensivspieler einzuwechseln und Bachmann ist eben zentraler Mittelfeldspieler, da wechselt man ohnehin öfter.
Es ist für mich aber ein Unterschied, ob ich sage, dass man sie nie hätte verpflichten dürfen oder dass man ihnen nie eine so lange Vertragslaufzeit hätte geben dürfen.
Bei einem Jahr wären wahrscheinlich beide nicht gekommen, aber 2 Jahre oder 2 Jahre mit Option sind ja auch noch weniger als 3.
Aber was die grundsätzliche Verpflichtung angeht, würde ich nicht sagen, dass man sie nicht hätten holen dürfen, wenn man den Kontext bedenkt, in dem sie geholt worden sind, sowieso nicht. Donkor hat übrigens auch nur die Rolle des Backups. So super viel Einsatzzeit bekommt der nicht. Bachmann hat aus meiner Sicht zu viel gespielt, was aber auch daran lag, dass Geraerts Grüger nicht einsetzte.
25.12.2024 - 11:26 Uhr
So, Heiligabend is rum und nu ist wieder Schalke!
https://schalke04.de/trainingslager/winter-24-25-belek/
https://www.radioemscherlippe.de/artikel/zwei-testspiele-im-schalker-trainingslager-2196920.html
Aarau und Zürich als Gegner
https://schalke04.de/trainingslager/winter-24-25-belek/
https://www.radioemscherlippe.de/artikel/zwei-testspiele-im-schalker-trainingslager-2196920.html
Aarau und Zürich als Gegner
28.12.2024 - 14:54 Uhr
In nicht einmal einer Woche geht es ins Trainingslager. Und wo sind die angekündigten Neuzugänge? Seit Ewigkeiten wissen alle um und im Verein, dass mindestens Verstärkung für die Innenverteidigung von Nöten ist. Und was ist? NIX. Warum bekommen wir es einfach nicht hin, so etwas rechtzeitig einzutüten? Wahrscheinlich kommt wieder am 31.01 ne Notlösung, die dann keinerlei Vorbereitung mit der Mannschaft hat. Und dann wundert man sich, dass die nicht wie erwünscht einschlägt. Immer wieder die gleiche Sche...e
28.12.2024 - 15:00 Uhr
Zitat von Bjofy
In nicht einmal einer Woche geht es ins Trainingslager. Und wo sind die angekündigten Neuzugänge? Seit Ewigkeiten wissen alle um und im Verein, dass mindestens Verstärkung für die Innenverteidigung von Nöten ist. Und was ist? NIX. Warum bekommen wir es einfach nicht hin, so etwas rechtzeitig einzutüten? Wahrscheinlich kommt wieder am 31.01 ne Notlösung, die dann keinerlei Vorbereitung mit der Mannschaft hat. Und dann wundert man sich, dass die nicht wie erwünscht einschlägt. Immer wieder die gleiche Sche...e

In nicht einmal einer Woche geht es ins Trainingslager. Und wo sind die angekündigten Neuzugänge? Seit Ewigkeiten wissen alle um und im Verein, dass mindestens Verstärkung für die Innenverteidigung von Nöten ist. Und was ist? NIX. Warum bekommen wir es einfach nicht hin, so etwas rechtzeitig einzutüten? Wahrscheinlich kommt wieder am 31.01 ne Notlösung, die dann keinerlei Vorbereitung mit der Mannschaft hat. Und dann wundert man sich, dass die nicht wie erwünscht einschlägt. Immer wieder die gleiche Sche...e

Es könnte ja sein, dass man sich bereits mit Spieler (n) und abgehenden Verein (en) einig ist aber eine offizielle Bekanntgabe erst nach Öffnung des Transferfensters erfolgt (erfolgen darf).
28.12.2024 - 15:42 Uhr
Zitat von mysteriousace
Es könnte ja sein, dass man sich bereits mit Spieler (n) und abgehenden Verein (en) einig ist aber eine offizielle Bekanntgabe erst nach Öffnung des Transferfensters erfolgt (erfolgen darf).
Zitat von Bjofy
In nicht einmal einer Woche geht es ins Trainingslager. Und wo sind die angekündigten Neuzugänge? Seit Ewigkeiten wissen alle um und im Verein, dass mindestens Verstärkung für die Innenverteidigung von Nöten ist. Und was ist? NIX. Warum bekommen wir es einfach nicht hin, so etwas rechtzeitig einzutüten? Wahrscheinlich kommt wieder am 31.01 ne Notlösung, die dann keinerlei Vorbereitung mit der Mannschaft hat. Und dann wundert man sich, dass die nicht wie erwünscht einschlägt. Immer wieder die gleiche Sche...e

In nicht einmal einer Woche geht es ins Trainingslager. Und wo sind die angekündigten Neuzugänge? Seit Ewigkeiten wissen alle um und im Verein, dass mindestens Verstärkung für die Innenverteidigung von Nöten ist. Und was ist? NIX. Warum bekommen wir es einfach nicht hin, so etwas rechtzeitig einzutüten? Wahrscheinlich kommt wieder am 31.01 ne Notlösung, die dann keinerlei Vorbereitung mit der Mannschaft hat. Und dann wundert man sich, dass die nicht wie erwünscht einschlägt. Immer wieder die gleiche Sche...e

Es könnte ja sein, dass man sich bereits mit Spieler (n) und abgehenden Verein (en) einig ist aber eine offizielle Bekanntgabe erst nach Öffnung des Transferfensters erfolgt (erfolgen darf).
Rationale Gründe sind keine Ausrede! Der gemeine Fan möchte so früh wie möglich die bestmöglichen Spieler und wenn die Verantwortlichen das nicht hinbekommen, sollten sie öffentlich gefoltert und verbrannt werden. So will es das Gesetz auf Schalke!
Wer glaubt denn ernsthaft, dass Spieler und deren Berater erstmal Optionen abwägen wollen? Wenn Schalke anklopft, müssen die Spieler sofort zusagen, sonst sind sie gottverdammte Söldner und verdienen es nicht, unser Trikot zu tragen.
Vertragsverlängerungen mit Talenten zählen da auch nicht und auch keine interne Analyse, wie man Problemstellen beheben will. Der Mob ist der Souverän und entscheidet, was richtig und was falsch ist!
Das Transferfenster ist nichtmal offiziell geöffnet, da motzen die ersten schon. Aber jeder weiß ja: War der Name nicht schon Wochen vorher in der Presse, kommt der Spieler auf keinen Fall zu uns. Denn das wäre eine diskrete Arbeitsweise und mit sowas professionellem fangen wir hier gar nicht erst an!
28.12.2024 - 15:55 Uhr
Zitat von Bjofy
In nicht einmal einer Woche geht es ins Trainingslager. Und wo sind die angekündigten Neuzugänge? Seit Ewigkeiten wissen alle um und im Verein, dass mindestens Verstärkung für die Innenverteidigung von Nöten ist. Und was ist? NIX. Warum bekommen wir es einfach nicht hin, so etwas rechtzeitig einzutüten? Wahrscheinlich kommt wieder am 31.01 ne Notlösung, die dann keinerlei Vorbereitung mit der Mannschaft hat. Und dann wundert man sich, dass die nicht wie erwünscht einschlägt. Immer wieder die gleiche Sche...e

In nicht einmal einer Woche geht es ins Trainingslager. Und wo sind die angekündigten Neuzugänge? Seit Ewigkeiten wissen alle um und im Verein, dass mindestens Verstärkung für die Innenverteidigung von Nöten ist. Und was ist? NIX. Warum bekommen wir es einfach nicht hin, so etwas rechtzeitig einzutüten? Wahrscheinlich kommt wieder am 31.01 ne Notlösung, die dann keinerlei Vorbereitung mit der Mannschaft hat. Und dann wundert man sich, dass die nicht wie erwünscht einschlägt. Immer wieder die gleiche Sche...e

Ja wer will denn schon einen Spieler haben, der am Ende der Transferperiode zu uns kommt... die haben uns noch nie geholfen!!!elf!
Weder ein Itakura (19.8.), noch ein Jenz (26.1.) oder aber auch ein Karaman (1.9.) - alles Spieler, bei denen wir froh sind, dass sie nicht mehr bei uns spielen bzw. hoffen, dass sie endlich aufhören ihren Vertrag auszusitzen...
Ach ich liebe diese Pauschalisierungen, so kann man immer gegen "die da oben" stänkern und "Begründungen" bzw. "Beispiele" haben, warum die alle nichts drauf haben
Zitat von bluey04
Rationale Gründe sind keine Ausrede! Der gemeine Fan möchte so früh wie möglich die bestmöglichen Spieler und wenn die Verantwortlichen das nicht hinbekommen, sollten sie öffentlich gefoltert und verbrannt werden. So will es das Gesetz auf Schalke!
Wer glaubt denn ernsthaft, dass Spieler und deren Berater erstmal Optionen abwägen wollen? Wenn Schalke anklopft, müssen die Spieler sofort zusagen, sonst sind sie gottverdammte Söldner und verdienen es nicht, unser Trikot zu tragen.
Vertragsverlängerungen mit Talenten zählen da auch nicht und auch keine interne Analyse, wie man Problemstellen beheben will. Der Mob ist der Souverän und entscheidet, was richtig und was falsch ist!
Das Transferfenster ist nichtmal offiziell geöffnet, da motzen die ersten schon. Aber jeder weiß ja: War der Name nicht schon Wochen vorher in der Presse, kommt der Spieler auf keinen Fall zu uns. Denn das wäre eine diskrete Arbeitsweise und mit sowas professionellem fangen wir hier gar nicht erst an!
Rationale Gründe sind keine Ausrede! Der gemeine Fan möchte so früh wie möglich die bestmöglichen Spieler und wenn die Verantwortlichen das nicht hinbekommen, sollten sie öffentlich gefoltert und verbrannt werden. So will es das Gesetz auf Schalke!
Wer glaubt denn ernsthaft, dass Spieler und deren Berater erstmal Optionen abwägen wollen? Wenn Schalke anklopft, müssen die Spieler sofort zusagen, sonst sind sie gottverdammte Söldner und verdienen es nicht, unser Trikot zu tragen.
Vertragsverlängerungen mit Talenten zählen da auch nicht und auch keine interne Analyse, wie man Problemstellen beheben will. Der Mob ist der Souverän und entscheidet, was richtig und was falsch ist!
Das Transferfenster ist nichtmal offiziell geöffnet, da motzen die ersten schon. Aber jeder weiß ja: War der Name nicht schon Wochen vorher in der Presse, kommt der Spieler auf keinen Fall zu uns. Denn das wäre eine diskrete Arbeitsweise und mit sowas professionellem fangen wir hier gar nicht erst an!
Danke, @bluey04
Ich sehe es wie du: So viel differenziertes Denken will der gemeine Fan/Deutsche wohl nicht, lieber meckern und eine unerfüllbare Erwartungshaltung aufbauen, nur um sich danach beschweren zu können, dass die Welt nicht aus Prinzessinenschlössern und Sahnekuchen besteht - denn die eigene "realistische" Erwartungshaltung wurde ja nicht erfüllt
28.12.2024 - 16:30 Uhr
Ehm, ich glaube das war vom guten Bjofy alles andere als ernst gemeint und mehr ein Seitenhieb auf die Ungeduld von so manchen Leuten.
Die Smileys am Ende machen es sogar ganz deutlich, finde ich.
Die Smileys am Ende machen es sogar ganz deutlich, finde ich.
28.12.2024 - 16:32 Uhr
Zitat von Bjofy
In nicht einmal einer Woche geht es ins Trainingslager. Und wo sind die angekündigten Neuzugänge? Seit Ewigkeiten wissen alle um und im Verein, dass mindestens Verstärkung für die Innenverteidigung von Nöten ist. Und was ist? NIX. Warum bekommen wir es einfach nicht hin, so etwas rechtzeitig einzutüten? Wahrscheinlich kommt wieder am 31.01 ne Notlösung, die dann keinerlei Vorbereitung mit der Mannschaft hat. Und dann wundert man sich, dass die nicht wie erwünscht einschlägt. Immer wieder die gleiche Sche...e

In nicht einmal einer Woche geht es ins Trainingslager. Und wo sind die angekündigten Neuzugänge? Seit Ewigkeiten wissen alle um und im Verein, dass mindestens Verstärkung für die Innenverteidigung von Nöten ist. Und was ist? NIX. Warum bekommen wir es einfach nicht hin, so etwas rechtzeitig einzutüten? Wahrscheinlich kommt wieder am 31.01 ne Notlösung, die dann keinerlei Vorbereitung mit der Mannschaft hat. Und dann wundert man sich, dass die nicht wie erwünscht einschlägt. Immer wieder die gleiche Sche...e

Meines Wissens war Ben Manga im September nicht wegen eines Trainers in Madrid, sondern hat Antonio Rüdiger für die Rückrunde verpflichtet.
Leider hat Antonio darauf bestanden, bis zum 2.Januar Weihnachtsurlaub machen zu können, weshalb er dann am 2.1. zusammen mit dem neuen Mittelstürmer, der auch Urlaub machen wollte, vorgestellt wird. Der MS soll wohl aus Karlsruhe kommen.🙃
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

