Transferpolitik
20.08.2009 - 19:51 Uhr
23.05.2011 - 14:31 Uhr
Es geht aber doch eher darum, dass man explizit anscheind garkeinen AV holen möchte. Es ist immer die Rede von einem IV der auch AV spielen KANN. Also eigtl ein gelernter IV, dahin gehen ja auch auch die Gerüchte um Franz. Und das kann ich nur schwer nachvollziehen, da man gerade auf der LV schon in Liga 2 Probleme hatte, sobald der Gegner mal über gute Außenbahnspieler verfügte. Da man Ronny fast nie auf dieser Position gesehen hat, will man wohl mit Kobi als 1. Option in die Saison gehen. Das fände ich schon sehr riskant.
Und genau deshalb hätte ich gerne das Gehalt von Ottl gespart und erstmal einen AV geholt. Sollte der noch kommen - ok. Wenn man allerdings letztlich nicht mehr genug Geld zur Verfügung hat oder gar der Meinung ist wir bräuchten hier niemanden, fände ich das schon bedenklich. In der Spitze als auch in der Breite.
Und genau deshalb hätte ich gerne das Gehalt von Ottl gespart und erstmal einen AV geholt. Sollte der noch kommen - ok. Wenn man allerdings letztlich nicht mehr genug Geld zur Verfügung hat oder gar der Meinung ist wir bräuchten hier niemanden, fände ich das schon bedenklich. In der Spitze als auch in der Breite.
23.05.2011 - 17:29 Uhr
Vor allem eben in der Breite wäre es schwer zu erklären, wo doch gerade das als Argument für die Verpflichtung von Ottl als weiteren DM kommuniziert wird. Und da sieht es ja wesentlich besser aus als bei den AV, speziell RV, wo nur Lell im Kader ist.
23.05.2011 - 18:04 Uhr
Zitat von il_capitano:
Vor allem eben in der Breite wäre es schwer zu erklären, wo doch gerade das als Argument für die Verpflichtung von Ottl als weiteren DM kommuniziert wird. Und da sieht es ja wesentlich besser aus als bei den AV, speziell RV, wo nur Lell im Kader ist.
Das stimmt... wie schon oft erwähnt hapert es doch gewaltig auf der RV Position und hier sehe ich den größten Handlungsbedarf in unserer Abwehrreihe! Umso wichtiger wird es sein Leute wie Kaka endlich von der Gehaltsliste zu bekommen... denn nicht zuletzt, haben wir mit Neumann und Niemeyer Leute, die die Vierer-Position mehr als solide hinter Hubnik und den wohl erst einmal gesetzten Mija abdecken können! Wünschenswert wäre in meinen Augen natürlich ein Abwehrallrounder der seinen Schwerpunkt auf der RV Position bekleidet... und bei Bedarf in der Vier aushelfen kann! Leider wird das mit unseren finanziellen Mitteln wohl eher ein Transfer der uns in der Breite zwar voranbringt, Qualitativ aber wohl deutlich abfällt... von daher bleibt ein üppiges Fragezeichen hinter dieser Personalie...
Sollte ein Kaka bleiben, werden wir wohl sowieso weiter mit Janker als BackUp in die neue Saison gehen (müssen)... und da Lell sich auch erst einmal beweisen muss und auch eine Verletzung im Bereich des Möglichen liegt, könnte tendenziell sogar die Hertha Jugend wieder ein Thema werden... ob das auf der rechten Seite wünschenswert ist überlass ich dem Leser ;)
Auf der linken Seite möchte ich vorerst keinen Neuzugang sehen... selbst wenn Kobi enttäuscht und Ronny die Erwartungen nicht erfüllt, sollte hinter Neumann als Vierer, doch wenigstens noch auf einer weiteren Position die realistische Möglichkeit bestehen, mit Schulz ein junges Talent zu fördern und es über die Saison ggf. sogar zu etablieren...
Vor allem eben in der Breite wäre es schwer zu erklären, wo doch gerade das als Argument für die Verpflichtung von Ottl als weiteren DM kommuniziert wird. Und da sieht es ja wesentlich besser aus als bei den AV, speziell RV, wo nur Lell im Kader ist.
Das stimmt... wie schon oft erwähnt hapert es doch gewaltig auf der RV Position und hier sehe ich den größten Handlungsbedarf in unserer Abwehrreihe! Umso wichtiger wird es sein Leute wie Kaka endlich von der Gehaltsliste zu bekommen... denn nicht zuletzt, haben wir mit Neumann und Niemeyer Leute, die die Vierer-Position mehr als solide hinter Hubnik und den wohl erst einmal gesetzten Mija abdecken können! Wünschenswert wäre in meinen Augen natürlich ein Abwehrallrounder der seinen Schwerpunkt auf der RV Position bekleidet... und bei Bedarf in der Vier aushelfen kann! Leider wird das mit unseren finanziellen Mitteln wohl eher ein Transfer der uns in der Breite zwar voranbringt, Qualitativ aber wohl deutlich abfällt... von daher bleibt ein üppiges Fragezeichen hinter dieser Personalie...
Sollte ein Kaka bleiben, werden wir wohl sowieso weiter mit Janker als BackUp in die neue Saison gehen (müssen)... und da Lell sich auch erst einmal beweisen muss und auch eine Verletzung im Bereich des Möglichen liegt, könnte tendenziell sogar die Hertha Jugend wieder ein Thema werden... ob das auf der rechten Seite wünschenswert ist überlass ich dem Leser ;)
Auf der linken Seite möchte ich vorerst keinen Neuzugang sehen... selbst wenn Kobi enttäuscht und Ronny die Erwartungen nicht erfüllt, sollte hinter Neumann als Vierer, doch wenigstens noch auf einer weiteren Position die realistische Möglichkeit bestehen, mit Schulz ein junges Talent zu fördern und es über die Saison ggf. sogar zu etablieren...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herthaforlife am 23.05.2011 um 18:07 Uhr bearbeitet
23.05.2011 - 21:46 Uhr
Zitat von obstacle-course:
Zitat von OpusLuciferi:
Somit gilt also die Logik "wenn ich schon keine guten Spieler für Positionen verpflichten kann, bei denen Not am Mann ist, dann kaufe ich eben für irgendeine Position gute Spieler"?
Im Prinzip schon. Es ist ja nicht irgendeine Position. Im Prinzip ist es überall nötig, uns zu verstärken - an einigen Stellen eben etwas nötiger als an anderen.
"Es ist ja nicht irgendeine Position" - stimmt, es ist die am besten besetzte Position im Kader (qualitativ ist höchstens der Sturm besser, Quantitativ keine Position). Da hätte es in der Prioritätenliste eben so einiges eher weiter oben geben müssen. Die AVs habe ich nur angeführt, weil sie meiner Meinung nach die wichtigste ist.
Zitat
Unser Ziel ist der Klassenerhalt aber wir behalten Geld in der Hinterhand für das darauffolgende Jahr, in dem wir gar nicht wissen, wo wir stehen?
Ja. Das ist auch gar nicht so doof, falls man am Ende eben doch schlechter dasteht als geplant und plötzlich wieder viel Geld sparen muss. Oder im Winter, wenn wieder ein Hubnik fällig wird.
Zudem ist das Kuriose ja auch, dass Ottl offenbar absolute Priorität genossen hat. Wenn er erst mit dem Restbudget verpflichtet worden wäre, nachdem man sich um AVs bemüht hat, wäre ja auch nicht viel gegen das angesprochene "übereifrige Investieren" in bereits starke Mannschaftsteile einzuwenden. So aber hat man viel Geld für einen "überflüssigen" Mann locker gemacht und lässt bei den wichtigen Positionen alles mit einem Resttaschengeld auf sich zukommen. Das passt nicht. Und Beichler lässt grüßen.
Zitat
Das Risiko wird man wohl eher versuchen zu vermeiden.
Dumm genug. Solche Risikotransfers bieten eine Menge potentielle Wertsteigerung. Noch ein Kacar und wir blicken rosigen Zeiten entgegen. Und wenn man bedenkt, was ein Kacar bei uns verdient hat, klingt es schon gar nicht mehr so viel nach Risiko in meinem Buch.
Zitat von OpusLuciferi:
Somit gilt also die Logik "wenn ich schon keine guten Spieler für Positionen verpflichten kann, bei denen Not am Mann ist, dann kaufe ich eben für irgendeine Position gute Spieler"?
Im Prinzip schon. Es ist ja nicht irgendeine Position. Im Prinzip ist es überall nötig, uns zu verstärken - an einigen Stellen eben etwas nötiger als an anderen.
"Es ist ja nicht irgendeine Position" - stimmt, es ist die am besten besetzte Position im Kader (qualitativ ist höchstens der Sturm besser, Quantitativ keine Position). Da hätte es in der Prioritätenliste eben so einiges eher weiter oben geben müssen. Die AVs habe ich nur angeführt, weil sie meiner Meinung nach die wichtigste ist.
Zitat
Unser Ziel ist der Klassenerhalt aber wir behalten Geld in der Hinterhand für das darauffolgende Jahr, in dem wir gar nicht wissen, wo wir stehen?
Ja. Das ist auch gar nicht so doof, falls man am Ende eben doch schlechter dasteht als geplant und plötzlich wieder viel Geld sparen muss. Oder im Winter, wenn wieder ein Hubnik fällig wird.
Zudem ist das Kuriose ja auch, dass Ottl offenbar absolute Priorität genossen hat. Wenn er erst mit dem Restbudget verpflichtet worden wäre, nachdem man sich um AVs bemüht hat, wäre ja auch nicht viel gegen das angesprochene "übereifrige Investieren" in bereits starke Mannschaftsteile einzuwenden. So aber hat man viel Geld für einen "überflüssigen" Mann locker gemacht und lässt bei den wichtigen Positionen alles mit einem Resttaschengeld auf sich zukommen. Das passt nicht. Und Beichler lässt grüßen.
Zitat
Das Risiko wird man wohl eher versuchen zu vermeiden.
Dumm genug. Solche Risikotransfers bieten eine Menge potentielle Wertsteigerung. Noch ein Kacar und wir blicken rosigen Zeiten entgegen. Und wenn man bedenkt, was ein Kacar bei uns verdient hat, klingt es schon gar nicht mehr so viel nach Risiko in meinem Buch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 23.05.2011 um 21:48 Uhr bearbeitet 
24.05.2011 - 11:49 Uhr
für mich bedeutet die hohe leistungsdichte im dm, dass zentral mit dem verkauf eines spielers gerechnet wird. was liegt da näher als einen ablösefreien zu verpflichten udn jemand anderen gegen bares abzugeben.
wirtschaftlich wäre diese theorie nich unblöd. praktisch ist es um so höher einzuschätzen je mehr das personal schon eingespielt udn aufeinander abgestimmt ist. es gilt aufzupassen nicht zu viel zu tauschen
wirtschaftlich wäre diese theorie nich unblöd. praktisch ist es um so höher einzuschätzen je mehr das personal schon eingespielt udn aufeinander abgestimmt ist. es gilt aufzupassen nicht zu viel zu tauschen
24.05.2011 - 13:09 Uhr
Zitat von The Revenant:
für mich bedeutet die hohe leistungsdichte im dm, dass zentral mit dem verkauf eines spielers gerechnet wird. was liegt da näher als einen ablösefreien zu verpflichten udn jemand anderen gegen bares abzugeben.
wirtschaftlich wäre diese theorie nich unblöd. praktisch ist es um so höher einzuschätzen je mehr das personal schon eingespielt udn aufeinander abgestimmt ist. es gilt aufzupassen nicht zu viel zu tauschen
Der Gedanke schlich sich mir auch schon ein. Aber wer käme in Frage? Niemeyer hält Babbel für zu wichtig, Perdedaj wird nichts einbringen, Lustenberger bringt wohl einen zu geringen ROI, ebenso Raffael (wenn man den dazu zählen mag).
für mich bedeutet die hohe leistungsdichte im dm, dass zentral mit dem verkauf eines spielers gerechnet wird. was liegt da näher als einen ablösefreien zu verpflichten udn jemand anderen gegen bares abzugeben.
wirtschaftlich wäre diese theorie nich unblöd. praktisch ist es um so höher einzuschätzen je mehr das personal schon eingespielt udn aufeinander abgestimmt ist. es gilt aufzupassen nicht zu viel zu tauschen
Der Gedanke schlich sich mir auch schon ein. Aber wer käme in Frage? Niemeyer hält Babbel für zu wichtig, Perdedaj wird nichts einbringen, Lustenberger bringt wohl einen zu geringen ROI, ebenso Raffael (wenn man den dazu zählen mag).
24.06.2011 - 12:30 Uhr
Zitat von Boateng___:
ICh würde Christoph Janker , Kaka und Friend verkaufen bzw verleihen .
Dann wären noch ein paar Transfereinnahmen drin und man würde viel Gehalt sparen , da Friend sicherlich nicht schlecht verdient .
Morales, Knoll und Djuricin könnte man auch Spielpraxis in anderen Ligen durch eine Ausleihe verschaffen. Werden in der 1.Liga wohl nicht zum Einsatz kommen.
Was mir fehlt: Ein Ersatz für Raffael als Spielgestalter und Ideengeber. Ggf. könnte der Stuttgarter Elson ein preiswerte Alternative als Back-up sein.
ICh würde Christoph Janker , Kaka und Friend verkaufen bzw verleihen .
Dann wären noch ein paar Transfereinnahmen drin und man würde viel Gehalt sparen , da Friend sicherlich nicht schlecht verdient .
Morales, Knoll und Djuricin könnte man auch Spielpraxis in anderen Ligen durch eine Ausleihe verschaffen. Werden in der 1.Liga wohl nicht zum Einsatz kommen.
Was mir fehlt: Ein Ersatz für Raffael als Spielgestalter und Ideengeber. Ggf. könnte der Stuttgarter Elson ein preiswerte Alternative als Back-up sein.
24.06.2011 - 15:49 Uhr
Kann man die vergleichen? Wenn ja worin?
24.06.2011 - 17:34 Uhr
Zitat von randberliner:
Kann man die vergleichen? Wenn ja worin?
Unterstellt, Du meinst die Frage ernst und möchtest nicht lediglich herabwürdigen, was die Verantwortlichen derzeit geleistet haben,verstehe ich nicht, worauf Deine Fragen abzielen sollen. Vergleichbar sind sie bereits deshalb, weil es zwei unterschiedliche Transferperioden sind. Worin sie sich unterscheiden, dürfte zudem jedem Blinden einleuchten: man hat nunmehr mit wenig Mitteln zumindest auf dem Papier viel bewirkt, während man damals mit wenig Mitteln nichts erreicht hat...
Dqss wir nunmehr andere Maßstäbe an Verstärkungen legen, als vor zwei Jahren, ist selbstverständlich. Dennoch ist man in den Augen vieler User in dieser Transferperiode erstmals seit langer Zeit rechtzeitig und qualitativ auch überzeugend aktiv geworden. Ich bezweifle stark, dass es damals keine brauchbaren ablösefreien Spieler gab...
Kann man die vergleichen? Wenn ja worin?
Unterstellt, Du meinst die Frage ernst und möchtest nicht lediglich herabwürdigen, was die Verantwortlichen derzeit geleistet haben,verstehe ich nicht, worauf Deine Fragen abzielen sollen. Vergleichbar sind sie bereits deshalb, weil es zwei unterschiedliche Transferperioden sind. Worin sie sich unterscheiden, dürfte zudem jedem Blinden einleuchten: man hat nunmehr mit wenig Mitteln zumindest auf dem Papier viel bewirkt, während man damals mit wenig Mitteln nichts erreicht hat...
Dqss wir nunmehr andere Maßstäbe an Verstärkungen legen, als vor zwei Jahren, ist selbstverständlich. Dennoch ist man in den Augen vieler User in dieser Transferperiode erstmals seit langer Zeit rechtzeitig und qualitativ auch überzeugend aktiv geworden. Ich bezweifle stark, dass es damals keine brauchbaren ablösefreien Spieler gab...
24.06.2011 - 17:46 Uhr
Zitat von SerbCon:
Zitat von randberliner:
Kann man die vergleichen? Wenn ja worin?
Unterstellt, ... während man damals mit wenig Mitteln nichts erreicht hat...
Rein gar nichts. Du interpretierst doch sowieso was du willst. :) Also leg los...
edit: es gibt IMMER ablösefreie Spieler... nur kriegt man nicht jede Saison (+/-) 3 Bayernspieler, einen unzufriedenen Jungspieler des HSV dessen Vertrag gerade ausläuft. Franz noch dazu... bei welchen damals ablösefreien UND passanden Spielern hättest du denn VORAB applaudiert?
Zitat von randberliner:
Kann man die vergleichen? Wenn ja worin?
Unterstellt, ... während man damals mit wenig Mitteln nichts erreicht hat...
Rein gar nichts. Du interpretierst doch sowieso was du willst. :) Also leg los...
edit: es gibt IMMER ablösefreie Spieler... nur kriegt man nicht jede Saison (+/-) 3 Bayernspieler, einen unzufriedenen Jungspieler des HSV dessen Vertrag gerade ausläuft. Franz noch dazu... bei welchen damals ablösefreien UND passanden Spielern hättest du denn VORAB applaudiert?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 24.06.2011 um 17:49 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.