Transferpolitik
20.08.2009 - 19:51 Uhr
16.05.2011 - 00:58 Uhr
ich hab da mal eine idee..
jetzt wo wir aufgestiegen sind und der KSC die klasse gehalten hat...
im interwiev mit dem KSC trainer hab ich gehört,das sie auf grund der finanziellen lage auf junge talentierte spieler zurück greifen müssen..
wie kooperieren wir nicht mit dem KSC und schicken unsere talente zur ,,ausbildung,, nach karlsruhe?
aufsteigen werden sie erst mal nicht...absteigen denke ich auch nicht...also finde ich den KSC ideal für so eine geschichte...was haltet ihr davon?
jetzt wo wir aufgestiegen sind und der KSC die klasse gehalten hat...
im interwiev mit dem KSC trainer hab ich gehört,das sie auf grund der finanziellen lage auf junge talentierte spieler zurück greifen müssen..
wie kooperieren wir nicht mit dem KSC und schicken unsere talente zur ,,ausbildung,, nach karlsruhe?
aufsteigen werden sie erst mal nicht...absteigen denke ich auch nicht...also finde ich den KSC ideal für so eine geschichte...was haltet ihr davon?
16.05.2011 - 03:59 Uhr
Zitat von Cunning-fox:
ich hab da mal eine idee..
jetzt wo wir aufgestiegen sind und der KSC die klasse gehalten hat...
im interwiev mit dem KSC trainer hab ich gehört,das sie auf grund der finanziellen lage auf junge talentierte spieler zurück greifen müssen..
wie kooperieren wir nicht mit dem KSC und schicken unsere talente zur ,,ausbildung,, nach karlsruhe?
aufsteigen werden sie erst mal nicht...absteigen denke ich auch nicht...also finde ich den KSC ideal für so eine geschichte...was haltet ihr davon?
wäre ich ganz klar für. Besser als wenn sie ganz gehen und besser als wenn sie nach aachen und damit nen ksc konkurrenten wandern :)
ich hab da mal eine idee..
jetzt wo wir aufgestiegen sind und der KSC die klasse gehalten hat...
im interwiev mit dem KSC trainer hab ich gehört,das sie auf grund der finanziellen lage auf junge talentierte spieler zurück greifen müssen..
wie kooperieren wir nicht mit dem KSC und schicken unsere talente zur ,,ausbildung,, nach karlsruhe?
aufsteigen werden sie erst mal nicht...absteigen denke ich auch nicht...also finde ich den KSC ideal für so eine geschichte...was haltet ihr davon?
wäre ich ganz klar für. Besser als wenn sie ganz gehen und besser als wenn sie nach aachen und damit nen ksc konkurrenten wandern :)
18.05.2011 - 13:25 Uhr
Die Idee an sich hatte ich ja auch schon, kann auf jeden Fall ztu einer Win-win-Situation werden, da den Karlsruhern nich unbegabte Talente zur Stabilisierung des Teams gegeben werden und für die Hertha im Gegenzug fertigere Jungspieler bei rauskommen. Fraglich nur bis zu welchem Punkt das alles ohne Streitereien abläuft, denn was wenn der KSC dann einen Spieler behalten will und wir geben ihn nicht ab oder ein Zwist wer wieviel gehalt übernimmt, vorallem bei Verletzungen oder wenn der Spieler garnicht spielt, ...
Und wenns hier um finanzschwache Teams geht, was wir ja im anderen Fred ansprachen, haben wir ja die volle Auswahl an insolvenz: 1860 in der 2., Bielefeld in der 3. und Oberhausen vielleicht gar in der 4. Liga :p
Ganz im Ernst: Warum sollte man eigentlich nicht ein Team, das am völligen Neuanfang steht dafür wählen?! Das genannte Argument das wird mit den Spielern zu teuer versteh ich noch nicht so ganz... Denke selbst Knoll und Morales verdienen nicht zwingend über 100.000 im Jahr und selbst wenn wir das Gehalt dann zu 80% weitertragen (wobei 50 eher die Regel sein sollten), wäre eine hohe Chance auf Einsatzzeiten doch schon allein das wert! ;)
Und wenns hier um finanzschwache Teams geht, was wir ja im anderen Fred ansprachen, haben wir ja die volle Auswahl an insolvenz: 1860 in der 2., Bielefeld in der 3. und Oberhausen vielleicht gar in der 4. Liga :p
Ganz im Ernst: Warum sollte man eigentlich nicht ein Team, das am völligen Neuanfang steht dafür wählen?! Das genannte Argument das wird mit den Spielern zu teuer versteh ich noch nicht so ganz... Denke selbst Knoll und Morales verdienen nicht zwingend über 100.000 im Jahr und selbst wenn wir das Gehalt dann zu 80% weitertragen (wobei 50 eher die Regel sein sollten), wäre eine hohe Chance auf Einsatzzeiten doch schon allein das wert! ;)
18.05.2011 - 16:08 Uhr
Zitat von Hertha-Paddy:
Fraglich nur bis zu welchem Punkt das alles ohne Streitereien abläuft, denn was wenn der KSC dann einen Spieler behalten will und wir geben ihn nicht ab oder ein Zwist wer wieviel gehalt übernimmt, vorallem bei Verletzungen oder wenn der Spieler garnicht spielt, ...
Dafuer gibt es ja Vertraege. ;)
Fraglich nur bis zu welchem Punkt das alles ohne Streitereien abläuft, denn was wenn der KSC dann einen Spieler behalten will und wir geben ihn nicht ab oder ein Zwist wer wieviel gehalt übernimmt, vorallem bei Verletzungen oder wenn der Spieler garnicht spielt, ...
Dafuer gibt es ja Vertraege. ;)
18.05.2011 - 20:38 Uhr
Zitat von Schrimpf:
Schiebt uns doch mal den Djuricin und den Perdadaj für 2 Jahre rüber! :D
bei unseren talenten sehe ich bei lasogga, perdadaj und neumann die größten chancen auf einsätze. kann mir nicht vorstellen, dass einer von denen verliehen wird. da sieht es bei schulz und djuricin schon wesentlich wahrscheinlicher aus. knoll, morales und bigalke werden mit ziemlicher sicherheit verliehen.
Schiebt uns doch mal den Djuricin und den Perdadaj für 2 Jahre rüber! :D
bei unseren talenten sehe ich bei lasogga, perdadaj und neumann die größten chancen auf einsätze. kann mir nicht vorstellen, dass einer von denen verliehen wird. da sieht es bei schulz und djuricin schon wesentlich wahrscheinlicher aus. knoll, morales und bigalke werden mit ziemlicher sicherheit verliehen.
19.05.2011 - 15:16 Uhr
Zitat von Schonit:
Das kannst du im Abstiegskampf vergessen.
Und im Kampf um die einstelligen Tabellenplätze. Und im Kampf um die EL. Und im Kampf um die CL. Und im Kampf um die Meisterschaft.
Geradezu kurios, dass trotzdem immer wieder überall Talente aufschlagen, bei Vereinen, die nicht auf jeder Position doppelt besetzt sind.
Das kannst du im Abstiegskampf vergessen.
Und im Kampf um die einstelligen Tabellenplätze. Und im Kampf um die EL. Und im Kampf um die CL. Und im Kampf um die Meisterschaft.
Geradezu kurios, dass trotzdem immer wieder überall Talente aufschlagen, bei Vereinen, die nicht auf jeder Position doppelt besetzt sind.
21.05.2011 - 15:28 Uhr
über die qualität der bayernzjugänge knn man geteilter meinung sein. solide aber keine spitzenklasse kann man es wohl bezeichnen. was ich aber gut finde, das es deutsche sind ohne chancen in der nationalelf. dadurch volle konzentration auf den verein ohne auf irgendwelche b nationalmannschaftserfolge sich zu konzentrieren. man kann sicher sein, wo die motivation liegen wird.
21.05.2011 - 15:57 Uhr
Zitat von The Revenant:
über die qualität der bayernzjugänge knn man geteilter meinung sein. solide aber keine spitzenklasse kann man es wohl bezeichnen. was ich aber gut finde, das es deutsche sind ohne chancen in der nationalelf. dadurch volle konzentration auf den verein ohne auf irgendwelche b nationalmannschaftserfolge sich zu konzentrieren. man kann sicher sein, wo die motivation liegen wird.
Sehr viel mehr "Spitzenklasse" können wir wohl auch nicht erwarten. Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit den bisherigen Zugängen!
Und zum Thema Nationalmannschaft: Kraft würde ich es prinzipiell schon zutrauen, mal dabeizusein / ein paar Spiele zu machen (muss man halt die weitere Entwicklung abwarten).
über die qualität der bayernzjugänge knn man geteilter meinung sein. solide aber keine spitzenklasse kann man es wohl bezeichnen. was ich aber gut finde, das es deutsche sind ohne chancen in der nationalelf. dadurch volle konzentration auf den verein ohne auf irgendwelche b nationalmannschaftserfolge sich zu konzentrieren. man kann sicher sein, wo die motivation liegen wird.
Sehr viel mehr "Spitzenklasse" können wir wohl auch nicht erwarten. Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit den bisherigen Zugängen!
Und zum Thema Nationalmannschaft: Kraft würde ich es prinzipiell schon zutrauen, mal dabeizusein / ein paar Spiele zu machen (muss man halt die weitere Entwicklung abwarten).
23.05.2011 - 14:05 Uhr
Zitat von obstacle-course:
Aus dem Ottl-Thread verschoben:
Zitat von OpusLuciferi:
Ich sehe aber z. B. auch, dass eine ordentliche Besetzung der AV-Positionen (vor allem im offenbar angestrebten 3-DM-Mittelfeld) ebenso die Qualität erhöhen würde und im Abstiegskampf wichtig wäre. Da haben wir ja teilweise nichtmal eine erste Garnitur. Aber die DMs müssen doppelt besetzt sein? Da sollte man als Aufsteiger eben auch andere Pioritäten setzen.
Gibt es denn einen vergleichbaren Markt für Außenverteidiger? Einen Transfer, wie mit Ottl, Kraft oder Torun, wird man nicht für die Außenverteidigerposition finden. Welcher Außenverteidiger würde uns denn verstärken und in unserem finanziellen Spielraum bleiben? Und wenn es ihn gibt, dürften dann nicht auch viel attraktivere Vereine an ihm dran sein?
Somit gilt also die Logik "wenn ich schon keine guten Spieler für Positionen verpflichten kann, bei denen Not am Mann ist, dann kaufe ich eben für irgendeine Position gute Spieler"? Vielleicht hätte man das Geld auch einfach sparen und dann nächste Saison das doppelte Budget in einen vernünftigen AV stecken sollen?
Zudem immer mal wieder von Usern Möglichkeiten eingestreut werden, wie Hinkel, Johnson, der Duisburger LV, etc. Oder eben einfach mal etwas Mut zum Risiko und sich nicht nur auf den Bänken der Bundesligisten umgucken, sondern ordentlich scouten lassen und den nächsten Piszczek auftun.
Edit: Ein Aspekt, den ich an Babbel explizit loben muss ist wohl die Überzeugungsarbeit am Spieler. Das hat man bei den Vertragsunterzeichnungen der Jugendspielern gesehen, das hat man an Kraft oder Torun gesehen, die sicherlich attraktivere Alternativen hatten.
Aus dem Ottl-Thread verschoben:
Zitat von OpusLuciferi:
Ich sehe aber z. B. auch, dass eine ordentliche Besetzung der AV-Positionen (vor allem im offenbar angestrebten 3-DM-Mittelfeld) ebenso die Qualität erhöhen würde und im Abstiegskampf wichtig wäre. Da haben wir ja teilweise nichtmal eine erste Garnitur. Aber die DMs müssen doppelt besetzt sein? Da sollte man als Aufsteiger eben auch andere Pioritäten setzen.
Gibt es denn einen vergleichbaren Markt für Außenverteidiger? Einen Transfer, wie mit Ottl, Kraft oder Torun, wird man nicht für die Außenverteidigerposition finden. Welcher Außenverteidiger würde uns denn verstärken und in unserem finanziellen Spielraum bleiben? Und wenn es ihn gibt, dürften dann nicht auch viel attraktivere Vereine an ihm dran sein?
Somit gilt also die Logik "wenn ich schon keine guten Spieler für Positionen verpflichten kann, bei denen Not am Mann ist, dann kaufe ich eben für irgendeine Position gute Spieler"? Vielleicht hätte man das Geld auch einfach sparen und dann nächste Saison das doppelte Budget in einen vernünftigen AV stecken sollen?
Zudem immer mal wieder von Usern Möglichkeiten eingestreut werden, wie Hinkel, Johnson, der Duisburger LV, etc. Oder eben einfach mal etwas Mut zum Risiko und sich nicht nur auf den Bänken der Bundesligisten umgucken, sondern ordentlich scouten lassen und den nächsten Piszczek auftun.
Edit: Ein Aspekt, den ich an Babbel explizit loben muss ist wohl die Überzeugungsarbeit am Spieler. Das hat man bei den Vertragsunterzeichnungen der Jugendspielern gesehen, das hat man an Kraft oder Torun gesehen, die sicherlich attraktivere Alternativen hatten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 23.05.2011 um 14:09 Uhr bearbeitet
23.05.2011 - 14:23 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
Zudem immer mal wieder von Usern Möglichkeiten eingestreut werden, wie Hinkel, Johnson, der Duisburger LV, etc. Oder eben einfach mal etwas Mut zum Risiko und sich nicht nur auf den Bänken der Bundesligisten umgucken, sondern ordentlich scouten lassen und den nächsten Piszczek auftun.
Bei Hinkel wäre aber doch das Problem das er zu teuer für die Bank ist, und Lell wohl ebenfalls... Zudem finde ich nicht das Hinkel und Lell sich viel nehmen...
Johnson ist/wäre sicherlich eine Top-Sache, da er auch einfach auf beiden Seiten einzusetzen ist.. Aber in der Abwehr soll doch noch 1 Mann kommen, oder?
Da Franz ja gesagt hat, das Hertha kein Thema ist und Fathi zu teuer ist, kann man ja noch hoffen..
Und bei Veigneau (ich denke du meinst diesen) hat man im Pokal-Finale wunderbar gesehen, dass es für die 1. Liga nicht reicht, meiner Meinung nach..
da sehe ich sogar noch lieber einen kobiashvili, der durch erfahrung und das dadurch gute Stellungsspiel die fehlenden Defizite wie Geschwindigkeit ausgleichen kann...
Zudem immer mal wieder von Usern Möglichkeiten eingestreut werden, wie Hinkel, Johnson, der Duisburger LV, etc. Oder eben einfach mal etwas Mut zum Risiko und sich nicht nur auf den Bänken der Bundesligisten umgucken, sondern ordentlich scouten lassen und den nächsten Piszczek auftun.
Bei Hinkel wäre aber doch das Problem das er zu teuer für die Bank ist, und Lell wohl ebenfalls... Zudem finde ich nicht das Hinkel und Lell sich viel nehmen...
Johnson ist/wäre sicherlich eine Top-Sache, da er auch einfach auf beiden Seiten einzusetzen ist.. Aber in der Abwehr soll doch noch 1 Mann kommen, oder?
Da Franz ja gesagt hat, das Hertha kein Thema ist und Fathi zu teuer ist, kann man ja noch hoffen..
Und bei Veigneau (ich denke du meinst diesen) hat man im Pokal-Finale wunderbar gesehen, dass es für die 1. Liga nicht reicht, meiner Meinung nach..
da sehe ich sogar noch lieber einen kobiashvili, der durch erfahrung und das dadurch gute Stellungsspiel die fehlenden Defizite wie Geschwindigkeit ausgleichen kann...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

