Transferpolitik
20.08.2009 - 19:51 Uhr
23.04.2011 - 10:49 Uhr
Zitat von herthinho2310:
Vor allem den Punkt mit der EM halte ich bei möglichen Leihen durchaus für einen riesgen Pluspunkt für uns.
Die Breite in unserem Kader ist nicht sehr groß, außerdem haben wir viele Spieler, die nicht "positionsgebunden" sind und auhc andere Positionen spielen könnten (Ramos, Raffa, Ebert, Ruka, Kobi...). Wenn man dann sieht, wie andere Teams aufrüsten (wollen), weil sie plötzlich international spielen (könnten) wie 96, Nürnberg, Freiburg.
Es werden in vielen Clubs Spieler Angst um ihre Plätze in der Nationalmannschaft haben, weil ihnen qualitativ "hochwertigere" Mitspieler an die Seite gestellt werden.
Da ist sicherlich ein Ansatzpunkt für Gespräche und viele Chancen für Spieler, die in ihren Nationalteams auf der Kippe stehen.
Erinnerst Du Dich noch grob an die Mehreinnahmen, die eine EL-Teilnahme mit sich bringt? Die waren alles andere als berauschend, sofern man nicht enorm weit kommt. Entsprechend kann man nahezu sicher davon ausgehen, dass gerade die von Dir benannten Vereine eher weniger stark aufrüsten werden, ganz einfach, weil sie es nicht können und im Gegensatz zu uns auch nicht bereit sind, sich in Schuldenberge zu stürzen... Einzig ne CL-Teilnahme erweitert den Handlungsspielraum erheblich, wobei 96' Chancen auf ein Bestehen der Qualifikation auch nicht gerade herausragend wären...
Ansonsten werdet ihr sicherlich recht haben mit der Aussage, dass uns die EM in die Karten spielt... Doch auch die anderen Vereine wissen um diese Situation, was das ganze dann doch wieder relativiert... Ich wäre zu gerne Mäuschen in der Geschäftsstelle und würde enorm gerne wissen, bei welchen Spielern man schon nachgehakt hat... Aber man muss sich wohl halt wie immer in Geduld üben, zumal wir als Aufsteiger auch nicht erste Wahl sein dürften bei spielpraxissuchenden Spielern, die uns auch tatsächlich weiterhelfen...
Könnte auch als gutes Zeichen zu werten sein, dass man ausnahmsweise mal nicht jeden Namen an die "Fachpresse" weiterreicht. Seriöses Arbeiten wurde hier ja jahrelang nicht besonders groß geschrieben...
Vor allem den Punkt mit der EM halte ich bei möglichen Leihen durchaus für einen riesgen Pluspunkt für uns.
Die Breite in unserem Kader ist nicht sehr groß, außerdem haben wir viele Spieler, die nicht "positionsgebunden" sind und auhc andere Positionen spielen könnten (Ramos, Raffa, Ebert, Ruka, Kobi...). Wenn man dann sieht, wie andere Teams aufrüsten (wollen), weil sie plötzlich international spielen (könnten) wie 96, Nürnberg, Freiburg.
Es werden in vielen Clubs Spieler Angst um ihre Plätze in der Nationalmannschaft haben, weil ihnen qualitativ "hochwertigere" Mitspieler an die Seite gestellt werden.
Da ist sicherlich ein Ansatzpunkt für Gespräche und viele Chancen für Spieler, die in ihren Nationalteams auf der Kippe stehen.
Erinnerst Du Dich noch grob an die Mehreinnahmen, die eine EL-Teilnahme mit sich bringt? Die waren alles andere als berauschend, sofern man nicht enorm weit kommt. Entsprechend kann man nahezu sicher davon ausgehen, dass gerade die von Dir benannten Vereine eher weniger stark aufrüsten werden, ganz einfach, weil sie es nicht können und im Gegensatz zu uns auch nicht bereit sind, sich in Schuldenberge zu stürzen... Einzig ne CL-Teilnahme erweitert den Handlungsspielraum erheblich, wobei 96' Chancen auf ein Bestehen der Qualifikation auch nicht gerade herausragend wären...
Ansonsten werdet ihr sicherlich recht haben mit der Aussage, dass uns die EM in die Karten spielt... Doch auch die anderen Vereine wissen um diese Situation, was das ganze dann doch wieder relativiert... Ich wäre zu gerne Mäuschen in der Geschäftsstelle und würde enorm gerne wissen, bei welchen Spielern man schon nachgehakt hat... Aber man muss sich wohl halt wie immer in Geduld üben, zumal wir als Aufsteiger auch nicht erste Wahl sein dürften bei spielpraxissuchenden Spielern, die uns auch tatsächlich weiterhelfen...
Könnte auch als gutes Zeichen zu werten sein, dass man ausnahmsweise mal nicht jeden Namen an die "Fachpresse" weiterreicht. Seriöses Arbeiten wurde hier ja jahrelang nicht besonders groß geschrieben...
28.04.2011 - 17:19 Uhr
Zitat von Dirty_Sanchez:
Wo jetzt gerade der Vertrag mit Schulz verlängert wurde, frage ich mich warum es bei Hertha immer nur 3 Jahre sind !?
Mir fällt spontan keiner ein der 4-5 Jahre bekommen hat.
Genauso fällt mir nichts ein was negativ an einem 4-5 Jahresvertrag wäre.
Versteh ich ehrlich gesagt nicht so ganz.
Andere Clubs national und international machen es doch vor, ohne irgendwelche Nachteile zu haben.
Naja, es ist überhaupt schon mal positiv, dass man mit den jungen Spielern verlängert. Das war in der Vergangenheit doch oft anders. Wo uns dann viele junge Spieler ablösefrei (weil der Vertrag auslief) oder gegen geringe Ablöse verlassen haben.
Klar wäre es schön, wenn sie gleich für 4 oder 5 Jahre unterschreiben würden, aber das hat Hertha ja nicht alleine zu entscheiden, dazu gehören halt immer 2 Parteien.
Wo jetzt gerade der Vertrag mit Schulz verlängert wurde, frage ich mich warum es bei Hertha immer nur 3 Jahre sind !?
Mir fällt spontan keiner ein der 4-5 Jahre bekommen hat.
Genauso fällt mir nichts ein was negativ an einem 4-5 Jahresvertrag wäre.
Versteh ich ehrlich gesagt nicht so ganz.
Andere Clubs national und international machen es doch vor, ohne irgendwelche Nachteile zu haben.
Naja, es ist überhaupt schon mal positiv, dass man mit den jungen Spielern verlängert. Das war in der Vergangenheit doch oft anders. Wo uns dann viele junge Spieler ablösefrei (weil der Vertrag auslief) oder gegen geringe Ablöse verlassen haben.
Klar wäre es schön, wenn sie gleich für 4 oder 5 Jahre unterschreiben würden, aber das hat Hertha ja nicht alleine zu entscheiden, dazu gehören halt immer 2 Parteien.
28.04.2011 - 17:24 Uhr
Zitat von Herthaner26:
Zitat von Dirty_Sanchez:
Wo jetzt gerade der Vertrag mit Schulz verlängert wurde, frage ich mich warum es bei Hertha immer nur 3 Jahre sind !?
Mir fällt spontan keiner ein der 4-5 Jahre bekommen hat.
Genauso fällt mir nichts ein was negativ an einem 4-5 Jahresvertrag wäre.
Versteh ich ehrlich gesagt nicht so ganz.
Andere Clubs national und international machen es doch vor, ohne irgendwelche Nachteile zu haben.
Naja, es ist überhaupt schon mal positiv, dass man mit den jungen Spielern verlängert. Das war in der Vergangenheit doch oft anders. Wo uns dann viele junge Spieler ablösefrei (weil der Vertrag auslief) oder gegen geringe Ablöse verlassen haben.
Klar wäre es schön, wenn sie gleich für 4 oder 5 Jahre unterschreiben würden, aber das hat Hertha ja nicht alleine zu entscheiden, dazu gehören halt immer 2 Parteien.
ich behaupte mal 3 personen ;) der berater will bestimmt keine 5 jahre warten bis die kassen wieder klingeln
Zitat von Dirty_Sanchez:
Wo jetzt gerade der Vertrag mit Schulz verlängert wurde, frage ich mich warum es bei Hertha immer nur 3 Jahre sind !?
Mir fällt spontan keiner ein der 4-5 Jahre bekommen hat.
Genauso fällt mir nichts ein was negativ an einem 4-5 Jahresvertrag wäre.
Versteh ich ehrlich gesagt nicht so ganz.
Andere Clubs national und international machen es doch vor, ohne irgendwelche Nachteile zu haben.
Naja, es ist überhaupt schon mal positiv, dass man mit den jungen Spielern verlängert. Das war in der Vergangenheit doch oft anders. Wo uns dann viele junge Spieler ablösefrei (weil der Vertrag auslief) oder gegen geringe Ablöse verlassen haben.
Klar wäre es schön, wenn sie gleich für 4 oder 5 Jahre unterschreiben würden, aber das hat Hertha ja nicht alleine zu entscheiden, dazu gehören halt immer 2 Parteien.
ich behaupte mal 3 personen ;) der berater will bestimmt keine 5 jahre warten bis die kassen wieder klingeln
28.04.2011 - 17:25 Uhr
Mir als Laie fallen da spontan 2 Gründe ein.
1. Dazu gehören zwei Seiten. Wir stellen für große Talente ein Sprungbrett auf dem Weg nach oben dar. Wozu also 5 Jahre binden und somit eine höhere Ablöseforderung im Fall der Fälle riskieren?
2. Wir hatten schon etliche Talente. Der Eine packts, der Andere nicht. Im Extremfall sitzen dann viele "ewige Talente" ihre Verträge ab.
Im Falle von Schulz, an dem soweit ich weiß Bayer interessiert ist/war liegts wohl eher an Punkt 1. Ich bin froh, dass er bleibt und da sind 3 Jahre schonmal ein guter Anfang um sich auf der größen Bühne zu zeigen und vor allem zu beweisen.
1. Dazu gehören zwei Seiten. Wir stellen für große Talente ein Sprungbrett auf dem Weg nach oben dar. Wozu also 5 Jahre binden und somit eine höhere Ablöseforderung im Fall der Fälle riskieren?
2. Wir hatten schon etliche Talente. Der Eine packts, der Andere nicht. Im Extremfall sitzen dann viele "ewige Talente" ihre Verträge ab.
Im Falle von Schulz, an dem soweit ich weiß Bayer interessiert ist/war liegts wohl eher an Punkt 1. Ich bin froh, dass er bleibt und da sind 3 Jahre schonmal ein guter Anfang um sich auf der größen Bühne zu zeigen und vor allem zu beweisen.
01.05.2011 - 16:02 Uhr
Ich denke, dass die Gespräche mit potentiellen Verstärkungen bereits soweit fortgeschritten sind, dass sie alle unmittelbar bervorstehen.
MP und Babbel hatten bereits für die Saison 10/11 frühzeitig ihren Kader zusammen. Dies wird auch in diesem Jahr der Fall sein.
Da aber noch viele sportliche Entscheidungen (Aufstieg / Abstieg) ausstehen, gibt es da verständlicherweise eine gebotene Zurückhaltung.
Aufstieg war durch und die erste für alle Beteiligten unproblematische Verpflichtung (Torun) wurde sofort bekanntgegeben. Das Angebot an Kraft entsprechend. Alles richtig gemacht.
Entsprechend den Verpflichtungen wird dann unserer Kader "ausgedünnt". Da wird es einige Leihen oder ggf. Verkäufe geben.
Halte dies für eine vernünftige Transferpolitik.
MP und Babbel hatten bereits für die Saison 10/11 frühzeitig ihren Kader zusammen. Dies wird auch in diesem Jahr der Fall sein.
Da aber noch viele sportliche Entscheidungen (Aufstieg / Abstieg) ausstehen, gibt es da verständlicherweise eine gebotene Zurückhaltung.
Aufstieg war durch und die erste für alle Beteiligten unproblematische Verpflichtung (Torun) wurde sofort bekanntgegeben. Das Angebot an Kraft entsprechend. Alles richtig gemacht.
Entsprechend den Verpflichtungen wird dann unserer Kader "ausgedünnt". Da wird es einige Leihen oder ggf. Verkäufe geben.
Halte dies für eine vernünftige Transferpolitik.
01.05.2011 - 16:24 Uhr
Zitat von Electribe101:
Zitat von MAX43:
Ich denke, dass die Gespräche mit potentiellen Verstärkungen bereits soweit fortgeschritten sind, dass sie alle unmittelbar bervorstehen.
MP und Babbel hatten bereits für die Saison 10/11 frühzeitig ihren Kader zusammen. Dies wird auch in diesem Jahr der Fall sein.
Da aber noch viele sportliche Entscheidungen (Aufstieg / Abstieg) ausstehen, gibt es da verständlicherweise eine gebotene Zurückhaltung.
Aufstieg war durch und die erste für alle Beteiligten unproblematische Verpflichtung (Torun) wurde sofort bekanntgegeben. Das Angebot an Kraft entsprechend. Alles richtig gemacht.
Entsprechend den Verpflichtungen wird dann unserer Kader "ausgedünnt". Da wird es einige Leihen oder ggf. Verkäufe geben.
Halte dies für eine vernünftige Transferpolitik.Sehe ich auch so.
Ich fände es insbesondere gut, wenn der Kader ca. 23 Spieler umfassen würde. "Klasse" (soweit möglich) statt Masse.
Das heißt, alle Feld-Positionen so gut/optimal wie unter den gegebenen Umständen (Geldmangel, Jungspielerförderung) machbar doppelt besetzen + 3 Torhüter.
Da es, für mich überraschend, doch nach einem Abgang Aerts' aussieht, wie soll man sich dann das TW-Trio vorstellen: ?Kraft? (22), Burchert (21), Strebinger (17)?
Es sieht nach einem Abgang von Aerts UND Burchert aus. Da muss dann defintiv noch mind. außer einer neuen Nummer 1 auch noch nen Ersatztorwart kommen. Sonst heißt es ?Kraft?, Sejna, Strebinger
Zitat von MAX43:
Ich denke, dass die Gespräche mit potentiellen Verstärkungen bereits soweit fortgeschritten sind, dass sie alle unmittelbar bervorstehen.
MP und Babbel hatten bereits für die Saison 10/11 frühzeitig ihren Kader zusammen. Dies wird auch in diesem Jahr der Fall sein.
Da aber noch viele sportliche Entscheidungen (Aufstieg / Abstieg) ausstehen, gibt es da verständlicherweise eine gebotene Zurückhaltung.
Aufstieg war durch und die erste für alle Beteiligten unproblematische Verpflichtung (Torun) wurde sofort bekanntgegeben. Das Angebot an Kraft entsprechend. Alles richtig gemacht.
Entsprechend den Verpflichtungen wird dann unserer Kader "ausgedünnt". Da wird es einige Leihen oder ggf. Verkäufe geben.
Halte dies für eine vernünftige Transferpolitik.Sehe ich auch so.
Ich fände es insbesondere gut, wenn der Kader ca. 23 Spieler umfassen würde. "Klasse" (soweit möglich) statt Masse.
Das heißt, alle Feld-Positionen so gut/optimal wie unter den gegebenen Umständen (Geldmangel, Jungspielerförderung) machbar doppelt besetzen + 3 Torhüter.
Da es, für mich überraschend, doch nach einem Abgang Aerts' aussieht, wie soll man sich dann das TW-Trio vorstellen: ?Kraft? (22), Burchert (21), Strebinger (17)?
Es sieht nach einem Abgang von Aerts UND Burchert aus. Da muss dann defintiv noch mind. außer einer neuen Nummer 1 auch noch nen Ersatztorwart kommen. Sonst heißt es ?Kraft?, Sejna, Strebinger
02.05.2011 - 17:33 Uhr
ich glaube so sehr sollten wir gar nicht nach einem neuen stürmer schauen , ich meine zur neuen saison kommt andre lima wieder zurück zu uns :D
02.05.2011 - 17:37 Uhr
Zitat von Kevinho123:
ich glaube so sehr sollten wir gar nicht nach einem neuen stürmer schauen , ich meine zur neuen saison kommt andre lima wieder zurück zu uns :D
Als Zuschauer?
ich glaube so sehr sollten wir gar nicht nach einem neuen stürmer schauen , ich meine zur neuen saison kommt andre lima wieder zurück zu uns :D
Als Zuschauer?
02.05.2011 - 17:39 Uhr
Zitat von Kevinho123:
ich glaube so sehr sollten wir gar nicht nach einem neuen stürmer schauen , ich meine zur neuen saison kommt andre lima wieder zurück zu uns :D
Warum sollte er das? :o
ich glaube so sehr sollten wir gar nicht nach einem neuen stürmer schauen , ich meine zur neuen saison kommt andre lima wieder zurück zu uns :D
Warum sollte er das? :o
02.05.2011 - 17:50 Uhr
Zitat von Kevinho123:
ich glaube so sehr sollten wir gar nicht nach einem neuen stürmer schauen , ich meine zur neuen saison kommt andre lima wieder zurück zu uns :D
zu viel fifa gezockt stimmts? lima wird nie wieder für uns auflaufen
ich glaube so sehr sollten wir gar nicht nach einem neuen stürmer schauen , ich meine zur neuen saison kommt andre lima wieder zurück zu uns :D
zu viel fifa gezockt stimmts? lima wird nie wieder für uns auflaufen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


