Transferpolitik
20.08.2009 - 19:51 Uhr
25.06.2011 - 14:08 Uhr
Zitat von SerbCon:
man hat nunmehr mit wenig Mitteln zumindest auf dem Papier viel bewirkt
Das ist natürlich auch diskutabel. Was werden wohl Ottl, Franz und Kraft verdienen? Was werden Pejcinovic, Ramos und Konsorten verdient haben? Zudem ist es doch die eeeeeeeeewig alte Diskussion, was nun investiert und was desinvestiert werden konnte. Immerhin mussten wir dieses Jahr keinen IV für 7 Mio verkaufen um überhaupt 2 Mio für Leute ausgeben zu können.
man hat nunmehr mit wenig Mitteln zumindest auf dem Papier viel bewirkt
Das ist natürlich auch diskutabel. Was werden wohl Ottl, Franz und Kraft verdienen? Was werden Pejcinovic, Ramos und Konsorten verdient haben? Zudem ist es doch die eeeeeeeeewig alte Diskussion, was nun investiert und was desinvestiert werden konnte. Immerhin mussten wir dieses Jahr keinen IV für 7 Mio verkaufen um überhaupt 2 Mio für Leute ausgeben zu können.
25.06.2011 - 21:47 Uhr
auf der letzten PK wurde ausdrücklich betont, dass man mit dem vorhandenen Spielermaterial im Sturm zufrieden ist und keinen neuen Angreifer mehr verpflichten wird...
25.06.2011 - 22:13 Uhr
Zitat von O-Brasileiro:
auf der letzten PK wurde ausdrücklich betont, dass man mit dem vorhandenen Spielermaterial im Sturm zufrieden ist
Man ist sicherlich nicht mit Friend zufrieden. PK-Aussagen sind genauso aussagekräftig wie irgendwelche Flosskeln in der Presse...ist ja im Grund genau das Gleiche.
Man wird versuchen, Friend abzugeben und einen neuen Stürmer zu holen.
auf der letzten PK wurde ausdrücklich betont, dass man mit dem vorhandenen Spielermaterial im Sturm zufrieden ist
Man ist sicherlich nicht mit Friend zufrieden. PK-Aussagen sind genauso aussagekräftig wie irgendwelche Flosskeln in der Presse...ist ja im Grund genau das Gleiche.
Man wird versuchen, Friend abzugeben und einen neuen Stürmer zu holen.
25.06.2011 - 22:15 Uhr
Ich sehe die Transferpolitik hinsichtlich der Stürmer zwiegespalten. In der vergangenen Saison haben wir ohne Frage gezeigt, dass wir mit Adrian Ramos und Pierre-Michel Lasogga vorne gut besetzt sind.
Allerdings hat Lasogga noch nicht bewiesen, dass er es auch mit dem Abwehrspielern der ersten Liga aufnehmen kann. Weiterhin hat die letzte Saison gezeigt, dass man sich bzgl. "Tore schießen" auf Rob Friend bei Hertha selbst in der 2. Liga nicht so sehr verlassen konnte. Zudem konnte auch Rukavytsya seine Qualitäten noch nicht in der 1. Liga nachweisen und erzielte in der letzten Saison lediglich 4 Treffer.
Somit fehlt Hertha aus meiner Sicht noch ein Spieler, der bei Ladehemmungen von Ramos oder fehlender Qualität von Lasogga in Liga 1 als Stürmer da ist und die Tore schießt. Sicherlich haben wir ein sehr torgefährliches Mittelfeld und dennoch würde ich einen Stürmer mit etwas mehr Erstligaerfahrung und -erfolg (z.B. Helmes) bei Hertha befürworten.
Allerdings hat Lasogga noch nicht bewiesen, dass er es auch mit dem Abwehrspielern der ersten Liga aufnehmen kann. Weiterhin hat die letzte Saison gezeigt, dass man sich bzgl. "Tore schießen" auf Rob Friend bei Hertha selbst in der 2. Liga nicht so sehr verlassen konnte. Zudem konnte auch Rukavytsya seine Qualitäten noch nicht in der 1. Liga nachweisen und erzielte in der letzten Saison lediglich 4 Treffer.
Somit fehlt Hertha aus meiner Sicht noch ein Spieler, der bei Ladehemmungen von Ramos oder fehlender Qualität von Lasogga in Liga 1 als Stürmer da ist und die Tore schießt. Sicherlich haben wir ein sehr torgefährliches Mittelfeld und dennoch würde ich einen Stürmer mit etwas mehr Erstligaerfahrung und -erfolg (z.B. Helmes) bei Hertha befürworten.
25.06.2011 - 22:33 Uhr
Zitat von O-Brasileiro:
auf der letzten PK wurde ausdrücklich betont, dass man mit dem vorhandenen Spielermaterial im Sturm zufrieden ist und keinen neuen Angreifer mehr verpflichten wird...
Mal ganz ehrlich, wie oft hast Du schonmal auf so einer Pressekonferenz gehört: "Ja, wir sind an Ihm interessiert und wollen Ihn für alles Geld der Welt verpflichten. Da laufen knallharte Verhandlungen um eine Menge Geld. Es wird sich keiner indieKarten schauen lassen.
Ich gebe mal zu bedenken, dass ein Helmes bestimmt nicht mitten in der Vorbereitung, einen Städtetripp für einen halben Tag nach Berlin macht. Magath wird Ihm auch sicherlich nicht einen Tag frei gegeben haben, um sich ein Theaterstück anzuschauen, um anschließend zu einem Freundschaftsspiel zu bestreiten.
Ich sage mal, dass Helmes in Berlin war, um über einen Vereinswechsel zu verhandeln. Ich denke, dass Hertha auch der Naheliegenste Kandidat ist. Ich halte eine Leihe auchfür durchaus machbar, zumal Wolfsburg laut Kicker 2 Mio. des Gehaltes übernehmen will. Bei einem monatlichen Verdienst von 3,5 Mio würden demnach 1,5 Mio übrig bleiben.
Helmes wird auch wissen, dass er selbst auf Geld verzichten muß. Unter umständen hat er ja auch noch das Ziel, zur EM zu fahren. Ich denke, dass WB sicherlich nochmal 0,2 Mio drauflegt und Helmes im Gegenzug auf 0,3 Mio EUR verzichten könnte.
Ein Gehalt von 1 Mio Eur, bei einem Abgang von Friend und/oder Kaka würde dann im Bereich des möglichen liegen.
Außerdem wäre Helmes fast schonmal bei unsgelandet,hat sich aber im letzten Moment für Köln entschieden. Er hat Qualität, nach seiner Verletzung aber eine Kriese. Mit einer ordentlichen Vorbereitung sollte er uns auf jeden Fall weiterhelfen können !
auf der letzten PK wurde ausdrücklich betont, dass man mit dem vorhandenen Spielermaterial im Sturm zufrieden ist und keinen neuen Angreifer mehr verpflichten wird...
Mal ganz ehrlich, wie oft hast Du schonmal auf so einer Pressekonferenz gehört: "Ja, wir sind an Ihm interessiert und wollen Ihn für alles Geld der Welt verpflichten. Da laufen knallharte Verhandlungen um eine Menge Geld. Es wird sich keiner indieKarten schauen lassen.
Ich gebe mal zu bedenken, dass ein Helmes bestimmt nicht mitten in der Vorbereitung, einen Städtetripp für einen halben Tag nach Berlin macht. Magath wird Ihm auch sicherlich nicht einen Tag frei gegeben haben, um sich ein Theaterstück anzuschauen, um anschließend zu einem Freundschaftsspiel zu bestreiten.
Ich sage mal, dass Helmes in Berlin war, um über einen Vereinswechsel zu verhandeln. Ich denke, dass Hertha auch der Naheliegenste Kandidat ist. Ich halte eine Leihe auchfür durchaus machbar, zumal Wolfsburg laut Kicker 2 Mio. des Gehaltes übernehmen will. Bei einem monatlichen Verdienst von 3,5 Mio würden demnach 1,5 Mio übrig bleiben.
Helmes wird auch wissen, dass er selbst auf Geld verzichten muß. Unter umständen hat er ja auch noch das Ziel, zur EM zu fahren. Ich denke, dass WB sicherlich nochmal 0,2 Mio drauflegt und Helmes im Gegenzug auf 0,3 Mio EUR verzichten könnte.
Ein Gehalt von 1 Mio Eur, bei einem Abgang von Friend und/oder Kaka würde dann im Bereich des möglichen liegen.
Außerdem wäre Helmes fast schonmal bei unsgelandet,hat sich aber im letzten Moment für Köln entschieden. Er hat Qualität, nach seiner Verletzung aber eine Kriese. Mit einer ordentlichen Vorbereitung sollte er uns auf jeden Fall weiterhelfen können !
25.06.2011 - 22:50 Uhr
Zitat von Andi1986:
Ich sehe die Transferpolitik hinsichtlich der Stürmer zwiegespalten. In der vergangenen Saison haben wir ohne Frage gezeigt, dass wir mit Adrian Ramos und Pierre-Michel Lasogga vorne gut besetzt sind.
Allerdings hat Lasogga noch nicht bewiesen, dass er es auch mit dem Abwehrspielern der ersten Liga aufnehmen kann. Weiterhin hat die letzte Saison gezeigt, dass man sich bzgl. "Tore schießen" auf Rob Friend bei Hertha selbst in der 2. Liga nicht so sehr verlassen konnte. Zudem konnte auch Rukavytsya seine Qualitäten noch nicht in der 1. Liga nachweisen und erzielte in der letzten Saison lediglich 4 Treffer.
Somit fehlt Hertha aus meiner Sicht noch ein Spieler, der bei Ladehemmungen von Ramos oder fehlender Qualität von Lasogga in Liga 1 als Stürmer da ist und die Tore schießt. Sicherlich haben wir ein sehr torgefährliches Mittelfeld und dennoch würde ich einen Stürmer mit etwas mehr Erstligaerfahrung und -erfolg (z.B. Helmes) bei Hertha befürworten.
ich denke ein raffael wird mehr ins sturmzentrum rücken, wenn es mit ramos mal nicht klappen sollte. raffael ist auch eher ein stürmer, als ein 10er oder 6er. der kann die ladehemmungen auch auffangen.
generell würden wir noch gerne einen stürmer verpflichten, denke ich. man kann sich aber keinen stürmer vom kaliber helmes leisten, wenn nicht noch ein kanadischer stürmer aus unserem kader verkauft wird ;) dann wird man mit sicherheit noch aktiv werden wollen. die frage ist allerdings auch, was auf dem markt ist, denn gerade für gestandene stürmer sieht es meiner meinung nach schlecht aus, sieht man mal von helmes ab. wir sollten im zweifel nicht alles übers knie brechen und zur not eben einen djuricin aufs feld schicken, vielleicht gelingt ihm ja so ein aufstieg wie lasso oder christian müller damals.
für ruka haben wir einige alternativen. ronny ist da noch als völlig anderer spielertyp im kader und zudem haben wir torun und schulz auch noch als flügelspieler. ruka wird es sicherlich schwer haben, da er außer seinem tempo relativ wenig drauf hat, aber ich muss sagen, ich hab dem kerl bei seiner verpflichtung nicht viel zugetraut. vielleicht überrascht er mich nochmals.
im großen und ganzen haben wir den markt schon gut sondiert und einige gute transfers gelandet, deren leistungsvermögen man schon einigermaßen einschätzen kann. torun, kraft und franz sind für mich verbesserungen in der qualität der mannschaft, wobei torun sich natürlich erst noch beweisen muss. ottl ist ein bischen der sinnfreie transfer dieses jahr, aber vielleicht erfüllt er auch noch seinen zweck.
derzeit kann bei uns eigentlich nur noch etwas auf der abgangsseite passieren. diese abgänge werden im höchstfall wohl friend, kaka und knoll sein. wenn uns friend allerdings verließe, dann wird wohl nochmals auf dem markt sondiert und versucht ein stürmer zu verpflichten.
Ich sehe die Transferpolitik hinsichtlich der Stürmer zwiegespalten. In der vergangenen Saison haben wir ohne Frage gezeigt, dass wir mit Adrian Ramos und Pierre-Michel Lasogga vorne gut besetzt sind.
Allerdings hat Lasogga noch nicht bewiesen, dass er es auch mit dem Abwehrspielern der ersten Liga aufnehmen kann. Weiterhin hat die letzte Saison gezeigt, dass man sich bzgl. "Tore schießen" auf Rob Friend bei Hertha selbst in der 2. Liga nicht so sehr verlassen konnte. Zudem konnte auch Rukavytsya seine Qualitäten noch nicht in der 1. Liga nachweisen und erzielte in der letzten Saison lediglich 4 Treffer.
Somit fehlt Hertha aus meiner Sicht noch ein Spieler, der bei Ladehemmungen von Ramos oder fehlender Qualität von Lasogga in Liga 1 als Stürmer da ist und die Tore schießt. Sicherlich haben wir ein sehr torgefährliches Mittelfeld und dennoch würde ich einen Stürmer mit etwas mehr Erstligaerfahrung und -erfolg (z.B. Helmes) bei Hertha befürworten.
ich denke ein raffael wird mehr ins sturmzentrum rücken, wenn es mit ramos mal nicht klappen sollte. raffael ist auch eher ein stürmer, als ein 10er oder 6er. der kann die ladehemmungen auch auffangen.
generell würden wir noch gerne einen stürmer verpflichten, denke ich. man kann sich aber keinen stürmer vom kaliber helmes leisten, wenn nicht noch ein kanadischer stürmer aus unserem kader verkauft wird ;) dann wird man mit sicherheit noch aktiv werden wollen. die frage ist allerdings auch, was auf dem markt ist, denn gerade für gestandene stürmer sieht es meiner meinung nach schlecht aus, sieht man mal von helmes ab. wir sollten im zweifel nicht alles übers knie brechen und zur not eben einen djuricin aufs feld schicken, vielleicht gelingt ihm ja so ein aufstieg wie lasso oder christian müller damals.
für ruka haben wir einige alternativen. ronny ist da noch als völlig anderer spielertyp im kader und zudem haben wir torun und schulz auch noch als flügelspieler. ruka wird es sicherlich schwer haben, da er außer seinem tempo relativ wenig drauf hat, aber ich muss sagen, ich hab dem kerl bei seiner verpflichtung nicht viel zugetraut. vielleicht überrascht er mich nochmals.
im großen und ganzen haben wir den markt schon gut sondiert und einige gute transfers gelandet, deren leistungsvermögen man schon einigermaßen einschätzen kann. torun, kraft und franz sind für mich verbesserungen in der qualität der mannschaft, wobei torun sich natürlich erst noch beweisen muss. ottl ist ein bischen der sinnfreie transfer dieses jahr, aber vielleicht erfüllt er auch noch seinen zweck.
derzeit kann bei uns eigentlich nur noch etwas auf der abgangsseite passieren. diese abgänge werden im höchstfall wohl friend, kaka und knoll sein. wenn uns friend allerdings verließe, dann wird wohl nochmals auf dem markt sondiert und versucht ein stürmer zu verpflichten.
26.06.2011 - 11:26 Uhr
Zitat von randberliner:
Zitat von SerbCon:
Zitat von randberliner:
Kann man die vergleichen? Wenn ja worin?
Unterstellt, ... während man damals mit wenig Mitteln nichts erreicht hat...
Rein gar nichts. Du interpretierst doch sowieso was du willst. :) Also leg los...
edit: es gibt IMMER ablösefreie Spieler... nur kriegt man nicht jede Saison (+/-) 3 Bayernspieler, einen unzufriedenen Jungspieler des HSV dessen Vertrag gerade ausläuft. Franz noch dazu... bei welchen damals ablösefreien UND passanden Spielern hättest du denn VORAB applaudiert?
Was gab es denn bei Deinem Einzeiler groß zu interpretieren?! Wer Dich hier auch nur eine Woche erlebt, kann sich problemlos einen Reim daraus machen, was Du mit solchen Aussagen bezwecken willst...
Bei wem ich applaudiert hätte? Hmmmm, bei nunmehr zwei vergangenen Jahren sage ich Dir das natürlich aus dem Stegreif :ugly... Jedenfalls nicht bei dem Bruch, mit dem man Größen wie Jo, Pante und Voro versucht hat zu ersetzen :cool . Wenn Du so begierig bist, in dieser Frage eine zufriedenstellende Antwort zu erhalten, kannst Du mir gerne die damals verfügbaren Spieler auflisten :) .
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von SerbCon:
man hat nunmehr mit wenig Mitteln zumindest auf dem Papier viel bewirkt
Das ist natürlich auch diskutabel. Was werden wohl Ottl, Franz und Kraft verdienen? Was werden Pejcinovic, Ramos und Konsorten verdient haben? Zudem ist es doch die eeeeeeeeewig alte Diskussion, was nun investiert und was desinvestiert werden konnte. Immerhin mussten wir dieses Jahr keinen IV für 7 Mio verkaufen um überhaupt 2 Mio für Leute ausgeben zu können.
Öhm, an sich hatten meine Überlegungen NICHTS mit dieser alten "Leier" zu tun, deshalb gehe ich darauf auch nicht weiter ein...
Ich ziehe einfach nur eine Bilanz zwischen den vor zwei Jahren getätigten Transfers und den aktuellen. Dabei fällt einfach auf, dass man ohne Ablösen zu zahlen, vier Spieler verpflichtet hat, die das Zeug zu Stammspielern haben. Die Gehälter sollen den Berichten zufolge auch allesamt moderat sein. Im direkten Vergleich zu den damaligen Spielern hinterlassen die aktuellen Transfers bei mir kein ungutes Gefühl... Ob das bei Dir nun anders ist, mag sein, aber ich lege ja gerade meine Meinung dar.
Würde ich die alte Leier runterspielen wollen, könnte ich genauso gut mit Ramos' Ablöse, Simunics, Pantes und Voros eingespartem Gehalt und dergleichen kommen... Das wäre in der Summe vom Volumen mit Sicherheit ein Vielfaches dessen, was man diese Transferperiode ausgegeben hat...
Ferner war das auch weder ein Angriff auf Favre noch auf sonst wen, sondern lediglich die Feststellung, dass man in dieser Transferperiode weitaus besser erkannt hat, "wo der Schuh drückt" und in welchem Maße man aktiv zu werden hat.
Zitat von SerbCon:
Zitat von randberliner:
Kann man die vergleichen? Wenn ja worin?
Unterstellt, ... während man damals mit wenig Mitteln nichts erreicht hat...
Rein gar nichts. Du interpretierst doch sowieso was du willst. :) Also leg los...
edit: es gibt IMMER ablösefreie Spieler... nur kriegt man nicht jede Saison (+/-) 3 Bayernspieler, einen unzufriedenen Jungspieler des HSV dessen Vertrag gerade ausläuft. Franz noch dazu... bei welchen damals ablösefreien UND passanden Spielern hättest du denn VORAB applaudiert?
Was gab es denn bei Deinem Einzeiler groß zu interpretieren?! Wer Dich hier auch nur eine Woche erlebt, kann sich problemlos einen Reim daraus machen, was Du mit solchen Aussagen bezwecken willst...
Bei wem ich applaudiert hätte? Hmmmm, bei nunmehr zwei vergangenen Jahren sage ich Dir das natürlich aus dem Stegreif :ugly... Jedenfalls nicht bei dem Bruch, mit dem man Größen wie Jo, Pante und Voro versucht hat zu ersetzen :cool . Wenn Du so begierig bist, in dieser Frage eine zufriedenstellende Antwort zu erhalten, kannst Du mir gerne die damals verfügbaren Spieler auflisten :) .
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von SerbCon:
man hat nunmehr mit wenig Mitteln zumindest auf dem Papier viel bewirkt
Das ist natürlich auch diskutabel. Was werden wohl Ottl, Franz und Kraft verdienen? Was werden Pejcinovic, Ramos und Konsorten verdient haben? Zudem ist es doch die eeeeeeeeewig alte Diskussion, was nun investiert und was desinvestiert werden konnte. Immerhin mussten wir dieses Jahr keinen IV für 7 Mio verkaufen um überhaupt 2 Mio für Leute ausgeben zu können.
Öhm, an sich hatten meine Überlegungen NICHTS mit dieser alten "Leier" zu tun, deshalb gehe ich darauf auch nicht weiter ein...
Ich ziehe einfach nur eine Bilanz zwischen den vor zwei Jahren getätigten Transfers und den aktuellen. Dabei fällt einfach auf, dass man ohne Ablösen zu zahlen, vier Spieler verpflichtet hat, die das Zeug zu Stammspielern haben. Die Gehälter sollen den Berichten zufolge auch allesamt moderat sein. Im direkten Vergleich zu den damaligen Spielern hinterlassen die aktuellen Transfers bei mir kein ungutes Gefühl... Ob das bei Dir nun anders ist, mag sein, aber ich lege ja gerade meine Meinung dar.
Würde ich die alte Leier runterspielen wollen, könnte ich genauso gut mit Ramos' Ablöse, Simunics, Pantes und Voros eingespartem Gehalt und dergleichen kommen... Das wäre in der Summe vom Volumen mit Sicherheit ein Vielfaches dessen, was man diese Transferperiode ausgegeben hat...
Ferner war das auch weder ein Angriff auf Favre noch auf sonst wen, sondern lediglich die Feststellung, dass man in dieser Transferperiode weitaus besser erkannt hat, "wo der Schuh drückt" und in welchem Maße man aktiv zu werden hat.
26.06.2011 - 12:11 Uhr
Zitat von SerbCon:
Öhm, an sich hatten meine Überlegungen NICHTS mit dieser alten "Leier" zu tun, deshalb gehe ich darauf auch nicht weiter ein...
Aber natürlich haben sie das. Sonst könntest du gar nicht zum Schluss kommen "besser als vor x Jahren".
Zitat
Dabei fällt einfach auf, dass man ohne Ablösen zu zahlen, vier Spieler verpflichtet hat, die das Zeug zu Stammspielern haben. Die Gehälter sollen den Berichten zufolge auch allesamt moderat sein.
Sollen sie das? Welchen "Berichten" zufolge? Ich denke Ottl, Franz und Kraft werden alle mindestens 1 Mio verdienen und damit an der Kaderobergrenze kratzen. Drei "Königstransfers" (*schauder* :ugly) also. Somit ist die heutige Mannschaft schonmal 3 Mio besser als die letztjährige. Kein Wunder, dass da ein gutes Gefühl bei aufkommt ;) Solche Gehälter wurden bei uns aber vor 2 Jahren gar nicht bezahlt - weder effektiv noch schon gar nicht am Mannschaftsniveau gemessen. Dafür musste man erst hohe Ablösen durch Verkäufe und Leihen erzielen, bevor man minimal wieder ausgeben konnte. Dass da ein schlechtes Gefühl bei rumkam, ist wohl ebenfalls verständlich. Die Vergleichbarkeit ist also gegeben, allerdings bitte nicht ohne Kontext.
Ich sehe die Transfers insgesamt positiv, auch wenn mir die Prioritätensetzung (Ottl vs AV) nicht zusagt und auch ein Helmes ohne Abgang Friends und für mehr als 1 Mio nicht zusagen würde.
Öhm, an sich hatten meine Überlegungen NICHTS mit dieser alten "Leier" zu tun, deshalb gehe ich darauf auch nicht weiter ein...
Aber natürlich haben sie das. Sonst könntest du gar nicht zum Schluss kommen "besser als vor x Jahren".
Zitat
Dabei fällt einfach auf, dass man ohne Ablösen zu zahlen, vier Spieler verpflichtet hat, die das Zeug zu Stammspielern haben. Die Gehälter sollen den Berichten zufolge auch allesamt moderat sein.
Sollen sie das? Welchen "Berichten" zufolge? Ich denke Ottl, Franz und Kraft werden alle mindestens 1 Mio verdienen und damit an der Kaderobergrenze kratzen. Drei "Königstransfers" (*schauder* :ugly) also. Somit ist die heutige Mannschaft schonmal 3 Mio besser als die letztjährige. Kein Wunder, dass da ein gutes Gefühl bei aufkommt ;) Solche Gehälter wurden bei uns aber vor 2 Jahren gar nicht bezahlt - weder effektiv noch schon gar nicht am Mannschaftsniveau gemessen. Dafür musste man erst hohe Ablösen durch Verkäufe und Leihen erzielen, bevor man minimal wieder ausgeben konnte. Dass da ein schlechtes Gefühl bei rumkam, ist wohl ebenfalls verständlich. Die Vergleichbarkeit ist also gegeben, allerdings bitte nicht ohne Kontext.
Ich sehe die Transfers insgesamt positiv, auch wenn mir die Prioritätensetzung (Ottl vs AV) nicht zusagt und auch ein Helmes ohne Abgang Friends und für mehr als 1 Mio nicht zusagen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 26.06.2011 um 12:12 Uhr bearbeitet
26.06.2011 - 12:48 Uhr
Zitat von linksdraussen:
"Solche Gehälter wurden bei uns aber vor 2 Jahren gar nicht bezahlt"
Für die Neuzugänge, Mann :rolleyes Hier geht es um die Transferaktivitäten in den jeweiligen Jahren. Da konnte man sich eben keinen Franz leisten, sondern musste sich einen Pejcinovic vom Munde absparen. Darüber dass Hoeneß den Verein unter anderem mit seinen aberwitzigen Personalkosten ruiniert hat, muss hier hoffentlich nicht diskutiert werden.
"Solche Gehälter wurden bei uns aber vor 2 Jahren gar nicht bezahlt"
Für die Neuzugänge, Mann :rolleyes Hier geht es um die Transferaktivitäten in den jeweiligen Jahren. Da konnte man sich eben keinen Franz leisten, sondern musste sich einen Pejcinovic vom Munde absparen. Darüber dass Hoeneß den Verein unter anderem mit seinen aberwitzigen Personalkosten ruiniert hat, muss hier hoffentlich nicht diskutiert werden.
08.08.2011 - 16:15 Uhr
Zitat
Angriffsflaute
Holt Preetz doch noch einen Stürmer?
Sollten Friend und Kaka Hertha verlassen, würde wohl ernsthaft über einen neuen Stürmer nachgedacht.
(...)
Herthas größtes Problem: Mit Pierre-Michel Lasogga ist ein Stürmer noch zu unerfahren für die Bundesliga, mit Rob Friend ein anderer wohl nicht gut genug. Und mit Adrian Ramos als einzig gefährlichem Angreifer würde der Kampf um den Klassenerhalt von Beginn an zur Zitterpartie werden. B.Z. fragte deshalb Manager Michael Preetz: Holen Sie bis zum Ende der Transferperiode am 31. August noch einen neuen Stürmer?
Preetz: „Wir werden unsere Philosophie nicht über den Haufen werfen. Stand jetzt ist der Kader komplett.“ Das könnte sich aber schnell ändern. B.Z. erfuhr: Sollte Hertha durch einen Transfer von Friend oder Kaka frisches Geld einnehmen, werden die Bosse ernsthaft über einen neuen Stürmer nachdenken.
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/holt-preetz-doch-noch-einen-stuermer-article1243357.html
Angriffsflaute
Holt Preetz doch noch einen Stürmer?
Sollten Friend und Kaka Hertha verlassen, würde wohl ernsthaft über einen neuen Stürmer nachgedacht.
(...)
Herthas größtes Problem: Mit Pierre-Michel Lasogga ist ein Stürmer noch zu unerfahren für die Bundesliga, mit Rob Friend ein anderer wohl nicht gut genug. Und mit Adrian Ramos als einzig gefährlichem Angreifer würde der Kampf um den Klassenerhalt von Beginn an zur Zitterpartie werden. B.Z. fragte deshalb Manager Michael Preetz: Holen Sie bis zum Ende der Transferperiode am 31. August noch einen neuen Stürmer?
Preetz: „Wir werden unsere Philosophie nicht über den Haufen werfen. Stand jetzt ist der Kader komplett.“ Das könnte sich aber schnell ändern. B.Z. erfuhr: Sollte Hertha durch einen Transfer von Friend oder Kaka frisches Geld einnehmen, werden die Bosse ernsthaft über einen neuen Stürmer nachdenken.
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/holt-preetz-doch-noch-einen-stuermer-article1243357.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Donhelli am 08.08.2011 um 16:15 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.