Habe ich in irgendeinem Post gesagt, dass beide Spieler die selbe Spielweise haben?
Also was ist daran amüsant?
Beide Spieler sind gelernte Mittelstürmer.
Wie sie dann Eiche einsetzt, steht auf einem anderen Blatt.
Nochmal. In seinen Einsätzen hat mir Djuricin besser gefallen. Gerade gegen Ende.
Gueye hat für mich noch gar nichts gezeigt. Bis auf ein Tor war das nichts.
Also was hast du jetzt nicht verstanden?

Ich bin ziemlich fassungslos, dass hier einige Gueye übelnehmen, an Weihnachten zu seiner Familie gereist zu sein. Corona hat es offenbar nicht geschafft zu zeigen, dass es noch wichtigere Dinge gibt als Fußball. Zumal es abgestimmt war.

Etwas seltsam finde ich die Diskussion, ob Djuricin oder Gueye der schlechtere Spieler ist. Beide haben über viel zu lange Zeit viel zu wenig gezeigt. Daher wird es mit Beiden vermutlich nicht bei uns weitergehen. Bis dahin haben sie Respekt und unsere Unterstützung verdient.

Was die Beiden eint ist, dass sie (zumindest in Karlsruhe) keinen tauglichen Torabschluss haben. Djuricin ist ein feiner Fußballer, da scheinen die Probleme woanders zu liegen. Wohlwollend könnte ich auch schreiben, dass seine Idealposition im 4-4-2 liegt, was bei uns eher selten praktiziert wird. Bei Gueye meine ich zu erkennen, dass er bei allem Talent Defizite an der fußballerischen und taktischen Grundausbildung hat und es daher für diese Liga nicht reicht.

Wenn wir ihn mit aller Gewalt loswerden wollen und ihn deshalb abfinden machen wir uns in meinen Augen aber auch eine Kaderlücke auf.
Drei IV sind meines Erachtens zu wenig, gerade wenn einer davon 35 und damit automatisch etwas verletzungsanfälliger ist und ein anderer, Kobald, relativ oft und viele Karten sieht. Außerdem beraubt man sich damit der Option auch mal eine Dreierkette aufbieten zu können. Ob das überhaupt realistisch sein kann muss natürlich Eichner beurteilen.
Dennoch, künftig nur noch den gelernten ZDM Groiß und Dinger, dessen fussballerisches Potenzial mutmaßlich nicht für den Profibereich langt, zu haben, ist für mich zu dünn. Da weiß ich einen mit allen Wassern gewaschenen Routinier wie Pisot, bei dem ich keine Bauchschmerzen habe wenn er ran muss, zu schätzen - auch wenn für diese Rolle zugegebenermaßen zu viel kassieren wird.

Wenn allerdings gerade ein jüngerer Mann, der hier längerfristig Perspektive haben könnte, kostengünstig auf dem Markt ist, dann können wir von mir aus darüber reden.

Halte es eh nicht für aussichtsreich, dass Pisot bereit ist im Winter vorzeitig aus dem Vertrag auszusteigen, da ich den Drittligisten nicht sehe, der für seine Ansprüche potent genug ist. Gefühlt fände ich fast einen Transfer nach Würzburg wahrscheinlicher.

Es finde es sehr gut, dass soviele Verträge auslaufen, da kann man doch die traditionelle Jahresrotation im Mannschaftsgefüge vornehmen, ohne kostspielig Verträge aufzulösen. Mit Ausnahme von Pourie, der nach seinem Ausflug in die Pfalz nächstes Jahr zum Saisonstart wieder da sein dürfte, da der FCK ihn vermutlich nicht bezahlen kann.

Neben den in der Presse bereits genannten Gersbeck, Kobald, Choi und Fröde würde ich noch versuchen, den Vertrag mit Batmaz zu verlängern. Ich hoffe, er ist realistisch und hört nicht auf türkische Verlockungen, wobei das Geld in der dortigen Wirtschaftskrise nicht mehr so locker ausgegeben wird. Ebenso den Vertrag mit Lorenz, der sich immer voll reinhaut. Sicher gibt es bessere, aber er dürfte mit 32 Jahren gut bezahlbar sein. Alternativ Carlson nach vorne ziehen? Dann braucht man aber 2 neue Linksverteidiger, denn Heise dürfte bei Weiterverpflichtung eine Ablösesumme kosten (und dieses Geld braucht man bereits für Pourie). Auch Goller dürfte schwierig zu halten sein.

Hanek, Pisot und Jung benötigt man nicht mehr, bei Gueye, Groiss und Djuricin bin ich im Zweifel. Keiner dieser drei war aus verschiedenen Gründen regelmäßig in der Stammelf. Wenn verlängern, dann nur mit stark leistungsbezogenen Verträgen und auch abwarten, was sich für andere Möglichkeiten am Markt zeigen. Falls Gordon fit bleibt, sollte man ihn als Standby behalten. Dinger scheint noch weit von der Mannschaft entfernt. Breithaupt sollte ein Vertrag angeboten werden.

Natürlich kann man schreiben, dass Breithaupt die Nase vor Trivunic hat.
Oder dass Batmaz die Nase vor Djuricin hat

Und den Beleg hat TMontana ja gebracht, die Äußerung von Eichner vor dem Trainingslager:
"Dagegen entschied sich Eichner, David Trivunic in Karlsruhe zurückzulassen. „Er hat sich zuletzt nicht so schnell entwickelt wie wir uns das erwartet hatten“
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TinaToledo am 10.01.2021 um 20:07 Uhr bearbeitet

Also ich sehe im Winter tatsächlich keinen Bedarf.
Spannender wird's dann im Sommer, wenn uns wahrscheinlich Heise, Pisot, Djuricin, Goller und Groiß verlassen werden. Auch Hofmann wird bestimmt nochmal Thema sein.

Demnach löblich, wenn Kreuzer jetzt schon Transfers für die neue Saison klar macht.

Zum ersten Mal seit ich mich erinnern kann macht der KSC ernst mit der Etat-Disziplin. Und das ist mE völlig richtig.
Wenn die vier genannten dann nicht unterschreiben, dann ist das eben so.
Allerdings müssen die auch erst bessere Angebote bekommen, das Geld ist bei allen Vereinen (in dem Regal) sehr knapp. Und ob sie beim neuen Verein dann das gleiche Standing haben wie bei uns, ist ja unklar. Schnell kann man sich auf der Bank oder Tribüne wiederfinden. Und die Familie will vielleicht auch nicht umziehen.
Schau mer mal. Ich denke die meisten werden nach Abwägung hierbleiben. Vielleicht noch ne Ausstiegsklausel versuchen rein zu verhandeln oder eine Erfolgsprämie, z.B. für Aufstieg.
Wer lieber geht - sehr schade, aber dann nicht zu ändern. Vielleicht erkundigt sich ja einer mal bei Uppe, wie es dem so geht auf der Bank, nachdem Freiburg zu Saisonbeginn deutlich gemacht hat, dass er für die Nr. 1 eher nicht in Betracht kommt. (Nachverpflichtung einer neuen Nummer 1).

Ich denke, das ist einfach klassischer Vertragspoker auf beiden Seiten. Noch ist genug Zeit. Ich sehe das aktuell noch völlig entspannt.
Positiv betrachtet könnte man sagen, dass sich diese Spieler aktuell wohl besonders reinhängen werden, solange kein neuer Vertrag in trockenen Tüchern ist.

Dass aufgrund von Corona das Geld nicht mehr so locker sitzt wie vielleicht noch vor 1-2 Jahren, werden die Spieler (und der Berater) auch wissen. Ich finde es gut, dass man nichts verrücktes macht und sich streng an die Budgetvorgaben versucht zu halten.

Natürlich wäre es schön, wenn man mit allen verlängern kann, aber wenn das nicht klappen sollte, wäre das auch kein Weltuntergang, weil keiner der Spieler wirklich unersetzlich ist. Ich habe aber bei allen 4 das Gefühl, dass diese sich hier wohlfühlen und man weiß, was man aneinander hat.

Das einzige, was mich momentan ein wenig irritiert, ist dass nur die Rede von diesem Quartett ist und Lorenz und v.a. Batmaz in der Auflistung nicht auftauchen. Ich hoffe sehr, dass man sich bei den beiden auch darum bemüht die auslaufenden Verträge zu verlängern.

Richtig. Und warum sollte man sich nicht frühzeitig um Spieler bemühen, die vielleicht ein entsprechendes Potenzial haben? Warum sollte man dem Spieler nicht das Gefühl geben, dass man unbedingt will, dass man der erste ist, der Interesse zeigt? Oder so früh bereits Interesse zeigt? Am Ende wird dann wieder irgendwo ein talentierter Spieler überraschend transferiert, und dann sagen alle "Ach, so einer geht nach Osnbabrück" oder "Für den KSC so natürlich wieder nicht drin gewesen".

Ich denke, dass die Ideen und auch Gespräche, mit wem man sich grundsätzlich eine weitere Zusammenarbeit über den Sommer hinaus vorstellen kann, durchaus schon viel weiter sind, als wir das wissen. Auch OK und NA sitzen ja nicht nur rum und drehen Däumchen.

Die richtige Zeit ist dann, wenn ich einen brauchbaren Spieler zu einer Unterschrift zu vernünftigen Konditionen bringen kann. Weder den Spieler noch die Konditionen kennen wir, aber ob das jetzt im Januar oder im Mai passiert, ist mir da herzlich egal