Dieselben Diskussionen gab‘s doch bei „Transfergerüchte mit Quelle“ auch. Dann gab es z.B. eine Quelle zu einer Vertragsverlängerung und darüber wurde diskutiert. Und die Leute, die auf eine Neuverpflichtung hofften, waren enttäuscht. Is ne Neverending-Story. Am besten hören wir auf, darüber zu diskutieren, welche Threadstruktur am besten ist. Das hat nämlich wirklich nichts mit Transfergerüchten und Kaderplanung zu tun und ist somit definitiv OT. Also sorry für OT, aber musste sein
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Moetee am 22.09.2020 um 07:12 Uhr bearbeitet

Erst einmal meinen Glückwunsch zu Seb Jung, der meiner Meinung nach ein Spieler ist, der durchaus auch in der 1. Bundesliga mithalten könnte ... wenn er denn mal fit ist.

In der letzten Saison hatten wir als RV Jung und Korb. Beide Verträge wurden nicht verlängert. Bei Korb waren es die Leistungen der kompletten Saison, auch wenn er zum Ende nochmal aufdrehte und bei Jung war es der Abschied, weil er eben nur 7 Spiele zum Einsatz kommen konnte.

Wir hatten vor gut einem Jahr durchaus Hoffnungen bei seiner Verpflichtung und die Meldungen von Vereinsverantwortlichen und Medien sind deckungsgleich mit dem, was nun bei Euch berichtet wird. Auch die Worte von Seb waren ähnlich, aber geworden ist daraus leider viel zu wenig. Deshalb wurde der Vertrag auch nur für ein Jahr geschlossen.

Wenn man nun die Wahl gehabt hätte zwischen Jund und Korb, hätte ich auf Grund des Könnens Jung und der Anfälligkeit Korb genommen, wobei Zweierer wohl noch höhere Gehaltsansprüche hat. Bleibt Jung fit, habt Ihr einen guten Fang gemacht, wenn nicht dann hilft es Euch bei der Komplettierung des Kaders wenig. Ich drücke Euch die Daumen, dass es funktioniert und bin froh, dass Seb wieder einen neuen Verein gefunden hat.

fußballerisch gehört jung in die 1.bundesliga, keine frage.
aber der junge ist quasi aus porzellan genmacht.
in hannover waren das nicht mal schwerwiegende verletzungen.
kleinigkeiten und die zogen sich dann hin. der kam irgendwann gar nicht mehr zurück in die radius eines spiels.

jedes team dass ihn jetzt immer für ein jahr verpflichtet, wird mehr hoffen und beten.
vielleicht hat der ksc glück. allein mir fehlt der glaube.

Das hat jetzt nichts mit dem KSC Kader zu tun. Von daher bitte ich den Paten um Nachsicht, aber ich möchte auf diesen Post antworten und etwas richtigstellen. Wir haben auch Spieler mit Erstligaerfahrung im Kader. Van den Bergh war 86 Mal in der Bundesliga für (u.a. Hertha) am Ball. Ignjovski war 117 Mal in der Bundesliga am Ball (u.a. Frankfurt). Bartels war 170 Mal in der Bundesliga am Ball (u.a. Bremen). Thesker, Porath und Reese waren auch schon in der Bundesliga am Ball, allerdings nur wenige Einsätze. Es ist also nicht so, dass wir gar keine Bundesligaerfahrung im Kader haben. Das wollte ich richtigstellen. Ob wir mehr Erstligaerfahrung als ihr im Kader haben, weiß ich nicht. Das ist eigentlich auch unerheblich.

Ihr solltet ihn Eurer Situation einfach Ruhe bewahren, an die Mannschaft glauben und diese in Ruhe arbeiten lassen. Dann stellen sich auch Erfolgserlebnisse ein.

Das wisst ihr doch alles gar nicht. PP schreibt von 2 Müllionen für Hofmann plus Wood. Leute, da wisst ihr weder die Zahl nach ob das plus Wood heißt, mit Kaufoption und Gehalt. Da bleibt dann bestenfalls nichts.
Bei Pourie wurden sicher Fehler gemacht nicht nur von Pourie. Aber ihn gleich kostenfrei zu einem Konkurrenten zu lassen? Nicht im Ernst.

Und wir haben den dritten Spieltag. Bisschen früh für Endzeitstimmung und Trümmerfrauenpostings.
Dass man bruddelt und schimpft, ok. Dass man eine Beziehungstrennung nicht überwinden kann und den Rivalen permanent schlecht macht, geschenkt. Aber zwischendurch mal aufwachen und realistisch die Situation betrachten, ist nicht verkehrt. Die Altlasten und Fehler sind geschehen, das lässt sich nicht mehr ändern. Aber manches davon ist auch nur im Rückblick falsch gewesen.

Das zentrale defensive und offensive Mittelfeld ist wohl das Hauptroblem. Das hat auch damit zu tun, dass vorherige Probleme wie die Außenpositionen gestärkt und nicht mehr unser Hauptproblem sind. Mit dieser Stärkung ändert sich das Teamgefüge und mir erscheint, dass sich noch nicht die Konstellation und die Spielweise herausgestellt hat, dass die Puzzlesteine zusammenpassen.
Die Rolle von Gondorf steht auch für mich wie viele hier im Zentrum . Er ist zu passunsicher und abschlussschwach und fehlerbeladen für diese Position und zugleich aber zum absoluten Leader bestimmt. Und zwar ist er ein Kämpfer und Rackerer, aber als 6er zu wild und ungestüm. Man kann den Transfer kritisieren. Aber in der Winterpause waren alle des Lobes dafür. Und letztendlich war er erfolgreicher Teil des Plans, der doch umgekehrt immer beschworen wird: Investieren, ein Abstieg wäre viel teurer. Damit müssen wir jetzt leben. Dürfen es aber auch. Wie mans sieht. Immer nur die schlechteste Interpretation als Argument zu bringen, taugt zu nichts.
Das Beste aus der Situation machen. Hier sehe ich auf dem Platz Wanitzek in der Pflicht, das Zepter in die Hand zu nehmen. Er ist augenblicklich zu passiv und untergeordnet. Inwiefern Eichner die Rolle Gondorfs regulieren kann, ist schwierig einzuschätzen. Irgendjemand muss schon vorangehen auf dem Platz.
Auf der IV hat man den lange herbeigeschrieenen awechsel vollzogen. Siehe da. Pisot und Gordon waren so schlecht doch nicht. Trotzdem wird man der neuen IV nicht alles alleine anlasten dürfen. Wenn wir mal nicht verlieren wegen jedem Patzer hinten, relativiert sich das ganze auch etwas.

Vielen Dank @tmontana.

Ich dachte mir das im Kader etwas nicht stimmt.
Es freut mich das ihr scheinbar wieder gesund da steht und das Stadion umgebaut wird. 92 oder 93 war ich das erste mal dort und wir verloren 0:3 und dadurch seit ihr in den UEFA Cup gekommen, war der letzte Spieltag und alles stürmte den Platz, war sehr lustig.
Ich drücke euch weiterhin die Daumen und auch CE weil ich ihn sehr sympathisch finde.
Das ihr Kreuzer zurück geholt habt verstehe ich zwar nicht aber das könnt ihr besser beurteilen.

Grüsse aus Dortmund

Alle wollten einen neuen, viel jüngeren Kader. In der Pause wurden Eichner und auch Kreuzer für die Zusammenstellung gefeiert.

Und nun?

Nach drei Spieltagen wird alles in Schutt und Asche geredet. Seht ihr denn nicht die positiven Ansätze in den ersten beiden Spielen und gegen Union? Habt ihr gedacht, dass die junge und weitgehend unerfahrene Mannschaft auf Knopfdruck funktioniert und alles in Grund und Boden spielt? Gebt Ihnen die Zeit, wir wollten junge Talente, jetzt haben wir sie.

Kreuzer wird nach seiner Durchschnaufpause im Sommer wieder als genereller Sündenbock gebasht. Und sogar unser aller Lichtgestalt Eichner wird innseinem Thread tatsächlich in Frage gestellt. Nach drei Spielen?!? Geht’s noch?

Lasst die mal in Ruhe arbeiten und gebt dem neuen Konzept sowie den jungen Talenten Geduld und etwas Zeit. Das wird schon.

Achso. Das gute Schiri-Glück. Die Schwachen Nürnberger. Das sind so unbrauchbare, wertlose Argumente. Wenn die Nürnberger schwächer waren, waren wir besser. Relativ einfache Rechnung. Da gibt es überhaupt gar nichts zu argumentieren, so läuft eine Saison, so läuft Fußball eben.

Und zum Schiri-Glück erinnere ich mal an Spiele wie gegen den VfL Bochum (die gelb-rote Karte für Fröde, die ein schlechter Witz war, das Abseits von Ganvuola), der lächerliche Elfer für Pauli beim 2:2. Oder die Lachnummer auf der Alm, als wir beim Spitzenreiter führen und in der 80. Minute ein peinlicher Elfmeter für Bielefeld ausgesprochen wird. Oder als Robin Hack im Spiel gegen Nürnberg Stiefler einfach dermaßen über den Haufen rennt, und wir einfach keinen Elfer zugesprochen bekommen.

Es gibt immer und viele Möglichkeiten einen Kader zu verbessern, aber solche Aussagen wie "die Mannschaft ist nicht zweitligatauglich" sind so dämlich, so undifferenziert, so unsachlich. Das ist einfach nur ein generelles Draufhauen, das mit den Realitäten und all seinen Facetten, die der Sport eben so mit sich bringt, gar nichts gemein hat.

Die Behauptung, der KSC habe vergangene Saison wegen Schiedsrichter-Glücks die Klasse gehalten, ist ebenso unsinnig wie die Bewertung von Neuzugängen nach vier Spielen. Der KSC war meines Wissens die objektiv am meisten benachteiligte Mannschaft im deutschen Profifußball. Daran ändert auch der letzte Spieltag nichts.

Richtig ist: Der Kader zählt den schwächsten der zweiten Liga. Nach meiner Einschätzung fehlt es vor allem an Torgefahr aus dem Mittelfeld und von den Flügeln. Wer außer Hofmann schießt acht+ Saisontore? Ruchtig: keiner.

Zum Glück bin ich nicht während dem Spiel gegen Regensburg hier unterwegs gewesen möchte gar nicht wissen was hier abging

Wenn die Uhr bereits 5 nach 12 geschlagen hat?

Zum einen 0 Punkte aus 3 Spielen sind suboptimal, aber es war doch schon vor dem ersten Spiel letzte Saison klar, dass das Ziel Klassenerhalt heißt, sprich dass man nicht davon ausgeht dass mit unserem Kader locker ein Spitzenplatz drin sein wird.
Dann kommt Corona, wir stehen kurz vor der Insolvenz und hier erzählen manche wie schlimm es doch ist dass wir kein 2. Liga Kader haben?

1. Gilt gerade auch aufgrund von Corona wie letztes Jahr es geht nur um den Klassenerhalt und natürlich haben wir nicht so einen Spitzenkader wie finanzstärkere Clubs, bzw. Clubs die den Kader über mehre Jahre Liga 2 geformt haben.
Und 2. Ist unser Kader natürlich 2. Ligareif zwar kein absoluter Spitzenkader, aber das Ziel Klassenerhalt kann mit der Mannschaft allemal erreicht werden, und wer meint das wäre so unmöglich mit dem Kader, der soll sich mal den Sandhausen Kader von 2013 bis 2018 anschauen.

Es sagt ja keiner das wir den Klassenerhalt einfach klarmachen aber von 5 nach 12 zu reden ist überzogen, weil dass es nicht einfach wird war schon bereits beim Aufstieg klar.

Und ich trete ehrlich gesagt lieber mit nem "nicht Konkurrenzfähigen" Kader in Liga 2 an und versuch den Klassenerhalt klar zu machen als wie Rostock seit gefühlt 10 Jahren mit nem top Kader jedes Mal versuchen dort hinzu kommen wo wir nun sind.