Gordon war nie schnell. Von daher kann er nicht viel langsamer geworden sein

Diese Diskussionen um Gordon erinnern mich auch immer an Hummels in seiner letzten Bayern Saison. Da hieß es auch immer, dass Hummels langsam geworden ist und (mit 30) seinen Zenit überschritten hat. Nun beim BVB wieder einer der besten IV der Liga.

Gordon lebt von seinem Stellungsspiel, seiner Kopfball- und Zweikampfstärke. Klar, hatte er auch Böcke drin, aber zeige mir einen IV in der 2. Liga der keine Fehler macht. Gordon hat aber trotzdem eine gute Runde für uns gespielt und war einer der zweikampfstärksten IV in der Liga.

Aber klar, Gordon wird nicht jünger und so langsam benötigen wir einen neuen Turm in der Schlacht.

Ps. Und Gordon vielleicht irgendwann unser neuer Sportdirektor
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DenMan82 am 27.07.2020 um 20:57 Uhr bearbeitet

Ich fass das mal zusammen.

Wir brauchen einen Innenverteidiger, der jung ist. Aber erfahren muss er auch sein, um Kobald, Carlson und den anderen Halt zu geben.

Natürlich muss er schnell sein und zumindest beidfüßig. Als moderner IV steht die kreative Spieleröffnung ganz oben auf der Anforderungsliste. Einfach unverzichtbar heutzutage.

Er muss unbedingt groß sein und auch einen gefährlichen Offensivkopfball beherrschen.

Natürlich darf er nichts kosten und nur wenig Gehalt einfordern. Wir bieten ihm dafür Tradition und und wahnsinnig viel Erfahrung im Umgang mit Banken und Gläubigern.

Also das muss unser Sportdirektor ja wenigstens hinbekommen.

Das ist schon plausibel.
1) Etat letztes Jahr überzogen, insbesondere durch Wintertransfers (als Vorgriff auf die neue Saison: Gondorf, Gueye)
2) 1 Mio soll/muss eingespart werden
3) von den Abgängen hat - vermute ich - nur Fink ein richtig hohes Gehalt gehabt. Und Pourrie ist noch de facto da, mit vermutlich ebenso hohem Gehalt.
Und last not least: Der Rumpfvorstand wird einen Teufel tun, zusätzliche Gelder unmittelbar vor der Wahl freizugeben. Das wird dann der neue Vorstand tun (müssen). Und ich gehe davon aus, dass er das auch zeitnah tun wird. Insofern wird jetzt gerade auf Zeit gespielt. (Kath, Staude, Gordon, Stiefler, vielleicht sogar Ben-Hatira).

Mir ist beim Hofmann-Thema und generell beim Thema "Verkauf" wieder aufgefallen, wie seltsam dass hier beim KSC gehandhabt wird. Hier im Forum wird heftig darüber gestritten zwischen sportlichem Wert & finanziellem Wert. Das checke ich nicht. Wenn man ein Ausbildungsverein sein will gehören Verkäufe immer dazu. Und zwar der Leistungsträger! Surprise

Da wird andersherum ein Schuh draus: Gute Arbeit, wird oft am Ende finanziell entlohnt. Das heißt: Legen wir uns als Verein auf ein Mantra fest (Ausbildung!), dann muss man Talente finden oder eben immer wieder Spieler besser machen. Und die werden dann verkauft. Beim Vertrag muss man sich in eine gute Position verhandeln und dann wird auch diese gute Arbeit mit Geld belohnt. So konsolidiert man sich

Ich wünsche mir hier keine großen Debatten um Hofmann, sondern mehr das Heidenheimsche "wenn sich ein Spieler aufgrund von guten Leistungen bei uns für höhere Aufgaben empfiehlt, legen wir ihm keine Steine in den Weg" - so oder so ähnlich sagte das nämlich zuletzt der Herr Sanwald in Anbetracht der Abgänge in Heidenheim dieser Tage. Er sagt das in dem Wissen und der festen Überzeugung, dass das Geld bringt & man dieses Geld einsetzen wird. Und zwar mit einem guten Coach von dem er ahnt, dass dieser neue Spieler nach vorne bringt. Das ist ein gelebtes Konzept

Dazu gehört selbstverständlich Realismus: Nach solchen Abgängen würde man hier dennoch eine Topplatzierung fordern. In Heidenheim erwartet man das nicht. Kommen gute Leute heraus, kommt Geld heraus, kommt immer mal wieder eine Topplatzierung dabei heraus. Simple as that

Noch etwas, was mir beim KSC immer sauer aufstößt: Was ist so schwer daran, es so zu halten wie Freiburg es seit Jahren vormacht? Dort ist es absolut verboten, über Vertragsinhalte zu sprechen. Selten werden Ablösen und Laufzeiten bekannt. Man spricht dort einfach per se nicht über Transferangelegenheiten. Das bringt so brutal Ruhe, wenn Journalisten irgendwann wissen, dass da nichts zu holen ist. Bei uns weiß man recht schnell wer wie viel kostet/kosten würde & es werden vom Verein konkrete Zahlen in den Raum geworfen, die man fordert usw.

Wir könnten viel von anderen lernen, denke ich. Und ich gehe mal voran: ich erwarte/erhoffe den Klassenerhalt. Und ich vertraue Eichner, dass er Spieler entwickeln kann. Und dann ist es für mich sowas von ok, wenn unsere Topspieler uns wieder verlassen. Weil sie sich das dann auch verdient haben

Klar müssen wir ab jetzt versuchen mit dem geplanten Budget auszukommen. Ist absolut richtig.

Wir hängen das Thema Kaderetat etwas zu hoch. Die Höhe ist nicht gleichbedeutend mit Ab- oder Aufstieg. Es gehört genauso eine gute SD- und Trainerarbeit dazu. Ruhe im Verein und ein Zusammenhaltsgefühl. Das ist entscheidend.

Es müssen jetzt die Spieler von der Gehaltsliste mit denen nicht mehr geplant wird. Dann benötigen wir noch 2-3 Defensive + Kath. Da ist OK jetzt gefragt. Dann muss und wird CE was draus machen.

Sorry, aber der Vergleich mit Vasquez ist absurd.
Wenn man auf junge Spieler setzt, geht man immer ins Risiko, dass mache sich nicht durchsetzen. Sonst bräuchte man ja nur einen Kader von ca 18 Spielern ...
Und wenn Du einem jungen Spieler nur einen kurzen Vertag gibst und er schlägt ein, ist er ohne Ablöse weg. Also muss man da Kompromisse eingehen.
Mal klappt‘s, mal klappt‘s nicht.
Das ist bei jedem Verein so und beim besten Sportdirektor der Welt. Liegt in der Natur der Dinge.

Pourié abzugeben würde den Etat auch nur minimal entlasten, Ablöse schätze ich auf 300k, dann noch einen Teil des Gehalts abfinden. Davon kann man in Summer einen, maximal zwei Spieler verpflichten.

Hofmann hingegen würde 5 bis 6 Spieler refinanzieren. Ganz andere Hausnummer.

@michimachi: gibt es irgendwo eine Liste der Spieleretats dee letzten Saison der Zweitligisten?

Natürlich haben wir zwei Drittligasaisons mit Zweitligaetats hinter uns. Davon war ich kein Fan und habe den Schnitt bevorzugt, unseren Etat der Drittliga anzupassen mit allen möglichen Konsequenzen.Die Folgen des überzogenen Etats haben wir zu tragen zusammen mit den unplanmäßigen Summen der Coronakosten an geminderten Fernsehgeldern und Einbruchs der Zuschauereinnahmen. Ich war und bin kein Freund des Schuldenmachens und ziehe es vor, unterklassig zu spielen statt auf Harakiri-Pump. Aber wir reden gerade nicht von Harakiri-Pump, sondern vorerst von geringen Mehrkosten für Gordon und Kath bei geplanter Gegeneinsparung. Dies kombiniert mit der Tatsache, dass finanzielle Seriosität auch etwas mit Öffentlichkeitswahrnehmung zu tun hat, lässt zumindest mich bei völliger Akzeptanz von Budgetierung zum Schluss kommen, dass unser Auftreten auch finanziell schädliche Wirkung provoziert.
Wie schon ein user in einem anderen thread vor Tagen zurecht geschrieben hat: gewisse Dinge haben in der Öffentlichkeit nichts zu suchen. Das muss man intern behalten. Das betrifft OK, aber nicht nur ihn. Der finanziell harten Hund nach innen ist wichtig, nach außen müssen aber unnötige Demonstrationen unterbleiben, möchte man nicht Grundvertrauen auf dem Markt aufs Spiel setzen. Das ist mehr meine Kritik als das penible Einhalten des Budgets zum jetzigen Stichtag. Das ist mir dann doch zu authentisch und unklug.

Ziehe Pourié ab, mit dem plant man nicht mehr. Dann hast du noch 4. Der soll ja gehen. Wenn du mal mit Doppelspitze spielen willst ist die Anzahl ok. Und im 433 welches Eichner bevorzugt, sehe ich Djuricin und Batmaz eher auf LA/RA. Stoßstürmer sind für mich nur Hofmann und Gueye. Bei erstgenanntem weiss man ja auch noch nicht was Sache ist. Also was soll der Post?

Also im Sturm finde ich uns mit den 4 gut besetzt, gerade die Variabilität find ich super. Alle 4 haben andere Stärken. Wenn Kath oder Staude kommt, find ich uns offensiv stark besetzt, das reicht in meinen Augen für einen Platz im Mittelfeld. Das Problem ist die Abwehr. Und das ist ein GROßES Problem. Da sehe ich uns klar unter den letzten 3.

Das Transferfenster ist eine vorgegebener Zeitrahmen. In diesem müssen Transfers abgeschlossen sein. Wenn ich diese Zeit vergeude mit Finanzen hin und herschieben und schauen, wann ich wieder Gelder bekomme, die frei werden, dann läuft was ganz gehörig falsch.
In dem Transferfenster muss man schnell reagieren können, damit man Nägel mit Köpfen machen kann.

Jetzt hast du deinen Wunschspieler gefunden, der sagt auch zu. Einen Vertrag kannst du ihm jetzt im Moment nicht anbieten, denn vorher müssen erst noch 2-3 Verträge von vorhandenen Spielern aufgehoben werden. Also lieber Spieler warte noch unbestimmte Zeit auf uns, bis wir die Kohle haben, dann bekommst du auch deinen Vertrag. Da freut sich doch jeder Spieler und sagt zu sich, super Sache, ich bleibe noch etwas im ungewissen, wann ich meinen Vertrag unterschreibe.
Wenn ein anderer Verein kommt, der mir sofort einen Vertrag anbieten kann, sage ich ihm natürlich ab. Habe mich ja für den KSC entschieden.

Und so ein Transferfenster kommt natürlich unerwartet. Da kann man sich ganz schlecht drauf vorbereiten.