Trainerkarussell 4.0 [2019]

Wäre bei Wagner skeptisch, weil ich ihn überhaupt nicht einschätzen kann und das wird den meisten hier genauso gehen.
Ich denke Begriffe wie Farce oder Offenbarung sind aber eindeutig zu hoch gegriffen. Ich verstehe die Sehnsucht nach einem Trainer der ein Team bereits nachhaltig spielerisch weiterentwickelt hat. Wagner ist diesbezüglich wieder eine absolute Wundertüte. Von Huddersfield aber offensiven Fußball in der Premier League zu erwarten und ihm das anzukreiden, halte ich für absurd. Andersrum sind Trainer wie Hütter oder Glasner eben auch Wundertüten, weil keiner versichern kann, dass sie ihr Spiel auch in der Bundesliga auf den Platz bekommen.

Bin auch nicht der größte Freund der Idee, aber der Schnitt täuscht bei ihm dennoch.

Bei Hoffenheim hatte er noch nicht diese gute Jugend wie heute, die waren gerade aufgestiegen und haben die aufgebaut.

Beim BVBII ist er in die dritte Liga aufgestiegen und hat sie zwei mal dort zum Klassenerhalt geführt. Das ist auch eine gute Leistung. Es hat seinen Grund, warum zweite Mannschaften sich nicht dauerhaft dort festsetzen könnten. Der Abstieg war dann Normalität. Bei Huddersfield hat er mit dem Aue Englands den Aufstieg geschafft und sie ein Jahr in der Premier League gehalten. Das ist eine super Leistung.

Der schlechte Schnitt kommt vor allem daher, dass er den BVB II und Huddersfield in Ligen gebracht hat, in die die Vereine gar nicht reingehörten und dort mit dem Klassenerhalt gute Leistungen erbracht hat.


Was mich bei ihm positiv stimmt, dass er vielleicht an sich doch eher offensiv Pressing Trainer ist, ist dass sowohl Rangnick in Hoffenheim als auch die Zecken ihn geholt haben.

Mir ist Wagner jedenfalls lieber als Hecking. Wirklich gut finde ich das aber nur, wenn Buvac als Co Trainer dazukommt.

Die Beurlaubung von Tedesco hatte einen Sinn und der war den Abstieg zu vermeiden. Tedesco musste nicht gehen, weil er spielerisch nicht überzeugte.
Wagner hat jetzt auch keine ellenlange Vita, aber seine Zeit in Huddersfield ist schon eine andere Visitenkarte als ein paar Wochen in Aue.

Die Zecken haben ihn vor allem deshalb geholt, weil er der beste Kumpel von Klopp ist (war sogar sein Trauzeuge). Wagner wurde noch zu Klopp-Zeiten beim BVB schon sehr kritisch gesehen, kein Wunder, dass er kurz nach seinem Abgang dann auch gegangen wurde, als man als Absteiger auf einem erneuten Abstiegsplatz in der Regionalliga lag.

Und wegen dem Aufstiegskader:
https://www.transfermarkt.de/borussia-dortmund-ii/leistungsdaten/verein/17/plus/0?reldata=RL3%262011

Die Mannschaft war gespickt von Spielern, die heute Bundesliga spielen, viele weitere in der 2. Liga. Halstenberg ist sogar Nationalspieler. Das war die beste BVB U23 der letzten Jahre, da konnte man gewisse Erfolge schon erwarten. Seine Nachfolger Farke und Sievert haben da gerade spielerisch schon mehr rausgeholt und sind auch beide in England gelandet. Beide würde ich als stärker einschätzen, auch wenn Sievert gerade genauso scheitert, wie es bei Wagner der Fall war.

Wagner ist für mich mehr Dirk Schuster als Jürgen Klopp.

Deshalb musste Tedesco nicht gehen, stimmt. Aber Schneider sagte ja, dass er sich eher an dem Fußball von RB orientieren will. Da ist dann ein Trainer Wagner aber meilenweit von entfernt. Ebenso ein Tedesco. Die beiden ähneln sich schon sehr stark. Insofern ist die Vita mit Huddersfield - wenn man sich das alles mal genau anschaut - auch keine, mit der man hier Trainer werden sollte.

Klar waren die talentiert, aber die waren auch alle jung wie sau. Das vergesst ihr immer. Die dritte Liga ist eine Profiliga, da kannst du ihm Normalfall als zweite Mannschaft nicht bestehen, weil dir einfach die Erfahrung fehlt. Da zwei Mal die Klasse zu halten ist für mich eine Leistung. Wie gesagt trotz talentierter Spieler habt ihr, Bayern, Bremen, Stuttgart und Mainz es nicht geschafft die zweite Mannschaft in der dritten Liga zu etablieren.

Und ihn bei Huddersfield als gescheitert anzusehen kann ja nur ein schlechter Scherz sein.

Bin wie gesagt auch nicht der größte Freund davon, aber ihn trotz einiger guter Leistungen zum Inkompetenten Typen zu reden, da gehe ich nicht mit. Ich bezweifle auch, dass es bei euch ausreicht einfach nur der beste Freund des Cheftrainers zu sein, um eingestellt zu werden. Falls doch habt ihr ein ziemliches Problem.

Also zu Wagner gibt es ja auch einige Taktikanalysen und ähnliche Einblicke. Als ich den Namen zuerst hörte, war er mir deutlich lieber als Labbadia und Hecking. Wagner stand für mich für taktisch guten Fußball, Gegenpressing und "aus Nichts ganz Viel machen". Andererseits klingt dieses Profil auch absolut nach Domenico Tedesco nach seiner Debütsaison bei uns.

Ich weiß nicht, ob Wagner auf Schalke mehr leisten kann. Die schlechte Punkteausbeute in Huddersfield ist auch nicht so vielaussagend, weil es eben das Haifischbecken PL ist. Der Aufstieg mit Huddersfield war bereits ein absolutes Wunder und der Nicht-Abstieg in der Folgesaison erst recht. Auch wenn man von den großen Geldern profitierte, wurde eben nicht Geld zum Fenster hinausgeschmissen, um irgendwie die Liga zu halten, sondern (im Vergleich) kleines Geld in Spieler investiert, die perfekt ins System passten.

Der Kader von Huddersfield ist schon deutlich unter dem von Schalke einzuordnen und ich kann schlicht nicht einschätzen, wozu Wagner hier in der Lage sein könnte und ob er die Möglichkeit hat, hier auch ein paar gezielte Transfers für sein Konzept zu bekommen.

Zumal, wenn Wagner Schneider überzeugt hat, wird er sicherlich dies nicht getan haben mit der Aussage, Mauerfussball spielen zu wollen.

Mit der Aussage, dass Sievert, wie Wagner, gescheitert ist, beziehe ich mich nur auf die aktuelle Saison. Dort ist er zweifelsfrei krachend gescheitert. Huddersfield ist die schlechteste Mannschaft in der PL seit mehr als zehn Jahren.

Sollte Wagner tatsächlich geholt werden, kann Schneider direkt seine Koffer packen.