Trainerkarussell 4.0 [2019]

Ich verstehe Dich durchaus, aber ich habe Zweifel ob die Verantwortlichen schon wieder bereit für ein neues Experiment sind. Diese Saison hat bereits deutliche und wird noch tiefe Spuren bei Allen hinterlassen, es ist gerade nicht absehbar wie tief wir fallen werden. Wir sind im Krisenmodus und die Krise ist am Saisonende nicht vorbei. In solchen Situationen ist die Neigung bei Entscheidungsträgern häufig die, auf vermeintlich sichere Varianten zurück zu greifen, einfach um eine stabilisierende Basis zu schaffen und selber keine oder wenig Angriffsfläche zu bieten. Ich kenne Beierlorzer als Trainer nicht gut genug um ihn beurteilen zu können, seine Trainer Vita spiegelt aber nicht wieder dass man ihm das sportliche Ruder anvertrauen kann um wieder in ruhigeres Fahrwasser zu gelangen. Aber das ist meine persönliche Meinung. Und dann bin an der Stelle bei Schneider, ist sein "Standing" bei uns schon so, dass er in der Trainerfrage einen Alleingang und Vorgriff ohne Sportdirektor und Kaderplaner wagen würde ? Das glaube ich einfach nicht. Es belastet ohne Not eine vertrauensvolle Zusammenarbeit mit dem künftigen Sportdirektor und Kaderplaner und geht dieses Experiment dann schief, fliegt dieser Schritt Schneider um die Ohren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dreamliner am 23.04.2019 um 21:03 Uhr bearbeitet

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass André Breitenreiter noch mal in Betracht gezogen wird. Unter ihm war nicht alles schlecht; es war sogar ein offensiver Grundgedanke vorhanden und mit Platz 5 ist auch eine akzeptable Platzierung am Ende raus gesprungen.

Des Weiteren ist er durchaus einer, dem ich noch eine persönliche Entwicklung zutraue, im Gegensatz zu Hecking oder Labbadia. Und im Vergleich zu Baumgart schon erfahrener.

Erscheint mir zumindest auf dem Papier als eine Idee, mit der man sich intensiver beschäftigen sollte.

Unter Breitenreiter hatten wir vermutlich das schwächste Pressing der letzten 10 Jahre. Wenn Schneider den für seinen RB Fußball in Betracht zieht, kann Tönnies direkt nach einem neuen Sportvorstand suchen.

Wenn hier alle schon wild Wünsche und Ideen äußern, will ich meinen feuchten Traum auch mit euch teilen. Ich hab geträumt, dass Ralf Rangnick seine damals begonnene Mission bei uns nun endlich beenden möchte und Leipzig im Sommer verlässt. Dass es intern in Leipzig hier und da knirscht, ging ja immer mal wieder durch die Presse. Im Februar gab's ja sogar Gerüchte um eine Rückkehr nach Stuttgart. Weiterhin spricht die absolute Stille in den Medien in meinen Augen für eine Lösung, die man noch nicht öffentlich machen möchte. Dass Schneider noch gar nichts hat, halte ich bei einem Verein mit der Strahlkraft von Schalke für unrealistisch. Außerdem hat Rangnick immer mal wieder betont, auch ein blaues Herz in seiner Brust zu haben.

Mal abgesehen davon, dass ich persönlich nicht glaube, dass RR das Projekt im Osten verlassen wird, war der Trainerjob aktuell doch nur aus der Not zur Überbrückung auf Nagelsmann geboren. Klang für mich nicht so, dass RR nochmal längerfristig für einen anderen Verein an der Seitenlinie stehen wird.

Allerdings fände ich ihn auch eine absolute Top Lösung, wenn leider auch komplett unrealistisch.

Aus der zweiten Liga wäre Steffen Baumgart in der Tat eine interessante Lösung. Ich kann jetzt keine Experten-Meinung zu ihm abgeben, aber für Paderborn scheint es durch seine Arbeit seit dem Fast-Abstieg aus der 3.Liga stets aufwärts zu gehen und immer wieder mal mit Überraschungen auch im Pokal. Auf den PK's macht er mir auch immer einen sehr kompetenten Eindruck.

Rein von der Logik her wählt der Sportdirektor den Trainer aus, deshalb dürfte der Sportdirektor die höhere Priorität haben. Wenn Schneider sich ein Team aufbauen will, damit in Zukunft gemeinschaftlich Entscheidungen getroffen werden, wäre es doch seltsam, wenn er die Personale Trainer vorab schon mal allein entscheidet.
Ich habe da auch aktuell keine Angst vor der Resterampe. Mal davon abgesehen, dass Breitenreiter, Weinzierl und Tedesco bei uns alle nicht alt geworden sind. Waren das alles Trainer die unter Vertrag standen. Dasselbe gilt für unsere letzten Manager Magath, Heidel und Schneider.
Ich sehe da auch keinen Zeitdruck. Natürlich ist es immer gut, wenn man möglichst früh das Team zusammen hat und sicherlich geht uns aktuell der eine oder andere Spieler durch die Lappen, aber das wäre auch nichts anders, wenn die sportliche Leitung für die kommende Saison schon unter Dach und Fach wäre.
Solange nicht klar ist, in welcher Liga Schalke spielen wird, passiert auch nichts.

Für mich ist es zweitrangig ob ein Trainer eine krasse Vita hat oder aus der 2. Liga kommt. Wichtig und entscheidend wäre für mich, dass wir keinen Trainer holen, der ein gewisses Kriterium erfüllt, das quasi alle vergangenen Trainer gemeinsam haben: Sie waren Trainer eines Underdogs, als sie am meisten überzeugt haben. DT mit Aue, Weinzierl mit Augsburg, Breite mit Paderborn, usw.

Es wird Zeit, dass wir mal einen Trainer holen, der aus der aktiven Rolle heraus, ergo im Ballbesitz, überzeugt und Ergebnisse geliefert hat. Lustigerweise trifft das nicht nur auf die RB-Kollegen Rose oder Schmidt zu, sondern auch auf Hecking und diese Saison selbst auf Labbadia, wobei ich den trotzdem nicht wollen würde.

Wir haben nun gefühlt 17 Defensiv- und Pressingtrainer getestet und jedes Mal waren wir mit der Performance mit Ball unzufrieden, weil Schalke den Ball öfters hat als Underdog XY und der Trainer von XY so bei uns nicht so performen konnte wie eben bei XY.

Es wäre doch schon was Neues, überhaupt einen Trainer zu holen, der es gewohnt ist, mit einer Mannschaft zu arbeiten, die hohe Ansprüche und deshalb oft den Ball hat. Und das trifft auf sehr viele Trainer zu.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04addict am 23.04.2019 um 23:04 Uhr bearbeitet

Glasner trainiert seit 4 Jahren die Linzer und ist ein Ü-Ei, keiner weiß was in dem überraschungsei steckt. Wer die AUT Liga kennt, der weiß, dass das dort nichts anderes wie die 2. Liga im Stellenwert ist und Linz ist ein sehr kleiner Verein, garnicht zu vergleichen mit Schalke oder WOB. Ohne Erfolgsdruck in einer recht schwachen Liga zu trainieren, ist in etwa so wie wenn ein Spieler von Kiel in der Buli anheuert und jeder erwartet, er bringt die Leistung auch in der Buli. Kann gut gehen, oder aber auch mächtig in die Hose gehen. Um ein Team zu stabilisieren, als Neuling, muß man bezweifeln, ob das bei Schalke gut gegangen wäre. Zumal Labbadia in WOB recht gute Arbeit geleistet hat, immerhin recht nahe ans obere drittel. Labbadia hat WOB durchaus stabilisiert.

Hecking ist da aber der erfolgreichere, zumindest was die Statistik sagt und Hecking ist auch bisher nicht wirklich irgendwo gescheitert.

Mein Verdacht wird immer konkreter, dass Hecking sich mit Schalke schon einig ist. Nur auf Grund der Situation, dass Schalke noch den einen oder anderen Punkt braucht um gerettet zu sein, dazu wir Borussia noch um CL kämpfen, wird das erst nach Ende der Saison vermeldet.

Ich kann mich irren, aber wenn an einem Gerücht gar nichts dran ist, dementiert Hecking das auch. Das Gerücht Schalke hat er nicht dementiert.

Es gibt bei uns sogar von Sky das Gerücht, dass einige nicht einverstanden gewesen sein sollen, dass man den Trainer wechselt. In der Umfrage haben sich auch 1/3 gegen diese Entscheidung ausgesprochen. Die jungen Borussen stehen nicht auf Hecking, das merkt man bei uns im Forum. Für die jungen Fans hat er keine Lobby, eigentlich schade, es sollte ja der Verein an erster Stelle stehen und nicht irgend welche Sympathien gegenüber div. Personen.

Die Spieler stehen hinter dem Trainer und er zeigt auch menschlich eine tolle Art. Am Montag nach dem H96 Spiel ist er persönlich zu Stindl ins Krankenhaus gefahren und hat sich erkundigt, wie es ihm geht. Obwohl er nur noch 5 Spieltage Trainer sein wird, liegt ihm das Wohl seiner Spieler am Herzen und das ist es, warum mir solche Trainer eigentlich lieber sind als die Erfolgsgierigen, die den Erfolg über das menschliche stellen. Schubert war so ein Thema, dem wichtig war, dass er „sein System“ durchboxt und versucht hat, die Spieler zu beugen.

Bei Tedesco hatte ich das Gefühl, dass er auch stur an seinem System festgehalten hat und den Spielern sein System aufzwang. Hauptsache Erfolg, aber die Spieler kann man nicht beugen, man muß da als Trainer auch das System nehmen, was zu den Spielern passt.

Bei Hecking werdet ihr das 3-5-2 oder das 4-3-3 haben. Ich tippe aber eher auf das 4-3-3, offensiv ausgerichtet mit MS. Das 3-5-2 spielt Hecking nur gegen schnelle kontermannschaften um das Mittelfeld zu kontrollieren.

Ihr werdet nächstes Jahr recht offensiv unterwegs sein. 3-4 Talente wird er auch fördern, er führt viel Einzelgespräche mit den Spielern und ist eher so der Vater Typ. Hazard hat beim Gespräch über die Vertragsverlängerung auch wissen wollen, ob der Vertrag mit Hecking verlängert wird. Nur mal so am Rande, dass selbst so Spieler wie Hazard ihn als Trainer sehr schätzen. Was Hecking nicht mag, Spieler die keine Leistung bringen im Training. Sein Team ist nach der Saisonvorbereitung immer gut drauf, wir hatten jedes Mal eine erfolgreiche Hinrunde. Die Konstanz fehlt ihm etwas. Mehr wie 3-4 Spiele am Stück zu gewinnen, das ist ihm bei uns nicht gelungen. Aber auch im negativen Sinn, auch nicht mehr als 3-4 Spiele verloren am Stück.

Bei uns bin ich mir sicher, ein mentales Problem im Kader, aber wenn ich mir eure Leistung ansehe ist das bei euch auch ein mentales Problem.

Mein Gefühl sagt, dass nach dem 34. Spieltag es vermeldet wird. Vorher nicht, Hecking sagte klar und deutlich, er konzentriert sich voll auf die letzten Spiele und möchte über das Thema weder reden noch darüber nachdenken. Er möchte Europa erreichen mit dem Team.

Wir werden nächste Saison wieder Konkurrenten, da bin ich mir sicher. Für das Derby drücke ich euch beide Daumen, die BVB‘ler sind bei uns im Forum unerträglich und dürfen nicht Meister werden.

Wolle Rose kaufen?