Trainerkarussell 4.0 [2019]

An die Diskussion erinnere ich mich, hat Spaß gemacht damals mit dir um die Wahrheit zu ringen.

Inhaltlich würde ich dir auch jetzt zustimmen, dass Tedesco eher ein defensivorientierter Trainer ist und im Zweifelsfall eher die konservativere Lösung wählt. Mir ging es hier tatsächlich nur darum, dass die Aussagen auf Basis der angeführten Begründung so nicht haltbar waren. Argumentativ nicht schlüssig und damit angreifbar.
Wir haben bei der Diskussion damals ja beispielsweise auch die U19-Zeit von Tedesco einbezogen und auch das kritisch hinterfragt, welche Aussagekraft man daraus ziehen konnte.
Aus meiner Sicht hat hier ein User eine Meinung versucht mit Argumenten zu unterfüttern, statt Argumente zu bewerten und zu einer Meinung zu kommen. Und dann passiert es schnell, dass Argumente nicht stichhaltig sind und nicht belastbar.

Deswegen habe ich gesagt, dass sei nur eine von mehreren möglichen Narrativen. Und ich wollte ihm eine Gegendarstellung präsentieren, auf die man kommt, wenn man die Gegebenheiten anders interpretiert und bewertet.

Dabei können wir es aber gerne belassen. Mich ärgert es aber, wenn User Dinge als selbstverständlich darstellen, die ich für diskussionswürdig halte und definitiv nicht so eindeutig und absolut, wie es bei einigen anklingt. Und wenn deren Kritik dann unverhältnismäßig ist und unsauber begründet.

Und wieso hat der Trainer keine Priorität? Der muss den Haufen irgendwie wieder zusammen kleben, das Pferd kann man eigentlich von beiden Seiten aufzäumen. Von mir aus müssen Trainer und Sportdirektor nicht jeden Tag drei Kaffee trinken weil sie sich so gut verstehen. Das muss einfach nur funktionieren und fertig ... ob das in Wolfsburg wirklich so die Lösung ist wird sich auch noch zeigen.

Bisher war alles, wo wir gesagt haben Qualität geht vor Zeit so, das wir dann keine Qualität mehr bekommen haben, sondern uns an der Resterampe bedienen durften bzw. die Königslösungen die uns präsentiert wurden, ehrlich gesagt der letzte Käse waren.

Ich denke das im Moment keiner das Ruder in die Hand nehmen will, um nicht für weiteres kommendes Desaster verantwortlich zu sein. Je länger wir warten umso weniger Zeit bleibt in der Vorbereitung, das einzig Gute ist das wir nächstes Jahr nicht international spielen, da hat man unter der Woche deutlich mehr Zeit.

Das einzige das wir wissen ist, dass bisher weder ein neuer Sportdirekter noch ein neuer Trainer vorgestellt wurde. Woran das liegt, ob man sich mit Kandidaten bereits getroffen hat und möglicher Weise sogar eine Einigung erzielt hat, mit der Veröffentlichung aber noch wartet, wissen wir nicht.
Es ist also genauso möglich, dass intern bereits alles klar ist und das bisher nicht mal weiterführende Gespräche geführt wurden. Wir haben schlicht keine Grundlage, um eine fundierte Aussage treffen zu können. Jeder kann seine Einschätzung abgeben und das kann man diskutieren, aber Fakt ist, wir tappen ziemlich im Dunkeln.

Mein Tipp wer neuer Trainer wird ist Achim Beierlorzer. Vorab: Beierlorzer ist nicht mein Wunschtrainer, sondern erscheint mir als Lösung sehr plausibel.

Beierlorzer ist aktuell Trainer von Jahn Regensburg und hat erst kürzlich seinen Vertrag bis 2022 verlängert. So wie ich aber im Forum der Regensburger gelesen habe, soll es eine Ausstiegsklausel in seinem Vertrag geben.

Bei RB Leipzig war Beierlorzer U17 Coach, wurde dann Interimstrainer der Profis, anschließend Co-Trainer unter Ralf Rangnick und dann Trainer der U 19. Zum Start der Saison 17/18 wechselte er dann zu Jahn Regenburg, die grade in die 2. Liga aufgestiegen sind. Bei Jahn Regensburg setzt er auf das typische System der Leipziger mit einem 4-4-2 bzw. 4-2-2-2. Also einem System mit einer Doppelsechs, 2 offensiven Spielern auf den Halbpositionen und 2 Stürmern. Somit ein System welches stark auf Pressing ausgelegt ist. In der Offensive erarbeitet sich die Mannschaft viele Torchancen und können den Ball auch in den eigenen Reihen halten. Wer Jahn Regenburg kennt weiß, dass die Mannschaft ein geringes Budget hat und somit auch keine große individuelle Klasse. Durch dauerhaftes Umsetzen des taktischen Systems hat man es geschafft sowohl in der letzten Saison, als auch in dieser Saison nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben, sondern eher mit dem Blick nach oben.

Von daher kann ich mir sehr gut vorstellen, dass er ein ernsthafter Kandidat bei uns ist. Er hat ein großes taktisches Verständnis, setzt auf das System welche Schneider bei uns sehen möchte und aufgrund seiner Ausstiegsklausel könnte man ihn im Sommer holen.

Um das Ganze ein wenig interessanter zu machen, gehe ich mit meinem Tipp in den „Saisonplatzierungswette für den guten Zweck 2018/19“ Thread. Ich denke @Socke04 und @Saturas haben ein Nachsehen, wenn ich bei dem aktuellen Stand der Saison nicht auf einen Tabellenplatz wette, sondern auf unseren zukünftigen Trainer .

Sehr guter Vorschlag und sehr gut möglich.

Allein, ich glaube nicht daran. Die Trainer Vita von Beierlorzer ist dann doch eher dünn, Qualität und Nachhaltigkeit seiner Arbeit, bei der er mit 51 Jahren mal gerade 2 Jahre Erfahrung als Trainer einer Profimannschaft hat, zu wenig belastbar als das Schneider meiner Meinung nach sich dem Risiko aussetzen würde das er aus der vermeintlichen Red Bull-Schule einen Fehlgriff tut . Uns fehlt es gerade nicht unbedingt an "Input" von Trainern die in einem Verein eine spezielle taktische Spielphilosophie oder Trainerschule durchlaufen haben, unser aktuelles Problem liegt doch darin das wir eine totale Schieflage in der Kaderzusammenstellung aufweisen. Unsere jetzige Mannschaft wird nie Rangnick Fußball spielen können. Beierlorzer war doch mal kurze Zeit Trainer der "Bullen" und hat das Klassenziel verfehlt, mit der Zeit hat Rangnick ihn immer weiter vom Zentrum des Geschehens um den Profibereich zurückgestuft bis er dann gewechselt und bei Regensburg angeheuert hat. Beierlorzer ist kaum ein unentdecktes Genie welcher immer unter dem Radar geflogen ist. Und ich glaube auch nicht dass Schneider auf der Trainerposition Fakten schafft bevor Sportdirektor und Kaderplaner dabei sind. Schneider wirkt auf mich eher wie jemand der seine Entscheidungen nicht aus dem Bauch heraus trifft, sondern lange abwägt, Meinungen einholt und sich in viele Richtungen absichert. Da passt Beierlorzer, der letztlich auch wieder ein Experiment wäre, für mich gerade nicht rein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dreamliner am 23.04.2019 um 18:21 Uhr bearbeitet

Hatte den NULL auf dem Schirm, aber so wie du ihn beschreibst könnte ich mit ihm sehr gut Leben

Beierlorzer würde ich alleine aus dem Grund gut finden, dass man sich nochmal traut einen Zweitligatrainer zu holen. Üblich wäre es nach der Tedesco-Geschichte, dass man definitiv nun keinen unerfahrenden Trainer aus der 2.Liga holt.

Natürlich wäre es ein Experiment aber wenn man sich die verfügbaren, deutschsprachigen Trainer mal ansieht, sind die doch durch die Bank risikoreich. Hecking wohl am wenigsten, daher für mich der wahrscheinlichste, aber bei Labbadia explodiert das Umfeld schon vorher und Baumgart, Wagner oder Walter haben auch keine lange Vita. Zudem wäre Beierlorzer tatsächlich am ehesten das, was auf die ursprünglichen, oft thematisierten, Sätze Schneiders passen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von vanpersie-schalke am 23.04.2019 um 18:56 Uhr bearbeitet

Steffen Baumgart von SC Paderborn ist der einzige Trainerkandidat aus der 2. Bundesliga, der uns statistisch betrachtet spielerisch weiterhelfen könnte. Der SC Paderborn hat gerade einmal ein Gesamtmarktwert von 16,85 Mio. € und spielt gerade um den Aufstieg. Darüber hinaus haben sie in der 2. Liga mit 68 geschossenen Toren nach 1.FC Köln die zweitbeste Offensive. Unter Baumgart hat Paderborn nach 89 Partien im Durchschnitt 2,10 Punkte geholt, was eine überdurchschnittlich hohe Quote ist. Auch sein 4-1-3-2 Spielsystem würde grundsätzlich gut zu uns passen und den Überstürmer haben die Paderborner gerade auch nicht (genau wie wir). Achja Tekpetey kann er gerne mitbringen.