Thorgan Hazard [10]

Unterm Strich vermutlich eine gute Lösung. Nichtsdestotrotz hat Thorgan Hazard im Herbst 2022 ansprechende Leistungen auf LV und RV gebracht. Eigentlich hätte ich mir in den nächsten Wochen gut vorstellen können, dass er dort ein Faktor wird. Gerade auf RV drückt der Schuh qualitativ derzeit massiv und auf LV gibt es nicht einmal einen Ersatz.

Naja, an sich ist es nur ein Tropfen auf dem heißen Stein. Sicherlich sind die 4 Mio. + die Gehaltseinsparung ganz nett.
Der größere Hebel wäre m.M.n. aber eher ein Verkauf von Meunier gewesen, da wir dafür höchstwahrscheinlich auf den AV-Positionen nachgelegt hätten.
Mal ganz davon ab, dass der Transfer von Hazard leider zu spät kommt, da wir nun nichts mehr bis zum Winter auf dem Transfermarkt machen können, denke ich auch nicht, dass er, bei einem Transfer innerhalb des Transferfensters, der Hebel gewesen wäre, den es für einen Zugang auf den AV-Positionen gebraucht hätte.

Thorgan war doch am Freitag nicht mal im Kader, obwohl Meunier noch fehlt. Für links haben wir Bensebaini und Ryerson, rechts ohnehin genug. Wäre ein sehr teurer Notnagel m.E.

Oder andersrum: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir durch seinen Verbleib irgendwo 7-8 Mio. mehr einnehmen?

Finde den Transfer für alle Seiten sinnvoll, klappt daher hoffentlich.

Verstehe die Aufregung nicht, nur weil man auf den Außen eventuell dünn besetzt ist sollte man einen viel zu teuren, schon lange über dem Zenit spielenden, sehr verletzungsanfälligen Toto Hazard behalten? In welcher Welt macht das Sinn? Dann hab ich jetzt bis zur Winterpause lieber jemanden von den jungen frischen, falls es überhaupt zu Ausfällen kommt auf den besagten Positionen, dann kann man da theoretisch immer noch jemand aus der Jugend hochziehen und mal eine Chance geben. Auch wenns natürlich irgendwo etwas riskant ist, aber eine Kaderleiche von der Payroll zu bekommen ist da schon deutlich wichtiger.

Ansonsten wünsche ich Hazard alles gute, falls es klappt! Bis auf eine Halbserie war das alles in allem eine ziemlich enttäuschende Zeit hier von ihm, aber er hat sich immer voll reingehauen!

Ich bin da bei Dir. Hazard hat auf der Außenverteidigerposition zwar eine handvoll solide Auftritte hingelegt, ist unter dem Strich aber zu teuer für einen Back-Up. Darüber hinaus ist er, ob seiner Verletzungsanfälligkeit, nicht wirklich einzukalkulieren.

Wenn er wechselt, muss man im Bedarfsfall auf Bueno, Bamba und Co. zurückgreifen.

Hört doch auf mit Morey. Der war nie gut und durch seine Verletzungen wird er es auch nicht mehr.

Sehr schön.
Es wurde ja viel gehässig gemotzt in dieser Sommerpause über unsere Transfers, aber 4 Millionen bei einem Jahr Restlaufzeit sind stattlich verhandelt, v.a. auch aufgrund seines rapiden Qualitäts-Abbaus. 5 Millionen Gehalt gespart und somit fast 10 Millionen mehr Luft. Gut, dass er in Belgien vielleicht noch ein größeres Standing hat, ich hätte eigentlich mit 2,5 (?) Mio. Ablöse maximal gerechnet.
Spannend ist natürlich, auf welches Gehalt es hinausläuft. Hazard soll wohl ursprünglich fast knapp unter seinem jetzigen Gehalt (!!!) verlangt haben - ist legitim, aber verrückt gleichzeitig.

"Der war nie gut" ist mit der größte Schwachsinn den ich hier gelesen hab....

4 Millionen ist schon gut verhandelt unter allen Aspekten.

Am Ende war es ein langgezogenes Missverständnis zwischen dem BVB und Hazard. Die richtig guten Spiele konnte man an einer Hand abzählen und es kamen einige Verletzungen hinzu (was beim BVB aber nicht wunderlich erscheint).

Viel Glück in Anderlecht!

Und doch ist der Hazard-Verkauf nicht mehr als Ergebniskosmetik in der Nachspielzeit eines verkorksten BVB-Transfersommers.

Bleibt zu hoffen, dass es wenigstens Julien Duranville auf Strecke gelingen wird, ein neues Kapitel in der durchwachsenen Erfolgsgeschichte belgischer Spieler beim BVB aufzuschlagen.