Thorgan Hazard [10]

Ich verstehe da eher die Welt nicht mehr. Hazard hat aus meiner Sicht fast immer wenn er eingesetzt wurde solide ohne Fehler gespielt, hatte zusammen mit Reus eine gute Vorbereitung. Man muss ja nicht verlängern, aber ich finde dass man mal nach dem Leistungsprinzip aufstellen sollte und da kann mir keiner erzählen, dass das was Adeyemi da macht besser ist als das was Hazard spielt, wenn er spielt.

Er war bei der WM noch im Kader, keine Ahnung ob er wieder berufen wird, aber für mich wird er einfach unfair behandelt, weil als Spieler wie Sancho noch im Team waren oder Reus in Topform oder oder... ja da hat Hazard nichts in der Startelf zu suchen gehabt. Aber so wie diese ganzen Möchtegern-Stars und angeblichen großen Talente spielen, also da würde ich eher einen Hazard bringen, der auch mal Flanken kann, torgefährlich ist und vor allem defensiv mitarbeitet.

Also lieber behalten und Terzic mal sagen dass er solange Wolf und Ryerson so spielen lieber mit Meunier und Hazard startet.

Bei Meunier ist es klar, wenn irgendwie möglich abgeben, wegen dem Gehalt, aber das Gehalt von Hazard ist nun wirklich keine enorme Belastung.

Wobei da 5 Mio inkl. Bonus steht. Ist fie Frage, wie das aufgeteilt wäre. 3 Mark 50 und der Rest wenn er Weltfussballer wird oder doch 3-4 Millionen plus 1-2 Millionen halbwegs realistische Boni?

Das sehe ich anders. Ich glaube der Spieler und der Verein tun sich keinen gefallen daran den Vertrag auszusitzen, wenn Hazard die chance hätte mehr einsatzzeiten bei einem anderen Team zu erhalten.

In der Meldung stehen 5 Mio inklusive Boni, nicht zuzüglich, es kommt also nichts dazu, sondern ist tendenziell erst einmal weniger.
Warum Anderlecht das zahlen sollte? Warum fordert Bayern für Nagelsmann eine so hohe Ablöse, obwohl sie ihn noch weniger brauchen können als wir Hazard? Man möchte halt das Maximum rausholen. Wenn Anderlecht den Spieler möchte, dann, weil sie bedarf haben und den Spieler als Verstärkung ansehen. Hazard sehe ich immer noch dazu im Stande, sehr gute Leistungen zu bringen ("sehr gut" in Form von Führungsspieler bei Anderlecht, nicht Stammspieler bei uns).
Für einen interessierten Verein heißt es also nicht, entweder wir nehmen ihm geschenkt oder halt gar nicht, euer Pech. Wenn sie ihn nicht nehmen, entgeht ihnen die mögliche Verstärkung. Sie müssten den Bedarf anderweitig schließen, was nicht unbedingt günstiger wird. So wie Anderlecht weiß, dass Hazard bei uns keine größere Rolle spielt, wissen wir, wenn an dem Gerücht etwas dran ist, dass Anderlecht Bedarf hat. Wer Bedarf hat, ist bereit, etwas dafür zu zahlen. Wir können also nicht so viel fordern wie für einen Spieler, der regelmäßig zum Einsatz kommt, Anderlecht kommt aber auch nicht als großzügiger Samariter der uns uneigennützig einen Spieler abnehmen würde und müsste dafür etwas zahlen. Ob das Geld dann in eine mögliche Abfindung von Hazard geht ist dann das nächste.
Sonst könnte man sich bei jedem Spieler fragen, warum Ablöse gezahlt wird, Balerdi, Toljan, Delaney, Toprak, Spieler, Spieler, die bei uns keine Rolle (mehr) gespielt haben, aber alle eine Ablöse eingebracht haben.
Man muss sich lösen von dem Gedanken, dass die Vereine sich an uns wenden und sagen "entweder ihr schenkt ihn uns oder er bleibt halt weiter bei euch", es heißt im Umkehrschluss auch "entweder ihr zahlt uns was oder ihr müsst auf ihn verzichten, obwohl ihr ihn offensichtlich wollt". Jetzt gilt es herauszufinden, wie viel ist Anderlecht Hazard wert?

Ich sehe Hazard eigentlich auch nicht so schlecht. Kann nicht verstehen, wieso Wolf ein besseres Standing hat.

Verstehe ich auch nicht. Hazard kann mit dem Ball was anfangen, ist manchmal bisschen zu Ego und undiszipliniert was das Positionsspiel angeht, das ist dann Aufgabe des Trainers, das hinzubekommen.

Heute letzter Tag in Belgien und Wechsel findet wohl nicht statt bzw. gestaltet sich als sehr schwierig.

https://twitter.com/sachatavolieri/status/1698996460035908064

- Hazard will 4 Jahre Vertrag, da ist Anderlecht skeptisch, aber haben 3+1 geboten
- Zu großer Unterschied bei Gehaltsvorstellungen

Zusammenfassung aus verschiedenen anderen Quellen: Mit dem BVB sei man sich sehr schnell einig gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seppinho am 06.09.2023 um 08:47 Uhr bearbeitet

Drücken wir die Daumen das es irgendwie klappt.
Selbst ein Dreijahresvertrag plus Option sollte für einen 30 1/2-jährigen absolut zufriedenstellend sein.
Einzig gehaltseinbußen wird es geben müssen. Aber vier Jahre sicheres Gehalt in Anderlecht ist ja auch nicht verkehrt.

Ich hoffe es klappt, gehe aber nicht davon aus...

Laut gleicher Quelle hat Anderlecht das Angebot an Hazard nochmal nachgebessert und dem Spieler ein Ultimatum bis heute Mittag gesetzt. Sonst werde man auf andere Optionen ausweichen.
Wie so oft wird es wahrscheinlich am Gehalt scheitern.

3+1 wäre ein Geschenk, gepfiffen auf sichere 4 Jahre. Das Gehalt wird es vermutlich sein, wobei Vertonghen und Dolberg sicher nicht mit belgischen Waffeln bezahlt werden. Bei uns soll er ja knapp 5 Mio. verdienen, das wird er doch bei Anderlecht locker auf 3 Jahre erhalten.