Taktik und Spielsysteme
21.07.2011 - 09:17 Uhr
29.08.2011 - 14:44 Uhr
Gut, Groß hatte ich gar nicht auf dem Zettel...
Mein Problem ist es, dass Iashvilli gesetzt ist. Unter Berücksichtigung von Groß und dem berechtigten Einwand, dass man etwas defensivere LM und RM bräuchte, habe ich ja bereits Milchraum ins LM getan.
Auf der rechten Seite, sehe ich das weniger problematisch, da ich in Lechner ein deutlich größeres Vertrauen habe als in unsere LV's. Er kann dann hinten absichern und Terrazino vorne wirbeln.
Wenn man es dann schafft, dass er auch das ein oder andere mal hinten mit aushilft, mache ich mir um rechts keine Sorgen. Und auf links hätte man dann mit Milchraum/Stadler zwei, die sich gut ergänzen sollten um auch über links nichts anbrennen zu lassen. Dazu kommt, dass Milchraum ausch oder bedonders Stärken in der Offensive vorzuweisen hat. Aber Iashvilli ins LM schließe ich für meine Überlegungen komplett aus.
Also dann wäre für mich nach Betrachtung und reiflicher Überlegung der Posts von dir Tina und von dir Audio, folgende Aufstellung mein Wunsch:
----------------Orlishausen----------------
--Lechner---Müller---Kempe---Stadler---
--------------------Haas--------------------
--Staffeldt-------Groß--------Milchraum--
--------------Fink------Terrazino----------
wenn ich nur dran denke, dass Groß die beiden schnellen Stürmer öfter mal in Szene setzen kann, werde ich glatt euphorisch. :)
..aber dadurch, dass Iashvilli gesetzt ist, könnte man auch ihn statt Groß aufbieten...damit könnte ich dann auch noch leben...Bloß nicht ins LM stellen...zur Not eben noch neben
Fink/Terrazino im Sturm...
Mein Problem ist es, dass Iashvilli gesetzt ist. Unter Berücksichtigung von Groß und dem berechtigten Einwand, dass man etwas defensivere LM und RM bräuchte, habe ich ja bereits Milchraum ins LM getan.
Auf der rechten Seite, sehe ich das weniger problematisch, da ich in Lechner ein deutlich größeres Vertrauen habe als in unsere LV's. Er kann dann hinten absichern und Terrazino vorne wirbeln.
Wenn man es dann schafft, dass er auch das ein oder andere mal hinten mit aushilft, mache ich mir um rechts keine Sorgen. Und auf links hätte man dann mit Milchraum/Stadler zwei, die sich gut ergänzen sollten um auch über links nichts anbrennen zu lassen. Dazu kommt, dass Milchraum ausch oder bedonders Stärken in der Offensive vorzuweisen hat. Aber Iashvilli ins LM schließe ich für meine Überlegungen komplett aus.
Also dann wäre für mich nach Betrachtung und reiflicher Überlegung der Posts von dir Tina und von dir Audio, folgende Aufstellung mein Wunsch:
----------------Orlishausen----------------
--Lechner---Müller---Kempe---Stadler---
--------------------Haas--------------------
--Staffeldt-------Groß--------Milchraum--
--------------Fink------Terrazino----------
wenn ich nur dran denke, dass Groß die beiden schnellen Stürmer öfter mal in Szene setzen kann, werde ich glatt euphorisch. :)
..aber dadurch, dass Iashvilli gesetzt ist, könnte man auch ihn statt Groß aufbieten...damit könnte ich dann auch noch leben...Bloß nicht ins LM stellen...zur Not eben noch neben
Fink/Terrazino im Sturm...
29.08.2011 - 15:35 Uhr
Zitat von the_doctor:
Gut, Groß hatte ich gar nicht auf dem Zettel...
Mein Problem ist es, dass Iashvilli gesetzt ist. Unter Berücksichtigung von Groß und dem berechtigten Einwand, dass man etwas defensivere LM und RM bräuchte, habe ich ja bereits Milchraum ins LM getan.
Auf der rechten Seite, sehe ich das weniger problematisch, da ich in Lechner ein deutlich größeres Vertrauen habe als in unsere LV's. Er kann dann hinten absichern und Terrazino vorne wirbeln.
Wenn man es dann schafft, dass er auch das ein oder andere mal hinten mit aushilft, mache ich mir um rechts keine Sorgen. Und auf links hätte man dann mit Milchraum/Stadler zwei, die sich gut ergänzen sollten um auch über links nichts anbrennen zu lassen. Dazu kommt, dass Milchraum ausch oder bedonders Stärken in der Offensive vorzuweisen hat. Aber Iashvilli ins LM schließe ich für meine Überlegungen komplett aus.
Also dann wäre für mich nach Betrachtung und reiflicher Überlegung der Posts von dir Tina und von dir Audio, folgende Aufstellung mein Wunsch:
----------------Orlishausen----------------
--Lechner---Müller---Kempe---Stadler---
--------------------Haas--------------------
--Staffeldt-------Groß--------Milchraum--
--------------Fink------Terrazino----------
wenn ich nur dran denke, dass Groß die beiden schnellen Stürmer öfter mal in Szene setzen kann, werde ich glatt euphorisch. :)
..aber dadurch, dass Iashvilli gesetzt ist, könnte man auch ihn statt Groß aufbieten...damit könnte ich dann auch noch leben...Bloß nicht ins LM stellen...zur Not eben noch neben
Fink/Terrazino im Sturm...
Geile Aufstellung, würde ich so unterschreiben, nach 45 min. kann für Milchraum dann Buckley reinkommen und wirbeln, ab der 80 min Iashi für Buckley – Iashi, kann dann getrost zig Pirouetten drehen um den Sieg über die Zeit zu bringen. Dann auch noch in 75. min Schiek für Lechner – um Praxis zu bekommen und ihn irgendwann mal beerben. Der Rest ist jung, frisch, ausdauernd + hoffentlich siegreich.
Bleibt zu hoffen, dass RS das hier sieht :)
Gut, Groß hatte ich gar nicht auf dem Zettel...
Mein Problem ist es, dass Iashvilli gesetzt ist. Unter Berücksichtigung von Groß und dem berechtigten Einwand, dass man etwas defensivere LM und RM bräuchte, habe ich ja bereits Milchraum ins LM getan.
Auf der rechten Seite, sehe ich das weniger problematisch, da ich in Lechner ein deutlich größeres Vertrauen habe als in unsere LV's. Er kann dann hinten absichern und Terrazino vorne wirbeln.
Wenn man es dann schafft, dass er auch das ein oder andere mal hinten mit aushilft, mache ich mir um rechts keine Sorgen. Und auf links hätte man dann mit Milchraum/Stadler zwei, die sich gut ergänzen sollten um auch über links nichts anbrennen zu lassen. Dazu kommt, dass Milchraum ausch oder bedonders Stärken in der Offensive vorzuweisen hat. Aber Iashvilli ins LM schließe ich für meine Überlegungen komplett aus.
Also dann wäre für mich nach Betrachtung und reiflicher Überlegung der Posts von dir Tina und von dir Audio, folgende Aufstellung mein Wunsch:
----------------Orlishausen----------------
--Lechner---Müller---Kempe---Stadler---
--------------------Haas--------------------
--Staffeldt-------Groß--------Milchraum--
--------------Fink------Terrazino----------
wenn ich nur dran denke, dass Groß die beiden schnellen Stürmer öfter mal in Szene setzen kann, werde ich glatt euphorisch. :)
..aber dadurch, dass Iashvilli gesetzt ist, könnte man auch ihn statt Groß aufbieten...damit könnte ich dann auch noch leben...Bloß nicht ins LM stellen...zur Not eben noch neben
Fink/Terrazino im Sturm...
Geile Aufstellung, würde ich so unterschreiben, nach 45 min. kann für Milchraum dann Buckley reinkommen und wirbeln, ab der 80 min Iashi für Buckley – Iashi, kann dann getrost zig Pirouetten drehen um den Sieg über die Zeit zu bringen. Dann auch noch in 75. min Schiek für Lechner – um Praxis zu bekommen und ihn irgendwann mal beerben. Der Rest ist jung, frisch, ausdauernd + hoffentlich siegreich.
Bleibt zu hoffen, dass RS das hier sieht :)
29.08.2011 - 15:44 Uhr
Zitat von Chico Mendez:
Zitat von the_doctor:
Gut, Groß hatte ich gar nicht auf dem Zettel...
Mein Problem ist es, dass Iashvilli gesetzt ist. Unter Berücksichtigung von Groß und dem berechtigten Einwand, dass man etwas defensivere LM und RM bräuchte, habe ich ja bereits Milchraum ins LM getan.
Auf der rechten Seite, sehe ich das weniger problematisch, da ich in Lechner ein deutlich größeres Vertrauen habe als in unsere LV's. Er kann dann hinten absichern und Terrazino vorne wirbeln.
Wenn man es dann schafft, dass er auch das ein oder andere mal hinten mit aushilft, mache ich mir um rechts keine Sorgen. Und auf links hätte man dann mit Milchraum/Stadler zwei, die sich gut ergänzen sollten um auch über links nichts anbrennen zu lassen. Dazu kommt, dass Milchraum ausch oder bedonders Stärken in der Offensive vorzuweisen hat. Aber Iashvilli ins LM schließe ich für meine Überlegungen komplett aus.
Also dann wäre für mich nach Betrachtung und reiflicher Überlegung der Posts von dir Tina und von dir Audio, folgende Aufstellung mein Wunsch:
----------------Orlishausen----------------
--Lechner---Müller---Kempe---Stadler---
--------------------Haas--------------------
--Staffeldt-------Groß--------Milchraum--
--------------Fink------Terrazino----------
wenn ich nur dran denke, dass Groß die beiden schnellen Stürmer öfter mal in Szene setzen kann, werde ich glatt euphorisch. :)
..aber dadurch, dass Iashvilli gesetzt ist, könnte man auch ihn statt Groß aufbieten...damit könnte ich dann auch noch leben...Bloß nicht ins LM stellen...zur Not eben noch neben
Fink/Terrazino im Sturm...
Geile Aufstellung, würde ich so unterschreiben, nach 45 min. kann für Milchraum dann Buckley reinkommen und wirbeln, ab der 80 min Iashi für Buckley – Iashi, kann dann getrost zig Pirouetten drehen um den Sieg über die Zeit zu bringen. Dann auch noch in 75. min Schiek für Lechner – um Praxis zu bekommen und ihn irgendwann mal beerben. Der Rest ist jung, frisch, ausdauernd + hoffentlich siegreich.
Bleibt zu hoffen, dass RS das hier sieht :)
Gefällt mir auch sehr sehr gut die Aufstellung.
Irgendwo im Forum habe ich den Gedanken von einem User gelesen Lechner als DM aufzubieten.
Der Gedanke gefällt mir auch immer besser. Dafür dann Schiek als RV und Lechner gibt den neuen Trares :cool
Zitat von the_doctor:
Gut, Groß hatte ich gar nicht auf dem Zettel...
Mein Problem ist es, dass Iashvilli gesetzt ist. Unter Berücksichtigung von Groß und dem berechtigten Einwand, dass man etwas defensivere LM und RM bräuchte, habe ich ja bereits Milchraum ins LM getan.
Auf der rechten Seite, sehe ich das weniger problematisch, da ich in Lechner ein deutlich größeres Vertrauen habe als in unsere LV's. Er kann dann hinten absichern und Terrazino vorne wirbeln.
Wenn man es dann schafft, dass er auch das ein oder andere mal hinten mit aushilft, mache ich mir um rechts keine Sorgen. Und auf links hätte man dann mit Milchraum/Stadler zwei, die sich gut ergänzen sollten um auch über links nichts anbrennen zu lassen. Dazu kommt, dass Milchraum ausch oder bedonders Stärken in der Offensive vorzuweisen hat. Aber Iashvilli ins LM schließe ich für meine Überlegungen komplett aus.
Also dann wäre für mich nach Betrachtung und reiflicher Überlegung der Posts von dir Tina und von dir Audio, folgende Aufstellung mein Wunsch:
----------------Orlishausen----------------
--Lechner---Müller---Kempe---Stadler---
--------------------Haas--------------------
--Staffeldt-------Groß--------Milchraum--
--------------Fink------Terrazino----------
wenn ich nur dran denke, dass Groß die beiden schnellen Stürmer öfter mal in Szene setzen kann, werde ich glatt euphorisch. :)
..aber dadurch, dass Iashvilli gesetzt ist, könnte man auch ihn statt Groß aufbieten...damit könnte ich dann auch noch leben...Bloß nicht ins LM stellen...zur Not eben noch neben
Fink/Terrazino im Sturm...
Geile Aufstellung, würde ich so unterschreiben, nach 45 min. kann für Milchraum dann Buckley reinkommen und wirbeln, ab der 80 min Iashi für Buckley – Iashi, kann dann getrost zig Pirouetten drehen um den Sieg über die Zeit zu bringen. Dann auch noch in 75. min Schiek für Lechner – um Praxis zu bekommen und ihn irgendwann mal beerben. Der Rest ist jung, frisch, ausdauernd + hoffentlich siegreich.
Bleibt zu hoffen, dass RS das hier sieht :)
Gefällt mir auch sehr sehr gut die Aufstellung.
Irgendwo im Forum habe ich den Gedanken von einem User gelesen Lechner als DM aufzubieten.
Der Gedanke gefällt mir auch immer besser. Dafür dann Schiek als RV und Lechner gibt den neuen Trares :cool
29.08.2011 - 18:38 Uhr
@Schrimpf
Also zweieinhalb Offensive ist ja wohl etwas engstirnig gedacht.
Also ich denke durchaus, dass mit Staffeldt und Milchraum zwei Leute in der Aufstellung zu finden sind, die zwar keine reinen Offensivkünstler sind, diesen -offensiveren- Part aber durchaus spielen können, ohne, dass es gleich Harakiri-Offensivfußball gibt.
Staffeldt hat mir in der letzten Saison immer ziemlich gut gefallen, wenn er über rechts kam. Hat einige Tore und Assists auf dieser Position beisteuern können.
Dass, Milchraum offensive Qualitäten hat, ist unstrittig und Buckley hat sich in den letzten Spielen auch nicht unbedingt unersetzbar gemacht, was seine Offensivaktionen angeht.
Dazu kann Groß, mit Staffeldt und Milchraum neben sich, sich voll und ganz auf die Offensive konzentrieren und die 10er-Rolle übernehmen, wie er es auch bei der U23 macht.
Von daher würde ich die Rechnung etwas anders gestalten:
Fink (1) + Terrazino (1) + Groß (1) + Staffeldt (0,5) + Milchraum (0,5)= sind 4 Offensive
Ich denke, dass das gegen Teams wie Düsseldorf und Pauli nicht das schlechteste Rezept ist.
Für die sind wir doch ein Punktelieferant. -Vor allem IN Düsseldorf. Wenn die aber bis zu 60. oder 70. Minute kein Tor gegen uns machen, werden sie weiter in die offensive gehen, wodurch eventuell die Chance besteht, Räume zu bekommen. Mit Terrazino und Fink sollten wir dann zwei Spieler haben, die -von Groß in Szene gesetzt- mit diesen etwas anzufangen wüssten.
Nach den bisher gezeigten Leistungen kann man zufrieden sein, wenn wir beide Spiele 0:0 spielen. Errnsthafte Siegchance rechne ich mir gegen die beiden kommenden Gegner nicht aus.
Und mit einer offensiveren Aufstellung erst recht nicht.
Also zweieinhalb Offensive ist ja wohl etwas engstirnig gedacht.
Also ich denke durchaus, dass mit Staffeldt und Milchraum zwei Leute in der Aufstellung zu finden sind, die zwar keine reinen Offensivkünstler sind, diesen -offensiveren- Part aber durchaus spielen können, ohne, dass es gleich Harakiri-Offensivfußball gibt.
Staffeldt hat mir in der letzten Saison immer ziemlich gut gefallen, wenn er über rechts kam. Hat einige Tore und Assists auf dieser Position beisteuern können.
Dass, Milchraum offensive Qualitäten hat, ist unstrittig und Buckley hat sich in den letzten Spielen auch nicht unbedingt unersetzbar gemacht, was seine Offensivaktionen angeht.
Dazu kann Groß, mit Staffeldt und Milchraum neben sich, sich voll und ganz auf die Offensive konzentrieren und die 10er-Rolle übernehmen, wie er es auch bei der U23 macht.
Von daher würde ich die Rechnung etwas anders gestalten:
Fink (1) + Terrazino (1) + Groß (1) + Staffeldt (0,5) + Milchraum (0,5)= sind 4 Offensive
Ich denke, dass das gegen Teams wie Düsseldorf und Pauli nicht das schlechteste Rezept ist.
Für die sind wir doch ein Punktelieferant. -Vor allem IN Düsseldorf. Wenn die aber bis zu 60. oder 70. Minute kein Tor gegen uns machen, werden sie weiter in die offensive gehen, wodurch eventuell die Chance besteht, Räume zu bekommen. Mit Terrazino und Fink sollten wir dann zwei Spieler haben, die -von Groß in Szene gesetzt- mit diesen etwas anzufangen wüssten.
Nach den bisher gezeigten Leistungen kann man zufrieden sein, wenn wir beide Spiele 0:0 spielen. Errnsthafte Siegchance rechne ich mir gegen die beiden kommenden Gegner nicht aus.
Und mit einer offensiveren Aufstellung erst recht nicht.
29.08.2011 - 18:48 Uhr
Zitat von Schrimpf:
Milchraum hat mich auf ganzer Linie enttäuscht und Staffeldt spielt deutlich unter seinem Niveau, beiden könnte eine Pause vielleicht ganz gut tun!
Wie Dir vielleicht entgangen ist, spielen beide aber auf einer anderen Position. Und zwar einer, die ihnen besser liegt, als Abräumer vor der Abwehr oder linker Verteidiger.
Milchraum hat mich auf ganzer Linie enttäuscht und Staffeldt spielt deutlich unter seinem Niveau, beiden könnte eine Pause vielleicht ganz gut tun!
Wie Dir vielleicht entgangen ist, spielen beide aber auf einer anderen Position. Und zwar einer, die ihnen besser liegt, als Abräumer vor der Abwehr oder linker Verteidiger.
29.08.2011 - 19:32 Uhr
Zitat von Schrimpf:
Zitat von TinaToledo:
Zitat von Schrimpf:
Milchraum hat mich auf ganzer Linie enttäuscht und Staffeldt spielt deutlich unter seinem Niveau, beiden könnte eine Pause vielleicht ganz gut tun!
Wie Dir vielleicht entgangen ist, spielen beide aber auf einer anderen Position. Und zwar einer, die ihnen besser liegt, als Abräumer vor der Abwehr oder linker Verteidiger.
Ist mir nicht entgangen und trotzdem bin ich enttäuscht!
Tina meinte, dass Staffeldt und Milchraum in "meiner" Aufstellung eine andere Position bekleiden als sie das bisher getan haben.
Nämlich statt Abräumer und statt linker Verteidiger. Und auf den Positionen -jeweils im ROM und LOM- konnten beide ja noch nicht enttäuschen, da sie da noch nicht gespielt haben, diese Saison.
Zumindest vertsehe ich den Post so.
Zitat von TinaToledo:
Zitat von Schrimpf:
Milchraum hat mich auf ganzer Linie enttäuscht und Staffeldt spielt deutlich unter seinem Niveau, beiden könnte eine Pause vielleicht ganz gut tun!
Wie Dir vielleicht entgangen ist, spielen beide aber auf einer anderen Position. Und zwar einer, die ihnen besser liegt, als Abräumer vor der Abwehr oder linker Verteidiger.
Ist mir nicht entgangen und trotzdem bin ich enttäuscht!
Tina meinte, dass Staffeldt und Milchraum in "meiner" Aufstellung eine andere Position bekleiden als sie das bisher getan haben.
Nämlich statt Abräumer und statt linker Verteidiger. Und auf den Positionen -jeweils im ROM und LOM- konnten beide ja noch nicht enttäuschen, da sie da noch nicht gespielt haben, diese Saison.
Zumindest vertsehe ich den Post so.
29.08.2011 - 19:35 Uhr
So war er auch gemeint ;)
29.08.2011 - 21:53 Uhr
Das war hier mal wieder eine richtig interessante Diskussion, die mitzulesen Spaß macht.
Ich würde mich dem Wunsch nach einem 4-1-3-2 anschließen und bei mir sieht das so aus:
----------Iashvili---Terrazino
Milchraum---Krebs-------Staffeldt
---------------Haas---------------
Stadler--Konrad-Kempe--Lechner
-----------Orlishausen
Zur Diskussion: Ich hoffe, dass sich zumindest Aquaro noch fängt. Die Leistungen, die er bisher gezeigt hat, müssen weit unter seinem Potential liegen - ich hoffe, dass Rhino da Recht behält. Bei Hoheneder bin ich weniger optimistisch. Fängt sich aber einer der beiden noch, würde ich einen LV verpflichten. Genau wie doc würde ich nicht mit Stadler als Stammkraft planen.
Die Positionen im LM und RM sehe ich mit Staffeldt und Milchraum eigentlich gut besetzt, da
mache ich mir keine Sorgen,bei Haas und Lechner eigentlich auch nicht. Iashvili fand ich bei den bisherigen Spielen eigentlich auch immer sehr engagiert und gegenüber der letzten Saison deutlich verbessert, Terrazino ist für mich der gefährlichste und begabteste Spieler im Kader und ist damit für mich auch gesetzt. Das wäre für mich auch das Gerüst, das ich auch nach größeren Klatschen nicht infrage stellen würde, - irgendwie muss man in einem Team ja auch eine Struktur etablieren.
Iashvili halte ich auf LA besser aufgehoben als im OM; inwieweit Groß im OM Krebs ersetzen könnte, kann ich nicht beurteilen, möglich wäre vielleicht auch dort mal Fink auszuprobieren.
Jedenfalls hätte man in diesem System sehr viele Varianten, über Piossek, Cristea, Buckley und Lamidi kann man in hoffentlich in naher Zukunft auch nachdenken. Daher verstehe ich auch die Suche nach einem Stürmer nicht. Die größten Probleme liegen für mich auf den Positionen LV und IV.
Ich würde mich dem Wunsch nach einem 4-1-3-2 anschließen und bei mir sieht das so aus:
----------Iashvili---Terrazino
Milchraum---Krebs-------Staffeldt
---------------Haas---------------
Stadler--Konrad-Kempe--Lechner
-----------Orlishausen
Zur Diskussion: Ich hoffe, dass sich zumindest Aquaro noch fängt. Die Leistungen, die er bisher gezeigt hat, müssen weit unter seinem Potential liegen - ich hoffe, dass Rhino da Recht behält. Bei Hoheneder bin ich weniger optimistisch. Fängt sich aber einer der beiden noch, würde ich einen LV verpflichten. Genau wie doc würde ich nicht mit Stadler als Stammkraft planen.
Die Positionen im LM und RM sehe ich mit Staffeldt und Milchraum eigentlich gut besetzt, da
mache ich mir keine Sorgen,bei Haas und Lechner eigentlich auch nicht. Iashvili fand ich bei den bisherigen Spielen eigentlich auch immer sehr engagiert und gegenüber der letzten Saison deutlich verbessert, Terrazino ist für mich der gefährlichste und begabteste Spieler im Kader und ist damit für mich auch gesetzt. Das wäre für mich auch das Gerüst, das ich auch nach größeren Klatschen nicht infrage stellen würde, - irgendwie muss man in einem Team ja auch eine Struktur etablieren.
Iashvili halte ich auf LA besser aufgehoben als im OM; inwieweit Groß im OM Krebs ersetzen könnte, kann ich nicht beurteilen, möglich wäre vielleicht auch dort mal Fink auszuprobieren.
Jedenfalls hätte man in diesem System sehr viele Varianten, über Piossek, Cristea, Buckley und Lamidi kann man in hoffentlich in naher Zukunft auch nachdenken. Daher verstehe ich auch die Suche nach einem Stürmer nicht. Die größten Probleme liegen für mich auf den Positionen LV und IV.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karleby am 29.08.2011 um 22:03 Uhr bearbeitet
29.08.2011 - 23:18 Uhr
Wie wäre es mal mit der Taktik.
Einfach mol druf los und net so viel denke :D
Einfach mol druf los und net so viel denke :D
30.08.2011 - 14:15 Uhr
-------------------Iashvili-------------Fink----------------
----------------------------Terrazzino------------------------
Groß-----------------------------------------------Staffeldt
--------------------------Haas-----------------------------
------------------------------------------------------------
Stadler--------Kempe------Lechner--------------Schiek
---------------------Orlishausen-----------------------
Ich nenne es: Jung & ambitioniert :).
----------------------------Terrazzino------------------------
Groß-----------------------------------------------Staffeldt
--------------------------Haas-----------------------------
------------------------------------------------------------
Stadler--------Kempe------Lechner--------------Schiek
---------------------Orlishausen-----------------------
Ich nenne es: Jung & ambitioniert :).
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.