Taktik und Spielsysteme
21.07.2011 - 09:17 Uhr
14.12.2025 - 13:10 Uhr
Obwohl ich generell kein Freund von 3-er-Kette bin, würde ich sie mir aktuell zurückwünschen.
Mir kam - trotz der Niederlagen auch damit - die Defensive mit 3-er-Kette solider vor als jetzt.
Mir kam - trotz der Niederlagen auch damit - die Defensive mit 3-er-Kette solider vor als jetzt.
14.12.2025 - 13:24 Uhr
Zitat von Karl16
Zum x.Mal.
Ich habe es schon so oft hier gepostet und es wurde immer verneint.
Wir haben aktuell keinerlei Kontrolle, weil die Mannschaften die gegen uns spielen uns massiv stressen können und das auch tun. Angefangen mit Münster die gepresst haben als wäre Walter ihr Trainer.
Jede Manschaft kann Gott und die Welt zum Pressing schicken, weil wir bis auf Opitz nichts auf dem Feld haben was ein extrem hohes Pressing bestrafen kann. Und selbst der hat halt extreme Defizite und ist nicht der El Mala der zweiten Liga.
Schleuse macht absolut keinen Ball fest. Man muss nicht zwingend ein Hofi sein um ab und an mal einen Ball festmachen zu können. Dass er das wirklich nicht hin bekommt verwundert mich sehr.
Was ist also die Folge:
Gegner können uns beliebig pressen ohne Sorge auf Konter. Wir sind unter Druck, dazu verunsichert, und müssen dann eben den langen Ball schlagen. Ist prinzipiell nicht verkehrt aber dann kommt halt alles direkt zurück weil wir die Bälle nicht halten können.
Teils haben wir auch den Druck überspielen können.
Lautern 2:2 war glaube ich Mega rausgespielt. Aber spätestens jetzt wo alle verunsichert sind klappt dies nimmer. Wie hatten selbst zu guten Zeiten kaum schnelles, vertikales Spiel.
Die Abwehr ist dann am Ende eben unter Dauerdruck weil wir immer tiefer fallen.
Was wäre mein Ansatz:
Holt einen Wandspieler im Sturm der dir eben auch mal Bälle festmachen kann. Eine Leihe muss drin sein. Keinen 19 jährigen mit Talent der dann am Ende keine 200min sieht. Ein erfahrener Spieler. Natürlich ist das nicht einfach aber dieses Profil geht uns ab. Wären wir super dominant wie zu vielen Phasen in den letzten Jahren bräuchten wir das nicht. Aber jetzt ist es eben so.
Dazu wäre Vll ein IV der etwas Geschwindigkeit hat nicht verkehrt. Wir können halt auch nicht selbst hoch pressen weil wir wohl die langsamsten IV in der Liga haben.
Der moderne Fußball hat sich auch in liga2 extrem Richtung Athletik entwickelt und ist elementar. Diesen Aspekt haben wir als KSC völlig ignoriert.
Auch auf IV sollte man eine Lösung finden welche den Laden stabilisiert. Diese Baustelle abzudecken sehe ich als deutliche realistischer an als im Sturm was zu finden.
Man kann da durchaus Geld in die Hand nehmen.
Sollte alles glatt gehen und Verletzungen keine Rolle spielen wird man mit Rafa und Lou in den nächsten Jahren gut Kasse machen. Das machen wir aber nicht bei einem Abstieg wenn wir sie dann verscherbeln müssen, sofern sie überhaupt einen Vertrag hätten.
Taktik ohne Neuzugäne.
4:3:3
Vorne Opitz, Simic und Rafa
Dahinter Wane,
6er: Rapp / Müller
Herold / Beifuß / Kobi / Jung
Würde das in Bochum mal testen.
Ich würde es daher mal so gegen Bochum probieren, mit dem Ziel, bessere Ballkontrolle insbesondere in der eigenen Hälfte zu haben und gleichzeitig offensiv genug Speed auf dem Platz.
Kleine Modifizierung: Wäschenbach zusätzlich ins Mittelfeld rein un Opitz eher auf außen. Als Ballverteiler wird Opitz nicht funktionieren.
Ansonsten sehe ich auch Wane als denjenigen, der Ballkontrolle ausüben muss.
Zum x.Mal.
Ich habe es schon so oft hier gepostet und es wurde immer verneint.
Wir haben aktuell keinerlei Kontrolle, weil die Mannschaften die gegen uns spielen uns massiv stressen können und das auch tun. Angefangen mit Münster die gepresst haben als wäre Walter ihr Trainer.
Jede Manschaft kann Gott und die Welt zum Pressing schicken, weil wir bis auf Opitz nichts auf dem Feld haben was ein extrem hohes Pressing bestrafen kann. Und selbst der hat halt extreme Defizite und ist nicht der El Mala der zweiten Liga.
Schleuse macht absolut keinen Ball fest. Man muss nicht zwingend ein Hofi sein um ab und an mal einen Ball festmachen zu können. Dass er das wirklich nicht hin bekommt verwundert mich sehr.
Was ist also die Folge:
Gegner können uns beliebig pressen ohne Sorge auf Konter. Wir sind unter Druck, dazu verunsichert, und müssen dann eben den langen Ball schlagen. Ist prinzipiell nicht verkehrt aber dann kommt halt alles direkt zurück weil wir die Bälle nicht halten können.
Teils haben wir auch den Druck überspielen können.
Lautern 2:2 war glaube ich Mega rausgespielt. Aber spätestens jetzt wo alle verunsichert sind klappt dies nimmer. Wie hatten selbst zu guten Zeiten kaum schnelles, vertikales Spiel.
Die Abwehr ist dann am Ende eben unter Dauerdruck weil wir immer tiefer fallen.
Was wäre mein Ansatz:
Holt einen Wandspieler im Sturm der dir eben auch mal Bälle festmachen kann. Eine Leihe muss drin sein. Keinen 19 jährigen mit Talent der dann am Ende keine 200min sieht. Ein erfahrener Spieler. Natürlich ist das nicht einfach aber dieses Profil geht uns ab. Wären wir super dominant wie zu vielen Phasen in den letzten Jahren bräuchten wir das nicht. Aber jetzt ist es eben so.
Dazu wäre Vll ein IV der etwas Geschwindigkeit hat nicht verkehrt. Wir können halt auch nicht selbst hoch pressen weil wir wohl die langsamsten IV in der Liga haben.
Der moderne Fußball hat sich auch in liga2 extrem Richtung Athletik entwickelt und ist elementar. Diesen Aspekt haben wir als KSC völlig ignoriert.
Auch auf IV sollte man eine Lösung finden welche den Laden stabilisiert. Diese Baustelle abzudecken sehe ich als deutliche realistischer an als im Sturm was zu finden.
Man kann da durchaus Geld in die Hand nehmen.
Sollte alles glatt gehen und Verletzungen keine Rolle spielen wird man mit Rafa und Lou in den nächsten Jahren gut Kasse machen. Das machen wir aber nicht bei einem Abstieg wenn wir sie dann verscherbeln müssen, sofern sie überhaupt einen Vertrag hätten.
Taktik ohne Neuzugäne.
4:3:3
Vorne Opitz, Simic und Rafa
Dahinter Wane,
6er: Rapp / Müller
Herold / Beifuß / Kobi / Jung
Würde das in Bochum mal testen.
Ich würde es daher mal so gegen Bochum probieren, mit dem Ziel, bessere Ballkontrolle insbesondere in der eigenen Hälfte zu haben und gleichzeitig offensiv genug Speed auf dem Platz.
Kleine Modifizierung: Wäschenbach zusätzlich ins Mittelfeld rein un Opitz eher auf außen. Als Ballverteiler wird Opitz nicht funktionieren.
Ansonsten sehe ich auch Wane als denjenigen, der Ballkontrolle ausüben muss.
Danke für die Analyse.
Also würdest du sagen, dass die Ursache für die aktuelle Misere eher an der Kaderplanung liegt?
Mich würde dann mal interessieren, was letztes Jahr anders war. Budu war noch da. Und Jensen. Aber ansonsten war es doch so ziemlich das gleiche Personal?
14.12.2025 - 13:27 Uhr
Wenn alle fit
Um defensiv besser zu stehen würde ich defensiv starke außenverteidiger im 4-3-3 bevorzugen. Außerdem hätten wir so recht viel Körperlichkeit für Standards auf dem Feld.
Im Mittelfeld müsste man testen welche Kombination am besten passt.
Sturm sollte sich selbst erklären.
Um defensiv besser zu stehen würde ich defensiv starke außenverteidiger im 4-3-3 bevorzugen. Außerdem hätten wir so recht viel Körperlichkeit für Standards auf dem Feld.
Im Mittelfeld müsste man testen welche Kombination am besten passt.
Sturm sollte sich selbst erklären.
14.12.2025 - 13:35 Uhr
Zitat von KSC-Boy
Wenn alle fit
Um defensiv besser zu stehen würde ich defensiv starke außenverteidiger im 4-3-3 bevorzugen. Außerdem hätten wir so recht viel Körperlichkeit für Standards auf dem Feld.
Im Mittelfeld müsste man testen welche Kombination am besten passt.
Sturm sollte sich selbst erklären.
Wenn alle fit
Um defensiv besser zu stehen würde ich defensiv starke außenverteidiger im 4-3-3 bevorzugen. Außerdem hätten wir so recht viel Körperlichkeit für Standards auf dem Feld.
Im Mittelfeld müsste man testen welche Kombination am besten passt.
Sturm sollte sich selbst erklären.
Genau. Wir haben eh keine Geschwindigkeit in der Defensive und packen dann noch 2 IV nach Außen….
Das ist doch ein Witz, oder?
Müller als alleiniger 6er. Gute Nacht.
14.12.2025 - 15:37 Uhr
Zitat von Karl16
Genau. Wir haben eh keine Geschwindigkeit in der Defensive und packen dann noch 2 IV nach Außen….
Das ist doch ein Witz, oder?
Müller als alleiniger 6er. Gute Nacht.
Zitat von KSC-Boy
Wenn alle fit
Um defensiv besser zu stehen würde ich defensiv starke außenverteidiger im 4-3-3 bevorzugen. Außerdem hätten wir so recht viel Körperlichkeit für Standards auf dem Feld.
Im Mittelfeld müsste man testen welche Kombination am besten passt.
Sturm sollte sich selbst erklären.
Wenn alle fit
Um defensiv besser zu stehen würde ich defensiv starke außenverteidiger im 4-3-3 bevorzugen. Außerdem hätten wir so recht viel Körperlichkeit für Standards auf dem Feld.
Im Mittelfeld müsste man testen welche Kombination am besten passt.
Sturm sollte sich selbst erklären.
Genau. Wir haben eh keine Geschwindigkeit in der Defensive und packen dann noch 2 IV nach Außen….
Das ist doch ein Witz, oder?
Müller als alleiniger 6er. Gute Nacht.
Würde die Abwehrspieler tief stehen lassen- also quasi erst ab li und Wani die sich um die Offensive kümmern. Quasi die Taktik von unserer N11 2014 in Brasilien
14.12.2025 - 16:50 Uhr
Zitat von KSC-Boy
Würde die Abwehrspieler tief stehen lassen- also quasi erst ab li und Wani die sich um die Offensive kümmern. Quasi die Taktik von unserer N11 2014 in Brasilien
Zitat von Karl16
Genau. Wir haben eh keine Geschwindigkeit in der Defensive und packen dann noch 2 IV nach Außen….
Das ist doch ein Witz, oder?
Müller als alleiniger 6er. Gute Nacht.
Zitat von KSC-Boy
Wenn alle fit
Um defensiv besser zu stehen würde ich defensiv starke außenverteidiger im 4-3-3 bevorzugen. Außerdem hätten wir so recht viel Körperlichkeit für Standards auf dem Feld.
Im Mittelfeld müsste man testen welche Kombination am besten passt.
Sturm sollte sich selbst erklären.
Wenn alle fit
Um defensiv besser zu stehen würde ich defensiv starke außenverteidiger im 4-3-3 bevorzugen. Außerdem hätten wir so recht viel Körperlichkeit für Standards auf dem Feld.
Im Mittelfeld müsste man testen welche Kombination am besten passt.
Sturm sollte sich selbst erklären.
Genau. Wir haben eh keine Geschwindigkeit in der Defensive und packen dann noch 2 IV nach Außen….
Das ist doch ein Witz, oder?
Müller als alleiniger 6er. Gute Nacht.
Würde die Abwehrspieler tief stehen lassen- also quasi erst ab li und Wani die sich um die Offensive kümmern. Quasi die Taktik von unserer N11 2014 in Brasilien
Nimm mir das nicht übel. Das ist Quatsch…..stehen dann mit 4 hinten rum die vor allem außen 6km/h Defizit gegen schnelle Flügel haben. Winkler von Berlin und Reese würden sich totlachen
14.12.2025 - 18:29 Uhr
Zitat von Emil_Enderle
Kleine Modifizierung: Wäschenbach zusätzlich ins Mittelfeld rein un Opitz eher auf außen. Als Ballverteiler wird Opitz nicht funktionieren.
Ansonsten sehe ich auch Wane als denjenigen, der Ballkontrolle ausüben muss.
Zitat von Dedaim
Ich sehe aktuell drei große Probleme:
1. Teils katastrophale individuelle Aussetzer. Die kriegst du aber nicht einfach abgestellt. Gerade in so einer Phase, in der die Spieler eh verunsichert sind. Du kannst aber versuchen, ihnen mit einem gutem taktischen Gerüst Sicherheit zu geben.
2. Defensive Anfälligkeit. Der Gegner kommt einfach zu leicht zu Abschlüssen. Aktuell fehlt da oft die Abstimmung, wann draufgegangen wird und wann verdichtet. Das führt dazu, dass Gegner zu oft einen offenen Fuß für die entscheidende Flanke oder den letzten Pass haben - die dann nicht gut verteidigt werden. Das fängt bereits im Angriff an, deshalb ist es mir zu einfach, die Stürmer hier nicht als Problem zu sehen. Es betrifft die gesamte Mannschaft. Ich denke, da muss man vor allem Abläufe trainieren, kurzfristig sehe ich da wenig Lösungspotenzial.
3. Fehlende Spielkontrolle. Wir machen uns das Leben selbst schwer, indem wir viel zu leicht Bälle hergeben. Teils ohne Gegnerdruck, aber wir tun uns auch schwer, uns aus Drucksituationen zu lösen. Auch und gerade im eigenen Drittel, wo Ballverluste doppelt weh tun. Wenn Gegner teils 70% Ballbesitz haben, hat das nichts mit fehlender Qualität oder einer schlechten Phase zu tun, sondern mit fehlenden Lösungen für diese Situationen. Das zieht uns offensiv wie defensiv den Zahn. Und dann hast du es einfach schwer, ein Spiel ausgeglichen zu gestalten. Zumal: Solange man selbst den Ball hat, kann der Gegner nicht treffen.
Ich würde also Wanitzek auf die Doppel-6/8 ziehen, wie anfangs mit Gondorf. Ja, rein scorermäßig ist er außen deutlich effektiver, aktuell kommt diese Qualität aber überhaupt nicht zum Tragen. Umgekehrt könnten uns seine Ballsicherheit und Übersicht im Zentrum gut tun, um den Spielaufbau sicherer zu machen und frühe Ballverluste zu vermeiden. Und offensiv könnte er sich immer noch einbringen. Rapp als stehender 6er daneben würde m. E. gut passen. Oder Wäschenbach als weiteres spielerisches Element. Die Idee RPP auf den rechten Flügel zu stellen, fand ich eigentlich ganz gut, zumal er als AV meiner Meinung nach jemanden bräuchte, der defensiv gut mitarbeitet. Schleusener wäre da eine Option und hatte auf der Position auch schon ordentliche Scorer. Und dann fällt auf, dass niemand so recht die Lücke links schließen kann, die Wanitzek dort hinterlässt. Opitz wäre eine Option, aber den sehe ich eher hinter der dann einzigen Spitze Simic, zumindest so lange Egloff nicht fit ist.
Ich würde es daher mal so gegen Bochum probieren, mit dem Ziel, bessere Ballkontrolle insbesondere in der eigenen Hälfte zu haben und gleichzeitig offensiv genug Speed auf dem Platz.
Ich sehe aktuell drei große Probleme:
1. Teils katastrophale individuelle Aussetzer. Die kriegst du aber nicht einfach abgestellt. Gerade in so einer Phase, in der die Spieler eh verunsichert sind. Du kannst aber versuchen, ihnen mit einem gutem taktischen Gerüst Sicherheit zu geben.
2. Defensive Anfälligkeit. Der Gegner kommt einfach zu leicht zu Abschlüssen. Aktuell fehlt da oft die Abstimmung, wann draufgegangen wird und wann verdichtet. Das führt dazu, dass Gegner zu oft einen offenen Fuß für die entscheidende Flanke oder den letzten Pass haben - die dann nicht gut verteidigt werden. Das fängt bereits im Angriff an, deshalb ist es mir zu einfach, die Stürmer hier nicht als Problem zu sehen. Es betrifft die gesamte Mannschaft. Ich denke, da muss man vor allem Abläufe trainieren, kurzfristig sehe ich da wenig Lösungspotenzial.
3. Fehlende Spielkontrolle. Wir machen uns das Leben selbst schwer, indem wir viel zu leicht Bälle hergeben. Teils ohne Gegnerdruck, aber wir tun uns auch schwer, uns aus Drucksituationen zu lösen. Auch und gerade im eigenen Drittel, wo Ballverluste doppelt weh tun. Wenn Gegner teils 70% Ballbesitz haben, hat das nichts mit fehlender Qualität oder einer schlechten Phase zu tun, sondern mit fehlenden Lösungen für diese Situationen. Das zieht uns offensiv wie defensiv den Zahn. Und dann hast du es einfach schwer, ein Spiel ausgeglichen zu gestalten. Zumal: Solange man selbst den Ball hat, kann der Gegner nicht treffen.
Ich würde also Wanitzek auf die Doppel-6/8 ziehen, wie anfangs mit Gondorf. Ja, rein scorermäßig ist er außen deutlich effektiver, aktuell kommt diese Qualität aber überhaupt nicht zum Tragen. Umgekehrt könnten uns seine Ballsicherheit und Übersicht im Zentrum gut tun, um den Spielaufbau sicherer zu machen und frühe Ballverluste zu vermeiden. Und offensiv könnte er sich immer noch einbringen. Rapp als stehender 6er daneben würde m. E. gut passen. Oder Wäschenbach als weiteres spielerisches Element. Die Idee RPP auf den rechten Flügel zu stellen, fand ich eigentlich ganz gut, zumal er als AV meiner Meinung nach jemanden bräuchte, der defensiv gut mitarbeitet. Schleusener wäre da eine Option und hatte auf der Position auch schon ordentliche Scorer. Und dann fällt auf, dass niemand so recht die Lücke links schließen kann, die Wanitzek dort hinterlässt. Opitz wäre eine Option, aber den sehe ich eher hinter der dann einzigen Spitze Simic, zumindest so lange Egloff nicht fit ist.
Ich würde es daher mal so gegen Bochum probieren, mit dem Ziel, bessere Ballkontrolle insbesondere in der eigenen Hälfte zu haben und gleichzeitig offensiv genug Speed auf dem Platz.
Kleine Modifizierung: Wäschenbach zusätzlich ins Mittelfeld rein un Opitz eher auf außen. Als Ballverteiler wird Opitz nicht funktionieren.
Ansonsten sehe ich auch Wane als denjenigen, der Ballkontrolle ausüben muss.
Wäre auch im Rahmen meiner Ausführungen. Allerdings glaube ich, dass Schleusener besser defensiv arbeitet als Opitz und ich das auf der Position (zumal mit Herold auf der gleichen Seite) für wichtig halte und zum anderen könnte man das auch fluide gestalten: mal geht Schleuse als zweite Spitze vorne rein und Opitz auf den Flügel, mal ist letzterer hängende Spitze und Schleuse auf außen. Opitz als Ballverteiler sehe ich auch nicht. Eher hängende Spitze. Mir ging es vor allem darum, dass wir dort jemanden haben, der mit Geschwindigkeit auch mal eine gegnerische Abwehr überlaufen kann. Das spielerische Element inkl. Fallenlassen sehe ich eher bei Simic, da hat der Junge ganz klar Qualitäten.
14.12.2025 - 19:11 Uhr
Das wäre meine Aufstellung.
3-Mann-Sturm, der den Gegner früh anläuft.
Das Mittelfeld besteht aus 2 Spielern mit gutem Passspiel, die Schnittstellenpässe spielen.
Simic als Turm vorne drin, der auch mal einen Ball runterpflücken oder ablegen kann.
3-Mann-Sturm, der den Gegner früh anläuft.
Das Mittelfeld besteht aus 2 Spielern mit gutem Passspiel, die Schnittstellenpässe spielen.
Simic als Turm vorne drin, der auch mal einen Ball runterpflücken oder ablegen kann.
14.12.2025 - 19:38 Uhr
Zitat von Dedaim
Wäre auch im Rahmen meiner Ausführungen. Allerdings glaube ich, dass Schleusener besser defensiv arbeitet als Opitz und ich das auf der Position (zumal mit Herold auf der gleichen Seite) für wichtig halte und zum anderen könnte man das auch fluide gestalten: mal geht Schleuse als zweite Spitze vorne rein und Opitz auf den Flügel, mal ist letzterer hängende Spitze und Schleuse auf außen. Opitz als Ballverteiler sehe ich auch nicht. Eher hängende Spitze. Mir ging es vor allem darum, dass wir dort jemanden haben, der mit Geschwindigkeit auch mal eine gegnerische Abwehr überlaufen kann. Das spielerische Element inkl. Fallenlassen sehe ich eher bei Simic, da hat der Junge ganz klar Qualitäten.
Zitat von Emil_Enderle
Kleine Modifizierung: Wäschenbach zusätzlich ins Mittelfeld rein un Opitz eher auf außen. Als Ballverteiler wird Opitz nicht funktionieren.
Ansonsten sehe ich auch Wane als denjenigen, der Ballkontrolle ausüben muss.
Zitat von Dedaim
Ich sehe aktuell drei große Probleme:
1. Teils katastrophale individuelle Aussetzer. Die kriegst du aber nicht einfach abgestellt. Gerade in so einer Phase, in der die Spieler eh verunsichert sind. Du kannst aber versuchen, ihnen mit einem gutem taktischen Gerüst Sicherheit zu geben.
2. Defensive Anfälligkeit. Der Gegner kommt einfach zu leicht zu Abschlüssen. Aktuell fehlt da oft die Abstimmung, wann draufgegangen wird und wann verdichtet. Das führt dazu, dass Gegner zu oft einen offenen Fuß für die entscheidende Flanke oder den letzten Pass haben - die dann nicht gut verteidigt werden. Das fängt bereits im Angriff an, deshalb ist es mir zu einfach, die Stürmer hier nicht als Problem zu sehen. Es betrifft die gesamte Mannschaft. Ich denke, da muss man vor allem Abläufe trainieren, kurzfristig sehe ich da wenig Lösungspotenzial.
3. Fehlende Spielkontrolle. Wir machen uns das Leben selbst schwer, indem wir viel zu leicht Bälle hergeben. Teils ohne Gegnerdruck, aber wir tun uns auch schwer, uns aus Drucksituationen zu lösen. Auch und gerade im eigenen Drittel, wo Ballverluste doppelt weh tun. Wenn Gegner teils 70% Ballbesitz haben, hat das nichts mit fehlender Qualität oder einer schlechten Phase zu tun, sondern mit fehlenden Lösungen für diese Situationen. Das zieht uns offensiv wie defensiv den Zahn. Und dann hast du es einfach schwer, ein Spiel ausgeglichen zu gestalten. Zumal: Solange man selbst den Ball hat, kann der Gegner nicht treffen.
Ich würde also Wanitzek auf die Doppel-6/8 ziehen, wie anfangs mit Gondorf. Ja, rein scorermäßig ist er außen deutlich effektiver, aktuell kommt diese Qualität aber überhaupt nicht zum Tragen. Umgekehrt könnten uns seine Ballsicherheit und Übersicht im Zentrum gut tun, um den Spielaufbau sicherer zu machen und frühe Ballverluste zu vermeiden. Und offensiv könnte er sich immer noch einbringen. Rapp als stehender 6er daneben würde m. E. gut passen. Oder Wäschenbach als weiteres spielerisches Element. Die Idee RPP auf den rechten Flügel zu stellen, fand ich eigentlich ganz gut, zumal er als AV meiner Meinung nach jemanden bräuchte, der defensiv gut mitarbeitet. Schleusener wäre da eine Option und hatte auf der Position auch schon ordentliche Scorer. Und dann fällt auf, dass niemand so recht die Lücke links schließen kann, die Wanitzek dort hinterlässt. Opitz wäre eine Option, aber den sehe ich eher hinter der dann einzigen Spitze Simic, zumindest so lange Egloff nicht fit ist.
Ich würde es daher mal so gegen Bochum probieren, mit dem Ziel, bessere Ballkontrolle insbesondere in der eigenen Hälfte zu haben und gleichzeitig offensiv genug Speed auf dem Platz.
Ich sehe aktuell drei große Probleme:
1. Teils katastrophale individuelle Aussetzer. Die kriegst du aber nicht einfach abgestellt. Gerade in so einer Phase, in der die Spieler eh verunsichert sind. Du kannst aber versuchen, ihnen mit einem gutem taktischen Gerüst Sicherheit zu geben.
2. Defensive Anfälligkeit. Der Gegner kommt einfach zu leicht zu Abschlüssen. Aktuell fehlt da oft die Abstimmung, wann draufgegangen wird und wann verdichtet. Das führt dazu, dass Gegner zu oft einen offenen Fuß für die entscheidende Flanke oder den letzten Pass haben - die dann nicht gut verteidigt werden. Das fängt bereits im Angriff an, deshalb ist es mir zu einfach, die Stürmer hier nicht als Problem zu sehen. Es betrifft die gesamte Mannschaft. Ich denke, da muss man vor allem Abläufe trainieren, kurzfristig sehe ich da wenig Lösungspotenzial.
3. Fehlende Spielkontrolle. Wir machen uns das Leben selbst schwer, indem wir viel zu leicht Bälle hergeben. Teils ohne Gegnerdruck, aber wir tun uns auch schwer, uns aus Drucksituationen zu lösen. Auch und gerade im eigenen Drittel, wo Ballverluste doppelt weh tun. Wenn Gegner teils 70% Ballbesitz haben, hat das nichts mit fehlender Qualität oder einer schlechten Phase zu tun, sondern mit fehlenden Lösungen für diese Situationen. Das zieht uns offensiv wie defensiv den Zahn. Und dann hast du es einfach schwer, ein Spiel ausgeglichen zu gestalten. Zumal: Solange man selbst den Ball hat, kann der Gegner nicht treffen.
Ich würde also Wanitzek auf die Doppel-6/8 ziehen, wie anfangs mit Gondorf. Ja, rein scorermäßig ist er außen deutlich effektiver, aktuell kommt diese Qualität aber überhaupt nicht zum Tragen. Umgekehrt könnten uns seine Ballsicherheit und Übersicht im Zentrum gut tun, um den Spielaufbau sicherer zu machen und frühe Ballverluste zu vermeiden. Und offensiv könnte er sich immer noch einbringen. Rapp als stehender 6er daneben würde m. E. gut passen. Oder Wäschenbach als weiteres spielerisches Element. Die Idee RPP auf den rechten Flügel zu stellen, fand ich eigentlich ganz gut, zumal er als AV meiner Meinung nach jemanden bräuchte, der defensiv gut mitarbeitet. Schleusener wäre da eine Option und hatte auf der Position auch schon ordentliche Scorer. Und dann fällt auf, dass niemand so recht die Lücke links schließen kann, die Wanitzek dort hinterlässt. Opitz wäre eine Option, aber den sehe ich eher hinter der dann einzigen Spitze Simic, zumindest so lange Egloff nicht fit ist.
Ich würde es daher mal so gegen Bochum probieren, mit dem Ziel, bessere Ballkontrolle insbesondere in der eigenen Hälfte zu haben und gleichzeitig offensiv genug Speed auf dem Platz.
Kleine Modifizierung: Wäschenbach zusätzlich ins Mittelfeld rein un Opitz eher auf außen. Als Ballverteiler wird Opitz nicht funktionieren.
Ansonsten sehe ich auch Wane als denjenigen, der Ballkontrolle ausüben muss.
Wäre auch im Rahmen meiner Ausführungen. Allerdings glaube ich, dass Schleusener besser defensiv arbeitet als Opitz und ich das auf der Position (zumal mit Herold auf der gleichen Seite) für wichtig halte und zum anderen könnte man das auch fluide gestalten: mal geht Schleuse als zweite Spitze vorne rein und Opitz auf den Flügel, mal ist letzterer hängende Spitze und Schleuse auf außen. Opitz als Ballverteiler sehe ich auch nicht. Eher hängende Spitze. Mir ging es vor allem darum, dass wir dort jemanden haben, der mit Geschwindigkeit auch mal eine gegnerische Abwehr überlaufen kann. Das spielerische Element inkl. Fallenlassen sehe ich eher bei Simic, da hat der Junge ganz klar Qualitäten.
Schleuse hat gelb-rot gesehen, daher wird er gegen Bochum nicht spielen.
14.12.2025 - 20:10 Uhr
Zitat von soulKSC
Schleuse hat gelb-rot gesehen, daher wird er gegen Bochum nicht spielen.
Zitat von Dedaim
Wäre auch im Rahmen meiner Ausführungen. Allerdings glaube ich, dass Schleusener besser defensiv arbeitet als Opitz und ich das auf der Position (zumal mit Herold auf der gleichen Seite) für wichtig halte und zum anderen könnte man das auch fluide gestalten: mal geht Schleuse als zweite Spitze vorne rein und Opitz auf den Flügel, mal ist letzterer hängende Spitze und Schleuse auf außen. Opitz als Ballverteiler sehe ich auch nicht. Eher hängende Spitze. Mir ging es vor allem darum, dass wir dort jemanden haben, der mit Geschwindigkeit auch mal eine gegnerische Abwehr überlaufen kann. Das spielerische Element inkl. Fallenlassen sehe ich eher bei Simic, da hat der Junge ganz klar Qualitäten.
Zitat von Emil_Enderle
Kleine Modifizierung: Wäschenbach zusätzlich ins Mittelfeld rein un Opitz eher auf außen. Als Ballverteiler wird Opitz nicht funktionieren.
Ansonsten sehe ich auch Wane als denjenigen, der Ballkontrolle ausüben muss.
Zitat von Dedaim
Ich sehe aktuell drei große Probleme:
1. Teils katastrophale individuelle Aussetzer. Die kriegst du aber nicht einfach abgestellt. Gerade in so einer Phase, in der die Spieler eh verunsichert sind. Du kannst aber versuchen, ihnen mit einem gutem taktischen Gerüst Sicherheit zu geben.
2. Defensive Anfälligkeit. Der Gegner kommt einfach zu leicht zu Abschlüssen. Aktuell fehlt da oft die Abstimmung, wann draufgegangen wird und wann verdichtet. Das führt dazu, dass Gegner zu oft einen offenen Fuß für die entscheidende Flanke oder den letzten Pass haben - die dann nicht gut verteidigt werden. Das fängt bereits im Angriff an, deshalb ist es mir zu einfach, die Stürmer hier nicht als Problem zu sehen. Es betrifft die gesamte Mannschaft. Ich denke, da muss man vor allem Abläufe trainieren, kurzfristig sehe ich da wenig Lösungspotenzial.
3. Fehlende Spielkontrolle. Wir machen uns das Leben selbst schwer, indem wir viel zu leicht Bälle hergeben. Teils ohne Gegnerdruck, aber wir tun uns auch schwer, uns aus Drucksituationen zu lösen. Auch und gerade im eigenen Drittel, wo Ballverluste doppelt weh tun. Wenn Gegner teils 70% Ballbesitz haben, hat das nichts mit fehlender Qualität oder einer schlechten Phase zu tun, sondern mit fehlenden Lösungen für diese Situationen. Das zieht uns offensiv wie defensiv den Zahn. Und dann hast du es einfach schwer, ein Spiel ausgeglichen zu gestalten. Zumal: Solange man selbst den Ball hat, kann der Gegner nicht treffen.
Ich würde also Wanitzek auf die Doppel-6/8 ziehen, wie anfangs mit Gondorf. Ja, rein scorermäßig ist er außen deutlich effektiver, aktuell kommt diese Qualität aber überhaupt nicht zum Tragen. Umgekehrt könnten uns seine Ballsicherheit und Übersicht im Zentrum gut tun, um den Spielaufbau sicherer zu machen und frühe Ballverluste zu vermeiden. Und offensiv könnte er sich immer noch einbringen. Rapp als stehender 6er daneben würde m. E. gut passen. Oder Wäschenbach als weiteres spielerisches Element. Die Idee RPP auf den rechten Flügel zu stellen, fand ich eigentlich ganz gut, zumal er als AV meiner Meinung nach jemanden bräuchte, der defensiv gut mitarbeitet. Schleusener wäre da eine Option und hatte auf der Position auch schon ordentliche Scorer. Und dann fällt auf, dass niemand so recht die Lücke links schließen kann, die Wanitzek dort hinterlässt. Opitz wäre eine Option, aber den sehe ich eher hinter der dann einzigen Spitze Simic, zumindest so lange Egloff nicht fit ist.
Ich würde es daher mal so gegen Bochum probieren, mit dem Ziel, bessere Ballkontrolle insbesondere in der eigenen Hälfte zu haben und gleichzeitig offensiv genug Speed auf dem Platz.
Ich sehe aktuell drei große Probleme:
1. Teils katastrophale individuelle Aussetzer. Die kriegst du aber nicht einfach abgestellt. Gerade in so einer Phase, in der die Spieler eh verunsichert sind. Du kannst aber versuchen, ihnen mit einem gutem taktischen Gerüst Sicherheit zu geben.
2. Defensive Anfälligkeit. Der Gegner kommt einfach zu leicht zu Abschlüssen. Aktuell fehlt da oft die Abstimmung, wann draufgegangen wird und wann verdichtet. Das führt dazu, dass Gegner zu oft einen offenen Fuß für die entscheidende Flanke oder den letzten Pass haben - die dann nicht gut verteidigt werden. Das fängt bereits im Angriff an, deshalb ist es mir zu einfach, die Stürmer hier nicht als Problem zu sehen. Es betrifft die gesamte Mannschaft. Ich denke, da muss man vor allem Abläufe trainieren, kurzfristig sehe ich da wenig Lösungspotenzial.
3. Fehlende Spielkontrolle. Wir machen uns das Leben selbst schwer, indem wir viel zu leicht Bälle hergeben. Teils ohne Gegnerdruck, aber wir tun uns auch schwer, uns aus Drucksituationen zu lösen. Auch und gerade im eigenen Drittel, wo Ballverluste doppelt weh tun. Wenn Gegner teils 70% Ballbesitz haben, hat das nichts mit fehlender Qualität oder einer schlechten Phase zu tun, sondern mit fehlenden Lösungen für diese Situationen. Das zieht uns offensiv wie defensiv den Zahn. Und dann hast du es einfach schwer, ein Spiel ausgeglichen zu gestalten. Zumal: Solange man selbst den Ball hat, kann der Gegner nicht treffen.
Ich würde also Wanitzek auf die Doppel-6/8 ziehen, wie anfangs mit Gondorf. Ja, rein scorermäßig ist er außen deutlich effektiver, aktuell kommt diese Qualität aber überhaupt nicht zum Tragen. Umgekehrt könnten uns seine Ballsicherheit und Übersicht im Zentrum gut tun, um den Spielaufbau sicherer zu machen und frühe Ballverluste zu vermeiden. Und offensiv könnte er sich immer noch einbringen. Rapp als stehender 6er daneben würde m. E. gut passen. Oder Wäschenbach als weiteres spielerisches Element. Die Idee RPP auf den rechten Flügel zu stellen, fand ich eigentlich ganz gut, zumal er als AV meiner Meinung nach jemanden bräuchte, der defensiv gut mitarbeitet. Schleusener wäre da eine Option und hatte auf der Position auch schon ordentliche Scorer. Und dann fällt auf, dass niemand so recht die Lücke links schließen kann, die Wanitzek dort hinterlässt. Opitz wäre eine Option, aber den sehe ich eher hinter der dann einzigen Spitze Simic, zumindest so lange Egloff nicht fit ist.
Ich würde es daher mal so gegen Bochum probieren, mit dem Ziel, bessere Ballkontrolle insbesondere in der eigenen Hälfte zu haben und gleichzeitig offensiv genug Speed auf dem Platz.
Kleine Modifizierung: Wäschenbach zusätzlich ins Mittelfeld rein un Opitz eher auf außen. Als Ballverteiler wird Opitz nicht funktionieren.
Ansonsten sehe ich auch Wane als denjenigen, der Ballkontrolle ausüben muss.
Wäre auch im Rahmen meiner Ausführungen. Allerdings glaube ich, dass Schleusener besser defensiv arbeitet als Opitz und ich das auf der Position (zumal mit Herold auf der gleichen Seite) für wichtig halte und zum anderen könnte man das auch fluide gestalten: mal geht Schleuse als zweite Spitze vorne rein und Opitz auf den Flügel, mal ist letzterer hängende Spitze und Schleuse auf außen. Opitz als Ballverteiler sehe ich auch nicht. Eher hängende Spitze. Mir ging es vor allem darum, dass wir dort jemanden haben, der mit Geschwindigkeit auch mal eine gegnerische Abwehr überlaufen kann. Das spielerische Element inkl. Fallenlassen sehe ich eher bei Simic, da hat der Junge ganz klar Qualitäten.
Schleuse hat gelb-rot gesehen, daher wird er gegen Bochum nicht spielen.
Stimmt, diesen Unfug hatte ich erfolgreich verdrängt und nur an Frankes Sperre gedacht. Dann Opitz tatsächlich auf Links. Um konsequenterweise weiter Tempo auf dem Platz zu haben, müsste Fukuda als zweite Spitze spielen. Viel gezeigt hat der bislang leider noch nicht. Förster allerdings auch nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.