Taktik und Spielsysteme

Ein Wanitzek in der Verfassung gehört für mich ins Zentrum, Freiheiten brauchst du ihm aktuell nicht geben, da er sie nicht nutzt. Förster und ein ZM raus, Opitz auf den Flügel und Simic neben Schleusener in den Sturm wäre mein Rezept. Beständig Verteidigen lernt diese Mannschaft nicht mehr, dann lass uns auf unsere Stärken besinnen.

Meiner Meinung nach hat Wanitzek seine Schwächen in der Defensive. Auf der 8/6 brauchst du doch aktuell eher defensiv starke Spieler.
Entweder man lässt ihn wo er ist.
Oder man stellt auf 451 um und er geht auf die 10.
Oder man lässt ihn raus.

Verstehe ich, wobei Wane anfänglich bei uns auf dieser Position gespielt hat. Als Kapitän muss er da auch in die Zweikämpfe mit rein meiner Meinung nach. Aber klar, daher habe ich daneben Rapp genommen statt Müller.

Was gegen Darmstadt sehr auffällig war: unser Anlaufen ist so dermaßen leicht zu überspielen, weil es meistens extrem unkoordiniert ist. Gerade in der ersten Halbzeit ist Förster ständig alleine irgendwo rumgerannt und hat wild gestikuliert - nachgerückt ist aber oft sonst niemand und daher war es komplett asymmetrisch.

Ich weiß nicht, was genau die Idee war, aber auf jeden Fall hat es überhaupt nicht so gewirkt, als würde man einheitlich vorgehen, was leider die Grundvoraussetzung für Pressing ist. Natürlich hat Darmstadt das gerade mit Akiyama und Klefisch dann auch souverän und abgeklärt gemacht (gerade im Vergleich zu dem, was bei uns auf der 6 aktuell fußballerisch angeboten wird), aber es ist Jahr für Jahr aufs Neue so: JEDER Gegner in der zweiten Liga ist wacklig, wenn sie unter Druck gesetzt werden. Von HSV über Magdeburg bis Darmstadt, die uns sogar ohne jeglichen Druck das 2:2 geschenkt haben.

Deshalb beraubt man sich einer, wie ich finde, riesigen Waffe, wenn man sich so weit zurückzieht und kaum ernsthaft ins Pressing geht, wie wir das aktuell tun. Wenn das dann aber nicht mal in einer einigermaßen sicher stehenden Abwehr resultiert, sondern wir in jedem Spiel einen super Torwart benötigen, um weniger als 5 Gegentore zu bekommen, macht der Ansatz meiner Meinung nach für unser Team 0,0 Sinn und sollte dringend überdacht werden.

Finde hier lese ich viele gute Ansätze. Zumindest machen die für mich alle mehr Sinn als das, was Eiche und Co gerade anbieten ...

@koschdnix gehe ich zb voll mit, außer die Aussage zur doppel6. Eiche defensiv hat bisher nur mit doppel6 funktioniert. Raute, ja selbst jetzt 3er kette... Ohne doppel6 ist keine Defensive Stabilität drin.

... Darum bin ich auch so hin und her gerissen was ich als lösungsansatz sehe. Zum Kader selbst passt mMn. Ein 4-3-3, aber dann fehlt der zweite 6er. Außer du siehst das als grundformation, machst daraus aber ein schräges 442 im Angriff, so das du mit 2x8er immer das DM absicherst. Würde auch besser zum Sturm passen, weil alleiniger Stürmer Schleuse hatte bisher nie Erfolg. Aber eindruckende aussen... Könnte gehen, der gegenuberliegende AV aufgerückt.

Laghrissi - Schleuse - Fukuda
Opitz - Simic - Förster
(LFA)

Wäre meine forderster Reihe im Training in unterschiedlicher Konstellation.

Spannend wird es im Mittelfeld mit der Ausrichtung.
3x Box to Box, jeder muss offensiv wie defensiv? Oder doch eher 2x 8er und ein klarer 6er.?

Wanitzek - Müller - Egloff
Wäschenbach - Burnic - Ersungur
(Geller)

Wäre meine klare Aufteilung. Dabei kann man das taktisch variabel einsetzen auch je nach Gegner andere Stärken ( und schwächen ) bringen.

Größter Vorteil für mich wäre die Anbindung von MF an Abwehr im Spielaufbau! Das ist was ich aktuell ganz schlimm finde: wir schaffen es mit Ball nicht über die Mittellinie! 0,0 spielaufbau hier fehlt einfach die Anspielstation im Mittelfeld. Die langen Bälle auf Wanitzek werden halt auch zugestellt mittlerweile. Gleich 3 Stück zu haben die sich anbieten können, sollte hier helfen.

Und ja auch ein Wanitzek gehört zentraler. Damals die zentrale aufgegeben weil zu starke Konkurrenz, haben wir hier Maße statt Klasse mittlerweile. Dann die aussen lieber mit was jungen, schnellen besetzen mit mehr Dynamik. Zumal er zentral mehr Freiheiten hat, da der Gegner mittlerweile auch weiß über wen unsere Angriffe laufen.
Das er defensiv seine Schwächen hat sehe ich im übrigen nicht so. Er gewinnt enorm viele Kopfballduelle. Und auch am Boden ist er für ein offensiven MF sehr solide. Ich habe schon genug gute Defensive Zweikämpfe von ihm gesehen. Als Leader muss er da auch zentraler ran mMn.

Die Abwehrreihe ist klar denke ich:

Herold - Franke - Kobald - Jung
Dühring - Rapp - Beifuß - Pinto Pedrosa
(Scholl)

Spätenstens jetzt fällt auf: Jung oder Pedrosa. Zuletzt hat Eiche ihn auf RM gestellt damit beide spielen, was zu eiches: die besten 11 solen spielen, ich mache die Aufstellung notfalls positionsfremd passend. Aber genau das ist aktuell ein Fehler wie ich finde!
Förster in den Sturm weil sich keiner hervor tut, RPP als RM und Burnic plötzlich wieder auf der 6 ... Das ist mir alles zu viel "gewurschtel".

Konkurrenz belebt das Geschäft. Wir wussten vor der Saison das mit jung und RPP eine tolle RV haben, wieso diese auflösen. Wer gerade besser drauf ist spielt. Oder besser zum Gegner passt. Man kann auch Mal zur Halbzeit wechseln hat er letztes Jahr cool gelöst auf LV.

Wir brauchen wieder eine klare Struktur, einen klaren Plan. Wenn die Mannschaft sich nicht von alleine findet, muss man einen Rahmen vorgeben in der sie sich finden kann. Auch wenn das heißt das Spieler, die man eigentlich in der ersten 11 stehen sollten, plötzlich auf der Bank wären. Ich denke das ist auch so ein Punkt wo sich Eiche selbst im Weg steht, indem er versucht eine Lösung zu finden wo immer seine Lieblinge in der ersten 11 stehen.

Und um die Sache rund zu machen kommt auch noch keine Aussicht auf den Wintertransfermarkt!

Hier bin ich dafür endlich(!) mal wieder Qualität im Sturm zu holen. Schleuse ist keine zentrale 9, Simic immer mal mit guten Ansätzen, aber komplett auf ihn vertrauen wollte ich auch nicht.
Bebou/ Berisha von der TSG, Philipp vom scF, Skarke oder gar Lubicic von Union... Es gibt gute Stürmer in der Bundesliga die nicht zum Zuge kommen.

Dazu würde ich noch einen weiteren DM holen der dem Namen auch gerecht wird. Meffert ist aussortiert beim HSV, Vertrag endet am Saisonende die nehmen bestimmt gerne noch etwas Geld mit. Bei Prömel sieht es genauso aus bei der TSG. Nein ich bin nicht für Rückholzaktionen aber das sind erfahrene Spieler die aktueller nicht mehr zum Zug kommen. Das sie mal Bezug zum KSC hatten ist aber sicherlich kein Nachteil.

Dann sähe die erste Elf plötzlich so aus zur Rückrunde:

LBF - zb. Skarke - Schleuse
Wanne - Prömel - Egloff
Herold-Franke-Kobald-RPP
- Bernat -

Dann hast plötzlich in jeder Achse wieder einen Leitwolf.

Wichtig ist halt das man einsieht, das es etwas Mehrausgabe im Winter brauch. Man sollte nicht den Fehler machen im Verein zu glauben, das der Nichtabstieg schon gebucht ist, das geht manchmal ganz schnell! Es braucht endlich etwas erfahre Qualität. Junge Spieler können auch nur daran wachsen.

Eigentlich stimme ich dir komplett zu, außer bei der Stürmerthematik. Ein sehr guter Stürmer schadet natürlich nie: Realistisch betrachtet weiß ich nicht mal, ob wir im Winter überhaupt nachlegen, aber wie du bereits richtig sagst: So wie wir aktuell spielen, fehlt ein Verbindungsspieler bzw. einer der mit dem Ball auch laufen kann und dabei mehrere Spieler an sich bindet. So einer war in der Saison bislang Egloff. So einer kann Wanitzek sein, aber der taucht komplett ab und damit hat sich das auch schon. Ich bin auch absolut kein Fan mehr davon, Wanitzek mit Herold links zu kombinieren, denn Wanitzek turnt sowieso überall rum, nur nicht links. Die Seite von Herold bespielt er Offensiv wie Defensiv gefühlt komplett alleine ohne Absicherung.

Wenn man sich die xgoals der letzten 4 Spiele nimmt:
Darmstadt: 2,96:0,70 KSC
Hannover: 3,02:0,49 KSC
Elversberg: 4,09:0,91 KSC
Bielefeld: 2,61:0,36 KSC

Dann wäre eigentlich der Sturm genau die Abteilung, die mir aktuell mit Abstand am wenigsten Sorgen bereitet, weil wir überhaupt nicht zu richtigen Chancen kommen. Wir verteidigen zu naiv. Haben zu viele Ballverluste und rennen, obwohl wir offensiv kaum etwas hinbekommen, trotzdem in Konter rein. Zweikampfverhalten viel zu schlecht. Viel zu große Tendenz zur Raumverteidigung, die ebenso schwach ist. Einzige offensive Lösung ist sich durch Passspiel raus zu kombinieren. Bei unserem Passspiel bedeutet das: high risk, low reward. Aktuell bietest du mit unsauberen Pässen vor allem dem Gegner sehr viel Angriffsfläche und weil du mit offensiven AV spielst, die ein sehr großer Teil von deinem offensiv Spiel sind, müssen die sich auch relativ weit vorne als Passoption anbieten und das killt uns eben genauso mit einem unsauberen Passspiel.

Die aktuelle Taktik mit diesen Spielern die derzeit, mit dieser Form auf dem Platz stehen, ist ganz großer Mist.

Zugegeben, der Sturm rückt gerade etwas in den Hintergrund bei den ganzen Problemen, dennoch sollte man ihn nicht außer acht lassen! Ja Schleuse trifft aktuell wieder, hat seinen 3. Frühling. Das geht aber auch ganz schnell wieder in eine andere Richtung. Nicht auszumalen wir würden den Spielaufbau in den Griff bekommen, die Abwehr, aber haben das Tore schießen verlernt weil keiner mehr trifft!

Frech gefragt: wie heißt denn unser Sturm in der kommenden Saison? Jetzt im Winter den Stürmer zu holen geht dir mich auch damit einher für kommende Saison zu planen. Bekommt Schleuse nochmal Vertrag? Hängt ganz davon ab wie Neuzugang xy einschlägt zb.

Was Wanne angeht: klar, Immo eh von der Rolle. Aber ich muss ja drauf hoffen, das er die Spur wiederfindet. Aber egal wie, es liegt verdammt viel Arbeit vor Eiche und dazu bräuchte dieser erstmal die richtige Analyse. Hinten die 0 ist es meine Ansicht nach jedenfalls nicht. Wie haben leider noch ganz andere Probleme als zu viele Gegentore.

Ich sehe aktuell drei große Probleme:
1. Teils katastrophale individuelle Aussetzer. Die kriegst du aber nicht einfach abgestellt. Gerade in so einer Phase, in der die Spieler eh verunsichert sind. Du kannst aber versuchen, ihnen mit einem gutem taktischen Gerüst Sicherheit zu geben.
2. Defensive Anfälligkeit. Der Gegner kommt einfach zu leicht zu Abschlüssen. Aktuell fehlt da oft die Abstimmung, wann draufgegangen wird und wann verdichtet. Das führt dazu, dass Gegner zu oft einen offenen Fuß für die entscheidende Flanke oder den letzten Pass haben - die dann nicht gut verteidigt werden. Das fängt bereits im Angriff an, deshalb ist es mir zu einfach, die Stürmer hier nicht als Problem zu sehen. Es betrifft die gesamte Mannschaft. Ich denke, da muss man vor allem Abläufe trainieren, kurzfristig sehe ich da wenig Lösungspotenzial.
3. Fehlende Spielkontrolle. Wir machen uns das Leben selbst schwer, indem wir viel zu leicht Bälle hergeben. Teils ohne Gegnerdruck, aber wir tun uns auch schwer, uns aus Drucksituationen zu lösen. Auch und gerade im eigenen Drittel, wo Ballverluste doppelt weh tun. Wenn Gegner teils 70% Ballbesitz haben, hat das nichts mit fehlender Qualität oder einer schlechten Phase zu tun, sondern mit fehlenden Lösungen für diese Situationen. Das zieht uns offensiv wie defensiv den Zahn. Und dann hast du es einfach schwer, ein Spiel ausgeglichen zu gestalten. Zumal: Solange man selbst den Ball hat, kann der Gegner nicht treffen.

Ich würde also Wanitzek auf die Doppel-6/8 ziehen, wie anfangs mit Gondorf. Ja, rein scorermäßig ist er außen deutlich effektiver, aktuell kommt diese Qualität aber überhaupt nicht zum Tragen. Umgekehrt könnten uns seine Ballsicherheit und Übersicht im Zentrum gut tun, um den Spielaufbau sicherer zu machen und frühe Ballverluste zu vermeiden. Und offensiv könnte er sich immer noch einbringen. Rapp als stehender 6er daneben würde m. E. gut passen. Oder Wäschenbach als weiteres spielerisches Element. Die Idee RPP auf den rechten Flügel zu stellen, fand ich eigentlich ganz gut, zumal er als AV meiner Meinung nach jemanden bräuchte, der defensiv gut mitarbeitet. Schleusener wäre da eine Option und hatte auf der Position auch schon ordentliche Scorer. Und dann fällt auf, dass niemand so recht die Lücke links schließen kann, die Wanitzek dort hinterlässt. Opitz wäre eine Option, aber den sehe ich eher hinter der dann einzigen Spitze Simic, zumindest so lange Egloff nicht fit ist.

Ich würde es daher mal so gegen Bochum probieren, mit dem Ziel, bessere Ballkontrolle insbesondere in der eigenen Hälfte zu haben und gleichzeitig offensiv genug Speed auf dem Platz.

Kleine Modifizierung: Wäschenbach zusätzlich ins Mittelfeld rein un Opitz eher auf außen. Als Ballverteiler wird Opitz nicht funktionieren.
Ansonsten sehe ich auch Wane als denjenigen, der Ballkontrolle ausüben muss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emil_Enderle am 14.12.2025 um 12:38 Uhr bearbeitet

Zum x.Mal.
Ich habe es schon so oft hier gepostet und es wurde immer verneint.
Wir haben aktuell keinerlei Kontrolle, weil die Mannschaften die gegen uns spielen uns massiv stressen können und das auch tun. Angefangen mit Münster die gepresst haben als wäre Walter ihr Trainer.

Jede Manschaft kann Gott und die Welt zum Pressing schicken, weil wir bis auf Opitz nichts auf dem Feld haben was ein extrem hohes Pressing bestrafen kann. Und selbst der hat halt extreme Defizite und ist nicht der El Mala der zweiten Liga.

Schleuse macht absolut keinen Ball fest. Man muss nicht zwingend ein Hofi sein um ab und an mal einen Ball festmachen zu können. Dass er das wirklich nicht hin bekommt verwundert mich sehr.

Was ist also die Folge:
Gegner können uns beliebig pressen ohne Sorge auf Konter. Wir sind unter Druck, dazu verunsichert, und müssen dann eben den langen Ball schlagen. Ist prinzipiell nicht verkehrt aber dann kommt halt alles direkt zurück weil wir die Bälle nicht halten können.
Teils haben wir auch den Druck überspielen können.
Lautern 2:2 war glaube ich Mega rausgespielt. Aber spätestens jetzt wo alle verunsichert sind klappt dies nimmer. Wie hatten selbst zu guten Zeiten kaum schnelles, vertikales Spiel.

Die Abwehr ist dann am Ende eben unter Dauerdruck weil wir immer tiefer fallen.

Was wäre mein Ansatz:
Holt einen Wandspieler im Sturm der dir eben auch mal Bälle festmachen kann. Eine Leihe muss drin sein. Keinen 19 jährigen mit Talent der dann am Ende keine 200min sieht. Ein erfahrener Spieler. Natürlich ist das nicht einfach aber dieses Profil geht uns ab. Wären wir super dominant wie zu vielen Phasen in den letzten Jahren bräuchten wir das nicht. Aber jetzt ist es eben so.

Dazu wäre Vll ein IV der etwas Geschwindigkeit hat nicht verkehrt. Wir können halt auch nicht selbst hoch pressen weil wir wohl die langsamsten IV in der Liga haben.

Der moderne Fußball hat sich auch in liga2 extrem Richtung Athletik entwickelt und ist elementar. Diesen Aspekt haben wir als KSC völlig ignoriert.

Auch auf IV sollte man eine Lösung finden welche den Laden stabilisiert. Diese Baustelle abzudecken sehe ich als deutliche realistischer an als im Sturm was zu finden.

Man kann da durchaus Geld in die Hand nehmen.
Sollte alles glatt gehen und Verletzungen keine Rolle spielen wird man mit Rafa und Lou in den nächsten Jahren gut Kasse machen. Das machen wir aber nicht bei einem Abstieg wenn wir sie dann verscherbeln müssen, sofern sie überhaupt einen Vertrag hätten.

Taktik ohne Neuzugäne.
4:3:3

Vorne Opitz, Simic und Rafa
Dahinter Wane,
6er: Rapp / Müller
Herold / Beifuß / Kobi / Jung

Würde das in Bochum mal testen.
Ich würde es daher mal so gegen Bochum probieren, mit dem Ziel, bessere Ballkontrolle insbesondere in der eigenen Hälfte zu haben und gleichzeitig offensiv genug Speed auf dem Platz.

Kleine Modifizierung: Wäschenbach zusätzlich ins Mittelfeld rein un Opitz eher auf außen. Als Ballverteiler wird Opitz nicht funktionieren.
Ansonsten sehe ich auch Wane als denjenigen, der Ballkontrolle ausüben muss.