Stadion Teil 6
25.02.2015 - 07:44 Uhr
13.04.2017 - 13:19 Uhr
Zitat von garfi
nirgends; ausser den Linken meldete sich meines Wissens nur Luppo Cramer mit einem wasch mich aber mach nicht nass Statement
nirgends; ausser den Linken meldete sich meines Wissens nur Luppo Cramer mit einem wasch mich aber mach nicht nass Statement
Ah, also ein belangloses Gerücht, dacht ich mir.
Der Luppo. Ist das Politik, Satire oder das Kompensieren von "keiner hat mich beim KSC lieb" was der da immer treibt?
13.04.2017 - 13:46 Uhr
Zitat von TinaToledo
Ah, also ein belangloses Gerücht, dacht ich mir.
Der Luppo. Ist das Politik, Satire oder das Kompensieren von "keiner hat mich beim KSC lieb" was der da immer treibt?
Zitat von garfi
nirgends; ausser den Linken meldete sich meines Wissens nur Luppo Cramer mit einem wasch mich aber mach nicht nass Statement
nirgends; ausser den Linken meldete sich meines Wissens nur Luppo Cramer mit einem wasch mich aber mach nicht nass Statement
Ah, also ein belangloses Gerücht, dacht ich mir.
Der Luppo. Ist das Politik, Satire oder das Kompensieren von "keiner hat mich beim KSC lieb" was der da immer treibt?
Der Lüppo. Ich kann mich noch an eine Podiumsdiskussion erinnern als er sich, damals noch als KSC-Verwaltungsrat, selbst für dad Stadion eingesetzt hat. Wird Zeit dass er in Rente geht.
13.04.2017 - 14:10 Uhr
Zitat von novembersun
Der Lüppo. Ich kann mich noch an eine Podiumsdiskussion erinnern als er sich, damals noch als KSC-Verwaltungsrat, selbst für dad Stadion eingesetzt hat. Wird Zeit dass er in Rente geht.
Zitat von TinaToledo
Ah, also ein belangloses Gerücht, dacht ich mir.
Der Luppo. Ist das Politik, Satire oder das Kompensieren von "keiner hat mich beim KSC lieb" was der da immer treibt?
Zitat von garfi
nirgends; ausser den Linken meldete sich meines Wissens nur Luppo Cramer mit einem wasch mich aber mach nicht nass Statement
nirgends; ausser den Linken meldete sich meines Wissens nur Luppo Cramer mit einem wasch mich aber mach nicht nass Statement
Ah, also ein belangloses Gerücht, dacht ich mir.
Der Luppo. Ist das Politik, Satire oder das Kompensieren von "keiner hat mich beim KSC lieb" was der da immer treibt?
Der Lüppo. Ich kann mich noch an eine Podiumsdiskussion erinnern als er sich, damals noch als KSC-Verwaltungsrat, selbst für dad Stadion eingesetzt hat. Wird Zeit dass er in Rente geht.
wie war das nochmal mit der Rache wg enttaeuschter Liebe
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 13.04.2017 um 14:12 Uhr bearbeitet
13.04.2017 - 17:06 Uhr
ich meine gelesen zu haben, dass die linke und die grünen
da an einem strang ziehen.
falls nicht, dann waren sie zumindest vor unterschrift der verträge gegen einen neubau.
mit argumenten wie kein geld für bildung, sozialer wohnungsbau etc.
schon komisch, dass das alles im argen liegt, wo noch kein geld ins neue stadion geflossen ist...
gib der politik eine rekordsteuereinnahme und erhöhe diese um das hundertfache und sie wird am ende wieder schulden haben und zum sparen aufrufen. straßen weiterhin am sack und bezahlbarer wohnraum mangelware.
zeit und geld waren in den letzten 30 jahren genug vorhanden.
generell will ich hier nicht politisieren.
mich nervt halt jetzt ungemein, dass trotz dem beschluss des gemeinderates, den unterschriebenen verträge und der betonung von mentrup, dass der stadion neubau durch die stadt, nichts mit der ligahöhe des ksc zu tun hat.
ich habe einfach kein bock mehr, nach über 20 jahren, erneut
die stadiondiskussion zu starten.
13.04.2017 - 17:11 Uhr
Dann hast du etwas falsch gelesen.
Die Grünen waren in Teilen gegen das Stadion. Völlig legitim. Aber nach der demokratischen Entscheidung haben die wohl die Kröte geschluckt im Gegensatz zum Abgeordneten der Linken.
Die Grünen waren in Teilen gegen das Stadion. Völlig legitim. Aber nach der demokratischen Entscheidung haben die wohl die Kröte geschluckt im Gegensatz zum Abgeordneten der Linken.
13.04.2017 - 17:18 Uhr
Zitat von TinaToledo
Dann hast du etwas falsch gelesen.
Die Grünen waren in Teilen gegen das Stadion. Völlig legitim. Aber nach der demokratischen Entscheidung haben die wohl die Kröte geschluckt im Gegensatz zum Abgeordneten der Linken.
Dann hast du etwas falsch gelesen.
Die Grünen waren in Teilen gegen das Stadion. Völlig legitim. Aber nach der demokratischen Entscheidung haben die wohl die Kröte geschluckt im Gegensatz zum Abgeordneten der Linken.
ah okay. dann nehme ich das mit den grünen zurück.
13.04.2017 - 18:09 Uhr
....Zitat aus SWR.de:
"...Lüppo Cramer (KULT): "Der Pachtvertrag ist unter der Voraussetzung geschrieben worden, dass wir zweite und erste Liga spielen - größtenteils aber in der ersten Liga und vielleicht einmal in der dritten Liga. Ich befürchte, dass diese Grundlagen nicht mehr gegeben sind. Denn ich sehe den KSC mittlerweile als eine Fahrstuhl-Mannschaft zwischen zweiter und dritter Liga und das wird sich dann einfach nicht mehr rechnen. Der KSC wird die Mieten, die festgeschrieben sind, nicht bezahlen können und letztendlich liegt dann alles am Stadtsäckel selber..."
Diese Argumentation ist ja nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Das mit der Fahrstuhlmannschaft ist natürlich harter Tobak. Aber jedem normal denkende Mensch/Fan müsste mittlerweile klar sein, dass mehrere Spielzeiten für unseren KSC in der ersten Liga nur noch ein Wunschdenken ist. Dieser Zug ist doch schon längst abgefahren.
Ich war auch froh, als alles in trockenen Tüchern war; wobei ich nie verstanden haben, warum es
1. ein 35tausender Stadion sein muss (25-28 sind m.E. absolut ausreichend),
2. am bestehenden Standort (Preistreiber durch versch. Auflagen + Einnahmeverluste während der Umbauzeit),
3. für über 100 Millionen (zig andere Vereine haben geile Arenen für deutlich wenig hingestellt. Aber Grund hierfür sind halt 1. und 2.)
sein muss...???
"...Lüppo Cramer (KULT): "Der Pachtvertrag ist unter der Voraussetzung geschrieben worden, dass wir zweite und erste Liga spielen - größtenteils aber in der ersten Liga und vielleicht einmal in der dritten Liga. Ich befürchte, dass diese Grundlagen nicht mehr gegeben sind. Denn ich sehe den KSC mittlerweile als eine Fahrstuhl-Mannschaft zwischen zweiter und dritter Liga und das wird sich dann einfach nicht mehr rechnen. Der KSC wird die Mieten, die festgeschrieben sind, nicht bezahlen können und letztendlich liegt dann alles am Stadtsäckel selber..."
Diese Argumentation ist ja nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Das mit der Fahrstuhlmannschaft ist natürlich harter Tobak. Aber jedem normal denkende Mensch/Fan müsste mittlerweile klar sein, dass mehrere Spielzeiten für unseren KSC in der ersten Liga nur noch ein Wunschdenken ist. Dieser Zug ist doch schon längst abgefahren.
Ich war auch froh, als alles in trockenen Tüchern war; wobei ich nie verstanden haben, warum es
1. ein 35tausender Stadion sein muss (25-28 sind m.E. absolut ausreichend),
2. am bestehenden Standort (Preistreiber durch versch. Auflagen + Einnahmeverluste während der Umbauzeit),
3. für über 100 Millionen (zig andere Vereine haben geile Arenen für deutlich wenig hingestellt. Aber Grund hierfür sind halt 1. und 2.)
sein muss...???
13.04.2017 - 18:26 Uhr
Zitat von Hep99
....Zitat aus SWR.de:
"...Lüppo Cramer (KULT): "Der Pachtvertrag ist unter der Voraussetzung geschrieben worden, dass wir zweite und erste Liga spielen - größtenteils aber in der ersten Liga und vielleicht einmal in der dritten Liga. Ich befürchte, dass diese Grundlagen nicht mehr gegeben sind. Denn ich sehe den KSC mittlerweile als eine Fahrstuhl-Mannschaft zwischen zweiter und dritter Liga und das wird sich dann einfach nicht mehr rechnen. Der KSC wird die Mieten, die festgeschrieben sind, nicht bezahlen können und letztendlich liegt dann alles am Stadtsäckel selber..."
Diese Argumentation ist ja nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Das mit der Fahrstuhlmannschaft ist natürlich harter Tobak. Aber jedem normal denkende Mensch/Fan müsste mittlerweile klar sein, dass mehrere Spielzeiten für unseren KSC in der ersten Liga nur noch ein Wunschdenken ist. Dieser Zug ist doch schon längst abgefahren.
Ich war auch froh, als alles in trockenen Tüchern war; wobei ich nie verstanden haben, warum es
1. ein 35tausender Stadion sein muss (25-28 sind m.E. absolut ausreichend),
2. am bestehenden Standort (Preistreiber durch versch. Auflagen + Einnahmeverluste während der Umbauzeit),
3. für über 100 Millionen (zig andere Vereine haben geile Arenen für deutlich wenig hingestellt. Aber Grund hierfür sind halt 1. und 2.)
sein muss...???
....Zitat aus SWR.de:
"...Lüppo Cramer (KULT): "Der Pachtvertrag ist unter der Voraussetzung geschrieben worden, dass wir zweite und erste Liga spielen - größtenteils aber in der ersten Liga und vielleicht einmal in der dritten Liga. Ich befürchte, dass diese Grundlagen nicht mehr gegeben sind. Denn ich sehe den KSC mittlerweile als eine Fahrstuhl-Mannschaft zwischen zweiter und dritter Liga und das wird sich dann einfach nicht mehr rechnen. Der KSC wird die Mieten, die festgeschrieben sind, nicht bezahlen können und letztendlich liegt dann alles am Stadtsäckel selber..."
Diese Argumentation ist ja nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Das mit der Fahrstuhlmannschaft ist natürlich harter Tobak. Aber jedem normal denkende Mensch/Fan müsste mittlerweile klar sein, dass mehrere Spielzeiten für unseren KSC in der ersten Liga nur noch ein Wunschdenken ist. Dieser Zug ist doch schon längst abgefahren.
Ich war auch froh, als alles in trockenen Tüchern war; wobei ich nie verstanden haben, warum es
1. ein 35tausender Stadion sein muss (25-28 sind m.E. absolut ausreichend),
2. am bestehenden Standort (Preistreiber durch versch. Auflagen + Einnahmeverluste während der Umbauzeit),
3. für über 100 Millionen (zig andere Vereine haben geile Arenen für deutlich wenig hingestellt. Aber Grund hierfür sind halt 1. und 2.)
sein muss...???
Ich habe allerdings in Erinnerung, dass das ganze auf 2 Jahre Bundesliga, 7 Jahre 2. Bundesliga und 1 Jahr 3. Liga ausgelegt ist. Und darüberhinaus habe ich auch noch so etwas in Erinnerung von wegen, man könne sich sogar ein zweites 3. Liga Jahr leisten. Ich will jetzt nichts verherrlichen, vielleicht kommen wir auch gar nicht wieder. Aber ich glaube mein Gedächtnis trügt mich nicht bezüglich der Zahlen.
13.04.2017 - 18:44 Uhr
Zitat von Windume
Ich habe allerdings in Erinnerung, dass das ganze auf 2 Jahre Bundesliga, 7 Jahre 2. Bundesliga und 1 Jahr 3. Liga ausgelegt ist. Und darüberhinaus habe ich auch noch so etwas in Erinnerung von wegen, man könne sich sogar ein zweites 3. Liga Jahr leisten. Ich will jetzt nichts verherrlichen, vielleicht kommen wir auch gar nicht wieder. Aber ich glaube mein Gedächtnis trügt mich nicht bezüglich der Zahlen.
Zitat von Hep99
....Zitat aus SWR.de:
"...Lüppo Cramer (KULT): "Der Pachtvertrag ist unter der Voraussetzung geschrieben worden, dass wir zweite und erste Liga spielen - größtenteils aber in der ersten Liga und vielleicht einmal in der dritten Liga. Ich befürchte, dass diese Grundlagen nicht mehr gegeben sind. Denn ich sehe den KSC mittlerweile als eine Fahrstuhl-Mannschaft zwischen zweiter und dritter Liga und das wird sich dann einfach nicht mehr rechnen. Der KSC wird die Mieten, die festgeschrieben sind, nicht bezahlen können und letztendlich liegt dann alles am Stadtsäckel selber..."
Diese Argumentation ist ja nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Das mit der Fahrstuhlmannschaft ist natürlich harter Tobak. Aber jedem normal denkende Mensch/Fan müsste mittlerweile klar sein, dass mehrere Spielzeiten für unseren KSC in der ersten Liga nur noch ein Wunschdenken ist. Dieser Zug ist doch schon längst abgefahren.
Ich war auch froh, als alles in trockenen Tüchern war; wobei ich nie verstanden haben, warum es
1. ein 35tausender Stadion sein muss (25-28 sind m.E. absolut ausreichend),
2. am bestehenden Standort (Preistreiber durch versch. Auflagen + Einnahmeverluste während der Umbauzeit),
3. für über 100 Millionen (zig andere Vereine haben geile Arenen für deutlich wenig hingestellt. Aber Grund hierfür sind halt 1. und 2.)
sein muss...???
....Zitat aus SWR.de:
"...Lüppo Cramer (KULT): "Der Pachtvertrag ist unter der Voraussetzung geschrieben worden, dass wir zweite und erste Liga spielen - größtenteils aber in der ersten Liga und vielleicht einmal in der dritten Liga. Ich befürchte, dass diese Grundlagen nicht mehr gegeben sind. Denn ich sehe den KSC mittlerweile als eine Fahrstuhl-Mannschaft zwischen zweiter und dritter Liga und das wird sich dann einfach nicht mehr rechnen. Der KSC wird die Mieten, die festgeschrieben sind, nicht bezahlen können und letztendlich liegt dann alles am Stadtsäckel selber..."
Diese Argumentation ist ja nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Das mit der Fahrstuhlmannschaft ist natürlich harter Tobak. Aber jedem normal denkende Mensch/Fan müsste mittlerweile klar sein, dass mehrere Spielzeiten für unseren KSC in der ersten Liga nur noch ein Wunschdenken ist. Dieser Zug ist doch schon längst abgefahren.
Ich war auch froh, als alles in trockenen Tüchern war; wobei ich nie verstanden haben, warum es
1. ein 35tausender Stadion sein muss (25-28 sind m.E. absolut ausreichend),
2. am bestehenden Standort (Preistreiber durch versch. Auflagen + Einnahmeverluste während der Umbauzeit),
3. für über 100 Millionen (zig andere Vereine haben geile Arenen für deutlich wenig hingestellt. Aber Grund hierfür sind halt 1. und 2.)
sein muss...???
Ich habe allerdings in Erinnerung, dass das ganze auf 2 Jahre Bundesliga, 7 Jahre 2. Bundesliga und 1 Jahr 3. Liga ausgelegt ist. Und darüberhinaus habe ich auch noch so etwas in Erinnerung von wegen, man könne sich sogar ein zweites 3. Liga Jahr leisten. Ich will jetzt nichts verherrlichen, vielleicht kommen wir auch gar nicht wieder. Aber ich glaube mein Gedächtnis trügt mich nicht bezüglich der Zahlen.
Das würde mich etwas beruhigen...
Trotzdem - auch wenn ich mich hier gewaltig unbeliebt machen - finde ich die 2 Jahre Bundesliga sehr optimistisch...
Und nach 10 Jahren ist alles durch?
13.04.2017 - 20:18 Uhr
Zitat von Hep99
Das würde mich etwas beruhigen...
Trotzdem - auch wenn ich mich hier gewaltig unbeliebt machen - finde ich die 2 Jahre Bundesliga sehr optimistisch...
Und nach 10 Jahren ist alles durch?
Zitat von Windume
Ich habe allerdings in Erinnerung, dass das ganze auf 2 Jahre Bundesliga, 7 Jahre 2. Bundesliga und 1 Jahr 3. Liga ausgelegt ist. Und darüberhinaus habe ich auch noch so etwas in Erinnerung von wegen, man könne sich sogar ein zweites 3. Liga Jahr leisten. Ich will jetzt nichts verherrlichen, vielleicht kommen wir auch gar nicht wieder. Aber ich glaube mein Gedächtnis trügt mich nicht bezüglich der Zahlen.
Zitat von Hep99
....Zitat aus SWR.de:
"...Lüppo Cramer (KULT): "Der Pachtvertrag ist unter der Voraussetzung geschrieben worden, dass wir zweite und erste Liga spielen - größtenteils aber in der ersten Liga und vielleicht einmal in der dritten Liga. Ich befürchte, dass diese Grundlagen nicht mehr gegeben sind. Denn ich sehe den KSC mittlerweile als eine Fahrstuhl-Mannschaft zwischen zweiter und dritter Liga und das wird sich dann einfach nicht mehr rechnen. Der KSC wird die Mieten, die festgeschrieben sind, nicht bezahlen können und letztendlich liegt dann alles am Stadtsäckel selber..."
Diese Argumentation ist ja nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Das mit der Fahrstuhlmannschaft ist natürlich harter Tobak. Aber jedem normal denkende Mensch/Fan müsste mittlerweile klar sein, dass mehrere Spielzeiten für unseren KSC in der ersten Liga nur noch ein Wunschdenken ist. Dieser Zug ist doch schon längst abgefahren.
Ich war auch froh, als alles in trockenen Tüchern war; wobei ich nie verstanden haben, warum es
1. ein 35tausender Stadion sein muss (25-28 sind m.E. absolut ausreichend),
2. am bestehenden Standort (Preistreiber durch versch. Auflagen + Einnahmeverluste während der Umbauzeit),
3. für über 100 Millionen (zig andere Vereine haben geile Arenen für deutlich wenig hingestellt. Aber Grund hierfür sind halt 1. und 2.)
sein muss...???
....Zitat aus SWR.de:
"...Lüppo Cramer (KULT): "Der Pachtvertrag ist unter der Voraussetzung geschrieben worden, dass wir zweite und erste Liga spielen - größtenteils aber in der ersten Liga und vielleicht einmal in der dritten Liga. Ich befürchte, dass diese Grundlagen nicht mehr gegeben sind. Denn ich sehe den KSC mittlerweile als eine Fahrstuhl-Mannschaft zwischen zweiter und dritter Liga und das wird sich dann einfach nicht mehr rechnen. Der KSC wird die Mieten, die festgeschrieben sind, nicht bezahlen können und letztendlich liegt dann alles am Stadtsäckel selber..."
Diese Argumentation ist ja nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Das mit der Fahrstuhlmannschaft ist natürlich harter Tobak. Aber jedem normal denkende Mensch/Fan müsste mittlerweile klar sein, dass mehrere Spielzeiten für unseren KSC in der ersten Liga nur noch ein Wunschdenken ist. Dieser Zug ist doch schon längst abgefahren.
Ich war auch froh, als alles in trockenen Tüchern war; wobei ich nie verstanden haben, warum es
1. ein 35tausender Stadion sein muss (25-28 sind m.E. absolut ausreichend),
2. am bestehenden Standort (Preistreiber durch versch. Auflagen + Einnahmeverluste während der Umbauzeit),
3. für über 100 Millionen (zig andere Vereine haben geile Arenen für deutlich wenig hingestellt. Aber Grund hierfür sind halt 1. und 2.)
sein muss...???
Ich habe allerdings in Erinnerung, dass das ganze auf 2 Jahre Bundesliga, 7 Jahre 2. Bundesliga und 1 Jahr 3. Liga ausgelegt ist. Und darüberhinaus habe ich auch noch so etwas in Erinnerung von wegen, man könne sich sogar ein zweites 3. Liga Jahr leisten. Ich will jetzt nichts verherrlichen, vielleicht kommen wir auch gar nicht wieder. Aber ich glaube mein Gedächtnis trügt mich nicht bezüglich der Zahlen.
Das würde mich etwas beruhigen...
Trotzdem - auch wenn ich mich hier gewaltig unbeliebt machen - finde ich die 2 Jahre Bundesliga sehr optimistisch...
Und nach 10 Jahren ist alles durch?
http://www.ka-news.de/ksc/news/ksc-stadion./Miete-Groesse-Flaeche-Hier-alle-Fakten-zum-neuen-KSC-Stadion;art516931,1956422
Wer bezahlt das neue Stadion?
Elf Millionen Euro gibt es aus Landesmitteln. Die verbleibenden 74,3 Millionen Euro für Stadionkörper, Bauen während Betrieb und Parkierung werden durch ein Darlehen finanziert. Dieses soll von einem "Eigenbetrieb" aufgenommen werden – soll heißen in einem "vom Kämmereihaushalt getrennten verselbständigten kommunalen Wirtschaftsbetrieb".
Wie genau der Projektträger ausgestaltet sein wird, steht noch nicht fest. Die 74,3 Millionen sollen auf diese Weise nicht den städtischen Haushalt belasten und mit dem eingeschlagenen Sparkurs der Stadt konform gehen. Das Darlehen soll durch Pachtzahlungen und Erlöse aus dem wirtschaftlichen Betrieb des Stadions refinanziert werden.
Die Pachtzahlungen sind von der Liga-Zugehörigkeit abhängig: 400.000 Euro in der Dritten Liga, 1,5 Millionen Euro in der 2. und 3,5 Millionen Euro in der 1. Bundesliga. Für die Höhe der Pachtzahlungen wurde die Investitionssumme für bauliche Anlagen zugrunde gelegt, mit welchen der Sport-Club durch Spielbetrieb und sonstige Veranstaltungen Einnahmen generieren kann.
Hinzu kommen jährliche, liga-unabhängige Zahlungen des KSC zur Deckung der anfallenden Unterhaltungskosten in Höhe von zunächst 240.000 Euro, ab dem sechsten Jahr wird er auf 850.000 Euro ansteigen. Ausnahme: Der KSC steigt in Liga 3 ab. Dann erfolgt eine Reduzierung auf 400.000 Euro. Für weitere Einnahmen soll die Vergabe des Namensrechts des Stadion sorgen: Dieses verbleibt bei der Stadt - sie rechnet mit einem Plus von 800.000 Euro jährlich.
Weiterhin wird die Stadt am Gewinn aus Drittveranstaltungen in Höhe von 20 Prozent (mindestens jedoch 100.000 Euro jährlich) beteiligt. Ab 18.500 Zuschauern fließen der Stadt ebenfalls Einnahmen aus den Ticketverkäufen zu: "Die Hochrechnung aus der pauschalierten Ligazugehörigkeit ergibt hier jährliche Einnahmen von 325.700 Euro", heißt es im entsprechenden Sachstandsbericht. Ausgenommen sind hier Einnahmen durch Hospitality-Tickets.
Für die Geschäftsstelle (Fläche 1.000 Quadratmeter) soll der KSC eine "ortsübliche Gewerbemiete" in Höhe von zehn Euro pro Quadratmeter zahlen - daraus ergibt sich eine Jahresmiete von 120.000 Euro, so der Sachstandsbericht. Weiter soll der KSC die Betriebs- und sonstige Nebenkosten übernehmen.
Darüber hinaus wurde mit den Blau-Weißen eine Sonderzahlung in Höhe von 500.000 Euro vereinbart, die im Falle eines Aufstiegs der Profimannschaft in die 1. Liga fällig wird. Dies nimmt die Stadt in den Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen dreimal an.
Elf Millionen Euro gibt es aus Landesmitteln. Die verbleibenden 74,3 Millionen Euro für Stadionkörper, Bauen während Betrieb und Parkierung werden durch ein Darlehen finanziert. Dieses soll von einem "Eigenbetrieb" aufgenommen werden – soll heißen in einem "vom Kämmereihaushalt getrennten verselbständigten kommunalen Wirtschaftsbetrieb".
Wie genau der Projektträger ausgestaltet sein wird, steht noch nicht fest. Die 74,3 Millionen sollen auf diese Weise nicht den städtischen Haushalt belasten und mit dem eingeschlagenen Sparkurs der Stadt konform gehen. Das Darlehen soll durch Pachtzahlungen und Erlöse aus dem wirtschaftlichen Betrieb des Stadions refinanziert werden.
Die Pachtzahlungen sind von der Liga-Zugehörigkeit abhängig: 400.000 Euro in der Dritten Liga, 1,5 Millionen Euro in der 2. und 3,5 Millionen Euro in der 1. Bundesliga. Für die Höhe der Pachtzahlungen wurde die Investitionssumme für bauliche Anlagen zugrunde gelegt, mit welchen der Sport-Club durch Spielbetrieb und sonstige Veranstaltungen Einnahmen generieren kann.
Hinzu kommen jährliche, liga-unabhängige Zahlungen des KSC zur Deckung der anfallenden Unterhaltungskosten in Höhe von zunächst 240.000 Euro, ab dem sechsten Jahr wird er auf 850.000 Euro ansteigen. Ausnahme: Der KSC steigt in Liga 3 ab. Dann erfolgt eine Reduzierung auf 400.000 Euro. Für weitere Einnahmen soll die Vergabe des Namensrechts des Stadion sorgen: Dieses verbleibt bei der Stadt - sie rechnet mit einem Plus von 800.000 Euro jährlich.
Weiterhin wird die Stadt am Gewinn aus Drittveranstaltungen in Höhe von 20 Prozent (mindestens jedoch 100.000 Euro jährlich) beteiligt. Ab 18.500 Zuschauern fließen der Stadt ebenfalls Einnahmen aus den Ticketverkäufen zu: "Die Hochrechnung aus der pauschalierten Ligazugehörigkeit ergibt hier jährliche Einnahmen von 325.700 Euro", heißt es im entsprechenden Sachstandsbericht. Ausgenommen sind hier Einnahmen durch Hospitality-Tickets.
Für die Geschäftsstelle (Fläche 1.000 Quadratmeter) soll der KSC eine "ortsübliche Gewerbemiete" in Höhe von zehn Euro pro Quadratmeter zahlen - daraus ergibt sich eine Jahresmiete von 120.000 Euro, so der Sachstandsbericht. Weiter soll der KSC die Betriebs- und sonstige Nebenkosten übernehmen.
Darüber hinaus wurde mit den Blau-Weißen eine Sonderzahlung in Höhe von 500.000 Euro vereinbart, die im Falle eines Aufstiegs der Profimannschaft in die 1. Liga fällig wird. Dies nimmt die Stadt in den Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen dreimal an.
Bei dem oben genannten Schlüssel zahlt der KSC im Schnitt pro Jahr 1,79 Mio ab (zuzüglich Unterhaltskosten und Miete von 360k pro Jahr in den ersten 5 Jahren, danach 920k p.a. Also 2,7 Mio pro Jahr im Schnitt). Nach gut 40 Jahren wären somit die 74 Mio Stadionkörper abbezahlt. Würde man realistischer 8 Jahre 2. Liga und 2 Jahre 3. Liga in 10 Jahren zugrunde legen, würde man im Schnitt nur 1,28 Mio p.a. abbezahlen. Dann dauert es 58 Jahre, bis das Stadion abbezahlt ist.
Und in der dritten Liga kostet das neue Stadion minimal 920 Tsd Euro
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.