Stadion Teil 5
12.07.2012 - 16:58 Uhr
12.12.2013 - 08:18 Uhr
Zitat von Karleby:
... und wenn ich ihn vorgestern im Radio richtig verstanden habe, möchte er die Auswahlmöglichkeiten so gewählt haben, dass auch ein Neubau an der Autobahn wieder zur Debatte steht.
Egtl ist das aber bei einem Bürgerentscheid nicht möglich.
Normalerweiße gibts einfach nur "Ja" oder "Nein" als Antwortmöglichkeit und das wäre hier mit egtl 3 verschiedenen Szenarien (auch wenn ich das Dritte am ehesten bevorzugen würde) nicht mögich.
EDIT: falsch zitiert..
... und wenn ich ihn vorgestern im Radio richtig verstanden habe, möchte er die Auswahlmöglichkeiten so gewählt haben, dass auch ein Neubau an der Autobahn wieder zur Debatte steht.
Egtl ist das aber bei einem Bürgerentscheid nicht möglich.
Normalerweiße gibts einfach nur "Ja" oder "Nein" als Antwortmöglichkeit und das wäre hier mit egtl 3 verschiedenen Szenarien (auch wenn ich das Dritte am ehesten bevorzugen würde) nicht mögich.
EDIT: falsch zitiert..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 12.12.2013 um 08:19 Uhr bearbeitet
12.12.2013 - 09:26 Uhr
Zitat von Annold:
Zitat von Karleby:
... und wenn ich ihn vorgestern im Radio richtig verstanden habe, möchte er die Auswahlmöglichkeiten so gewählt haben, dass auch ein Neubau an der Autobahn wieder zur Debatte steht.
Egtl ist das aber bei einem Bürgerentscheid nicht möglich.
Normalerweiße gibts einfach nur "Ja" oder "Nein" als Antwortmöglichkeit und das wäre hier mit egtl 3 verschiedenen Szenarien (auch wenn ich das Dritte am ehesten bevorzugen würde) nicht mögich.
EDIT: falsch zitiert..
zudem verschieben sichdie ganzen termine dann nochmal...aber iwie reg ich mich inzwischen schon gar nicht mehr auf, dieses ewige hin und her ist ja nichts neues...mal schauen ob das neue stadion, wo auch immer, noch zu meinen lebzeiten gebaut wird :ugly
Zitat von Karleby:
... und wenn ich ihn vorgestern im Radio richtig verstanden habe, möchte er die Auswahlmöglichkeiten so gewählt haben, dass auch ein Neubau an der Autobahn wieder zur Debatte steht.
Egtl ist das aber bei einem Bürgerentscheid nicht möglich.
Normalerweiße gibts einfach nur "Ja" oder "Nein" als Antwortmöglichkeit und das wäre hier mit egtl 3 verschiedenen Szenarien (auch wenn ich das Dritte am ehesten bevorzugen würde) nicht mögich.
EDIT: falsch zitiert..
zudem verschieben sichdie ganzen termine dann nochmal...aber iwie reg ich mich inzwischen schon gar nicht mehr auf, dieses ewige hin und her ist ja nichts neues...mal schauen ob das neue stadion, wo auch immer, noch zu meinen lebzeiten gebaut wird :ugly
12.12.2013 - 11:03 Uhr
Zitat von Karleby:
Zitat von pizzafunghi:
Bei aller (berechtigter) Kritik an den Grünen, sollte man nicht vergessen, dass der Präsident des KSC einen Bürgerentscheid befürwortet. Und das tat er schon vor einigen Monaten kund.
... und wenn ich ihn vorgestern im Radio richtig verstanden habe, möchte er die Auswahlmöglichkeiten so gewählt haben, dass auch ein Neubau an der Autobahn wieder zur Debatte steht. Und ich muss zugeben dieses ewige Rumgenörgel an einer Geschenkabsicht der Stadt geht mir gehörig auf den Zeiger. Der KSC hat doch überhaupt keine Verhandlungsposition: Normalerweise nimmt man dann den geschenkten Esel mit und versucht den Geist in der Flasche zu halten. Aber klar, man kann auch weiter an der Wunderlampe reiben - bestimmt hat man ja noch ein heißes Eisen im Feuer, falls man die Geister nicht mehr los wird, die man jetzt ruft.Naja, wenn der anvisierte Kompromis jetzt noch mal aufgeweicht wird, dann auch richtig. Ich will als Souverän dann nicht über B oder C entscheiden müssen. Bin sonst grün, aber ein Bürgerentscheid sollte nicht für solche Spielchen missbraucht werden. Denn der KSC hat sehr wohl eine Verhandlungsposition: den Willen der Bürger der Stadt Karlsruhe, der da von manchen möglicherweise unterschätzt wird. Es geht da nicht um ein "Geschenk", sondern um die Frage, ob die Bürger ihre Steuergelder für "ihren" KSC verwenden wollen oder nicht. Wenn die Bürger plötzlich den Auftrag erteilen, das Ding an der Autobahn zu bauen, dann war es nur ein Rumgenörgel daran, dass die Volksvertreter nicht das Volk vertreten, sondern nur den Teil, der sich bei Häppchen und Sekt im Staatstheater seine Abendunterhaltung subventionieren lässt (und das eigentlich gar nicht nötig hätte).
Zitat von pizzafunghi:
Bei aller (berechtigter) Kritik an den Grünen, sollte man nicht vergessen, dass der Präsident des KSC einen Bürgerentscheid befürwortet. Und das tat er schon vor einigen Monaten kund.
... und wenn ich ihn vorgestern im Radio richtig verstanden habe, möchte er die Auswahlmöglichkeiten so gewählt haben, dass auch ein Neubau an der Autobahn wieder zur Debatte steht. Und ich muss zugeben dieses ewige Rumgenörgel an einer Geschenkabsicht der Stadt geht mir gehörig auf den Zeiger. Der KSC hat doch überhaupt keine Verhandlungsposition: Normalerweise nimmt man dann den geschenkten Esel mit und versucht den Geist in der Flasche zu halten. Aber klar, man kann auch weiter an der Wunderlampe reiben - bestimmt hat man ja noch ein heißes Eisen im Feuer, falls man die Geister nicht mehr los wird, die man jetzt ruft.Naja, wenn der anvisierte Kompromis jetzt noch mal aufgeweicht wird, dann auch richtig. Ich will als Souverän dann nicht über B oder C entscheiden müssen. Bin sonst grün, aber ein Bürgerentscheid sollte nicht für solche Spielchen missbraucht werden. Denn der KSC hat sehr wohl eine Verhandlungsposition: den Willen der Bürger der Stadt Karlsruhe, der da von manchen möglicherweise unterschätzt wird. Es geht da nicht um ein "Geschenk", sondern um die Frage, ob die Bürger ihre Steuergelder für "ihren" KSC verwenden wollen oder nicht. Wenn die Bürger plötzlich den Auftrag erteilen, das Ding an der Autobahn zu bauen, dann war es nur ein Rumgenörgel daran, dass die Volksvertreter nicht das Volk vertreten, sondern nur den Teil, der sich bei Häppchen und Sekt im Staatstheater seine Abendunterhaltung subventionieren lässt (und das eigentlich gar nicht nötig hätte).
12.12.2013 - 11:57 Uhr
http://www.ksc.de/verein/info/show/article/wildpark-sanierung-waere-todesurteil-fuer-den-ksc/
also hier hört sich das schon noch so an das er weiter hinter dem Kompromiss mit Metrup steht
also hier hört sich das schon noch so an das er weiter hinter dem Kompromiss mit Metrup steht
12.12.2013 - 12:08 Uhr
Auch wenn ich kein grosser Freund von Bürgerabstimmungen bin, muss ich allerdings bsp. IW völlig zustimmen, dass dann -natürlich- auch über den Standort eines möglicherweise neuen Stadions abgestimmt werden muss.
Wir können den Bürgern nicht nur den Grünen "genehme" Fragen zur Wahl stellen und die ebenso wichtige Standortfrage, bei welcher sich diese Partei eindeutig positioniert(WP) hat und deshalb keine Änderung wünscht, lassen wir aussen vor.
Wäre für mich auch ein sehr merkwürdiges Demokratieverständnis.
Wir können den Bürgern nicht nur den Grünen "genehme" Fragen zur Wahl stellen und die ebenso wichtige Standortfrage, bei welcher sich diese Partei eindeutig positioniert(WP) hat und deshalb keine Änderung wünscht, lassen wir aussen vor.
Wäre für mich auch ein sehr merkwürdiges Demokratieverständnis.
12.12.2013 - 15:06 Uhr
Zitat von KSC-Optimist:
Auch wenn ich kein grosser Freund von Bürgerabstimmungen bin, muss ich allerdings bsp. IW völlig zustimmen, dass dann -natürlich- auch über den Standort eines möglicherweise neuen Stadions abgestimmt werden muss.
Würde das nicht voraussetzen, dass es einen alternativen Standort gibt? Möglichst einen, den man ohne jahrelange Rechtsstreitigkeiten durchsetzen kann? Mir ist ein solcher Standort nicht bekannt und der Verein hat einen solchen bisher auch nicht benannt.
Auch wenn ich kein grosser Freund von Bürgerabstimmungen bin, muss ich allerdings bsp. IW völlig zustimmen, dass dann -natürlich- auch über den Standort eines möglicherweise neuen Stadions abgestimmt werden muss.
Würde das nicht voraussetzen, dass es einen alternativen Standort gibt? Möglichst einen, den man ohne jahrelange Rechtsstreitigkeiten durchsetzen kann? Mir ist ein solcher Standort nicht bekannt und der Verein hat einen solchen bisher auch nicht benannt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pizzafunghi am 12.12.2013 um 15:06 Uhr bearbeitet
12.12.2013 - 16:22 Uhr
Zitat von pizzafunghi:
Zitat von KSC-Optimist:
Auch wenn ich kein grosser Freund von Bürgerabstimmungen bin, muss ich allerdings bsp. IW völlig zustimmen, dass dann -natürlich- auch über den Standort eines möglicherweise neuen Stadions abgestimmt werden muss.
Würde das nicht voraussetzen, dass es einen alternativen Standort gibt? Möglichst einen, den man ohne jahrelange Rechtsstreitigkeiten durchsetzen kann? Mir ist ein solcher Standort nicht bekannt und der Verein hat einen solchen bisher auch nicht benannt.Es waren gleich zwei alternative Standorte beim "Faktencheck" in der Erörterung. Wenn die Stadt denn vom bisherigen Kompromis runter will, kann man nicht erwarten, dass das nur für die eigene Seite gilt.
Zitat von KSC-Optimist:
Auch wenn ich kein grosser Freund von Bürgerabstimmungen bin, muss ich allerdings bsp. IW völlig zustimmen, dass dann -natürlich- auch über den Standort eines möglicherweise neuen Stadions abgestimmt werden muss.
Würde das nicht voraussetzen, dass es einen alternativen Standort gibt? Möglichst einen, den man ohne jahrelange Rechtsstreitigkeiten durchsetzen kann? Mir ist ein solcher Standort nicht bekannt und der Verein hat einen solchen bisher auch nicht benannt.Es waren gleich zwei alternative Standorte beim "Faktencheck" in der Erörterung. Wenn die Stadt denn vom bisherigen Kompromis runter will, kann man nicht erwarten, dass das nur für die eigene Seite gilt.
12.12.2013 - 17:12 Uhr
Will die stadt vom kompromiss runter?
will das der ksc?
viel Lärm um nix
will das der ksc?
viel Lärm um nix
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TinaToledo am 12.12.2013 um 17:31 Uhr bearbeitet
13.12.2013 - 10:51 Uhr
--> Siehe Medienthread
13.12.2013 - 11:16 Uhr
Solange sich Stadträte und Gemeinderäte,die sich seit Jahren hinter vorgehaltener Hand,gegen einen Neubau ausprechen ( O-Ton "was brauchen die ein neues Stadion,ist doch für 2./3. Liga gut genug) alle zwei Wochen mit Vip Tickets und Durchfahrtsscheinen eindecken, ist deren Doppelmoralwelt doch in Ordnung.
Ich habe dieses Thema soooo satt und ich wünschte uns einen "Hopp" der uns in Ettlingen,Bruchsal oder sonst wo ein Stadion baut.
Die Stadt Karlsruhe macht sich mit all ihren Projekten mehr als lächerlich...wir brauchen weder ein neues Stadion noch eine zweite Rheinbrücke noch den Weinbrennerplatz alles was wir brauchen ist Doppelmoral.
Ich habe dieses Thema soooo satt und ich wünschte uns einen "Hopp" der uns in Ettlingen,Bruchsal oder sonst wo ein Stadion baut.
Die Stadt Karlsruhe macht sich mit all ihren Projekten mehr als lächerlich...wir brauchen weder ein neues Stadion noch eine zweite Rheinbrücke noch den Weinbrennerplatz alles was wir brauchen ist Doppelmoral.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.