Stadion Teil 5
12.07.2012 - 16:58 Uhr
29.11.2013 - 14:37 Uhr
Also bisheriger Informationsstand und Entscheidungsgrundlage war, dass der WP ca.110 Mio kosten wird, Untere Hub 160 - 200 Mio und Mastweide 300 Mio.
Die Differenz muss man den Einnahmeverlusten während des Umbaus und aufgrund der Vermarktung gegenrechnen.
Und wenn der Wildpark letztendlich doch mehr als die 110 Mio kostet (was leider wie bei fast allen Großprojekten zu erwarten ist), heißt das immer noch nicht, dass die Alternativen automatisch billiger gewesen wären... auch hier sind Fehlkalkulationen mindestens denkbar, und angesichts des
Baumumfangs eher wahrscheinlich...
Wenn du aber bessere Zahlen kennst, dann immer her damit. Würde mich ja auch über einen Neubau an der Autobahn freuen... aber nur wenn es wirtschaftlich sinnvoll ist.
Die Differenz muss man den Einnahmeverlusten während des Umbaus und aufgrund der Vermarktung gegenrechnen.
Und wenn der Wildpark letztendlich doch mehr als die 110 Mio kostet (was leider wie bei fast allen Großprojekten zu erwarten ist), heißt das immer noch nicht, dass die Alternativen automatisch billiger gewesen wären... auch hier sind Fehlkalkulationen mindestens denkbar, und angesichts des
Baumumfangs eher wahrscheinlich...
Wenn du aber bessere Zahlen kennst, dann immer her damit. Würde mich ja auch über einen Neubau an der Autobahn freuen... aber nur wenn es wirtschaftlich sinnvoll ist.
29.11.2013 - 14:54 Uhr
Zitat von Rolf-Disko:
Also bisheriger Informationsstand und Entscheidungsgrundlage war, dass der WP ca.110 Mio kosten wird, Untere Hub 160 - 200 Mio und Mastweide 300 Mio.
Die Differenz muss man den Einnahmeverlusten während des Umbaus und aufgrund der Vermarktung gegenrechnen.
Und wenn der Wildpark letztendlich doch mehr als die 110 Mio kostet (was leider wie bei fast allen Großprojekten zu erwarten ist), heißt das immer noch nicht, dass die Alternativen automatisch billiger gewesen wären... auch hier sind Fehlkalkulationen mindestens denkbar, und angesichts des
Baumumfangs eher wahrscheinlich...
Wenn du aber bessere Zahlen kennst, dann immer her damit. Würde mich ja auch über einen Neubau an der Autobahn freuen... aber nur wenn es wirtschaftlich sinnvoll ist.
nein, aber bei allen anderen varianten waren alle wünsche abgedeckt, die 110mio wildpark sind eine abgespeckte variante. heisst hier wird es definitiv nach oben gehen
Also bisheriger Informationsstand und Entscheidungsgrundlage war, dass der WP ca.110 Mio kosten wird, Untere Hub 160 - 200 Mio und Mastweide 300 Mio.
Die Differenz muss man den Einnahmeverlusten während des Umbaus und aufgrund der Vermarktung gegenrechnen.
Und wenn der Wildpark letztendlich doch mehr als die 110 Mio kostet (was leider wie bei fast allen Großprojekten zu erwarten ist), heißt das immer noch nicht, dass die Alternativen automatisch billiger gewesen wären... auch hier sind Fehlkalkulationen mindestens denkbar, und angesichts des
Baumumfangs eher wahrscheinlich...
Wenn du aber bessere Zahlen kennst, dann immer her damit. Würde mich ja auch über einen Neubau an der Autobahn freuen... aber nur wenn es wirtschaftlich sinnvoll ist.
nein, aber bei allen anderen varianten waren alle wünsche abgedeckt, die 110mio wildpark sind eine abgespeckte variante. heisst hier wird es definitiv nach oben gehen
29.11.2013 - 14:58 Uhr
Der Präsi soll einfach mal die Backen halten. Die Entscheidung für den Wildpark ist gefallen. Er soll froh sein, dass uns die Stadt ein Stadion baut.
29.11.2013 - 15:00 Uhr
Zitat von andy69:
Der Präsi soll einfach mal die Backen halten. Die Entscheidung für den Wildpark ist gefallen. Er soll froh sein, dass uns die Stadt ein Stadion baut.
andy es ging im nachtrag in einem sponsoringmagazin darum. das hat doch gar nix mit dem aktuellen beschluss zu tun.
Der Präsi soll einfach mal die Backen halten. Die Entscheidung für den Wildpark ist gefallen. Er soll froh sein, dass uns die Stadt ein Stadion baut.
andy es ging im nachtrag in einem sponsoringmagazin darum. das hat doch gar nix mit dem aktuellen beschluss zu tun.
29.11.2013 - 15:48 Uhr
Zitat von andy69:
Der Präsi soll einfach mal die Backen halten. Die Entscheidung für den Wildpark ist gefallen. Er soll froh sein, dass uns die Stadt ein Stadion baut.
Stimmt schon. Das ist so wie wenn man wieder mit seiner ex zusammenkommt aber noch immer von der Nachbarin träumt
Der Präsi soll einfach mal die Backen halten. Die Entscheidung für den Wildpark ist gefallen. Er soll froh sein, dass uns die Stadt ein Stadion baut.
Stimmt schon. Das ist so wie wenn man wieder mit seiner ex zusammenkommt aber noch immer von der Nachbarin träumt
29.11.2013 - 16:18 Uhr
Zitat von andromme:
nein, aber bei allen anderen varianten waren alle wünsche abgedeckt, die 110mio wildpark sind eine abgespeckte variante. heisst hier wird es definitiv nach oben gehen
Also mein letzter Stand war eindeutig, dass die 110 Mio. für einen kompletten Neubau kalkuliert sind. Dass dabei abgespeckt wurde ist mir neu, und ich kann auch keine Infos dazu auf die Schnelle finden.
Wo wurde denn abgespeckt?
nein, aber bei allen anderen varianten waren alle wünsche abgedeckt, die 110mio wildpark sind eine abgespeckte variante. heisst hier wird es definitiv nach oben gehen
Also mein letzter Stand war eindeutig, dass die 110 Mio. für einen kompletten Neubau kalkuliert sind. Dass dabei abgespeckt wurde ist mir neu, und ich kann auch keine Infos dazu auf die Schnelle finden.
Wo wurde denn abgespeckt?
29.11.2013 - 16:29 Uhr
Zitat von Rolf-Disko:
Zitat von andromme:
nein, aber bei allen anderen varianten waren alle wünsche abgedeckt, die 110mio wildpark sind eine abgespeckte variante. heisst hier wird es definitiv nach oben gehen
Also mein letzter Stand war eindeutig, dass die 110 Mio. für einen kompletten Neubau kalkuliert sind. Dass dabei abgespeckt wurde ist mir neu, und ich kann auch keine Infos dazu auf die Schnelle finden.
Wo wurde denn abgespeckt?
parkhaus fehlt, dadurch gesamtkapazitäten kleiner.
kurzum: seine statements haben nix mit den beschlüssen zu tun. soll dich der IW jetzt nimmer dazu äußeren, nur weil der grobe fahrplan steht? ändert doch nix mehr.
Zitat von andromme:
nein, aber bei allen anderen varianten waren alle wünsche abgedeckt, die 110mio wildpark sind eine abgespeckte variante. heisst hier wird es definitiv nach oben gehen
Also mein letzter Stand war eindeutig, dass die 110 Mio. für einen kompletten Neubau kalkuliert sind. Dass dabei abgespeckt wurde ist mir neu, und ich kann auch keine Infos dazu auf die Schnelle finden.
Wo wurde denn abgespeckt?
parkhaus fehlt, dadurch gesamtkapazitäten kleiner.
kurzum: seine statements haben nix mit den beschlüssen zu tun. soll dich der IW jetzt nimmer dazu äußeren, nur weil der grobe fahrplan steht? ändert doch nix mehr.
29.11.2013 - 16:35 Uhr
Zitat von andromme:
Zitat von Rolf-Disko:
Zitat von andromme:
nein, aber bei allen anderen varianten waren alle wünsche abgedeckt, die 110mio wildpark sind eine abgespeckte variante. heisst hier wird es definitiv nach oben gehen
Also mein letzter Stand war eindeutig, dass die 110 Mio. für einen kompletten Neubau kalkuliert sind. Dass dabei abgespeckt wurde ist mir neu, und ich kann auch keine Infos dazu auf die Schnelle finden.
Wo wurde denn abgespeckt?
parkhaus fehlt, dadurch gesamtkapazitäten kleiner.
kurzum: seine statements haben nix mit den beschlüssen zu tun. soll dich der IW jetzt nimmer dazu äußeren, nur weil der grobe fahrplan steht? ändert doch nix mehr.
Ich halte es halt für unklug, angesichts der Spannungen zwischen KSC und Stadt zu diesem Thema in der Vergangenheit, und der Tatsache, dass der Gemeinderat noch zustimmen muss. Ist ja noch gar nix in trockenen Tüchern.
Ich hoffe bloß, seine Taktik ist nicht, die Abstimmung bewusst verlieren zu wollen, um doch wieder eine Standortdiskussion anzufachen... so könnte man das nämlich auch böswillig interpretieren...
Zitat von Rolf-Disko:
Zitat von andromme:
nein, aber bei allen anderen varianten waren alle wünsche abgedeckt, die 110mio wildpark sind eine abgespeckte variante. heisst hier wird es definitiv nach oben gehen
Also mein letzter Stand war eindeutig, dass die 110 Mio. für einen kompletten Neubau kalkuliert sind. Dass dabei abgespeckt wurde ist mir neu, und ich kann auch keine Infos dazu auf die Schnelle finden.
Wo wurde denn abgespeckt?
parkhaus fehlt, dadurch gesamtkapazitäten kleiner.
kurzum: seine statements haben nix mit den beschlüssen zu tun. soll dich der IW jetzt nimmer dazu äußeren, nur weil der grobe fahrplan steht? ändert doch nix mehr.
Ich halte es halt für unklug, angesichts der Spannungen zwischen KSC und Stadt zu diesem Thema in der Vergangenheit, und der Tatsache, dass der Gemeinderat noch zustimmen muss. Ist ja noch gar nix in trockenen Tüchern.
Ich hoffe bloß, seine Taktik ist nicht, die Abstimmung bewusst verlieren zu wollen, um doch wieder eine Standortdiskussion anzufachen... so könnte man das nämlich auch böswillig interpretieren...
29.11.2013 - 16:49 Uhr
Was werden denn hier schon wieder für Wellen geschlagen. Ist doch alles ganz normal. Ich bin auch kein großer Fan von IW. Er hat aber zu keiner Zeit verheimlicht dass er den Bau an der Autobahn favorisiert, warum sollte er das nun tun?
Seine Aussage war dass er die Entscheidung der Stadt akzeptiert, unterstützt und sich nicht weiter dagegen stellt. Und das tut er mit diesem Interview auch nicht. Nun sind die Würfel gefallen, entsprechende Finanz, Infrastruktur und Spielbetriebskonzepte wollte die Stadt präsentieren.....
Seine Aussage war dass er die Entscheidung der Stadt akzeptiert, unterstützt und sich nicht weiter dagegen stellt. Und das tut er mit diesem Interview auch nicht. Nun sind die Würfel gefallen, entsprechende Finanz, Infrastruktur und Spielbetriebskonzepte wollte die Stadt präsentieren.....
04.12.2013 - 10:58 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.