Spielsystem und Kaderplanung

Hmm. Manche Kommentare hier verstehe ich wirklich nur bedingt oder gar nicht, vor allem im Kontext früherer Aussagen. Da ist das Kader mal zu klein, dann gleich zu gross, mal braucht YB dringend einen Stürmer weil Verletzte, Unsicherheiten wegen Monteiro usw., dann wird ein Stürmer geholt und es sind plötzlich viiiiiiiiel zu viele Stürmer im Kader, auf der 6 fehlt uns die Physis, dann holt Spycher einen physisch sackstarken 6er und plötzlich hat es viiiiiiel zu viele Mittelfeldspieler etc.

Wir wissen alle nicht, wie die weitere Planung aussieht und wie es sich mit einigen Unklarheiten verhält, hier deshalb meine Einschätzung:

- Monteiro wurde geholt, um ihn behutsam aufzubauen und in diesem Jahr hinter Nsame und Siebatcheu an das Niveau heranzführen. Nun laboriert er seit März an einer offenbar schwer einschätzbaren Hüftverletzung, Nsame hat sich die Achillessehne gerissen und wird vermutlich vor Dezember nicht eingreiffen können, wahrscheinlich erst auf die Rückrunde hin. YB hat also nun 2 physisch starke und 2 wuselige (beide auch ohne Abstriche auf dem Flüge) einsetzbar) Stürmer im Kader. Monteiro ist zusätzlich da, wird aber wohl noch einmal verliehen, da Spielpraxis wichtig sein wird, wenn die Hüfte mal verlässlich verheilt ist.

- Auf der 6 stehen mit Martins ein verletzungsanfälliger, mit Sierro einer seit 2 Jahren ausser Form, mit Petignant ein Nachwuchstalent nach schwerer Verletzung und mit Lauper ein bis im Winter wahrscheinlich in der IV gebrauchter Spieler im Kader. Auf der 6 wird zudem im Normalfall neben den Aussenläufern am meisten rotiert und während des Spiels ausgewechselt wird. Mit Jankewirtz kommt nun ein meines Erachtens sehr wichtiges, zusätzliches, physisches Element im Kader, welches uns wie schon erwähnt seit Sanogo gefehlt hat. Marrins konnte fast zu selten spielen um zu zeigen, dass er diese Rolle im geforderten Masse erfüllt. Jankewitz ist zudem DAS CH-Talent auf der defensiven Sechs, wurde bei Southhampton für PL-reif befunden und wechselt nun zu uns... Wie geil konnten wir uns ein solches Standing bei jungen CH Talenten erarbeiten! Mbabu, Sow, Zakaria sei Dank! Ich für meinen Teil feiere das extrem.

Zudem habe ich das Gefühl, das Spycher mit der Konstellation auf der 6 nicht zufrieden war. Ein Sierro erhält wohl keinen all zu geringen Lohn und lieferr nicht, er steht auch bei mir weit oben auf der "abzugeben" Liste. Für Petignant wird wohl eine Leihe angestrebt, auch er braucht Spielpraxis.

Wagner wird wie es aussieht flexiblere Systemwechsel forcieren und YB vermehrt auch mal mit einem 4-3-3 spielen, finde das nicht per se verkehrt und etwas Variabilität würde uns gut tun. Bereits letzte Saison hatten sich viele Gegner gut auf unser 4-4-2 eingestellt.

Zu Lauper: Der Junge hat in der IV viele sackstarke Partien gespielt, ihn dort bis zu Fäbus Rückkehr einzuplanen erachte ich als sehr sinnvoll. Kann mir zudem vorstellen, dass mit Bürgy nach einer Lösung gesucht wird. Er wird wohl kaum mit der Rolle als Nr 4, danns später Nr. 5 zufrieden sein - verständlicherweise - weshalb ich auf der IV Position noch eine Veränderung erwarte.

LV-Situation: macht auch mich so nicht glücklich und ich hoffe es geht moch was. Wahrscheinlich aber leider nicht. Hier verstehe ich die Kritik.

Diverses:
- Maier ist kein 6er! Er ist 10er oder Flügel, auch wenn er in der U21 ab und zu auf der 6 gespielt hat.

- Auf dem Flügel ist das Potential für Abgänge am höchsten, YB hat diverse ployvalente Spieler im Kader, welche dort eingesetzt werden können.

- Die 10er Position wird es vermutlich bei uns nun öfter geben, mit Zuki, Rieder, Maier oder auch Mambimbi oder allenfalls Sierro und der eine oder andere Nachwuchsspieler haben wir einige Varianten für diese Position im Kader. Finde es eine vielversprechende Variante punkto Variabilität und Flexibilität.

Jankewitz ist für unsere Verhältnisse ein absoluter Hammertransfer. Kaderbreite hin oder her wäre es dumm gewesen, diese Gelegenheit nicht beim Schopf zu packen. Ein ablösefreier Transfer im nächsten Sommer hätte mir auch gefallen. Aber besser jetzt als nie. Ein Transfer zur Konkurrenz (z.B. zum FCB) hätte mich auf jeden Fall gewurmt.

Angesichts der hoffentlich lange währenden Dreifachbelastung, der Möglichkeit von 5 Wechseln und allfälligen Verletzungen (die Hexe darf sich gerne vom Wankdorf fernhalten) sehe ich keine grossen Probleme das Kader bei Laune zu halten. Lauper wird (bis zur Rückkehr von Lustenberger) wohl vermehrt in der IV aushelfen. Bei Petignat wäre eine Ausleihe wohl sinnvoll. Abgänge von Stammspielern, z.B. Aebischer (Vertrag bis 2022) und Martins sind zudem immer noch möglich. Notfalls kann Wuschu in der Winterpause die Lage ja immer noch neu beurteilen.

Meier würde ich aufgrund der oben genannten Gründe das nächste Halbjahr eher in Bern behalten. Es spricht aber auch nichts gegen eine sinnvolle Ausleihe (in die CL).

Ähnliches gilt für Monteiro. Notfalls kann dieser ja nun nach längerer Absenz erst einmal Spielpraxis in der U21 sammeln. Aufgrund des Aufstieges in die PL dürfte der Niveau Unterschied nun ja etwas kleiner sein.

Sierro habe ich persönlich noch längst nicht abgeschrieben. Ihn würde ich aber gerne (wie damals beim FCSG) in einer etwas offensiveren Rolle sehen. Mit dem aktuellen Kader hätten wir ja die Möglichkeit mit einer (von mir nicht geliebten) 3er Abwehr (Zesiger / Lefort + Camara + Hefti) zu spielen, was ein 3-5-2 ermöglichen würde (Martins und Jankewitz als DM und Sierro als OM sowie Rieder und Aebischer als Back Ups).

Bin ja mit vielem einverstanden, was du schreibst - aber bei Sierro gar nicht. Ein Mann mit seiner Erfahrung im besten Fussballeralter?? Nach zwei Jahren bei YB müsste da einfach viel mehr kommen. Egal ob auf 6 oder 8. Er ist physisch schwach, technisch NL-Durchschnitt und macht keine sichtbaren Fortschritte. Zudem nerven seine unzähligen Ballverluste, die er immer wieder hat.
Sein Platz muss dringend an die Jungen. Die geben auf dem Rasen und später finanziell viel mehr zurück. Zudem wäre es wichtig für die Planung, dass rasch klar wird, wie es mit Aebischer und Lauper über die Saison hinaus weiter geht...

Naja, ich kann dir diese "Diskrepanz" erklären.
Beispiel: ein Team hat 10 offensive ZMs und einen defensiven ZM. Da kann man sehr gut sowohl finden, dass es noch einen defensiven, physich starken ZM braucht, als auch gleichzeitig kritisieren, dass es zu viele ZMs im Team hat.
Ich habe hier auch niemanden gesehen, der grundsätzlich das Kader für zu gross oder zu klein hält sondern nur Meinungen gelesen, die einen Mannschaftsteil zu gross (ZM) oder zu klein (IV) finden (wie ich).
Und man kann auch finden, dass YB einen Ersatz für Nsame braucht aber diesen nicht in der Person von Monteiro sieht.
Was du offenbar nicht verstehst ist eigentlich simpel zu verstehen.

Nun: ich finde, wir haben zu viele Zentrumsspieler.
Aebischer/Lauper für den offensiveren Part und Martins/Rieder/Jankewitz für den defensiveren Part reichen bei einem 2er bis 3er Mittelfeld aus. Damit sind Maier, Petignat und Sierro zu viiiiiel und machen für mich wenig Sinn - aber klar, man kann diese Spieler auch permanent auf die Tribüne schicken. Ich finde das nicht gut, weder für die Entwicklung der Spieler noch für den Teamgeist.
Demgegenüber haben wir in der IV nur 3 gelernte Verteidiger: Bürgy/Camara/Zesiger. Ich sähe gerne zumindest noch einen vierten, erfahrenen IV im Team als Ersatz für Lustenberger (gerne auch ein Leihspieler) oder man plant Lefort dort ein (er gefällt mir als IV nicht) was dann handkehrum einen neuen AV notwendig machen würde. 4 IVs und 4 AVs sind für YB, welches auf 3 Hochzeiten tanzen möchte nicht zu viiiiel.

Ich stauen ein wenig, wie Leute z.T. argumentieren, 8 ZMs seien nicht zu viel weil es doch so viele Spiele gäbe, einige oft verletzt seine etc. Aber wenn wir nur 3 IVs haben dann soll das gehen und man plant dann plötzlich Lefort eiin (was dann hiesse, dass man nur noch einen LV hätte) oder plant mit Lauper (der dann im ZM fehlt wo er seit seiner Rückkehr doch überzeugte).

Fassi ist anscheinend im Gespräch bei Mainz. Irgendwie verstehe ich nicht, weshalb Fassi nur einen MW von 3 Mio. hat. Dieser ist doch zu tief bewertet. Eigentlich müsste dieser doch 4-5 Mio. sein.

Also als Nationalspieler und Leistungsträger bei YB müsste er bei einem allfälligen Transfer mind. den genannten Betrag einspielen. Alles andere wäre doch eine Frechheit.

Natürlich hoffe ich aber auf einen Verbleib. Aber natürlich würde ich ihm auch ein Transfer in die BULI gönnen.

Sehe ich gleich wie Du. Schon bei 4.5 Mio. Euro Transfererlös hätte ich bauchschmerzen. Er ist vielleicht DER Leistungsträger bei uns. Spielte dauern auch wegen seinem Einsatzwillen.

Aber aus Sicht von Fassi kann ich einen Wechseln selbstredend verstehen. Es wäre eine neue Herausforderung bei höherem Lohn. Bei uns hat er ja alles erreicht: Stammspieler, 4x Meister und Double-Gewinner, Natispieler, Champions League etc.)

Ein Ersatz wäre ev. auch nicht notwendig. Mit Sulejmani, Moumi, Spielmann und ev. Maier wären wir ordentlich aufgestellt. Problematisch wäre halt, dass Spielmann sehr verletzungsanfällig ist und Sulejmani leider seine besten Tage hinter sich hat.

Zum Glück bist du nicht für die Kaderzusammenstellung verantwortlich. Nach dem Zuzug von Jankewitz malst du den Teufel an die Wand wegen Überangebots und bei einem allfälligen Abgang von Fassi würdest du keinen Ersatz holen.

Logik ist nicht so dein Ding, oder? Was hätte der Abgang von Fassi damit zu tun, ob wir ein Überangebot im ZM haben oder nicht? Und weil ich finde es gäbe ein Überangebot im Zentrum muss ich für einen Ersatz von Fassi sein? Puh - diese Logik verstehst wohl nur Du. Aber hauptsache meckern.

Wir haben 7 ZMs und 4 Flügelspieler im Kader sollte uns Fassi verlassen (wenn wir uns mal an die Mehrheitsmeinung hier im Forum halten und Maier als Flügelspieler einplanen). Damit haben wir die Flügel doppelt besetzt und ein Überangebot im ZM. Zudem haben in der letzten Saison auch Mambimbi, Garcia und Elia auf dem Flügel gespiet. Wäre eigentlich einfach zu verstehen, aber eben...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LukSkywalker am 13.07.2021 um 23:24 Uhr bearbeitet

Ich verstehe schon +- was du meinst, sehe darin aber diverse Fehleinschätzungen... Aebischer und Lauper der "offensive Part"? Wohl eher der klassische Box-to-Box Part... ebenso wie Kiki. Rieder ist wohl der Offensivste der ZM, danach Sierro. Jankewitz ist dazu ein wirklich klassischer 6er.

Das mit Monteiro habe ich ja genau so erläutert... man muss aber auch verstehen wollen...

Bezüglich IV und LV ebenso...

Petignant zählst du jedes Mal auf, sprichst ihm aber durch die Blume das Potential ab... dort habe ich ebenfalls eine Ausleihe als Option bezeichnet, je nach dem könnte er auch ganz abgegeben werden...

Aber eben, man muss auch verstehen wollen...

Zu Fassi: finde selbst 4.5 Mio sehr niedrig. Hoffen wir es wird mehr oder er bleibt...
Auf dem Flügel können zudem auch Mambimbi und Elia spielen, diese Position mach mir irgendwie am wenigsten Bauchschmerzen.

Fassi war letzte Saison DER Leistungsträger und spielte praktisch immer. Moumi war ein bisschen ausser Form, Spielmann oftmals verletzt und Sulejmani auf der Suche seiner Herbstkarriere.

Falls Fassi tatsächlich YB verlassen würde, müsste unbedingt ein Ersatz verpflichtet werden. Das YB Spiel lebt von den Flügeln. Somit braucht es 4 einsatzfähige Spieler auf demselben Niveau.

Die Kadergrösse gemäss TM ist aufgrund der Dreifachbelastung sicher in Ordnung:
Goalie: 3
Verteidigung: 7 + 1 (Lusti)
Mittelfeld: 7
Flügel: 4, vermutlich wird Maier für Spielpraxis ausgeliehen
Sturm: 4 + (Nsame), Monteiro wird wohl in der U21 aufgebaut

Da Lauper für die IV (wie in den Testspielen) eingeplant ist, umfasst die Verteidigung 8 Spieler und das ZM 6 Spieler.