Serhou Guirassy [9]

Also wenn dem so wäre, dann wäre diese Vertragskonstellation auch im Hinblick auf die möglichen Abnehmer im letzten Sommer mit deutlich höheren Ablösesummen, strategisch nicht nur schwach, sondern sehr schlecht.

Das ist die AK die nur für 5-6 Vereine gilt? Wenn sich hier ein Transfer anbahnt, zu einen anderen Verein... Dann ist es nur in dem Sinne aller Parteien, es schon vorher zu regeln.

Die AK beim VfB mit 18 Mio. war ja auch nicht gerade Vereinsfreundlich. Guirassy wird scheinbar ganz gut vertreten bzw. die Interessen werden gut umgesetzt. Für den BVB kann das nur bedeuten, dass man in Zukunft von solchen Spieler eher Abstand nimmt. Teuer im Unterhalt, wenig Wiederverkaufswert und dazu noch besondere AK wünsche... Ist mir dann doch etwas zu viel des guten.

Alles möglich, aber eben kein Muss. Der Worst-Case ist, dass ein Verein, der sich an Tag X, unmittelbar vor Ablauf der Klausel meldet, sie zieht und er weg ist. Und je weiter diese Klausel in den August rein gilt, desto schlimmer ist sie.
Beim Rest stimme ich dir natürlich zu.

Naja man wollte einen Spieler mit 28 Toren in 28 Spielen haben obwohl man trotz Finale in der CL eher schwach unterwegs war.

Wenn man Spieler in dem Alter kauft muss einem bewusst sein dass da ab 30 der Preis steil nach unten geht. Sitzt die AK bei 45 Millionen wäre Guirassy auf Platz 6 der teuersten Spieler über 30 (mit Lewandowski). Offtopic aber das gilt ebenso für Nmecha und Schlotterbeck. Wenn die mal 29-30 sind zahlt keiner mehr 60 Millionen+.

Ich hoffe dass früh klar ist ob jemand die AK zieht. Letzten Sommer hat Guirassy immerhin sehr klar gesagt dass er bleibt. Das sollte man dieses Jahr wieder klären.

Würde jetzt Verein X 35 Mio Euro für Guirassy bieten gibt es wahrscheinlich nur wenige, die darüber meckern würden.
Kaum ist eine AK im Spiel ist es Mist.
Und mal ganz ehrlich: Mehr ist der Spieler auch nicht wert, weil er sich sportlich wieder Richtung "Normalität" bewegt.

Guirassy ist ein Paradebeispiel für einen Stürmer, der unter ganz bestimmten Voraussetzungen brutal gut knipsen kann. Sind diese aber nicht mehr gegeben wird es schnell extrem zäh und er wird eher zu einer sportlichen Last, als zu einem hilfreichen Spieler.
Hatte ja durchaus seine Gründe wieso Guirassy erst mit 27, unter Sebastian Hoeness, seinen Durchbruch hatte und vorher eigentlich nirgends nachhaltig auf sich aufmerksam gemacht hat.

Schon klar, und trotzdem sind die 35 Mio. eher im Sinne des Spielers. Man hat das bekommen was man wollte, aber vielleicht hätte man mittelfristig auch mehr bekommen können? Letztendlich ist der BVB nicht dafür da alle Spielerwünsche zu erfüllen.

Joa und der Spieler ist nicht dafür da, alle BVB Wünsche zu erfüllen. Das ist nunmal die Realität des kommerziellen Sports.

Ich denke doch, dass man einen Plan B und C in der Schublade hat, falls mitten in der Saison(vorbereitung) die AK gezogen wird. Bzw. hoffe ich, dass man Guirassy ohnehin nicht mehr als Plan A sieht - dann hätte man vermutlich auch schon versucht, die Klausel nachzuverhandeln/abzukaufen oder den Vertrag zu verlängern. Klar, ob das hinter verschlossenen Türen versucht wurde, können wir nicht wissen. Allerdings deutet wenig darauf hin.

Meine Hoffnung ist, dass ein aufnehmender Verein, im Sinne der Planungssicherheit, bereits vorher einen Transfer finalisiert und wir vielleicht ~40.000.000€ bekommen und vorallem...Planungssicherheit.

Man kann natürlich sagen, dass die 35 Mio. eher im Sinne des Spielers sind und das stimmt ja auch. Ohne diese Klausel hätte man ihn vermutlich gar nicht bekommen. Am Ende haben wir selbst davon profitiert, dass er in Stuttgart noch eine AK über 18 Mio. hatte. Solche Konstrukte gehören inzwischen einfach zum Geschäft dazu.

Wenn man einen Spieler in diesem Alter holt, geht es weniger um maximale Wertsteigerung, sondern um kurzfristigen sportlichen Impact. Und der ist eben nicht immer konstant garantiert.

Man darf nämlich auch nicht vergessen, wie extrem seine Form geschwankt hat. Zwischen Ende September und Anfang Januar war das ein massives Loch. In der Liga gerade mal ein Tor und eine Vorlage. Und selbst dieses Tor war eher glücklich zustande gekommen. In so einer Phase hätte man eine 35-Mio. AK, sofern sie stimmt, wahrscheinlich ohne Zögern akzeptiert.

Das zeigt doch genau den Punkt.Der Marktwert ist bei solchen Spielern viel volatiler und stark von Formphasen abhängig. Deshalb ist eine moderate Ausstiegsklausel kein reines „Entgegenkommen“, sondern auch eine Absicherung für beide Seiten.

habe den BILD Artikel nicht gelesen, gehe aber davon aus, daß die AK weiterhin nur für die absoluten Topklubs gilt?? Aber da wüsste ich nicht, wer ganz konkret ein Interesse haben sollte?

Falls Haaland tatsächlich zu Real Madrid wechseln sollte, wird City doch kaum jemals Guirassy verpflichten wollen, usw usw usw

und ganz abgesehen von dem allen: Guirassy wurde irrsinnig billig gekauft, weil er eine AK hatte, entsprechend könnte er günstig verkauft werden, auch weil er eine AK hat. Was ganz konkret ist daran negativ??

Guirassy steht nach der Hälfte der Vertragslaufzeit jetzt mit 9 Mio in der Bilanz. Muss er nach nur zwei Jahren für 35 Mio verkauft werden, gäbe es also 26 Mio ergebniswirksamen Bruttogewinn. Ich kann mir allerdings sehr gut vorstellen, daß kein Topklub ihn haben will, bzw daß er zu einem völlig anderen Klub wechselt, z.B. Saudi Arabien, wo ihm schon eine Verdopplung des Gehalts geboten wurde und wo die Ablöse viel höher läge. Seine Brüder sind die Berater und die sind interessiert. Gibt bei 60 oder mehr Ablöse entsprechend mehr Provision für die ganze Brüder Familie.

und ganz abgesehen davon besteht auch eine sehr reale Möglichkeit, daß er überhaupt nicht wechselt!

als Ersatz ist Asslani im Gespräch und ACHTUNG, der hat auch eine sehr günstige Ausstiegsklausel.

Die Klausel soll für bestimmte Spitzenvereine gelten.
Jetzt atmen wir mal alle tief durch und gehen mal die kolportierten Vereine durch und schauen mal ob diese Vereine Guirassy verpflichten würden.
Liverpool, Real, Barcelona, Arsenal, City, Chelsea und Manchester United sollen das sein.
Sieht hier, aus diesem Forum, irgendjemand Guirassy bei einem dieser Vereine?
Ich nicht. Außer Manchester United macht wieder Manchester United Sachen.

Daher ist die Aufregung in meinen Augen eher unbegründet.
Wobei ich auch sagen muss, daß der Markt für Guirassy eher klein ist, wenn man sich mal anschaut was da an Ablöse und Gehalt fällig würde.

Da kommen ansonsten nur englische Clubs (aus der 2. Reihe) in Frage, PSG, vielleicht der ein oder andere italienische Verein und ansonsten steht da nur noch Saudi Arabien und Türkei auf dem Zettel.

Und wenn man sich dann noch den Bedarf vor Augen führt kommt mir sogar die Befürchtung, daß er bleiben könnte.