Serhou Guirassy [9]

Es gab letzten Sommer ein Topangebot für Guirassy aus Saudi Arabien. Konkret wurden 80 Mio geboten bei einem verdoppeltem Gehalt. BVB hat das umgehend abgelehnt und die Berater von Guirassy waren sauer, weil sie sich das Angebot wenigstens mal genauer angehört hätten.

Jetzt im Winter gab es schon wieder ein derartiges Angebot, diesmal ohne konkrete Zahlen. Aber es hieß, es wäre ein sehr werthaltiges Angebot gewesen. BVB hat das direkt abgelehnt.
Was sehr werthaltiges Angebot konkret heisst, muss ich Dir nicht erklären, Du erzählst hier was von 25 Mio Ablöse, das macht keinen Sinn.

und zu den Gehältern: Sancho verdient Unmengen, weil Manchester United weiter zahlt. Daß Sancho möglicherweise beim BVB nur 5-6 Mio verdienen soll und sogar kein Handgeld bekommt, klingt total unglaubwürdig. Kann ich mir nur so erklären, daß BVB eine mögliche signing fee verteilt auf die Vertragslaufzeit nur an Bedingungen knüpft, also erneute CL Qualifikation und daß Sancho zusätzlich erhebliche Bonuszahlungen bekommen könnte, bzw. im Erfolgsfall einen Staffelvertrag, genau wie bei Musiala damals, dessen erstes Gehalt bei den Bayern ein totaler Witz war.

Ja, weil Aston Villa einen Großteil zahlt, wo er gerade auch spielt. Hier hatte Romano davon gesprochen, dass 20% ManUnited weiter übernimmt und 80% Villa.

Bei Guirassy wird hier von 10 Mio. EUR plus Prämien gesprochen, was sich mit Capology deckt. Die Klausel gilt nicht für Tottenham. Hoffen wir, dass er dahin will. Dann könnte es schneller gehen.

und noch was zur AK bei 35 Mio:

wenn das kein Topclub zahlt, dann könnte die Ablöse frei verhandelbar sein. BVB würde in dem Fall erheblich über dem derzeitigem Marktwert bei 40 Mio verkaufen wollen, daran haben auch die Berater ein gewisses Interesse.

BVB muss überhaupt nicht verkaufen, keinen einzigen Spieler. Das haben sie nun wirklich extrem oft wiederholt. Ohne den Verkauf von Spielern hätte BVB das gleiche Transferbudget, trotz Verpassens des CL Achtelfinale.

Ricken und Cramer fahren super offensichtlich eine andere Unternehmensstrategie als Watzke!! Watzke hatte ständig, völlig ohne Not, seine besten Spieler verkauft. Bestes Beispiel ist der Verkauf des 28-jährigen Aubameyang mitten im Winer zu einem lächerlichen Dumpingpreis von 60 Mio (netto nur 40 Mio), was ein absurder Stuss von Watzke war. Man verkauft nicht seine besten Spieler, Ende der Durchsage. Aubameyang hat danach in der Premier League alles kurz und klein geschossen und war oft sogar der beste Stürmer der Premuer League, das muss man sich mal vorstellen.

und was ist diesen Winter passiert? sehr werthaltiges Angebot für Guirassy? Klingt nicht nach Dumpingpreis und wird nicht gemacht, fertig!!!

Ricken sagt, das Minus in der Saison wg Verpassens des CL Achtelfinales wäre zwar ärgerlich, wird aber nix an der finanziellen Stabilität ändern und auch nix am Transferbudget im kommendem Transferfenster. Das ist ganz einfach, er hat es mehrmals wiederholt.

Entweder ein Topclub bietet 35 Mio oder es wird teurer für den aufnehmenden Verein. 35 Mio sind Stand jetzt sehr unrealistisch.

Was hier kritisiert wurde, ist der Zeitpunkt der AK. Für das Szenario könnte es nämlich entscheidend sein.... wenn man bis Mitte/Ende August (also Guirassy-Seitig) auf einen Top-Club wartet, um dann im letzten Moment doch in die Saudische Liga bzw. nach London zu wechseln. Der BVB benötigt aufgrund möglicher Nachfolger allerdings eher im Juni, spätestens Juli schon Planungssicherheit.... da es durchaus sein könnte, dass die Wunschkandidaten bis dahin nicht mehr verfügbar sind.... Klar, man kann mit Silva/Beier/Adeyemi planen... aber falls man eine Verstärkung für den Sturm haben möchte, dann benötigt man schnellstmöglich den Guirassy-Deal. Und bestimmt nicht wenn die Saison schon läuft.

Aubameyang hat damals seinen Transfer mehr oder weniger erzwungen und streikte sogar kurzzeitig. Dembele hat hier leider neue Maßstäbe gesetzt, wonach Spieler trotz gültiger Verträge einen Transfer durchsetzen wollen.

Bei Guirassy kann man meiner Meinung nach völlig entspannt sein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein absoluter Topverein bei Guirassy anklopfen wird. Zudem ist die genaue Höhe der AK nicht bekannt und Guirassy ist jetzt sportlich bereits ersetzbar für uns.

Mit Beier und Silva haben wir zwei Mittelstürmer im Kader, die diese Positionen bekleiden können, wenn auch vom Typus anders. Adeyemi hast du auch im Kader, den du problemlos mit Beier und Silva auf den Platz stellen kannst.

Auch bin ich der Meinung, dass es am Markt immer wieder sehr interessante junge Stürmer mit Potenzial gibt.

Also bei der Personalie Guirassy bin ich sehr entspannt. Grundsätzlich wünsche ich mir hier aber einen Transfer, weil Guirassy nicht jünger wird und man nun überhaupt noch eine Ablöse bekommt.

Aubameyang hat sich weggestreikt.
Der wurde nicht einfach so verkauft.

Und die 80 Millionen Angebote sind Gerüchte.

Er hat sich nicht weggestreikt, das ist völliger Quatsch. Wenn Aubameyang irgendwelche Mätzchen gemacht hat, dann sind das halt Mätzchen, es hängt nur vom Verein ab, was effektiv passiert. Bei Ende des Transferfensters sitzt er dann beleidigt in seinem Zimmer und streikt, obwohl es nix mehr zum streiken gibt? Natürlich nicht. Er zahlt dann halt ne Vereinsrekordstrafe und dann spielt er ganz normal weiter.

Aubameyang halt. Fliegt nach Mailand zur Party und Tuchel musste ihn leider für ein CL Spiel suspendieren. Danach schoss er gg Augsburg drei Tore, weil das Spass macht.

Es liegt nur am Verein, es liegt nur an der Strategie von Watzke, nämlich ständig seine besten Spieler zu verkaufen, obwohl es nicht notwendig ist. Die Crux unbedingt schuldenfrei zu sein, ist völlig übertrieben, das macht kein mittelständisches Unternehmen mit 500 Mio Umsatz und andere Fussballvereine machen das eh nicht, außer Bayern. Niemand sagt, daß BVB jetzt gleich wahnsinnigerweise Schulden machen müsste wie Niebaum/Meier. Kicker hat ja vorgerechnet, wieviel Schulden das heute sein müssten, um in eine vergleichbare Situtation wie damals zu kommen, also Insolvenzgefährdung: 720 Mio Nettoschulden.
Die Einnahmen haben sich verglichen zu damals vervielfacht. Watzke hat angefangen bei 75 Mio Umsatz.

zu behaupten, die Quelle Saudi Arabien wären nur Gerüchte halte ich für nicht zielführend. Dann könnte man auch gleich sagen, eine Ausstiegsklausel 35 Mio sind nur Gerüchte.

und noch ein Wörtchen zu Aubameyang damals:

Peter Bosz wurde gleich zu Beginn seiner Trainerzeit bei BVB gesagt, daß er mit Aubameyang nicht planen würde können, der würde nach China verkauft. Das ist kein Gerücht, sondern eine Originalaussage von Peter Bosz!! Nix Streik, Watzke wollte unbedingt Aubameyang verkaufen.
China hatte nur deshalb nicht geklappt, weil die chinesische Regierung 100% Steuer auf Transfers festgesetzt hatte, in dem Moment war der China Transferwahnsinn direkt vorbei.

Bei Saudi Arabien ist der Sachverhalt ein anderer gewesen. BVB hat es abgelehnt, das ist gut so und fertig.

Die Unternehmensstrategie hier eine Spielerhandels GmbH & Co zu führen, hat sich unter Ricken/Cramer sehr offensichtlich klar geändert.

BVB wollte mit Guirassy und Füllkrug in die Saison gehen. Guirassy war verletzt, spricht nichts dagegen so zu handeln. Dann kommt ein Premier League Verein mit einem wahnwitzigem Angebot für Füllkrug und dann wird er halt für den doppelten Preis verkauft. Gittens wurde auch teurer verkauft. Es gibt überhaupt keinen einzigen Grund, Guirassy zu billig zu verkaufen.

einzige Frage ist, ob die Ausstiegsklausel weiterhin nur für wenige Topclubs gilt.

Den Zeitpunkt verstehe ich auch nicht. So können jetzt alle Klubs auf der Liste erstmal nach Top-Lösungen ner Marke Alvarez oder Oshimen suchen und dann, wenn das nicht klappt, eben Guirassy für "kleines" Geld unter Vertrag nehmen.

Bei 35 Mio könnten einige der Elite-Klubs ihn sogar als Teil der Doppelbesetzung verpflichten. Barcelona z.B. wird sich mMn schwer tun ein ganz große Lösung zu präsentiere, Guirassy + Talent XY könnte klappen.

Heißt aber eben auch, dass man auch 45-50 Mio aus England oder Saudi-Arabien eigentlich annehmen muss, wenn ein solchen Angebot eintrudelt.

Ehrlicherweise finde ich Guirassy diese Saison nicht besser als Füllkrug 23/24, für den dann 27 Mio geflossen sind. Wenn es 35 Mio werden, ist das gut bezahlt, werden es 40 Mio+ sind das gute Nachrichten für den BVB.

Das hat Bosz im Nachhinein behauptet in einem Spiegel Interview. Ich habe das eher als Nachtreten empfunden.
Des Weiteren spekulierst Du hier und verkaufst Gerüchte und Spekulationen als Fakten.

Es gibt keine belastbare Quelle, daß es ein solches Angebot für Guirassy je gab.

Es gibt keine stichhaltige Quelle über eine niedrigere AK.

Und wenn ein Saudi Arabischer Club 80 Mio für einen fast 30 jährigen bietet gehe ich davon aus, daß das in der Presse irre Kreise ziehen würde und der BVB sofort ja sagt.
Da war aber nichts. Ein laues Lüftchen ist mir hängen geblieben.

PS: mit seinen 80 Millionen wäre Guirassy (altersbezogen) der 3. teuerste Stürmertransfer aller Zeiten. Nach CR7 und Harry Kane.
Luis Diaz hat 70 Mio gekostet und ist ähnlich "jung".
Nur mal als Anhaltspunkt.

Mir kommt es aber eher so vor als wäre das eine Vorbereitung auf ein neues Meckergewitter. Ich ahne es schon, wenn der für 40 Mio wechseln würde, daß hier einige genau diese hypothetische 80 Mio Karte spielen werden.

Ja der Markt ist verrückt. Ja die Preise sind verrückt. Aber der BVB ist nicht so verrückt ein 80 Mio Angebot für so einen Stürmer abzulehnen. Das wäre dann nicht verrückt, sondern völlig irre.