Sead Kolasinac

Zitat von Socke04:
Zitat von Pigotto:
Jetzt machst du aber Fuchs besser als er ist.
Sead im gleichen Schritt schlechter als er ist.
Kolasinac ist schneller als Fuchs und technisch nehmen sich beide nichts, außer dass die Flanken von Fuchs mit Schrotflintenprinzip weltenbesser sind, als die Lotterie-"Flanken" von Kola bei dem wirklich keine Flanke ankommt. Aber das ist auch der einzige Vorzug von Fuchs, seine Flanken, nicht mehr und nicht weniger.

Jetzt machst du Fuchs schlechter als er ist.
Sead im gleichen Schritt besser als er ist.

Fuchs war in der Regel immer einer der schnellsten im ganzen Team, selbst wenn Sead geringfügig schneller wäre, würde das nicht genügend ins Gewicht fallen. Meiner Erinnerung nach ist er es aber auch nicht.
Fuchs Ballbehandlung ist mEn noch (!) durchaus besser anzusiedeln als jenes von Sead und das Fuchs Flanken in der vergangenen Zeit häufig schwer bis schlecht kamen liegt auch sicher nicht an fehlender Qualität seinerseits.

Sead ist schlicht kein Außenverteidiger, daher "gewinnt" er mEn auch kein Duell gegen Fuchs auf dieser Position, außer dem reinen Defensivverhalten, wo er sich dann seinen Qualitäten als defensiv starker Spieler bedienen kann.
Die Tatsache, dass er offensiv nichts wuppt sollte auch zeigen, dass er nicht einfach nur "kein kompletter Außenverteidiger" ist, sondern schlicht gar kein AV!

Keine Ahnung hast du! ***** ! :cool

Zitat von ErichDerDroelfte:
"Er war stets bemüht" kenn wa alle, oder?
Es reicht einfach gegen solche Einzelspieler nicht, hin und wieder mal hinterherzuhecheln. Da muss man einfach mal diszipliniert stehen.
Und das ist eines der vielen Mankos an Seo

Im großen und ganzen habe ich einen großen Bock von ihm gesehen, den er schnell wieder ausgebügelt hat. Ansonsten war er Zweikampfstark und bissiger als alle anderen 10 zusammen.
Spielerisch macht er auch fortschritte. Natürlich war er heute nicht stark. Welcher Feldspieler kann das schon von sich behaupten?

Finde es schade, dass man nach einer 1:6 Niederlage sofort in den Thread eines 20-Jährigen Nachwuchsspielers stürmt, der sich im Spiel wohlmöglich noch den Kiefer gebrochen hat, und ihn dann noch schlechter redet als er war.

Ich habe immer zu den größten Kritikern hier gehört, wenn es um Kola ging.


Ich muss aber sagen, dass er wirklich gerade dabei ist, eine unvorhersehbare, schöne Entwicklung zu nehmen und möchte ihm mal ein dickes Lob aussprechen.

Er kämpft und rackert wie kein Zweiter, das ist schon beeindruckend. Er gibt nicht auf, scheut keine langen Wege oder riskante Tacklings/Rettungsaktionen. Er ist enorm mannschaftsdienlich und wenn die ganze Mannschaft aufgerückt ist und der Gegner kontert, kommt immer irgendwo ein Kola angerauscht. Ob das als IV, LV oder RV ist, ist ihm egal, er rennt und kämpft für seine Kollegen mit. Vorbildlich!

Er scheint außerdem erkannt zu haben, dass er wohl kein Flankengott mehr wird und besinnt sich auf seine Stärken: Dynamik, Geschwindigkeit und Körpereinsatz.

Er kann keine gerade Flanke schlagen, ok, daran muss er unbedingt arbeiten. Allerdings kenne ich kaum AVs, die derart dynamisch an Gegnern vorbei in den 16er ziehen können, wie Kola es ab und zu tut. Ist wie ein Güterzug, entweder zu bleibst weg oder du wirst umgeworfen.

Ein Pessimist würde sagen, er macht das, weil er keine Flanken schlagen kann und kein guter LV ist, ein Optimist sagt, er interpretiert die Position und offensive Rolle eines AVs einfach etwas untypisch.


Ich persönlich finde es gut, denn so ist er offensiv immerhin nicht komplett verschenkt und hat eine beachtliche "Waffe". Er muss sich nur trauen, mit seinem Körper in den Zweikampf zu gehen, aber mit Körperkontakt hat er ja eh kein Problem.


Nichtsdestotrotz wäre mir ein Aogo lieber, nicht zuletzt wegen Kolas Schwächen, die er immernoch hat:

- Flanken, wie bereits erwähnt.

- Defensives Stellungsspiel. Mein Gott, oftmals könnte er sich die Blutgrätsche sparen, wenn er richtig gestanden hätte! Da sind Aogo und Fuchs um Welten besser, man kann aber dran arbeiten.

- Technik. Oh ja. Die Basics. Ballan- und -mitnahme sind immernoch zu häufig fehlerhaft, daran MUSS er arbeiten. Zudem ist sein rechter Fuß zum Vergessen.

- Passspiel. Gepaart mit seiner schwachen Technik spielt er zu oft dumme Fehlpässe, sollte er abstellen.




Das sind natürlich nicht gerade marginale Schwächen, aber wenn er weiter hart arbeitet und sich entwickelt, kann er ein absolut guter Aogo-BU werden.


Los Sead, ich will den Ferrari sehen!

Zitat von Darula:
Hat Jese mit seinem völlig unnötigen Einsteigen in der zweiten Minute das Kreuzband gerissen. War nicht die einzige Szene, in der er gestern übermotiviert war.
Stimmt, er hat genau auf´s Kreuzband gezielt. Konnte man gut erkennen.

:rolleyes

Klar ist es schlimm, dass der Spanier nun verletzt ist. Aber das nun Kolasinac anhängen zu wollen ist falsch. Solche sehr schlimmen Verletzungen kommen nicht von jetzt auf gleich. Da war Kola´s Foul nur der Tropfen, der das berühmte Fass zum überlaufen, bzw. in diesem Fall das Kreuzband zum reißen brachte.

Zitat von S04addict:

Das mit der Entwicklung sehe ich auch so.


Aogo spielt m.E. allerdings als LV in einer komplett anderen Liga. Kola hat echt nur den Kampf und Einsatz, sonst kann der genau genommen nix wirklich gut ;)

Aogo hat ein klar besseres Stellungsspiel, muss deshalb viel weniger sprinten und grätschen, verursacht weniger Fouls. Zudem ist er spielerisch einfach auf einem komplett anderen Level: klar bessere Technik, starkes Passspiel und gute Flanken, erstklassige direkte und indirekte Freistöße und Ecken, außerdem bemerkenswertes Gespür für offensives Einschalten auf den Flügeln, wann er flanken, wann den Doppelpass suchen und wann den LA freispielen soll.

Aktuell sind unsere Außenspieler einfach unglaublich gehemmt, weil sie keinen Kombinationsspieler/-partner haben, der ihnen hilft. Deshalb hätte ich sogar lieber Fuchs, als Kola, selbst wenn Ersterer defensiv nicht so stark ist.


Langfristig wird Kola da wohl nicht rankommen und dementsprechend auch kaum Stammplatzchancen haben.

Ich finde, dass sich Kola aber vor Aogo in mancherlei Hinsicht nicht verstecken braucht und ich glaube, dass wir mit ihm und Aogo 2 verschiedene, starke LV haben, die man gegen unterschiedliche Gegner vorteilhaft einsetzen kann. In Aogo haben wir den kombinationsstarken und in Kola den physisch starken Spieler, der seine Gegner in Grund und Boden rennt.

Das mit dem Stellungsspiel stimmt inzwischen aber nicht mehr. Dazu ist Kola ein sehr fairer Spieler. Er hat erst 3 gelbe Karten gesammelt und letztens hat einer eine Foulstatistik hier im Forum gepostet, die aussagte, dass Kola sehr sehr wenige Fouls pro Spiel begeht. Er hat sich in allerlei Hinsicht gesteigert. Er weiß jetzt, dass er sich mit seinem Körper und seiner Physis auch offensiv richtig gut durchsetzen kann und hat sein Defensivverhalten als LV zudem gesteigert. Dazu ist er auch noch sehr jung und kann zumindest sein Passspiel noch weiter aufpolieren und besser mit seinen Vorderleuten kombinieren.

Für Fuchs ist deswegen wohl auch eher kein Platz mehr, weil Aogo ihn da eher aussticht. Kola begeistert mich in dieser Rückrunde wirklich sehr und ich glaube, dass das keine einmalige Steigerung war, sondern er sogar noch etwas mehr herausholen kann.

Ich bin mir sicher, dass er Aogo noch ins Schwitzen bringt, wenn er sich noch im Kombinationsspiel weiterentwickelt. Er interpretiert die Position des LV anders und kann so für das Team gegen bestimmte Gegner wertvoller als Aogo sein.

Zitat von S04addict:
Ich habe immer zu den größten Kritikern hier gehört, wenn es um Kola ging.


Ich muss aber sagen, dass er wirklich gerade dabei ist, eine unvorhersehbare, schöne Entwicklung zu nehmen und möchte ihm mal ein dickes Lob aussprechen.

Er kämpft und rackert wie kein Zweiter, das ist schon beeindruckend. Er gibt nicht auf, scheut keine langen Wege oder riskante Tacklings/Rettungsaktionen. Er ist enorm mannschaftsdienlich und wenn die ganze Mannschaft aufgerückt ist und der Gegner kontert, kommt immer irgendwo ein Kola angerauscht. Ob das als IV, LV oder RV ist, ist ihm egal, er rennt und kämpft für seine Kollegen mit. Vorbildlich!

Er scheint außerdem erkannt zu haben, dass er wohl kein Flankengott mehr wird und besinnt sich auf seine Stärken: Dynamik, Geschwindigkeit und Körpereinsatz.

Er kann keine gerade Flanke schlagen, ok, daran muss er unbedingt arbeiten. Allerdings kenne ich kaum AVs, die derart dynamisch an Gegnern vorbei in den 16er ziehen können, wie Kola es ab und zu tut. Ist wie ein Güterzug, entweder zu bleibst weg oder du wirst umgeworfen.

Ein Pessimist würde sagen, er macht das, weil er keine Flanken schlagen kann und kein guter LV ist, ein Optimist sagt, er interpretiert die Position und offensive Rolle eines AVs einfach etwas untypisch.


Ich persönlich finde es gut, denn so ist er offensiv immerhin nicht komplett verschenkt und hat eine beachtliche "Waffe". Er muss sich nur trauen, mit seinem Körper in den Zweikampf zu gehen, aber mit Körperkontakt hat er ja eh kein Problem.


Nichtsdestotrotz wäre mir ein Aogo lieber, nicht zuletzt wegen Kolas Schwächen, die er immernoch hat:

- Flanken, wie bereits erwähnt.

- Defensives Stellungsspiel. Mein Gott, oftmals könnte er sich die Blutgrätsche sparen, wenn er richtig gestanden hätte! Da sind Aogo und Fuchs um Welten besser, man kann aber dran arbeiten.

- Technik. Oh ja. Die Basics. Ballan- und -mitnahme sind immernoch zu häufig fehlerhaft, daran MUSS er arbeiten. Zudem ist sein rechter Fuß zum Vergessen.

- Passspiel. Gepaart mit seiner schwachen Technik spielt er zu oft dumme Fehlpässe, sollte er abstellen.




Das sind natürlich nicht gerade marginale Schwächen, aber wenn er weiter hart arbeitet und sich entwickelt, kann er ein absolut guter Aogo-BU werden.


Los Sead, ich will den Ferrari sehen!

Das ist der angesprochene Beitrag.


Ist vom 15.3 und dazu stehe ich selbstverständlich auch heute noch.

Zitat von S04addict:
Kola ist WELTEN hinter Aogo, und das wird sich wohl nie ändern. Es hakt zu sehr an den Basics bei Kola.

Dem ersten Teil stimme ich zu. Beim zweiten bin ich mir nicht so sicher, ich würde einem jungen Spieler nicht die Fähigkeit absprechen noch genug dazu zu lernen. Einen großen Teil seiner Fehler kann er ja durch Physis ausgleichen, wenn er noch besser lernt dies zu kompensieren und in den anderen Bereichen auch etwas dazu lernt, kann es reichen, dass das ganze schon wesentlich runder aussieht.

Zitat von S04addict:
Und sogar defensiv fand ich Aogo mit Kola mindestens ebenbürtig. Er grätscht nicht so spektakulär und ist vielleicht auch nicht ganz so schnell (obwohl das m.E. erst noch bewiesen werden muss), hat dafür aber enorme Vorteile im Stellungsspiel und dem Einschätzen von Situationen bzw. der Spielintelligenz. Bezeichnen die Schussflanke von Angha an den Pfosten gestern. Draxler hat seinen Mann eigentlich im Griff, aber Kola rennt auf ihn zu und reißt ein riesiges Loch hinter ihm, in das der Nürnberger mit etwas Glück hineinstößt und dann eben den "Flankenschuss" abgibt. Das erinnert phasenweise enorm an Jones. Der hat die gleichen Fehler gemacht.

Absolute Zustimmung hier. Kola ist zwar ein Tier im Pressing, reagiert bei Angriffen der Gegner allerdings oft suboptimal. Mit Aogo hinten steht man finde ich deutlich sicherer. Hier hat Seo aber das größte Entwicklungspotenzial. Aufgrund seiner Physis und recht guter Antizipation beim Pressing, könnte er der ideale Pressingspieler sein.

Zitat von Paul1904:

Zuerst fragst du dich,warum du als jemand gilst ,der Kola hast und ein paar Zeilen später lästerst du dermaßen über ihn ab,das erinnert schon ein bisschen an die Matip Hater früher.

Sorry Paul, aber das stimmt einfach nicht. Addict hat zwar hart kritisiert, aber keinesfalls gelästert. In einigen Punkten (s.oben) stimme ich ihm nicht mal zu, aber zumindest hat er ausreichend begründet wieso er der Meinung ist. Bevor du ihm Lästerei und Bashing (auch noch gleich ala Matip) vorwirfst, solltest du erst belegen können, dass dem auch so ist.

Zitat von Paul1904:
Ich find zum Beispiel überhaupt nicht,dass es ihm an Passspiel oder Spielintelligenz mangelt. Natürlich hat er mal ein paar Stellungsfehler drin, aber wenn er welche macht, korrigiert er sie wieder aus (diese Stellungsfehler haben übrigens in letzter Zeit deutlich abgenommen).

Also erst sagst du, dass Spielintelligenz und Passpiel okay sind. Dann gibst du zu, dass er Stellungsfehler durch Physis ausgleichen muss; auf diese Art und Weise kannst du mich nicht überzeugen. Deine Beobachtung kann ich auch nicht teilen. Die Stellungsfehler die ihm Anfang der Saison passieren, passieren ihm jetzt auch noch (siehe Beispiel von Addict oben). Sein Passpiel, am Beispiel von Flanken, war gegen Nürnberg auch nicht besser als zu Beginn und sicher nicht ausreichend.

Zitat von Paul1904:
Dann zu der Technik :nur weil er keine unnützen Übersteiger macht,ist seine technik nicht automatisch schlecht. Er hat mMn eine gute Ballan- und mitnahme und setzt regelmäßig zu offensiven Vorstößen an, dass diese nicht immer mit Erfolg gekrönt sind,könnte daran liegen dass er gelernter IV ist.

Erstmal vermischst du hier. Übersteiger hat niemand verlangt, ebenso kritisiert niemand seine fehlenden Dribbelfähigkeiten. Kritisiert werden Ballannahmen die unpräzise sind. Eine Ballführung, bei der ihm der Ball immer wieder mal wegspringt wenn er in Sprints geht und Pässe die eben nicht 100% sind. Das hat auch nicht mit "nach vorne gehen" zu tun. Manche mögen das für ausreichend halten, ich nicht, vor allem nicht, wenn ein Aogo im Kader steht, der eine makellose Ballannahme und exaktes Passspiel wie aus dem Effeff beherrscht.

Zitat von Paul1904:
Da ist es nicht verwunderlich warum er kein Offensivmonster ist wie Marcelo.
Es wird ein offenes Duell bei Aogo und Kola,beide haben Vor und Nachteile und zudem weiß niemand wie Aogo zurückkommen wird.

Natürlich will ich dir deine Meinung nicht absprechen, würde aber doch gerne dazu anregen nochmal genauer hinzuschauen. Evtl. hast du ja die Möglichkeit einige Partien nochmal als Aufzeichnung anzusehen. Ich denke du wirst sehen, dass Seo eben doch noch technische Schwächen hat, die unser Offensivspiel ausbremsen und in der Defensive nicht durch, sondern trotz seines Stellungsspiel Tore verhindert.

Weder Addict noch ich sehen in Seo einen schlechten Spieler und wir würden uns beide auch sehr über einen Leistungszuwachs freuen, aber realistisch gesehen hat Dennis doch die sehr viel runderen Leistungen gezeigt und war als er fit war auch auf LV gesetzt, bevor er dann dringend im Mittelfeld gebraucht wurde.

Eine kleine Anmerkung noch: Bitte unterlasse es in Diskussion Strohmann-Argumente zu bringen (Übersteiger, Offensivmonster wie Marcelo). Keiner hat solche Behauptungen aufgestellt oder diese Fähigkeiten gefordert. Solche "Tricks" sind schmutzig und gehören nicht in eine faire Diskussion.

Zwar etwas drastisch ausgedrückt, aber Unrecht hast du nicht.

Hab hier eh ewig gepredigt, warum Kola auf Dauer nicht gut für uns und unser Spiel ist (Stichwort Flügelspiel & invertierte Winger), dass ich in ihm den schwächeren LV als Fuchs sehe, warum im modernen Fußball offensive AVs wichtig sind, usw. Ich werde da jetzt nicht nochmal ansetzen. Da kamen zuviele unsachliche und fanboyhafte Äußerungen zurück, das erinnert ja schon an die Geschichte mit Papa.

Anyways, dieser Verlust ist sehr bitter für Sead (gegen den ich menschlich übrigens nichts habe), aber sportlich ist er absolut verkraftbar.

Ich denke wir sind uns alle einig, dass Aogo unser mit Abstand bester LV ist, und ich hatte ehrlich gesagt ein paar Bedenken, ob Keller nicht auf die glorreiche Idee kommt, Kola als Stamm LV einzuplanen und Aogo auf die Bank oder die 6 schiebt. Zumindest diese Entscheidung wurde nun durch das Schicksal getroffen, und das wird uns mit Sicherheit nicht schaden.

Fuchs hatte gegen Hannover zwar defensiv ein paar Wackler, aber auch schon mehr offensive gute Aktionen als Kola in der kompletten letzten RR. Ein paar starke Laufwege, Pässe von außen zurück an den 16er, toller Pass in die Schnittstelle auf Choupo, etc.


Interessant zu erwähnen wäre noch, dass Konter, die über die Flügel gefahren werden, im Grunde nicht durch die direkten Gegenspieler (sprich AVs und Flügelspieler) gestoppt werden sollten, sondern durch die übliche Absicherung im 4-2-3-1. Diese besteht meist aus 2 IVs und einem (oder gar 2) 6er. Das dürfte für den Anfang reichen, außerdem sprinten der ballnahe AV und Flügelspieler ja auch zurück. (Davon abgesehen dürfte der Gegner theoretisch auch nicht nach Ballverlust kontrolliert nach vorne spielen können, eben dank modernem Gegenpressing. Das klappte bei uns aber bisher gar nicht, und es ist eben das Hauptgegenmittel gegen Konter.)

Was ich damit sagen will: Das 1-1 z.B. ist nicht Fuchs anzukreiden, nur weil es über die linke Verteidigungsseite eingeleitet wurde und er zu hoch stand, um eingreifen zu können. Zu allererst versagt das Gegenpressing nach dem Ballverlust, was schon schlimm genug ist, aber noch nicht das Gegentor verursacht. Danach hat Bittencourt viel Platz, wird aber eigentlich vom absichernden Boateng gestellt. Der hat Geschwindigkeitsnachteile und verzichtet auf das taktische Foul. War ein Fehler, aber kein unkorrigierbarer. Danach greift Matip Bittencourt leider nicht an und deckt stattdessen irgendeinen Raum, wo niemand ist. Der nächste Fehler. Und immer noch könnte man das Tor verhindern: Ayhan hätte nur vor seinem Gegenspieler Prib bleiben müssen. Da ist er aber einen Schritt zu spät.

Das 2-1 ist aber klar schlecht abgesichert. Broman verliert den Ball weit vorne, aber Boa müsste eigentlich absichern, wenn Roman so weit vorne steht. Gegenpressing gibts wieder nicht, also ist die ganze Mitte frei. Nach dem guten Laufweg von Joselu muss man den Pass jedoch unterbinden. Das ist dann zu einfach. Und trotzdem ist Fuchs ja noch so gut am Spanier dran, dass er nicht in den 16er kommt und sich für den frühen Schuss entscheiden muss, weil er sonst gestellt wäre. Der Rest ist Pech aus unserer Sicht.


Also: Bei eigenem Ballbesitz bitte vernünftig absichern (v.A. bei Führung!!) und verdammt nochmal nach Ballverlust sofort gegenpressen! Dann ist das mit den offensiven AVs auch gar kein Problem. Zich Spitzenteams machen es vor.

Hi spassrakete,

Ich will nicht leugnen, dass ich ein Fuchs Fan bin, und daher (logischerweise) von Kola bisher nicht besonders begeistert war (mit Ausnahmen!).

Dass meine Ausführungen etwas übertrieben klingen, war zwar nicht absichtlich von mir so formuliert, allerdings ist das auch gar nicht so falsch, denn in die andere Richtung gab es viel krassere Extreme - nach dem Motto "Fuchs ist eine absolute Vollgraupe offemsiv Mittelmaß defensiv Kreisliga".

Da kann ich ja wohl etwas gegen den Grundtenor vorgehen


Was die Reaktionen im Forum betrifft, muss ich aber widersprechen. Ich habe mir hier im Thread einige Male sehr viel Mühe gegeben, um meine Meinung zu Kola in langen Beiträgen wiederzugeben. Ich sprach sowohl Positives, als auch Negatives an - und erntete unglaublichen Gegenwind. Es regnete Totschlagargumente nach dem Motto "Als AV muss man aber eigentlich nur verteidigen können, der Rest ist Bonus", über Vermutungen, dass ich persönlich etwas gegen ihn hätte, usw. Ich sprach seine fußballerischen Defizite an und sagte, dass er mit Santana der fußballerisch schwächste Feldspieler im Kader ist - und mir wurde geantwortet, er sei ja noch sooo jung und arbeite täglich an den Schwächen, außerdem würde ich übertreiben und er hätte sich in der RR superduper verbessert und entwickelt.

Und das alles in einem Ton, da vergeht mir die Lust zu diskutieren.


Zu Fuchs Leistung gegen Hannover:

Ich fand schon, dass er Akzente setzte. Erstmal tat er unserer Offensive grundsätzlich schonmal gut, weil er ständig Breite gab und da auch anspielbar war. Zudem erinnere ich mich an den schönen Schnittstellenpass auf Choupo - nur Zieler verhinderte Fuchs' Assist. Dann gab es noch eine schöne Ablage über 20 Meter von außen an den 16er, wo ein Spieler eine gute Schussposition hatte. Weiß aber nicht mehr genau wer. Dazu noch ein paar Kombinationen und nette Laufwege.

Und das ist schonmal deutlich mehr, als man von Kola erwarten kann.

Defensiv hat er im Grunde bis auf 2-3 nicht konsequent geführte Zweikämpfe keine groben Fehler begangen. Der wesentlich defensiverer Ayhan leistete sich deutlich mehr Fehler.


Zu der Integration von Fuchs ins System:

Natürlich hast du Recht, wenn du sagst, dass das Spiel nicht auf Fuchs ausgerichtet war. Das ist aber die Aufgabe des Trainers, und nicht die von Fuchs. Wenn Keller einen absichernden und weniger offensiven Spieler hätte haben wollen, hätte er Santana oder Höger bringen müssen.

Man kann es nicht Fuchs zuschreiben, wenn wir die Grundlagen nicht hinbekommen. Gegenpressing und gut absichern können wir - haben wir auch letzte RR gezeigt. Dass gegen Hannover gar nichts klappte, darf nicht als Argument gegen Fuchs verwendet werden. Dieser Vorwurf geht an die ganze Mannschaft und besonders auch an Jens Keller. Spätestens in der HZ hätte er das Team minimal auf die Umstellung einstellen können.


Unterm Strich sah ich einen sehr engagierten und gemessen an der Spielpraxis und Form recht starken Fuchs, auch, wenn er selbstverständlich weit von seiner Topform weg ist.

Nüchtern fand ich ihn offensiv ordentlich bis gut, defensiv recht solide.


Noch was am Ende:

Du schreibst, man hätte gesehen, dass der Verlust von Kola defensiv eine Lücke gerissen hat - nun kontere ich und sage, dass der Verlust von Kola offensiv eine Lücke geschlossen hat

Mal außerhalb der Betrachtung seines Kopfballspiels, das sicherlich eine seiner Schwächen ist: Grundsätzlich könnte ich mir Kola in einer Dreierkette schon als linker Innenverteidiger vorstellen. Mittlerweile gibt es das immer wieder mal (Bayern, Nationalmannschaft), dass sogar reine Außenverteidiger in der Dreierkette spielen. Kola ist ein eher zentrumsorientierter Linksverteidiger, der in der Jugend sehr häufig als 6er oder Innenverteidiger gespielt hat. Er wäre wohl nicht die 1A-Besetzung dafür, aber im Verbund mit Höwedes und Matip könnte ich mir das ganz gut vorstellen - schließlich bringt er eine ordentliche Bissigkeit in Zweikämpfen und eine gewaltige Dynamik mit sich.

Es sollten dann allerdings einfach keine anderen tendenziell "kopfballschwachen" Spieler neben ihm verteidigen (Neustädter, Ayhan), ansonsten wäre man wohl sehr anfällig bei gegnerischen Flanken.

Aber: Ob wir nun mittelfristig mit Dreierkette spielen, kann man ja noch nicht sagen. Und selbst wenn man die Dreierkette häufiger mal spielt, wird man auch weiterhin Viererketten einsetzen - beispielsweise für ein 4-2-3-1 oder ein 4-3-3, da ich von Di Matteo den Eindruck habe, dass er großen Wert auf taktische Flexibilität legt. Deshalb würde also auch Kolasinac wohl zu Einsätzen kommen.

Interessanter finde ich fast die Frage, ob Aogo ein ähnlich guter Wingback im 3-5-2 ist wie Fuchs oder ob der auf einmal aus Formationsgründen doch noch mal einen Stammplatz erhalten könnte...