Schiedsrichter, Torlinientechnik, Videobeweis

Eigentlich für mich nicht

Aber im Verhältnis zu dem von Zak? 100 %!!!

Aber wird wieder hingenommen ohne Kommentar.

So meinte ich es auch, ich würde auch plädieren solche Elfmeter gar nicht zu pfeifen, aber wenn man Zakarias als klaren Elfmeter betitelt, dann war das heute ein
glasklarer.

Wenn ich die Kommentatoren nicht völlig falsch verstanden habe, scheint es wieder ne Änderung in der Handregel gegeben zu haben, oder? Und zwar dass nun wieder Absicht mit zählt..? Wäre ja die einzige Erklärung für die Entscheidung.

Bin gerne bereit alles zurück zu nehmen, aber gab es in den letzten Jahren irgendwann eine Entscheidung, wo wir bei diesen Handspielen mal davon profitiert haben? Komischerweise wird diese Regelung immer nur massiv gegen uns genutzt. Das ist kein Jammern, sondern es ist einfach auffällig, das gegen uns immer knallhart diese Entscheidung gelebt wird, für uns aber nichts passiert.
Der absolute Hohn war aber gestern der Sky-Mod der dann noch meinte, dass das alles nichts war, während gegen uns die Szenen dann 700-mal vom Schiri im Video angeguckt und dann bei Sky 2 Stunden nachdiskutiert werden.
Versteh auch nicht (und das hat nichts mit der augenblicklichen Situation zu tun) warum der Verein das nicht mal öffentlich anspricht in den Medien.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shoreditch am 06.02.2022 um 08:13 Uhr bearbeitet

Einfach deshalb weil es nichts bringt. Du kannst quer durch alle Foren gehen. Ausnahmslos überall fühlt man die eigene Mannschaft im Nachteil. Wieso bekommt der kein Gelb, die können foulen wie sie wollen usw.usf.
Wenn das dann in der Realität so ist, ist es unter dem Strich ausgeglichen. Das mag im einzelnen Spiel anders sein , unter dem Strich glaube ich nicht an eine Benachteiligung nach dem Motto : uns hat man auf dem Kicker. So wird man vielleicht im Einzelfall etwas sagen in der Gesamtsumme eher nicht.

Aktuell ist es auch rein objektiv und ohne Vereinsbrille hart zu ertragen.

Wir bekommen gegen Leverkusen zwei Elfmeter gegen uns, wo zumindest mal einer sehr fragwürdig war.
Gegen Union und Hannover kassieren wir je einen Handelfmeter, die ich beide nicht gegeben hätte (persönliche Meinung). Und auf der Gegenseite bekommen wir nicht einen Elfmeter, obwohl es Szenen gibt die nahezu identisch zu den den beiden Handelfmetern sind, die wir gegen Union und Hannover kassiert haben.

Und die Krone des ganzen ist dann auch die Rolle und völlig unterschiedliche Handhabung des Videoschiedsrichters in den Fällen bzw. die Begründung danach - immer zu unserem Nachteil in den letzten vier Spielen. Das ist für mich halt nicht mehr transparent und hat dann immer ein Geschmäckle.

Deine Begründung es würde sich im Laufe einer Saison ausgleichen, ist mir da auch zu kurz gedacht. Wir sind in einer richtig schwierigen Lage und brauchen dringend Punkte im Abstiegskampf. Die Entscheidungen gestern und gegen Union haben uns Punkte gekostet, die sich uns hätten absetzen lassen von den hinteren Plätzen und unser Selbstvertrauen auch wieder gesteigert hätten. So hängen wir weiter unten drin und da bringt es dir dann auch nichts, wenn du am 33. und 34.Spieltag dann Entscheidungen für dich bekommst, aber dann schon abgestiegen bist. Ist jetzt bewusst etwas übertrieben, aber zeigt halt aus meiner Sicht den Unsinn des Spruchs "das gleicht sich alles aus."

Wenn man die Entscheidungen der letzten vier Spiele nebeneinander legt und miteinander vergleicht, vor allem die Handspiele, dann sind die Entscheidungen aus meiner Sicht eine Farce und für mich ein Widerspruch zu der viel zitierten These der Videoschiedsrichter würde den Fußball gerechter machen. Er macht ihn willkürlicher. Aber das ist lediglich meine Meinung, auch wenn ich noch keinen gefunden haben, der mir völlig unterschiedliche Handhabungen und Entscheidungsfindungen bei baugleichen Szenen plausibel erklären kann.

Letzten Endes bringt das ganze Aufregen ja auch nix. Gefühlt ist vieles, egal ob mit oder ohne VAR, und bei vielen Vereinen, einfach nur noch Willkür. Es gibt, zumindest in der Praxis, keinen belastbaren Bewertungs- und/oder Vergleichsmaßstab. War das ein klares Foul, ne gelbe Karte, ne dunkel gelbe, ein kann,muss, darf, vielleicht, weil heute Sonntag ist (Hand-) elfer. Ist in etwa so, als wenn man anfangen würde zu bewerten, wie der Grad des Todes eines Menschen ist. Macht auch keinen Sinn. Tot ist tot.

Korrekt. Aber der Videoschiedsrichter macht es für mich nur noch schlimmer und willkürlicher.

Daher sage ich schon lange, dass ich durch den Videoschiedsrichter lediglich 100%ige Entscheidungen treffen lassen würde. Und das sind Abseits, Tor oder nicht Tor und aus oder nicht aus. Darüber kann man dann auch nicht diskutieren - ähnlich wie beim Tennis. Ist ein Fitzel des Balles auf der Linie ist der Ball gut und es muss akzeptiert werden. Steht einer einen Zentimeter im Abseits nach der Linie, ist es Abseits - keine Diskussion.

Alles andere ist doch mittlerweile Auslegungssache - Hand, Foul, gelbe Karte - 10 Schiedsrichter, 10 Handhabungen. Und da ist es mir lieber man vertraut dem Mann auf dem Platz und lässt ihn in seiner Wahrnehmung Entscheidungen treffen, als wenn es irgendein Keller macht. Manchmal ist der Videoschiedsrichter hyperaktiv, manchmal gefühlt das ganze Spiel auf dem Klo, dazu null transparent - Willkür mMn.

Ich persönlich kann mit einer Fehlentscheidung eines Schiedsrichters auf dem Platz viel besser leben, als wenn ich jede Woche die gleiche Szene im Strafraum sehen muss und der Videoschiedsrichter mal eingreift und sagt Elfer, mal eingreift und den Elfer zurücknimmt und mal stumm bleibt - das ist Käse und schadet mMn dem Fußball massiv.

Stimme Tobstar zu 100% zu.
Tatsächlich ist der Umgang der Schiedsrichter mit Borussia typisch für einen Absteiger. Es wird ziemlich viel gegen uns gepfiffen, was auf der anderen Seite bzw. in einem anderen Spiel durchgegangen ist.
Erklären lässt es sich immer - Auslegungssache, Videoref. durfte da nicht eingreifen - bei einer ähnlichen Szene für das andere Team durfte er aber eingreifen etc.pp.. Pure Willkür und nichts anderes.
Genau das sind die Umstände, die am Ende 4-6 Punkte kosten, was das im Absteigskampf bedeutet weiß wohl jeder.
Und es ist mitnichten so, dass sich dies über die Saison ausgleicht, dass sind lediglich Sprüche, die der allgemeinen Beruhigung dienen sollen. Der Zeitpunkt solcher Entscheidungen ist zudem nicht zu unterschätzen, die Moral der Mannschaft leidet jetzt darunter stets benachteiligt zu werden, da hilft es wenig in den letzten Spielen, oder bei klarem Ergebnis, ein paar Pfiffe "für sich" zu bekommen.
Ja, letzten Endes sind es natürlich die Spieler, die für unseren Tabellenstand hauptverantwortlich sind, es hat sie niemand daran gehindert gestern trotz der Elfmeter-Fehlentscheidung noch ein Tor zu schiessen.
Allerdings sollten sie sich auch auf eine allgemein gültige Regelanwendung verlassen können - wenn die deutsche Schiedsrichterzunft dies nicht leisten kann, dann müssen die Regeln angepasst werden, dann muss "Auslegungsache" ein no-go werden. Regeln, die verschiedene Auslegungen zulassen sind keine Regeln, sondern schwammiger Murks, bei dem sich jede Szene frei nach Schiri-Gusto begründen und somit die Meisterschaft zu einer Farce werden lässt.

Wenn man weniger Torchancen erarbeitet, weniger aufs Tor schiesst, weniger läuft kommt man gegen diese Umstände noch schlechter an. Ja gegen Leverkusen war einElfmeter eine Fehlentscheidung. Das hätte gut ein Momentum für Euch sein können der die Mannschaft pusht. Und die folgende Ecke wird dann miserabel verteidigt. Momentum verpasst. Letztlich hat Sommer beide Elfmeter gehalten. Das war dann eben nicht der entscheidende Fakt. Sondern die zuerst genannten Punkte. Das Gladbach da unten steht liegt nicht an den Schiedsrichterentscheidungen. Ich teile ja die Bewertungen der Entscheidungen durchaus, aber wenn man hier im Forum mitliest , sind es ganz andere Fragen die für Eure Situation verantwortlich sind. Ein Alibi für die Mannschaft sollte es nicht sein.