Schiedsrichter, Torlinientechnik, Videobeweis
29.08.2017 - 09:37 Uhr
22.11.2021 - 19:40 Uhr
Ich würde versuchen den VAR zu behalten und einfach die vorhandenen Schiedsrichter abzuschaffen, bzw. auszutauschen…
Kann man Schiedsrichter eigentlich importieren?
Kann man Schiedsrichter eigentlich importieren?
22.11.2021 - 22:21 Uhr
Zitat von ElHuracan
Ich würde versuchen den VAR zu behalten und einfach die vorhandenen Schiedsrichter abzuschaffen, bzw. auszutauschen…
Kann man Schiedsrichter eigentlich importieren?
Ich würde versuchen den VAR zu behalten und einfach die vorhandenen Schiedsrichter abzuschaffen, bzw. auszutauschen…
Kann man Schiedsrichter eigentlich importieren?
Woher willste denn importieren? Um ehrlich zu sein, kommen mir die Schiedsrichter aus anderen Ländern nicht unbedingt besser vor.
22.11.2021 - 22:22 Uhr
Vorher willst du die denn importieren? England ist grottig, Spanien ist grottig....
23.11.2021 - 08:08 Uhr
Ich bin dafür Stieler zur WM nach Katar… und dann bitte für immer dort bleiben!!!!!
23.11.2021 - 08:10 Uhr
…..und am besten er nimmt den VAR gleich mit
23.11.2021 - 08:47 Uhr
Meine These:
Das Problem mit dem VAR und den (vermeintlichen) Fehlentscheiden (Abseits mal ausgenommen) besteht meiner Ansicht nach darin, dass der Schiri auf dem Feld und der VAR im Keller Konkurrenten sind. Jeder will als Schiri möglichst weit kommen (FIFA Schiri, WM-/EM-Einsätze usw.). Das bedeutet automatisch, dass jeder andere Schiri und auch der VAR auf diesem Weg "ein Gegner" ist. Kommt noch dazu, dass jeder der aneckt, zu Kritik Anlass gibt oder sonstwie unbequem ist, auf diesem Weg schnell ins Abseits gerät.
Ich würde nicht soweit gehen, dass der VAR im Keller mit Absicht eine Falschmeldung absetzt. Unter obigen Annahmen gehe ich jedoch davon aus, dass der Schiri bei Aktionen wie in Bremen mit dem Gefühl "da muss was gewesen sein, sonst würde der sich ja nicht melden" an den Bildschirm geht und so Dinge sieht oder sehen will, die nicht da sind. Bezeichnend ist dann bei diesen "Fehlentscheidungen" oft, dass der Schiri nicht den A... in der Hose hat, bei seinem Entscheid auf dem Feld zu bleiben.
Hier könnte u.U. helfen, wenn man vom Konstrukt, der VAR ist einer, der am nächsten Wochenede in der BuLi wieder auf dem Platz pfeift, wegkommt. EIne Möglichkeit wäre hier z.B. der Einsatz von Spitzen-Schiris, welche die Altersgrenze überschritten haben oder aufgrund einer Verletzung niht mehr auf dem Feld stehen können.
Was meint ihr dazu?
Das Problem mit dem VAR und den (vermeintlichen) Fehlentscheiden (Abseits mal ausgenommen) besteht meiner Ansicht nach darin, dass der Schiri auf dem Feld und der VAR im Keller Konkurrenten sind. Jeder will als Schiri möglichst weit kommen (FIFA Schiri, WM-/EM-Einsätze usw.). Das bedeutet automatisch, dass jeder andere Schiri und auch der VAR auf diesem Weg "ein Gegner" ist. Kommt noch dazu, dass jeder der aneckt, zu Kritik Anlass gibt oder sonstwie unbequem ist, auf diesem Weg schnell ins Abseits gerät.
Ich würde nicht soweit gehen, dass der VAR im Keller mit Absicht eine Falschmeldung absetzt. Unter obigen Annahmen gehe ich jedoch davon aus, dass der Schiri bei Aktionen wie in Bremen mit dem Gefühl "da muss was gewesen sein, sonst würde der sich ja nicht melden" an den Bildschirm geht und so Dinge sieht oder sehen will, die nicht da sind. Bezeichnend ist dann bei diesen "Fehlentscheidungen" oft, dass der Schiri nicht den A... in der Hose hat, bei seinem Entscheid auf dem Feld zu bleiben.
Hier könnte u.U. helfen, wenn man vom Konstrukt, der VAR ist einer, der am nächsten Wochenede in der BuLi wieder auf dem Platz pfeift, wegkommt. EIne Möglichkeit wäre hier z.B. der Einsatz von Spitzen-Schiris, welche die Altersgrenze überschritten haben oder aufgrund einer Verletzung niht mehr auf dem Feld stehen können.
Was meint ihr dazu?
23.11.2021 - 08:59 Uhr
Zitat von YB-Borusse
Meine These:
Das Problem mit dem VAR und den (vermeintlichen) Fehlentscheiden (Abseits mal ausgenommen) besteht meiner Ansicht nach darin, dass der Schiri auf dem Feld und der VAR im Keller Konkurrenten sind. Jeder will als Schiri möglichst weit kommen (FIFA Schiri, WM-/EM-Einsätze usw.). Das bedeutet automatisch, dass jeder andere Schiri und auch der VAR auf diesem Weg "ein Gegner" ist. Kommt noch dazu, dass jeder der aneckt, zu Kritik Anlass gibt oder sonstwie unbequem ist, auf diesem Weg schnell ins Abseits gerät.
Ich würde nicht soweit gehen, dass der VAR im Keller mit Absicht eine Falschmeldung absetzt. Unter obigen Annahmen gehe ich jedoch davon aus, dass der Schiri bei Aktionen wie in Bremen mit dem Gefühl "da muss was gewesen sein, sonst würde der sich ja nicht melden" an den Bildschirm geht und so Dinge sieht oder sehen will, die nicht da sind. Bezeichnend ist dann bei diesen "Fehlentscheidungen" oft, dass der Schiri nicht den A... in der Hose hat, bei seinem Entscheid auf dem Feld zu bleiben.
Hier könnte u.U. helfen, wenn man vom Konstrukt, der VAR ist einer, der am nächsten Wochenede in der BuLi wieder auf dem Platz pfeift, wegkommt. EIne Möglichkeit wäre hier z.B. der Einsatz von Spitzen-Schiris, welche die Altersgrenze überschritten haben oder aufgrund einer Verletzung niht mehr auf dem Feld stehen können.
Was meint ihr dazu?
Meine These:
Das Problem mit dem VAR und den (vermeintlichen) Fehlentscheiden (Abseits mal ausgenommen) besteht meiner Ansicht nach darin, dass der Schiri auf dem Feld und der VAR im Keller Konkurrenten sind. Jeder will als Schiri möglichst weit kommen (FIFA Schiri, WM-/EM-Einsätze usw.). Das bedeutet automatisch, dass jeder andere Schiri und auch der VAR auf diesem Weg "ein Gegner" ist. Kommt noch dazu, dass jeder der aneckt, zu Kritik Anlass gibt oder sonstwie unbequem ist, auf diesem Weg schnell ins Abseits gerät.
Ich würde nicht soweit gehen, dass der VAR im Keller mit Absicht eine Falschmeldung absetzt. Unter obigen Annahmen gehe ich jedoch davon aus, dass der Schiri bei Aktionen wie in Bremen mit dem Gefühl "da muss was gewesen sein, sonst würde der sich ja nicht melden" an den Bildschirm geht und so Dinge sieht oder sehen will, die nicht da sind. Bezeichnend ist dann bei diesen "Fehlentscheidungen" oft, dass der Schiri nicht den A... in der Hose hat, bei seinem Entscheid auf dem Feld zu bleiben.
Hier könnte u.U. helfen, wenn man vom Konstrukt, der VAR ist einer, der am nächsten Wochenede in der BuLi wieder auf dem Platz pfeift, wegkommt. EIne Möglichkeit wäre hier z.B. der Einsatz von Spitzen-Schiris, welche die Altersgrenze überschritten haben oder aufgrund einer Verletzung niht mehr auf dem Feld stehen können.
Was meint ihr dazu?
Das wurde ja schon mal thematisiert seitens der DFL aber verworfen da ein VAR wohl als "aktiver" Schiedsrichter gilt. Demnach auch die Altersgrenze bindend.
Natürlich lächerlich wenn dem so wäre. Ich hingegen würde den Einsatz eines VAR beschränken auf reine Faktenlagen. Sprich Tor oder nicht (Dank Torlinientechnik easy) und eben Abseitsentscheidungen. Hinzu nehmen könnte man noch Tätlichkeiten die ein Schiedsrichter nicht gesehen hat.
Zeigt der Schiri auf dem Platz hingegen an eine Situation gesehen und beurteilt zu haben sollte der VAR schweigen.
23.11.2021 - 09:24 Uhr
Zitat von franko1904
Das wurde ja schon mal thematisiert seitens der DFL aber verworfen da ein VAR wohl als "aktiver" Schiedsrichter gilt. Demnach auch die Altersgrenze bindend.
Natürlich lächerlich wenn dem so wäre. Ich hingegen würde den Einsatz eines VAR beschränken auf reine Faktenlagen. Sprich Tor oder nicht (Dank Torlinientechnik easy) und eben Abseitsentscheidungen. Hinzu nehmen könnte man noch Tätlichkeiten die ein Schiedsrichter nicht gesehen hat.
Zeigt der Schiri auf dem Platz hingegen an eine Situation gesehen und beurteilt zu haben sollte der VAR schweigen.
Zitat von YB-Borusse
Meine These:
Das Problem mit dem VAR und den (vermeintlichen) Fehlentscheiden (Abseits mal ausgenommen) besteht meiner Ansicht nach darin, dass der Schiri auf dem Feld und der VAR im Keller Konkurrenten sind. Jeder will als Schiri möglichst weit kommen (FIFA Schiri, WM-/EM-Einsätze usw.). Das bedeutet automatisch, dass jeder andere Schiri und auch der VAR auf diesem Weg "ein Gegner" ist. Kommt noch dazu, dass jeder der aneckt, zu Kritik Anlass gibt oder sonstwie unbequem ist, auf diesem Weg schnell ins Abseits gerät.
Ich würde nicht soweit gehen, dass der VAR im Keller mit Absicht eine Falschmeldung absetzt. Unter obigen Annahmen gehe ich jedoch davon aus, dass der Schiri bei Aktionen wie in Bremen mit dem Gefühl "da muss was gewesen sein, sonst würde der sich ja nicht melden" an den Bildschirm geht und so Dinge sieht oder sehen will, die nicht da sind. Bezeichnend ist dann bei diesen "Fehlentscheidungen" oft, dass der Schiri nicht den A... in der Hose hat, bei seinem Entscheid auf dem Feld zu bleiben.
Hier könnte u.U. helfen, wenn man vom Konstrukt, der VAR ist einer, der am nächsten Wochenede in der BuLi wieder auf dem Platz pfeift, wegkommt. EIne Möglichkeit wäre hier z.B. der Einsatz von Spitzen-Schiris, welche die Altersgrenze überschritten haben oder aufgrund einer Verletzung niht mehr auf dem Feld stehen können.
Was meint ihr dazu?
Meine These:
Das Problem mit dem VAR und den (vermeintlichen) Fehlentscheiden (Abseits mal ausgenommen) besteht meiner Ansicht nach darin, dass der Schiri auf dem Feld und der VAR im Keller Konkurrenten sind. Jeder will als Schiri möglichst weit kommen (FIFA Schiri, WM-/EM-Einsätze usw.). Das bedeutet automatisch, dass jeder andere Schiri und auch der VAR auf diesem Weg "ein Gegner" ist. Kommt noch dazu, dass jeder der aneckt, zu Kritik Anlass gibt oder sonstwie unbequem ist, auf diesem Weg schnell ins Abseits gerät.
Ich würde nicht soweit gehen, dass der VAR im Keller mit Absicht eine Falschmeldung absetzt. Unter obigen Annahmen gehe ich jedoch davon aus, dass der Schiri bei Aktionen wie in Bremen mit dem Gefühl "da muss was gewesen sein, sonst würde der sich ja nicht melden" an den Bildschirm geht und so Dinge sieht oder sehen will, die nicht da sind. Bezeichnend ist dann bei diesen "Fehlentscheidungen" oft, dass der Schiri nicht den A... in der Hose hat, bei seinem Entscheid auf dem Feld zu bleiben.
Hier könnte u.U. helfen, wenn man vom Konstrukt, der VAR ist einer, der am nächsten Wochenede in der BuLi wieder auf dem Platz pfeift, wegkommt. EIne Möglichkeit wäre hier z.B. der Einsatz von Spitzen-Schiris, welche die Altersgrenze überschritten haben oder aufgrund einer Verletzung niht mehr auf dem Feld stehen können.
Was meint ihr dazu?
Das wurde ja schon mal thematisiert seitens der DFL aber verworfen da ein VAR wohl als "aktiver" Schiedsrichter gilt. Demnach auch die Altersgrenze bindend.
Natürlich lächerlich wenn dem so wäre. Ich hingegen würde den Einsatz eines VAR beschränken auf reine Faktenlagen. Sprich Tor oder nicht (Dank Torlinientechnik easy) und eben Abseitsentscheidungen. Hinzu nehmen könnte man noch Tätlichkeiten die ein Schiedsrichter nicht gesehen hat.
Zeigt der Schiri auf dem Platz hingegen an eine Situation gesehen und beurteilt zu haben sollte der VAR schweigen.
Kann ich gut mit leben.
Ich würde zusätzlich jedem Team eine bestimmte Anzahl von "Calls" pro Halbzeit zugestehen (wurde hier ja auch schon vorgeschlagen). Auch das wird in der Umsetzung nicht einfach sein. Ich würde den Call dann nicht durch den Schiri beurteilen lassen, da dieser bei einem Hinterfragen seines Entscheids faktisch "befangen" ist. Den "Call" müsste der VAR im Keller final entscheiden.
23.11.2021 - 19:31 Uhr
Gerade in diesem Moment wieder passiert.
Eine gewissen Mannschaft wird gerade wieder durch den VAR geschützt.
Verteidiger läuft dem Angreifer von hinten in die Beine und tritt dabei noch auf den Fuß, Hauptschiedsrichter sieht es nicht. VAR überprüft es selbst im "Keller" = VAR keine Fehlentscheidung, also kein Elfmeter.
Und das mit internationalen Schiedsrichtern.
Der VAR funktionier 1A
Eine gewissen Mannschaft wird gerade wieder durch den VAR geschützt.
Verteidiger läuft dem Angreifer von hinten in die Beine und tritt dabei noch auf den Fuß, Hauptschiedsrichter sieht es nicht. VAR überprüft es selbst im "Keller" = VAR keine Fehlentscheidung, also kein Elfmeter.
Und das mit internationalen Schiedsrichtern.
Der VAR funktionier 1A
27.11.2021 - 16:23 Uhr
Die bisherige Leistung des Schiedsrichter gefällt mir heute noch garnicht. Das Spiel kann ihm so noch entgleiten, wenn sich das nicht bessert und Köln noch ruppiger wird.
Mindestens zwei Kölner hätte ich schon mit Gelb verwarnt, zum einen Modeste aufgrund der Anzahl von Fouls und der Kölner, der Scally kurz vorm 16er gefoult hat weil der wäre durch gewesen.
Außerdem: war der Ball nicht schon im Spiel, als Modeste Bense bei der Ecke gefoult hat?
Mindestens zwei Kölner hätte ich schon mit Gelb verwarnt, zum einen Modeste aufgrund der Anzahl von Fouls und der Kölner, der Scally kurz vorm 16er gefoult hat weil der wäre durch gewesen.
Außerdem: war der Ball nicht schon im Spiel, als Modeste Bense bei der Ecke gefoult hat?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.