Salih Özcan [6]

Theoretisch kann er sich aber bezüglich Raumsicherung verbessern. Dann hat man in Summe einen sinnvollen Kaderspieler.

Ich fürchte diese destruktive Kraft oder holding 6 ist irgendwo auch notwendig und werden wir weiterhin sehen, nur eben nicht auf dem Niveau von Rice oder Rodri, welche fussballerisch und strategisch neben der Absicherung ein absoluter Mehrwert mitbringen. Wenn man Can ohne Ball bewertet, ist er eine sehr gute holding 6. Da er mit seinem Speed schon viele Gegenangriffe, wo viele eigene Spieler hoch positioniert sind, verhindert.

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/salih-oezcan-steht-beim-bvb-vor-dem-aus-die-jungs-kennen-ihre-situation-w924633-2001334539/


Für diejenigen, die nochmal vor ein paar Tagen eine Quelle haben wollten.
Ich bleibe dabei: Einfach ein ambitionsloser Spieler und 0,0 Unterschied zu Nico Schulz, die einfach ihre Verträge absitzen. Das ist ein Auswuchs von diesem schlechtem Scouting und Transfers von schnödem Bundesligadurchschnitt.

Und jetzt wird wieder verargumentiert, dass Arbeitsvertrag gleich Arbeitsvertrag ist und mit irgendwelchen 3.000/Euro brutto Jobs verglichen.
Das ist Unsinn - Er verdient hier was? 3,4 oder sogar 5 Millionen? Für was?
Opferst du echt dein halbes Leben dafür Profi zu werden, nur um dann einmal einen Vertrag zu bekommen, den du aussitzen kannst und mit 26 Jahren nichtmal in den Kader gegen einen Viertligisten im Pokal zu kommen?

Salih hat wohl in der Vorbereitung richtig Gas gegeben und alles versucht und wurde letzte Saison in 34 Spielen eingesetzt, jetzt hat es bei einem Spiel nicht gereicht.

Du dagegen hast an einem Werktag nach 9 Uhr nichts besseres zu tun, als einen Kommentar wie den eben verfassten zu schreiben. Aber Salih ist der Ambitionslose. Merkste selber.

Was für ein respektloser Kommentar.

Gehe mit vielem mit, aber der letzte Abschnitt ist ziemlich dämlich. Ich habe Semesterferien und sitze grade im Zug auf dem Weg heim. Bin ich auch ambitionslos, wenn ich jetzt hier im Forum lese und schreibe?

Hat er dir dein Milchgeld geklaut oder was soll der Ton?

Du kennst den Spieler nicht, also kannst du dir auch nicht erlauben ein Bild über seine Ambitionen zu bilden.
Für was er sein Geld bekommt ist denke ich recht logisch. 34 bzw. 35 Spiele in den letzten 2 Saisons.
Im Kader gegen Lübeck waren einige Spieler, da der Kader aktuell etwas Groß ist und alle Fit sind.
Das wird die Saison nicht so bleiben.
Ggf. will er auch selber den Kampf annehmen und wenn er im Winter oder kommenden Sommer merkt, das hat doch nicht geklappt. Dann kann er mit 27 immer noch wechseln und ein paar schöne Jahre haben.

Mir wäre es auch lieber, wenn man Özcan verkauft bekommt. Nur bin ich der Person Özcan nicht böse, wenn er es drauf ankommen lassen will.

Wirklich ein sehr unangenehmer Kommentar. Zumal Du nichts, aber auch wirklich gar nichts darüber weißt, was im Hintergrund geschieht und welchen Anspruch ein 26-jähriger Nationalspieler hat bzw. haben darf, der letzte Saison beim CL-Finalisten und in der Nationalmannschaft auf insgesamt 38 Einsätze kommt. Özcan ist kein Stammspieler, aber allein die Leistungsdaten zeigen an, dass er kein "ambitionsloser Spieler" ist. Und wenn ein 26-jähriger Spieler zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere abwartet und - wenn es sein muss - vielleicht tatsächlich erst in 24 Tagen (so lange ist das Fenster in der Türkei noch offen) wechselt, dann ist das sein gutes Recht.
DENN: Wer sich den Transfermarkt anschaut plus mögliche Einflussfaktoren wie Verletzungen, Fehlstarts oder das Warten auf Abgänge, um Zugänge zu ermöglichen, der weiß, dass es manchmal auch einfach Geduld braucht. Ich finde es jedenfalls völlig in Ordnung und mit Blick auf seine Karriere auch nachvollziehbar, dass er jetzt noch hier ist. Zumal nicht nur er entscheidet, wann / ob er geht, sondern auch der BVB, der berechtigterweise eine Ablöse haben möchte.

Özcan hat 22/23 in 36 Spielen 2391 Minuten gespielt (66,4 Minuten pro Spiel). In 8 BL-Spielen kam er nicht zum Einsatz (4 davon verletzungsbedingt bzw. krankheitsbedingt). In einem CL-Spiel kam er wegen einer Gelbsperre nicht zum Einsatz und in einem Pokalspiel wegen Trainingsrückstand/Verletzung.

In der Saison 23/24 kam er in 34 Spielen auf 1785 Minuten (52,5 Minuten/Spiel). Er war in der BL 10x nicht im Kader und 1xkrank. Wenn er im Kader war, hat er auch ordentlich Minuten gesammelt. In der CL war er in 4 der 13 Spiele nicht im Kader, auch hier mit guter Spielzeit, wenn aktiv. Im Pokal 2/3 Spiele in der Startelf.

Ein Vergleich mit Nico Schulz ist völlig absurd. Der hat in seiner letzten Saison bei uns kein einziges Spiel mehr absolviert und man hat in der Folgesaison den Vertrag aufgelöst.

Schön zu sehen, wie bissig hier alle reagieren.

Der Groll richtet sich noch weniger an Özcan, als an die Planlosigkeit und Führung mit ihrer "Malochermentalität", selbst unter den letzten Zorc-Jahren.

Was für unsäglich viel Geld in solche Spieler investiert wurde, die dem Qualitätsanspruch in keinster Weise gerecht wurden. Angefangen bei Spielern wie Schürrle, über Meunier, über Wolf, zu Schulz, zu Özcan und nächster Kandidat Nmecha.

Klar hat keiner Ambitionen zu wechseln und verkauft es dir als "Ich will mich hier durchbeißen".
Traurig, was man mit diesen über 100 Millionen alles hätte anstellen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 94barrios18_09 am 20.08.2024 um 10:05 Uhr bearbeitet

Man hat Argumente gebracht, auf die gehst du nicht ein und wiederholst deinen Unsinn. Troll bitte woanders.