| Geburtsdatum | 11.01.1998 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Türkei |
| Größe | 1,82m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Besiktas JK |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 6 | - | - | ||
 | Europa League Quali | 5 | - | - | |
 | Süper Lig | 1 | - | - | |
Salih Özcan [6]
23.05.2022 - 10:47 Uhr
16.08.2024 - 21:11 Uhr
Zitat von grolz3n
Warum wird eigentlich sämtlichen Spielern, die es gerade nicht in den Kader schaffen, direkt unterstellt, dass sie ihren Vertrag absitzen wollen?
Zitat von Hunger-Games
Salih wird in dieser Saison kaum Einsatzzeiten erhalten. Selbst wenn Can ausfallen sollte, wird es bessere Alternativen geben. An Salihs Stelle wäre ich in die Türkei gewechselt. Einige Spieler denken anscheinend, dass sie ihren Vertrag beim BVB gemütlich absitzen können. Sie gehen davon aus das sie nachdem BVB einen neuen Verein finden werden, weil sich der BVB in der Vita gut liest. Ich habe den Transfer von Salih bis heute nicht verstanden. Da braucht man auch nicht mit der geringen Ablöse zu argumentieren. Er verdient im Jahr 4,5 Millionen. Das ist viel zu viel. Er müsste genauso viel wie Ryerson verdienen (rund 3 Millionen). Ich hoffe, dass man in Zukunft Abstand von solchen Transfers nimmt. Salih ist weder in der Spitze noch in der Breite eine Verstärkung.
Zitat von 94barrios18_09
Nichtmal im Kader als einzige wirkliche 6er-Alternative. Aber gut, die Zeichen wird er trotzdem nicht deuten.
Warum auch bei dem fürstlichen Gehalt - das Maximale aus der Karriere rausgeholt.
Nichtmal im Kader als einzige wirkliche 6er-Alternative. Aber gut, die Zeichen wird er trotzdem nicht deuten.
Warum auch bei dem fürstlichen Gehalt - das Maximale aus der Karriere rausgeholt.
Salih wird in dieser Saison kaum Einsatzzeiten erhalten. Selbst wenn Can ausfallen sollte, wird es bessere Alternativen geben. An Salihs Stelle wäre ich in die Türkei gewechselt. Einige Spieler denken anscheinend, dass sie ihren Vertrag beim BVB gemütlich absitzen können. Sie gehen davon aus das sie nachdem BVB einen neuen Verein finden werden, weil sich der BVB in der Vita gut liest. Ich habe den Transfer von Salih bis heute nicht verstanden. Da braucht man auch nicht mit der geringen Ablöse zu argumentieren. Er verdient im Jahr 4,5 Millionen. Das ist viel zu viel. Er müsste genauso viel wie Ryerson verdienen (rund 3 Millionen). Ich hoffe, dass man in Zukunft Abstand von solchen Transfers nimmt. Salih ist weder in der Spitze noch in der Breite eine Verstärkung.
Warum wird eigentlich sämtlichen Spielern, die es gerade nicht in den Kader schaffen, direkt unterstellt, dass sie ihren Vertrag absitzen wollen?
Weil genau das berichtet wurde. Das kommt davon wenn man die Özcans, Nmechas, Schulz und Wolfs mit derartigen Verträgen nach einem ordentlichen Jahr in der Bundesliga ausstattet.
Klar hat er jedes Recht den Vertrag auszusitzen, aber sollte das echt so eintreten, dann ist das seiner Karriere mit 26 nicht würdig.
16.08.2024 - 22:52 Uhr
Puh, wenn Kjell wieder fit ist sehe ich erst recht keinen Platz mehr für Salih.
Man muss einfach sagen, dass er nicht der richtige fit ist für unseren Fußball, den wir spielen wollen. Selbst Emre Can wird es als Kapitän extrem schwer haben. Ich hoffe, dass es vielleicht noch zu einem Wechsel in beiderseitigem Interesse kommt. Salih ist ein feiner Kerl, der sich immer reinhängt, aber seine Tage hier dürften gezählt sein und der Bedarf ist nicht gegeben.
Man muss einfach sagen, dass er nicht der richtige fit ist für unseren Fußball, den wir spielen wollen. Selbst Emre Can wird es als Kapitän extrem schwer haben. Ich hoffe, dass es vielleicht noch zu einem Wechsel in beiderseitigem Interesse kommt. Salih ist ein feiner Kerl, der sich immer reinhängt, aber seine Tage hier dürften gezählt sein und der Bedarf ist nicht gegeben.
16.08.2024 - 23:04 Uhr
Zitat von 94barrios18_09
Weil genau das berichtet wurde. Das kommt davon wenn man die Özcans, Nmechas, Schulz und Wolfs mit derartigen Verträgen nach einem ordentlichen Jahr in der Bundesliga ausstattet.
Klar hat er jedes Recht den Vertrag auszusitzen, aber sollte das echt so eintreten, dann ist das seiner Karriere mit 26 nicht würdig.
Zitat von grolz3n
Warum wird eigentlich sämtlichen Spielern, die es gerade nicht in den Kader schaffen, direkt unterstellt, dass sie ihren Vertrag absitzen wollen?
Zitat von Hunger-Games
Salih wird in dieser Saison kaum Einsatzzeiten erhalten. Selbst wenn Can ausfallen sollte, wird es bessere Alternativen geben. An Salihs Stelle wäre ich in die Türkei gewechselt. Einige Spieler denken anscheinend, dass sie ihren Vertrag beim BVB gemütlich absitzen können. Sie gehen davon aus das sie nachdem BVB einen neuen Verein finden werden, weil sich der BVB in der Vita gut liest. Ich habe den Transfer von Salih bis heute nicht verstanden. Da braucht man auch nicht mit der geringen Ablöse zu argumentieren. Er verdient im Jahr 4,5 Millionen. Das ist viel zu viel. Er müsste genauso viel wie Ryerson verdienen (rund 3 Millionen). Ich hoffe, dass man in Zukunft Abstand von solchen Transfers nimmt. Salih ist weder in der Spitze noch in der Breite eine Verstärkung.
Zitat von 94barrios18_09
Nichtmal im Kader als einzige wirkliche 6er-Alternative. Aber gut, die Zeichen wird er trotzdem nicht deuten.
Warum auch bei dem fürstlichen Gehalt - das Maximale aus der Karriere rausgeholt.
Nichtmal im Kader als einzige wirkliche 6er-Alternative. Aber gut, die Zeichen wird er trotzdem nicht deuten.
Warum auch bei dem fürstlichen Gehalt - das Maximale aus der Karriere rausgeholt.
Salih wird in dieser Saison kaum Einsatzzeiten erhalten. Selbst wenn Can ausfallen sollte, wird es bessere Alternativen geben. An Salihs Stelle wäre ich in die Türkei gewechselt. Einige Spieler denken anscheinend, dass sie ihren Vertrag beim BVB gemütlich absitzen können. Sie gehen davon aus das sie nachdem BVB einen neuen Verein finden werden, weil sich der BVB in der Vita gut liest. Ich habe den Transfer von Salih bis heute nicht verstanden. Da braucht man auch nicht mit der geringen Ablöse zu argumentieren. Er verdient im Jahr 4,5 Millionen. Das ist viel zu viel. Er müsste genauso viel wie Ryerson verdienen (rund 3 Millionen). Ich hoffe, dass man in Zukunft Abstand von solchen Transfers nimmt. Salih ist weder in der Spitze noch in der Breite eine Verstärkung.
Warum wird eigentlich sämtlichen Spielern, die es gerade nicht in den Kader schaffen, direkt unterstellt, dass sie ihren Vertrag absitzen wollen?
Weil genau das berichtet wurde. Das kommt davon wenn man die Özcans, Nmechas, Schulz und Wolfs mit derartigen Verträgen nach einem ordentlichen Jahr in der Bundesliga ausstattet.
Klar hat er jedes Recht den Vertrag auszusitzen, aber sollte das echt so eintreten, dann ist das seiner Karriere mit 26 nicht würdig.
Nirgendwo wurde berichtet, dass Öczan seinen Vertrag aussitzen möchte.
17.08.2024 - 00:17 Uhr
1. Es sind noch ein paar Tage bis Deadline Day.
2. Und vielleicht erhofft er sich auch durch die "nationale" Brille gesehen irgendwas. Das ist nicht böse gemeint, das erleb ich doch gerade tagtäglich (in -zigfachen netten (!) Kundenkontakten), diese Denke. Diese "Bruder"-Karte wird jeden Tag gespielt.
2. Und vielleicht erhofft er sich auch durch die "nationale" Brille gesehen irgendwas. Das ist nicht böse gemeint, das erleb ich doch gerade tagtäglich (in -zigfachen netten (!) Kundenkontakten), diese Denke. Diese "Bruder"-Karte wird jeden Tag gespielt.
17.08.2024 - 00:17 Uhr
Zitat von Hunger-Games
Salih wird in dieser Saison kaum Einsatzzeiten erhalten. Selbst wenn Can ausfallen sollte, wird es bessere Alternativen geben. An Salihs Stelle wäre ich in die Türkei gewechselt. Einige Spieler denken anscheinend, dass sie ihren Vertrag beim BVB gemütlich absitzen können. Sie gehen davon aus das sie nachdem BVB einen neuen Verein finden werden, weil sich der BVB in der Vita gut liest. Ich habe den Transfer von Salih bis heute nicht verstanden. Da braucht man auch nicht mit der geringen Ablöse zu argumentieren. Er verdient im Jahr 4,5 Millionen. Das ist viel zu viel. Er müsste genauso viel wie Ryerson verdienen (rund 3 Millionen). Ich hoffe, dass man in Zukunft Abstand von solchen Transfers nimmt. Salih ist weder in der Spitze noch in der Breite eine Verstärkung.
Zitat von 94barrios18_09
Nichtmal im Kader als einzige wirkliche 6er-Alternative. Aber gut, die Zeichen wird er trotzdem nicht deuten.
Warum auch bei dem fürstlichen Gehalt - das Maximale aus der Karriere rausgeholt.
Nichtmal im Kader als einzige wirkliche 6er-Alternative. Aber gut, die Zeichen wird er trotzdem nicht deuten.
Warum auch bei dem fürstlichen Gehalt - das Maximale aus der Karriere rausgeholt.
Salih wird in dieser Saison kaum Einsatzzeiten erhalten. Selbst wenn Can ausfallen sollte, wird es bessere Alternativen geben. An Salihs Stelle wäre ich in die Türkei gewechselt. Einige Spieler denken anscheinend, dass sie ihren Vertrag beim BVB gemütlich absitzen können. Sie gehen davon aus das sie nachdem BVB einen neuen Verein finden werden, weil sich der BVB in der Vita gut liest. Ich habe den Transfer von Salih bis heute nicht verstanden. Da braucht man auch nicht mit der geringen Ablöse zu argumentieren. Er verdient im Jahr 4,5 Millionen. Das ist viel zu viel. Er müsste genauso viel wie Ryerson verdienen (rund 3 Millionen). Ich hoffe, dass man in Zukunft Abstand von solchen Transfers nimmt. Salih ist weder in der Spitze noch in der Breite eine Verstärkung.
Du wirfst dem Management schlechtes Gehaltsgefüge und fehlgeleitete Transferpolitik vor und dem Spieler den Mentalitäts-K.O., nur noch seinen Vertrag abzusitzen. Und dein einziges Argument für diese ziemlich harten Vorwürfe ist, dass Salih zu viel verdient, bspw. i.Vgl. zu Ryerson. Dabei hast du weder Ahnung davon, was Özcan verdient noch davon, was Ryerson verdient. Und all die haltlose Wut steht auch noch in dem Kontext, dass du BVB-Fan bist. Völlig verrückt.
17.08.2024 - 01:18 Uhr
Zitat von regionalLove
Du wirfst dem Management schlechtes Gehaltsgefüge und fehlgeleitete Transferpolitik vor und dem Spieler den Mentalitäts-K.O., nur noch seinen Vertrag abzusitzen. Und dein einziges Argument für diese ziemlich harten Vorwürfe ist, dass Salih zu viel verdient, bspw. i.Vgl. zu Ryerson. Dabei hast du weder Ahnung davon, was Özcan verdient noch davon, was Ryerson verdient. Und all die haltlose Wut steht auch noch in dem Kontext, dass du BVB-Fan bist. Völlig verrückt.
Zitat von Hunger-Games
Salih wird in dieser Saison kaum Einsatzzeiten erhalten. Selbst wenn Can ausfallen sollte, wird es bessere Alternativen geben. An Salihs Stelle wäre ich in die Türkei gewechselt. Einige Spieler denken anscheinend, dass sie ihren Vertrag beim BVB gemütlich absitzen können. Sie gehen davon aus das sie nachdem BVB einen neuen Verein finden werden, weil sich der BVB in der Vita gut liest. Ich habe den Transfer von Salih bis heute nicht verstanden. Da braucht man auch nicht mit der geringen Ablöse zu argumentieren. Er verdient im Jahr 4,5 Millionen. Das ist viel zu viel. Er müsste genauso viel wie Ryerson verdienen (rund 3 Millionen). Ich hoffe, dass man in Zukunft Abstand von solchen Transfers nimmt. Salih ist weder in der Spitze noch in der Breite eine Verstärkung.
Zitat von 94barrios18_09
Nichtmal im Kader als einzige wirkliche 6er-Alternative. Aber gut, die Zeichen wird er trotzdem nicht deuten.
Warum auch bei dem fürstlichen Gehalt - das Maximale aus der Karriere rausgeholt.
Nichtmal im Kader als einzige wirkliche 6er-Alternative. Aber gut, die Zeichen wird er trotzdem nicht deuten.
Warum auch bei dem fürstlichen Gehalt - das Maximale aus der Karriere rausgeholt.
Salih wird in dieser Saison kaum Einsatzzeiten erhalten. Selbst wenn Can ausfallen sollte, wird es bessere Alternativen geben. An Salihs Stelle wäre ich in die Türkei gewechselt. Einige Spieler denken anscheinend, dass sie ihren Vertrag beim BVB gemütlich absitzen können. Sie gehen davon aus das sie nachdem BVB einen neuen Verein finden werden, weil sich der BVB in der Vita gut liest. Ich habe den Transfer von Salih bis heute nicht verstanden. Da braucht man auch nicht mit der geringen Ablöse zu argumentieren. Er verdient im Jahr 4,5 Millionen. Das ist viel zu viel. Er müsste genauso viel wie Ryerson verdienen (rund 3 Millionen). Ich hoffe, dass man in Zukunft Abstand von solchen Transfers nimmt. Salih ist weder in der Spitze noch in der Breite eine Verstärkung.
Du wirfst dem Management schlechtes Gehaltsgefüge und fehlgeleitete Transferpolitik vor und dem Spieler den Mentalitäts-K.O., nur noch seinen Vertrag abzusitzen. Und dein einziges Argument für diese ziemlich harten Vorwürfe ist, dass Salih zu viel verdient, bspw. i.Vgl. zu Ryerson. Dabei hast du weder Ahnung davon, was Özcan verdient noch davon, was Ryerson verdient. Und all die haltlose Wut steht auch noch in dem Kontext, dass du BVB-Fan bist. Völlig verrückt.
Mein Gott, du kannst vieles heutzutage recherchieren. Die mesten verlässlichen Quellen sprechen bei Özcan von rund 4,5 Millionen jährlich. Das gleiche gilt für Ryerson mit rund 3 Millionen jährlich. Du tust ja so als ob diese zahlen unrealistisch sind. Der Transfer hat keinen Sinn gemacht, weil uns im Sommer 22 Witsel verlassen hat. Der BVB hätte ein ganz anderes Profil auf der sechs benötigt. Natürlich kann man den BVB in den letzten Jahren eine fehlgeleitete Transferpolitik vorwerfen. Einige Spieler des BVB verdienen im Vergleich zu ihren erbrachten Leistungen einfach viel zu viel darunter zählt Salih.
Die enzige Wut kann man nur aus deinem Text herauslesen. Wen soll Salih verdrängen? Can, Groß, Sabitzer Nmecha oder Wätjen? Das kann nicht dein Ernst sein. Der BVB kann sich glücklich schätzen so einen tollen Elite Fan wie dich zu haben
. Wer bist du eigentlich das du dir das Recht nimmst zu urteilen wie kritisch oder nicht kritisch ein Fan sein darf? Jeder BVB Fan sollte sich an deiner Meinung orientieren um ein besserer Fan zu werden. Unfassbar 
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hunger-Games am 17.08.2024 um 01:32 Uhr bearbeitet 
17.08.2024 - 07:43 Uhr
Zitat von 94barrios18_09
Weil genau das berichtet wurde.
Zitat von grolz3n
Warum wird eigentlich sämtlichen Spielern, die es gerade nicht in den Kader schaffen, direkt unterstellt, dass sie ihren Vertrag absitzen wollen?
Zitat von Hunger-Games
Salih wird in dieser Saison kaum Einsatzzeiten erhalten. Selbst wenn Can ausfallen sollte, wird es bessere Alternativen geben. An Salihs Stelle wäre ich in die Türkei gewechselt. Einige Spieler denken anscheinend, dass sie ihren Vertrag beim BVB gemütlich absitzen können. Sie gehen davon aus das sie nachdem BVB einen neuen Verein finden werden, weil sich der BVB in der Vita gut liest. Ich habe den Transfer von Salih bis heute nicht verstanden. Da braucht man auch nicht mit der geringen Ablöse zu argumentieren. Er verdient im Jahr 4,5 Millionen. Das ist viel zu viel. Er müsste genauso viel wie Ryerson verdienen (rund 3 Millionen). Ich hoffe, dass man in Zukunft Abstand von solchen Transfers nimmt. Salih ist weder in der Spitze noch in der Breite eine Verstärkung.
Zitat von 94barrios18_09
Nichtmal im Kader als einzige wirkliche 6er-Alternative. Aber gut, die Zeichen wird er trotzdem nicht deuten.
Warum auch bei dem fürstlichen Gehalt - das Maximale aus der Karriere rausgeholt.
Nichtmal im Kader als einzige wirkliche 6er-Alternative. Aber gut, die Zeichen wird er trotzdem nicht deuten.
Warum auch bei dem fürstlichen Gehalt - das Maximale aus der Karriere rausgeholt.
Salih wird in dieser Saison kaum Einsatzzeiten erhalten. Selbst wenn Can ausfallen sollte, wird es bessere Alternativen geben. An Salihs Stelle wäre ich in die Türkei gewechselt. Einige Spieler denken anscheinend, dass sie ihren Vertrag beim BVB gemütlich absitzen können. Sie gehen davon aus das sie nachdem BVB einen neuen Verein finden werden, weil sich der BVB in der Vita gut liest. Ich habe den Transfer von Salih bis heute nicht verstanden. Da braucht man auch nicht mit der geringen Ablöse zu argumentieren. Er verdient im Jahr 4,5 Millionen. Das ist viel zu viel. Er müsste genauso viel wie Ryerson verdienen (rund 3 Millionen). Ich hoffe, dass man in Zukunft Abstand von solchen Transfers nimmt. Salih ist weder in der Spitze noch in der Breite eine Verstärkung.
Warum wird eigentlich sämtlichen Spielern, die es gerade nicht in den Kader schaffen, direkt unterstellt, dass sie ihren Vertrag absitzen wollen?
Weil genau das berichtet wurde.
Das ist dermaßen hingebogen interpretiert, dass man es als derartig absolute Aussage schon fast als schlichte Lüge bezeichnen könnte.
Es wurde lediglich hier und da berichtet, dass er diesen Sommer, stand Zeitpunkt der Berichte, nicht wechseln möchte. Nicht mehr und nicht weniger. Gründe kann das zig haben. Aber weil man den Spieler eh für wertlos hält, wird das ganze sehr einseitig so ausgelegt, als hätte er bei seinem Wechsel hierhin jegliche sportliche Ambitionen an der Tür zur Geschäftsstelle abgegeben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von goetzeus86 am 17.08.2024 um 07:47 Uhr bearbeitet
17.08.2024 - 07:49 Uhr
Zitat von Zeh-Lizenz
Und vielleicht erhofft er sich auch durch die "nationale" Brille gesehen irgendwas. Das ist nicht böse gemeint, das erleb ich doch gerade tagtäglich (in -zigfachen netten (!) Kundenkontakten), diese Denke. Diese "Bruder"-Karte wird jeden Tag gespielt.
Und vielleicht erhofft er sich auch durch die "nationale" Brille gesehen irgendwas. Das ist nicht böse gemeint, das erleb ich doch gerade tagtäglich (in -zigfachen netten (!) Kundenkontakten), diese Denke. Diese "Bruder"-Karte wird jeden Tag gespielt.
Und dieser Spekulatius ist worauf genau bezogen? Aber wohl nicht darauf, dass der Cheftrainer ebenfalls türkischer Abstammung ist?
17.08.2024 - 08:48 Uhr
Zitat von Sahin18
Salih Özcan ist kein Ü30-Spieler, er steht voll im Saft und auf den Kopf gefallen ist der Kerl auch nicht. Natürlich mag es für ihn attraktiv sein beim BVB zu bleiben (nicht nur aufgrund des Gehalts), aber warum geht man selbst bei solchen Spielern inzwischen davon aus, dass die ihre Karriere verschleudern nur weil sie einen vielleicht etwas zu guten Vertrag beim BVB haben?
Die Rechnung ging vielleicht bei einem Schulz auf, der ein völlig utopisches Gehalt bezogen hat bei praktisch überhaupt nicht existentem Leistungsnachweis. Dazu seine Geschichte abseits des Platzes, die ihn für jeden aufnehmenden Klub zum Risiko gemacht hätte. Der hätte mit einem neuen Fünfjahresvertrag bei einem anderen Klub vermutlich nicht wieder verdienen können, was er beim BVB in einem Jahr bekommen hat. Bei Özcan sieht das völlig anders aus. Der könnte jetzt vermutlich einen neuen Vertrag über vier Jahre irgendwo unterschreiben, der ihm mindestens das Gehalt aus den verbleibenden Jahren beim BVB einbringt und gleichzeitig wieder eine sportliche Perspektive bietet, sodass er auch noch längerfristig mit seinem Beruf Geld verdienen kann. Abgesehen mal davon, dass ich unterstellen würde, dass die meisten Profifußballer auch gerne Fußball spielen.
Ich sehe durchaus einen Markt für Özcan und nach so einem deutlichen Zeichen kann ich mir auch vorstellen, dass er den jetzt doch noch mal sondiert. Wenn er stattdessen noch mal angreifen will, ist das sein gutes Recht. Gibt/gab im Kader definitiv schlimmere Baustellen.
Zitat von Vampiro
Naja, das wird er schon deuten, aber wie du richtig sagst, wieso sollte er auf sein fürstliches Gehalt verzichten.
Zumal man nie weiß, wie sich die Situation (Verletzungen) entwickelt. Nächstes Jahr hat er noch 1 Jahr Restvertrag, da wird er als türkischer Nationalspieler immer noch ähnlich gut wie jetzt irgendwo unterkommen und die Gehaltseinbußen mit einer Abfindung abfedern.
Zitat von 94barrios18_09
Nichtmal im Kader als einzige wirkliche 6er-Alternative. Aber gut, die Zeichen wird er trotzdem nicht deuten.
Warum auch bei dem fürstlichen Gehalt - das Maximale aus der Karriere rausgeholt.
Nichtmal im Kader als einzige wirkliche 6er-Alternative. Aber gut, die Zeichen wird er trotzdem nicht deuten.
Warum auch bei dem fürstlichen Gehalt - das Maximale aus der Karriere rausgeholt.
Naja, das wird er schon deuten, aber wie du richtig sagst, wieso sollte er auf sein fürstliches Gehalt verzichten.
Zumal man nie weiß, wie sich die Situation (Verletzungen) entwickelt. Nächstes Jahr hat er noch 1 Jahr Restvertrag, da wird er als türkischer Nationalspieler immer noch ähnlich gut wie jetzt irgendwo unterkommen und die Gehaltseinbußen mit einer Abfindung abfedern.
Salih Özcan ist kein Ü30-Spieler, er steht voll im Saft und auf den Kopf gefallen ist der Kerl auch nicht. Natürlich mag es für ihn attraktiv sein beim BVB zu bleiben (nicht nur aufgrund des Gehalts), aber warum geht man selbst bei solchen Spielern inzwischen davon aus, dass die ihre Karriere verschleudern nur weil sie einen vielleicht etwas zu guten Vertrag beim BVB haben?
Die Rechnung ging vielleicht bei einem Schulz auf, der ein völlig utopisches Gehalt bezogen hat bei praktisch überhaupt nicht existentem Leistungsnachweis. Dazu seine Geschichte abseits des Platzes, die ihn für jeden aufnehmenden Klub zum Risiko gemacht hätte. Der hätte mit einem neuen Fünfjahresvertrag bei einem anderen Klub vermutlich nicht wieder verdienen können, was er beim BVB in einem Jahr bekommen hat. Bei Özcan sieht das völlig anders aus. Der könnte jetzt vermutlich einen neuen Vertrag über vier Jahre irgendwo unterschreiben, der ihm mindestens das Gehalt aus den verbleibenden Jahren beim BVB einbringt und gleichzeitig wieder eine sportliche Perspektive bietet, sodass er auch noch längerfristig mit seinem Beruf Geld verdienen kann. Abgesehen mal davon, dass ich unterstellen würde, dass die meisten Profifußballer auch gerne Fußball spielen.
Ich sehe durchaus einen Markt für Özcan und nach so einem deutlichen Zeichen kann ich mir auch vorstellen, dass er den jetzt doch noch mal sondiert. Wenn er stattdessen noch mal angreifen will, ist das sein gutes Recht. Gibt/gab im Kader definitiv schlimmere Baustellen.
Eben weil er nicht auf den Kopf gefallen ist, wird er sich 1 Jahr für viel Geld dem Konkurrenzkampf stellen. Und vllt kommt er ja (wider Erwarten) auf viele Einsätze. Danach ist er auch noch jung genug und wird einen guten Vertrag unterzeichnen können.
17.08.2024 - 09:39 Uhr
Zitat von Vampiro
Eben weil er nicht auf den Kopf gefallen ist, wird er sich 1 Jahr für viel Geld dem Konkurrenzkampf stellen. Und vllt kommt er ja (wider Erwarten) auf viele Einsätze. Danach ist er auch noch jung genug und wird einen guten Vertrag unterzeichnen können.
Zitat von Sahin18
Salih Özcan ist kein Ü30-Spieler, er steht voll im Saft und auf den Kopf gefallen ist der Kerl auch nicht. Natürlich mag es für ihn attraktiv sein beim BVB zu bleiben (nicht nur aufgrund des Gehalts), aber warum geht man selbst bei solchen Spielern inzwischen davon aus, dass die ihre Karriere verschleudern nur weil sie einen vielleicht etwas zu guten Vertrag beim BVB haben?
Die Rechnung ging vielleicht bei einem Schulz auf, der ein völlig utopisches Gehalt bezogen hat bei praktisch überhaupt nicht existentem Leistungsnachweis. Dazu seine Geschichte abseits des Platzes, die ihn für jeden aufnehmenden Klub zum Risiko gemacht hätte. Der hätte mit einem neuen Fünfjahresvertrag bei einem anderen Klub vermutlich nicht wieder verdienen können, was er beim BVB in einem Jahr bekommen hat. Bei Özcan sieht das völlig anders aus. Der könnte jetzt vermutlich einen neuen Vertrag über vier Jahre irgendwo unterschreiben, der ihm mindestens das Gehalt aus den verbleibenden Jahren beim BVB einbringt und gleichzeitig wieder eine sportliche Perspektive bietet, sodass er auch noch längerfristig mit seinem Beruf Geld verdienen kann. Abgesehen mal davon, dass ich unterstellen würde, dass die meisten Profifußballer auch gerne Fußball spielen.
Ich sehe durchaus einen Markt für Özcan und nach so einem deutlichen Zeichen kann ich mir auch vorstellen, dass er den jetzt doch noch mal sondiert. Wenn er stattdessen noch mal angreifen will, ist das sein gutes Recht. Gibt/gab im Kader definitiv schlimmere Baustellen.
Zitat von Vampiro
Naja, das wird er schon deuten, aber wie du richtig sagst, wieso sollte er auf sein fürstliches Gehalt verzichten.
Zumal man nie weiß, wie sich die Situation (Verletzungen) entwickelt. Nächstes Jahr hat er noch 1 Jahr Restvertrag, da wird er als türkischer Nationalspieler immer noch ähnlich gut wie jetzt irgendwo unterkommen und die Gehaltseinbußen mit einer Abfindung abfedern.
Zitat von 94barrios18_09
Nichtmal im Kader als einzige wirkliche 6er-Alternative. Aber gut, die Zeichen wird er trotzdem nicht deuten.
Warum auch bei dem fürstlichen Gehalt - das Maximale aus der Karriere rausgeholt.
Nichtmal im Kader als einzige wirkliche 6er-Alternative. Aber gut, die Zeichen wird er trotzdem nicht deuten.
Warum auch bei dem fürstlichen Gehalt - das Maximale aus der Karriere rausgeholt.
Naja, das wird er schon deuten, aber wie du richtig sagst, wieso sollte er auf sein fürstliches Gehalt verzichten.
Zumal man nie weiß, wie sich die Situation (Verletzungen) entwickelt. Nächstes Jahr hat er noch 1 Jahr Restvertrag, da wird er als türkischer Nationalspieler immer noch ähnlich gut wie jetzt irgendwo unterkommen und die Gehaltseinbußen mit einer Abfindung abfedern.
Salih Özcan ist kein Ü30-Spieler, er steht voll im Saft und auf den Kopf gefallen ist der Kerl auch nicht. Natürlich mag es für ihn attraktiv sein beim BVB zu bleiben (nicht nur aufgrund des Gehalts), aber warum geht man selbst bei solchen Spielern inzwischen davon aus, dass die ihre Karriere verschleudern nur weil sie einen vielleicht etwas zu guten Vertrag beim BVB haben?
Die Rechnung ging vielleicht bei einem Schulz auf, der ein völlig utopisches Gehalt bezogen hat bei praktisch überhaupt nicht existentem Leistungsnachweis. Dazu seine Geschichte abseits des Platzes, die ihn für jeden aufnehmenden Klub zum Risiko gemacht hätte. Der hätte mit einem neuen Fünfjahresvertrag bei einem anderen Klub vermutlich nicht wieder verdienen können, was er beim BVB in einem Jahr bekommen hat. Bei Özcan sieht das völlig anders aus. Der könnte jetzt vermutlich einen neuen Vertrag über vier Jahre irgendwo unterschreiben, der ihm mindestens das Gehalt aus den verbleibenden Jahren beim BVB einbringt und gleichzeitig wieder eine sportliche Perspektive bietet, sodass er auch noch längerfristig mit seinem Beruf Geld verdienen kann. Abgesehen mal davon, dass ich unterstellen würde, dass die meisten Profifußballer auch gerne Fußball spielen.
Ich sehe durchaus einen Markt für Özcan und nach so einem deutlichen Zeichen kann ich mir auch vorstellen, dass er den jetzt doch noch mal sondiert. Wenn er stattdessen noch mal angreifen will, ist das sein gutes Recht. Gibt/gab im Kader definitiv schlimmere Baustellen.
Eben weil er nicht auf den Kopf gefallen ist, wird er sich 1 Jahr für viel Geld dem Konkurrenzkampf stellen. Und vllt kommt er ja (wider Erwarten) auf viele Einsätze. Danach ist er auch noch jung genug und wird einen guten Vertrag unterzeichnen können.
Vielleicht geht auch Sahin davon aus, dass wir gegen Lübeck keinen weiteren defensiven Mittelfeldspieler brauchen.
Wer weiß, vielleicht wird Özcan gegen stärkere Gegner seinen Bankplatz sicher haben.
Ich denke, vieles ist noch nicht ganz klar. Beispielsweise auch nicht, ob Sahin, wie Terzic, bei Führung gerne defensive Spieler einwechselt.
Zudem scheint es mir auch nicht so, als hätte man Öczan klargemacht, dass man ohne ihn plant. Insofern wird Özcan vermutlich sehen wollen, auf wie viel Spielzeit er kommen wird. Aber dass er kein Stammspieler wird, sollte ihm klar sein. Würde Özcan allerdings alle paar Spiele als defensiver Spieler gebraucht werden oder hätte Chancen, der erste Ersatz für Can zu werden, ist das auch keine unattraktive Perspektive. Dann wäre es auch für uns nicht gut, Özcan einfach abzugeben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.