Ryan Naderi [20]

Also ich hoffe, dass wir so stark bleiben, wie Amir es angedeutet hat, denn ich bin mir sehr sicher, dass wir ohne Naderi nicht aufsteigen werden. Dazu muss in allererster Linie aber auch Naderi sich professionell verhalten und einsehen, dass er hier eben einen Vertrag unterschrieben hat, der nunmal verbindend ist. Wenn Naderi sich jetzt nämlich querstellt und sagt, dass er jetzt unbedingt wechseln möchte und für Hansa nicht mehr auflaufen wird, dann kann man da als Verein leider wenig dagegen tun. Ich hoffe wirklich um alles in der Welt, dass das nicht passiert.

An Amirs Stelle würde ich jedes Angebot abblocken, unabhängig von der Summe. Wenn wir nach dem Argument gehen "Für einen Drittligisten ist das aber schon viel Geld.", dann hätten wir ihn schon für eine Million ziehen lassen müssen. Für uns geht es um den Aufstieg, um den sportlichen Erfolg und dieser wird mindestens mal stark gefährdet sein, wenn wir unseren aktuell formstärksten Spieler verlieren. Das können wir uns nicht erlauben. Ein neuer Spieler, egal für wie viel und woher er kommt, wird komplett ohne Vorbereitung niemals ein angemessener Ersatz für Naderi sein.

Wie hier bereits geschrieben wurde, kann man vielleicht noch einen Verkauf mit anschließender Rückleihe bis Saisonende einfädeln. Das würde ich fast für die optimalste Lösung halten. Wir bekommen eine Stange Kohle, wir behalten Naderi bis Saisonende, Naderi ist wieder vollkommen auf den Fußball konzentriert und kann sich weiter in einem gewohntem Umfeld für seinen neuen Verein empfehlen. Das sind die optimalen Rahmenbedingungen für uns, denn über den Sommer hinaus werden wir ihn so oder so nicht halten können und wir sichern uns auch jetzt schon einen Haufen Kohle. Wenn dazu aber der aufnehmende Verein, wer es dann auch immer sein wird, nicht bereit ist, dann würde ich ihn um jeden Preis halten. Egal ob 2, 3 oder 4 Millionen, nichts ist so wertvoll wie ein Aufstieg für den Verein. Ja, vielleicht werden wir den Aufstieg trotzdem auch mit Naderi nicht schaffen, aber so ist Fußball halt. Da kann man nichts planen. Mal verlierst du, mal gewinnen die anderen. Am Ende werden wir Naderi, ob wir nun aufsteigen oder nicht, so oder so verlieren. Dann nehme ich es lieber in Kauf, dass die Ablöse im Sommer vielleicht eine Millionen weniger beträgt, auch wenn es natürlich wehtut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Testron am 26.01.2026 um 16:54 Uhr bearbeitet

Definitiv,die 3-4 Mio. halte ich für realistisch aber halt definitiv nicht mehr. Alles darüber ist völlig überzogen und wird kein Verein zahlen und wird Hansa auch nicht verlangen weil man sich da wie gesagt völlig lächerlich macht. 3,eher 4 werdens am Ende sein und das ist völlig passend für einen Drittligastürmer und einen Drittligaverein.

Das man einen möglichen Aufstieg herschenken könnte,natürlich. Deshalb sag ich ja,es ist unglaublich schwer da eine Entscheidung zu treffen als Sportdirektor und man wird nicht nur an den Verein denken sondern auch den Spielerwunsch mehr als nur mit einbeziehen.

Ich verstehe,dass manche schreiben "alle Angebote abblocken" oder " der Aufstieg ist wichtiger". Das ist völlig nachvollziehbar aber damit pokert man extrem. Was ist wenn man nicht aufsteigt am Ende? Dann werden die gleichen Leute sagen "hätten wir mal das große Geld genommen". Am Ende wird sich erst im Sommer zeigen,was richtig war.

Was ist wenn man sich am Ende für einen Verbleib vom Spieler und damit Verzicht auf dieses Geld entscheidet und nicht aufsteigt? Was ist wenn im Sommer kein Verein mehr diese extrem hohe Summe (3-4 Mio.) zahlt sondern deutlich weniger,was dann auch deutlich Marktgerechnet wäre. Gerade der Zeitpunkt macht die hohe Summe aktuell ja auch aus. Was ist wenn der Spieler vom Kopf her nicht mehr voll da ist,die Leistungen nicht stimmen etc.? Da wird man genau abwägen. Ein 3-4 Mio. Transfer für einen Drittligisten wäre eine Sensation und immsens viel Geld aber wie gesagt,einfach ist das alles definitiv nicht und ob man am Ende richtig macht,wird man nicht Ende des Januars wissen sondern erst Ende der Saison.

Ich persönlich gehe von einem Verkauf aus,a) weil die Summe immens ist und b)weil das für den Spieler eine einmalige Chance sein könnte und er finanziell in ganz andere Dimmensionen kommt und das alleine kann er gar nicht abschlagen. Ist ja aber auch nicht so,dass es da um einen Saudi-Verein geht. Glasgow ist ne große Nummer und natürlich mehrere Klassen über jedem Dritt,Zweit und sehr vielen Erstligisten. Am Ende wird man genau abwägen aber bei der Summe kann ich mir schlicht nicht vorstellen das der Spieler im Februar noch bei euch ist. Bedeutet für mich aber auch im Umkehrschluss nicht,dass ihr weniger Aufstiegsfavorit seid. Ihr würdet nen Topspieler verlieren aber er alleine entscheidet ja nicht ob Aufstieg oder nicht. Das werden noch spannende nächste Tage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Friemersheimer am 26.01.2026 um 17:07 Uhr bearbeitet

Dafür kriegt er bei uns umsonst Fischbrötchen. Aber mal ehrlich, bei Deiner Theorie hätte es ihm doch schon längst den Kopf verdreht. Seine beiden Auftritte in der RR sprechen eine andere Sprache. Er wird zu 100% die Zusage für den Sommer haben. Je mehr er performt, umso besser wird das Angebot für ihn sein. Ich würde bei einem jetzigen Angebot die Schmerzgrenze bei 10 Mio. ansetzen. Im Sommer kann er sich dann den Verein aussuchen, aber 2,5 Mio. sollten es dann schon sein.

Wären 7,5 Millionen dumm? Natürlich. Ich habe ja auch nichts anderes behauptet. Man muss aber schon das Große und Ganze sehen. Wir können wahrscheinlich keinen weiteren Stürmer in der Qualität verpflichten, außer man legt Geld auf den Tisch. Wir würden da sicherlich von einer Million ablöse reden, um annährend das gleiche an Qualität zu finden. Dann bleibt von diesem 3-4 Millionen Pot auch nicht immens viel übrig. Man wird ja deutlich mehr Gehalt zudem zahlen. Und wer garantiert einem, dass der neue trifft?

Weiterhin wäre der Aufstieg in Gefahr.

Wie gesagt 7,50 Mio wären für mich nur ein No-Brainer. Bei 5 Mio beginnt das Relationsspiel meiner Meinung nach.

Und nein ich gehe nicht davon aus, dass das jemand zahlen würde.

Ich verstehe in der jetzigen Diskussion nicht ganz, warum so viel von einem höheren Marktwert im Sommer ausgegangen wird. Das ist gerade schon gut aufgeblasen durch den Bedarf vieler Vereine mit nötigem Kleingeld im Winter. Im Sommer wären die Verhandlungen wieder deutlich zäher und der Markt wäre voll mit Alternativen. Spieler, bei denen die Verträge auslaufen oder die ins letzte Vertragsjahr gehen. Auch wenn Ryan seine Form bis dahin hält würde ich nicht direkt wieder von so hohen Angeboten ausgehen.

So müssen sich Fans großer Vereine fühlen 😅 jeden Tag irgendwelche Wasserstandsmeldungen und Gerüchte.

Ich finde es irgendwie witzig, dass er sich angeblich "einig" sein soll, war er das mit Paderborn nicht auch schon 😉

Zudem finde ich es interessant, dass Ryan ja ein Interviewverbot bis zum Transferschluss haben soll und trotzdem kommen "Experten" und kennen angeblich Details.

Ich bin froh, wenn die 7 Tage um sind. Ich habe ja bereits erwähnt, dass ich nicht denke, dass er im Winter wechseln wird.

Wenn er gegen Ingolstadt aufläuft, wird es sich sowieso erledigt haben, das Risiko würde kein Verein eingehen so kurz vor Ultimo.

Also entspannt durch die Hose atmen, morgen kommt vielleicht das nächste Gerücht. So ist die Medien Landschaft bei guten Spielern eben.

Nach den gestrigen Einträgen hier im Forum bin ich verwundert dass es noch kein Gerücht:"Lebeau kurz vor dem Abgang?" gibt.

Das ist natürlich ein Stück weit gambling, aber ich gehe davon aus, dass Naderi bei ähnlich guten Leistungen seinen „Marktwert“ mal mindestens halten wird. Und selbst wenn im Sommer Vereine nur noch 2 Millionen bieten sollten, dann hätte sich das bei einem Aufstieg gelohnt. Und wenn niemand bereit wäre 2 Millionen zu zahlen, würden wir noch zwei Jahre lang einen super Stürmer haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Menga am 26.01.2026 um 17:21 Uhr bearbeitet

Ich glaube nicht das Ryan im Winter direkt geht, aber ich kann mir gut vorstellen, dass ein Verein bereit ist eine unmoralische Summe auf den Tisch zu legen, ihm bei uns bis zum Sommer „abzuparken“ und dann ist er im Sommer weg. Wäre für mich auch die sinnvollste Lösung, er hat nicht das Gefühl was verpasst zu haben, wir behalten unseren aktuell besten Stürmer und im Sommer müssen wir weinen, aber alle haben irgendwo einen guten Deal gemacht.

Quasi so wie es die Viktoria und der 1.FC Köln mit El Mala gemacht haben. Ich halte so ein Szenario sogar für äußerst realistisch. Wenn man liest welche Vereine das sind, dann muss man fast schon von solch smarten Lösungen ausgehen. Ich bin absolut beim Verein, aber was macht das mit einem so jungen Kerl, wenn er bei einem starken Verein wie den Rangers oder in Portugal einfach ein „Nein“ bekommt?

Klar ist ein Vertrag, ein Vertrag, aber mit sowas konnte doch niemand im Sommer 2024 rechnen. Die Karten sind völlig anders, nicht neu gemischt, sie sind völlig anders, dass ist nicht mal mehr das gleiche Spiel. Ich hoffe für uns, gute Ablöse, Weiterverkaufsbeteiligung an die 15-20% und er bleibt bis Sommer. Da würde ich auch wirklich absolut mitgehen.

Glasgow sicht dringend für sofort. Wenn er verkauft wird, ist er weg- alles andere Träumerei.