Roman Bürki [38]

Denkst du echt, dass es so eine Abmachung gibt? Für mein empfinden schaden diese Aussagen tendenziell allen Parteien iwo. Bürki wird unterstellt, dass er, egal wie gut er trainiert, keine Chance kriegt. Entweder weil die andren tw besser sind oder ein besseres Preis Leistungsverhältnis haben.
Der bvb präsentiert sich in dieser in der Situation als fragwürdiger Arbeitgeber, der ehemalige Leistungsträger mit dicken Verträgen fallen lässt, wenn sich eine bessere Option bietet. Und rose steht dazwischen und plaudert darüber, dass Bürki sehr professionell ist und gut trainiert.
Glaube nicht, dass die Abmahnung jemandem helfen würde. Schon gar nicht bezüglich dem Marktwert. Den hat der bvb selbst geplättet.

Beim anderen Punkt stimme ich zu. Wäre echt gespannt, wie das forum reagiert, wenn Bürki zu einem Schweizer Club oder in die ligue 1 zu einem mittelklasse Verein wechselt.

Ich glaube nicht zwingend daran, schließe diese Möglichkeit jedoch nicht aus. Von Bürki hört man schließlich ja gar nichts und es verbietet sich ja nicht grundsätzlich, seitens der Journalisten einfach mal ein Interview zu seiner Lage mit ihm zu vereinbaren. Das ist schon eine nicht ganz unspezielle Situation. Von daher bleibt Rose jedenfalls auch nichts anderes übrig, als ihm, dem selbst die hinterletzten Reservekeeper vorgezogen werden, wenigstens noch Professionalität auf Nachfrage zu bescheinigen.

Klar, verbrannt hat ihn der BVB schon vorher, aber man ist trotz aller effektiver Verbannung irgendwie bemüht, den Schein zu wahren, das lässt mich zumindest stutzen.

Kommt einem eher vor wie die warmen Worte, die man noch um Tuchel gewickelt hat, nachdem man intern wohl lieber früher als später die Trennung vollzogen hätte. Diplomatisch kann man immer irgendwie nette Worte finden, wenn man will.

Keine Ahnung, ist irgendwie nebulös die ganze Sache. Ein richtig gutes Bild kann ich da an keiner Stelle im Moment erkennen.

Eigentlich ist die Sache ziemlich klar:

- Bürki war über Jahre kein echter Leistungsträger und hat mit seiner fehlenden Selbstreflexion in Interviews immer wieder ein schlechtes Bild abgegeben.

- Das Gehalt von Bürki entspricht keiner Nummer 2.

- Langfristig war der Plan sicher, dass man mit Kobel und Hitz in die Saison geht und unter diesen Aspekten wird man auch Hitz verlängert haben und ihm dies auch so kommuniziert haben.

- Bürki hat man sicherlich mitgeteilt, dass man nicht mehr mit ihm plant, aber leider hat sich kein Abnehmer gefunden bzw. Bürki von seinem guten Recht gebrauch gemacht, dass er lieber das Gehalt beim BVB mitnehmen möchte.

Der Verein hat hier überhaupt nichts falsch gemacht, sondern handelt konsequent. Da wurde mit offenen Karten gespielt und Bürki muss mit den Konsequenzen leben. Der BVB muss ihm ja auch das Gehalt zahlen, obwohl er sportlich keinen Mehrwert mehr bietet.

"Der Verein hat hier überhaupt nichts falsch gemacht" -

Sorry - der Verein, insbesondere die Führung hat HIER ALLES falsch gemacht!!

Und ich fand Bürki eigentlich immer gut - selten herausragend, aber gut .....

Kobel ist jetzt bisher auch nicht verdächtig irgendwann in Welttorhüter-Qualität aufzusteigen !!

Es gibt weltweit nur wenige Welttorhüter und zwischen Bürki und einem Welttorhüter liegen noch viele Stufen. Dass Kobel wesentlich mehr Potenzial besitzt als Bürki und dem BVB mehr gibt, kann man ja eigentlich nicht übersehen. Aber wenn man will, dann natürlich schon.

Dann kläre uns doch mal auf was genau passiert ist, du scheinst ja als einziger zu wissen warum Bürki so rasiert wurde ? Typisch für den BVB war das nun nicht und mit Blick auf die letzte Favre Saison könnte man vieles vermuten. Also was ist genau passiert und wo hat die Führung dabei alles falsch gemacht ? Bin gespannt.

Corona spielt sicher auch eine Rolle. Kein Verein, für den Bürki interessant ist (gute bis solide Vereine, keine Topvereine, aber je nach Liga durchaus international dabei) werden in Coronazeiten auch nur annähernd das Geld auf den Tisch legen, das Bürki jetzt bekommt. Das werden die weder wollen noch können.

Und Bürki verdient jetzt super, ist heimisch, kann danach immer noch zB in die USA. Den sportlichen Reiz jetzt in irgendeiner Liga um Platz 10 zu kämpfen, Umzug usw., sehr ich nur bedingt. Wäre sportlich ein krasser Abstieg. Und sich bewegem tut er auch im Training

Bürkis Situation ist doch ganz einfach.
Wie schon richtig erwähnt wurde ist Bürkis Leistungsvermögen inzwischen gut bekannt und relativ konstant.
Er ist seit seiner gesamten zeit bei Dortmund, trotz Schwankungen die normal sind, weder deutlich besser oder schlechter geworden und spielt die seit Jahren auf dem selben level.
Entweder man spricht ihm das Vertrauen aus und ist den bisher gezeigten Leistungen zufrieden und legt sich auf ihn als numme1 fest, dann war die Vertragsverlängerung korrekt. Vieleicht unter dem Eindruck von Coronna das man keine neu Baustelle aufmachen will.
Wenn man dann aber nach einer weiteren "normalen" sprich soliden Saison ankommt und einen neuen Torwart verpflichted muss man sich als verantwortliche schon Fragen gefallen lassen .

- Wieso gibt man Bürki ein jahr vorher diesen Vertrag der ihm klar vermittelt er sei die nummer eins. Mit einem gehalt das ihn als nummer 2 unbrauchbar, weil zu teuer macht.
- Wieso verlängert man mit Hitz ehe ein Abnehmer für Bürki gefunden ist.
- Hätte nicht klar sein müssen das es sehr schwer wird Bürki zu verkaufen bei dem Gehalt und seinen Ambitionen wenn man bedenkt das Vereine die Interesse an Bürki haben höchstwahrscheinlich einen Abstieg gegenüber dem BVB darstellen.
- Und zu guter letzt sollte jemand einwerfen es war Trotzdem schlau mit bürki zu verlängern weil selbst wenn man ihn ein Jahr später verkaufen will die Ablöse besser ist als ihn Ablösefrei gehen zu lassen. Falsch Dem BvB hätte klar sein müssen das (3x6 mio) 18 millionen an gehalt die man bis Vertragsende zu zahöen hätte es erstens sehr unwahrscheinlich machen das man ihn loswird und die erwartbare Ablöse schon damals niemals das Risiko aufwiegt. Denn selbst wenn Bürki jetzt noch einen Verein findet kann man davon ausgehen das der BvB wieder mal eine fette Abfindung zahlen darf . So das die Kosten der Verlängerung die Alöse deutlich überragen werden.


Bürki kann man da nichtmal einen Vorwurf machen und er ist bestimmt selbst enttäuscht das er so abserviert wird denn er hat sich immer korrekt Verhalten und ist nicht in seiner Leistung eingebrochen seit er den fetten Vertrag bekommen hat
Da Bürkis Leistungsniveau also keinem dramatischen Verfall unterliegt drängt sich einem der Verdacht auf das man schon vor einem Jahr nicht 100% von Bürki überzeugt war und dafür hätte es auch genug Gründe gegeben da seine Leistung wie gesagt nie Herausragend war gemessen an den Anprüchen eines Top-Clubs.
Und hier schliesst sich der Kreis wieder, denn wieso gibt man dann Bürki so einen dicken Vertrag und legt sicht damit auf ihn fest ?
Hier muss man leider sagen ist einzig und alleine der BvB schuld, der jetzt dafür zahlen muss das man bei der Beurteilung von Bürki eine 180 grad Drehung macht.

Ist natürlich richtig, allerdings war die Hinrunde letzte Saison alles andere als konstant weshalb er auch nach seiner Schulterverletzung nicht mehr an Hitz vorbei gekommen ist. Das lag vorallem auch daran, dass Hitz mit dem Ball am Fuß wesentlich stärker ist.
Die Verlängerung zu solch hohen Bezügen kann ich auch nicht nachvollziehen. Bürki hatte ziemlich genau ein halben Jahr, in dem er stark performte und war ansonsten immer Genie und Wahnsinn mit bekannten Schwächen bei Flanken oder Fernschüssen. Trotzdem schien man davon auszugehen ihn im Sommer abgeben zu können, was für mich auch etwas blauäugig gewesen ist. Somit hätte man nicht mit Hitz verlängern dürfen. Das stimmt. Dennoch wollte man Bürki so wohl vermitteln, dass man absolut nicht mehr mit ihm plant um ihn von einem Abgang zu überzeugen. Ging halt leider schief, weil der Junge zu gut verdient. Hätte man durchaus besser lösen können. Bin immernoch der Meinung, dass man ihn direkt mit Abfindung ziehen lassen sollte. Ablöse gibt es keine mehr und man kann froh sein, wenn man nur etwas vom Gehalt in der kommenden Saison einsparen kann. 3mio Gehalt bis zum Ende der Saison an Abfindung + 1mio extra + das was er beim neuen Verein verdienen wird sollten ihn doch umstimmen können zu gehen.
Wären immerhin 5mio Gehalt, die man in der nächsten Saison gespart hätte

Warum sollte der das machen ? 5mio verschenken und dann nicht mal einen Verein haben bei den er sich fit halten kann. So kann er kassieren und sich auf BL trainingsniveau fit halten. Und Einer der was herschenkt ist er sicher nicht.