Roman Bürki [38]

gewicht hat nullkommanull mit athletik zu tun. als ob ein weidenfeller atletischer wäre als bürki

Ja, der sieben Tage ältere de Gea hat seine beste Zeit schon hinter sich ;) :P

Also mit 3 TWs werden wir hoffentlich nicht in die Saison gehen. Das wäre ja schwachsinnig. Trotzdem glaube ich auch das Szenario, dass er im Laufe der Saison Langerak verdrängen wird. (so wäre es zumindest bei Klopp gelaufen)

Bei Tuchel könnte es auch anders laufen. Im übrigen teile ich @Doc_Gonzo´s Bedenken. Ein Riese ist er nicht gerade im Tor.

Kann jemand mal detailliert auf sein Verhalten in der Luft eingehen? Hab dafür zu wenig gesehen von ihm

Mich hat der Mitch überhaupt nicht überzeugt diese Saison, klar hat man ihn nicht 1 Jahr lang auf Herz und Nieren getestet, aber es gibt einfach bessere Torhüter, wie ich finde. Ich würde Weide und Bürki behalten und den Mitch an einen guten Zweitligisten abgeben damit er spielen kann und sich hocharbeiten kann.

Ich meinte mit "junger De Gea" unerfahren als er noch nicht bei United war, da sah es von den Paraden aus wie bei Bürki jetzt. Lass ihn mal ein paar Jahre beim BVB im Tor stehen, dann wird das sicher auch ein Toptorwart sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Biabiany am 15.06.2015 um 11:12 Uhr bearbeitet

Das kann man pauschal so nicht sagen. Das hängt von der jeweiligen Definition ab. Muskelmasse hat aus meiner Sicht schon etwas mit Athletik zu tun. Der User sprach von einem "Viech", das ist für mich eher ein Weidenfeller (lt. bvb.de 190 cm und 90 kg) als der kleinere und schmächtigere Bürki.
Wenn du Athletik nun über Geschwindigkeit, Ausdauer, Beweglichkeit definierst, sieht es wiederrum anders aus. Da hätte ich mich klarer ausdrücken sollen.

Lange Rede, kurzer Sinn: In Sachen Ausstrahlung (ist wiederrum etwas subjektives) hat man sich mit Bürki mMn eben nicht verbessert. Der wirkt auf mich für einen Torwart eben nicht sonderlich robust und wird auch regelmäßig von Gegenspielern im Fünfmeterraum attackiert. Das ist aber auch relativ nebensächlich, da Bürki insgesamt eine klare Verbesserung zum bisherigen Personal darstellt.

Edit: Übrigens wurde Weidenfeller von Köpke und Löw explizit für seine starke Athletik gelobt. Aber ich weiss natürlich, dass die beim DFB sowieso alles Pappnasen sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 15.06.2015 um 11:17 Uhr bearbeitet

Also laut Transfermarkt ist Bürki größer als Yann Sommer und der hat dieses Jahr auch klasse gespielt.
1,87 m Bürki und 1,83m Sommer von daher würde ich mir mal keine Kopfschmerzen machen. Weide 1,88m laut Transfermarkt.

ich definiere atletik eher als sportbezogene leistungsfähigkeit und die hat in erster instanz, gerade für einen torhüter, recht wenig mit dem gewicht zu tun.

wie äußert sich denn die athletik von weidenfeller auf dem platz? er ist weder schneller, noch reaktionsfähiger und auch nicht sprunggewaltiger als bürki. der einzige punkt bei dem ich dir zustimmen würde ist der, dass er eine etwas "einschüchterndere" ausstrahlung hat. die hat aber auch nicht gerade zu einer überzeugenden strafraumbeherrschung geführt.

de gea übrigens 76kg auf 1,91m, sirigu 80kg auf 1,91m, lloris 78kg auf 1,88m, courtois 91kg auf 2m...die entsprechen alle nicht deinem bild eines atletischen körperbaus.

Nein, das tun sie auch nicht. Die wird wohl auch niemand als "Viech" bezeichnen, oder doch? Deswegen habe ich mich überhaupt beteiligt, weil Bürki genau das aus meiner Sicht absolut nicht ist. Von daher wird es an dieser Stelle albern, wenn du den Diskussionsbeginn nun einfach ignorierst und ich kürze daher lieber ab.

Mittlerweile ist man bei den Torhütern eher von der "Bodybuilder" Statur eines Kahns oder der Ehrmannschule abgerückt und geht eher in Richtung Funktionalität und Beweglichkeit. Das finde ich komplett nachvollziehbar und sinnvoll. Bürki passt gut in diese Linie.

Wenn ich mir einen Torwart "backen" könnte, hätte ich lieber einen größeren Torwart mit mehr Präsenz und Ausstrahlung. Dann passieren solchen Situationen wie mit Kacar nämlich nicht bzw. werden vom Schiedsrichter abgepfiffen.

ausgangspunkt war eher deine aussage "in sachen athletik verbessert man sich mit bürki eher nicht". dem wollte ich klar widersprechen aber so weit sind wir da ja auch nicht auseinander.

Wenn du mir jetzt noch erklärst, inwiefern Bürki in Sachen Athletik eine Steigerung zu Langerak ist, den habe ich nämlich ausdrücklich mit eingeschlossen, bin ich komplett zufrieden.
Langeraks einzige stärke neben seiner Nervenstärke ist mMn seine herausragende Athletik. In der Bundesliga gibt es in diesem Teilbereich kaum einen besseren. In Sachen Torwarttechnik und Spiel überzeugt mich der Australier hingegen nicht sonderlich.