Rene Rydlewicz [Manager]
28.02.2009 - 15:49 Uhr
19.05.2010 - 17:42 Uhr
Rydlewicz mag gute Ansätze gehabt haben nur leider haben diese nicht ausgereicht und führten zum Abstieg in Liga 3.Mit der Entlassung von Zachhuber hätte auch seine Amtszeit enden müssen.
19.05.2010 - 18:05 Uhr
Zitat von shawn244:
Kann mal einer von euch Experten erläutern, was gegen einen Rydlewicz spricht?
Für den Abstieg ist Rydlewicz sicherlich nicht zu verantworten, da er zu Beginn einen scheinbar starken Kader gestellt hat mit viel Potenzial. Zu Beginn der Saison hat NIEMAND gesagt, dass wir mit dem Kader gegen den Abstieg spielen oder sich der Kader verschlechtert hat. Viele haben sogar behauptet, dass Saisonziel Platz 8-12 tiefgestapelt wäre und einige träumten sogar vom Aufstieg.
Auch die Winterverpflichtungen sind auf dem Papier klare Verstärkungen gewesen, zumal ein Dahlen und Johansson ablösefrei gekommen sind und im Probetraining nicht ohne Grund überzeugt haben. Danielsson konnte ich schon vor seinen Spielen bei Hansa beobachten und wird für jeden Experten im Vorfeld sicherlich für die paar Euro kein Fehleinkauf gewesen sein. Vom Potenzial her ist er sicherlich unser bester Spieler gleichauf mit Walke.
Rydlewicz hat unterm Strich mit Walke, Sebastian, Dahlén, (Pannewitz) und Johansson sehr gute Transfers gemacht, die ALLESAMT ablösefrei waren. Carnell und Schlitte sind gestandene Profis, die augenscheinlich mindestens 2.Liga-tauglich einzuschätzen waren. Fehlanzeige, aber Rydlewicz ist kein Hellseher und auch bei diesen beiden Transfers wurde im Vorfeld wenig Kritik geübt.
Die Zusammenarbeit mit Infront und der neue Hauptsponsor sprechen ebenfalls für Rydlewicz
Kritik an Rydlewicz war nach dem Abstieg zu erwarten, wenn auch nur bedingt berechtigt, aber dass Rydle jetzt als Monster bezeichnet wird und Beinlich, der absolut nichts vorzuweisen hat, als Jesus der Retter dargestellt wird, ist lächerlich.
Schon mal auf die Idee gekommen, dass die Spieler einfach ihr Potenzial nicht abrufen konnten? Fehleranalyse ist hier im Forum eigentlich gar nicht vorhanden und deswegen wird hier alles auf Grabow, Rydlewicz und Schlünz geschoben :ugly :ugly :ugly Gleiches ist auf Bülow, Langen und Schied zutreffend, denen sogar die 3.Liga-Tauglichkeit abgesprochen wurde
Was bringen uns die Neuzugänge der letzten Saison, wenn sie ihre Leistung nicht gebracht haben, oder jetzt wieder weg sind?
Kann mal einer von euch Experten erläutern, was gegen einen Rydlewicz spricht?
Für den Abstieg ist Rydlewicz sicherlich nicht zu verantworten, da er zu Beginn einen scheinbar starken Kader gestellt hat mit viel Potenzial. Zu Beginn der Saison hat NIEMAND gesagt, dass wir mit dem Kader gegen den Abstieg spielen oder sich der Kader verschlechtert hat. Viele haben sogar behauptet, dass Saisonziel Platz 8-12 tiefgestapelt wäre und einige träumten sogar vom Aufstieg.
Auch die Winterverpflichtungen sind auf dem Papier klare Verstärkungen gewesen, zumal ein Dahlen und Johansson ablösefrei gekommen sind und im Probetraining nicht ohne Grund überzeugt haben. Danielsson konnte ich schon vor seinen Spielen bei Hansa beobachten und wird für jeden Experten im Vorfeld sicherlich für die paar Euro kein Fehleinkauf gewesen sein. Vom Potenzial her ist er sicherlich unser bester Spieler gleichauf mit Walke.
Rydlewicz hat unterm Strich mit Walke, Sebastian, Dahlén, (Pannewitz) und Johansson sehr gute Transfers gemacht, die ALLESAMT ablösefrei waren. Carnell und Schlitte sind gestandene Profis, die augenscheinlich mindestens 2.Liga-tauglich einzuschätzen waren. Fehlanzeige, aber Rydlewicz ist kein Hellseher und auch bei diesen beiden Transfers wurde im Vorfeld wenig Kritik geübt.
Die Zusammenarbeit mit Infront und der neue Hauptsponsor sprechen ebenfalls für Rydlewicz
Kritik an Rydlewicz war nach dem Abstieg zu erwarten, wenn auch nur bedingt berechtigt, aber dass Rydle jetzt als Monster bezeichnet wird und Beinlich, der absolut nichts vorzuweisen hat, als Jesus der Retter dargestellt wird, ist lächerlich.
Schon mal auf die Idee gekommen, dass die Spieler einfach ihr Potenzial nicht abrufen konnten? Fehleranalyse ist hier im Forum eigentlich gar nicht vorhanden und deswegen wird hier alles auf Grabow, Rydlewicz und Schlünz geschoben :ugly :ugly :ugly Gleiches ist auf Bülow, Langen und Schied zutreffend, denen sogar die 3.Liga-Tauglichkeit abgesprochen wurde
Was bringen uns die Neuzugänge der letzten Saison, wenn sie ihre Leistung nicht gebracht haben, oder jetzt wieder weg sind?
19.05.2010 - 18:47 Uhr
Zitat
Was bringen uns die Neuzugänge der letzten Saison, wenn sie ihre Leistung nicht gebracht haben, oder jetzt wieder weg sind?
Wenn überhaupt, dann ist der Tranier dafür verantwortlich.
Was bringen uns die Neuzugänge der letzten Saison, wenn sie ihre Leistung nicht gebracht haben, oder jetzt wieder weg sind?
Wenn überhaupt, dann ist der Tranier dafür verantwortlich.
19.05.2010 - 18:48 Uhr
Zitat von Querulant:
Zitat
Was bringen uns die Neuzugänge der letzten Saison, wenn sie ihre Leistung nicht gebracht haben, oder jetzt wieder weg sind?
Wenn überhaupt, dann ist der Tranier dafür verantwortlich.
Es ist nie nur einer Schuld am Untergang.
Zitat
Was bringen uns die Neuzugänge der letzten Saison, wenn sie ihre Leistung nicht gebracht haben, oder jetzt wieder weg sind?
Wenn überhaupt, dann ist der Tranier dafür verantwortlich.
Es ist nie nur einer Schuld am Untergang.
19.05.2010 - 18:50 Uhr
Zitat von lusor:
Zitat von Querulant:
Zitat
Was bringen uns die Neuzugänge der letzten Saison, wenn sie ihre Leistung nicht gebracht haben, oder jetzt wieder weg sind?
Wenn überhaupt, dann ist der Tranier dafür verantwortlich.
Es ist nie nur einer Schuld am Untergang.
Gab ja genug Trainer die Saison über.
Nein aber stimmt schon bei einem Abstieg kann nicht nur einer schuld sein. Das trägt die Mannschaft Management und Trainerteam mit. Denke da kann sich keiner von frei sprechen.
Zitat von Querulant:
Zitat
Was bringen uns die Neuzugänge der letzten Saison, wenn sie ihre Leistung nicht gebracht haben, oder jetzt wieder weg sind?
Wenn überhaupt, dann ist der Tranier dafür verantwortlich.
Es ist nie nur einer Schuld am Untergang.
Gab ja genug Trainer die Saison über.
Nein aber stimmt schon bei einem Abstieg kann nicht nur einer schuld sein. Das trägt die Mannschaft Management und Trainerteam mit. Denke da kann sich keiner von frei sprechen.
19.05.2010 - 18:59 Uhr
Zitat von malte_popalte:
kann schon sein, dass wir 2.liga-reife spieler hatten, aber ne mannschaft wars ehrlich nciht.
wenn du siehst wie du im DM besetzt bist (retov, danielsson, schröder, panne) oder im sturm mit jänicke/bartels/schied einfach mal 3gleiche spieler hast, dann fällt der schluss, dass die mannscahft einfach hammerschlecht zusammengestellt war. äußert sich dann optisch darin, dass eigentlich nie ein vernünftiges aufbauspiel stattgefunden hat, flügelspiel nicht zu sehen war, und vorne keiner in der lage war, die dinger zu machen.
jop.
kann schon sein, dass wir 2.liga-reife spieler hatten, aber ne mannschaft wars ehrlich nciht.
wenn du siehst wie du im DM besetzt bist (retov, danielsson, schröder, panne) oder im sturm mit jänicke/bartels/schied einfach mal 3gleiche spieler hast, dann fällt der schluss, dass die mannscahft einfach hammerschlecht zusammengestellt war. äußert sich dann optisch darin, dass eigentlich nie ein vernünftiges aufbauspiel stattgefunden hat, flügelspiel nicht zu sehen war, und vorne keiner in der lage war, die dinger zu machen.
jop.
19.05.2010 - 18:59 Uhr
Zitat
1. 3 Trainer in einem Jahr
2. Danielsson für unverhältnismäßig viel Geld geholt
3. keinen Knipser verplichtet
4. Hauptsponor hat Hempel an Land gezogen
5. Pannewitz hat Zacher hochgeholt
6. er hat einen Kader zusammengestellt, der die Klasse nicht halten konnte, obwohl er vom Wert im oberen Drittel der Liga steht - und wenn dus dem Kader nicht anlasten willst, dann hat er wohl den/ die falschen Trainer geholt...
zu 1. es wollte doch jeder das AZ geht und das mit Finck naja
zu 3. wollte der Trainer einen ?
zu 6. ich sehe Hansa auf Platz 12 und das sit für mich unterer Drittel, Kader ohne Geld zusamen stellen ist gar nicht so einfach
1. 3 Trainer in einem Jahr
2. Danielsson für unverhältnismäßig viel Geld geholt
3. keinen Knipser verplichtet
4. Hauptsponor hat Hempel an Land gezogen
5. Pannewitz hat Zacher hochgeholt
6. er hat einen Kader zusammengestellt, der die Klasse nicht halten konnte, obwohl er vom Wert im oberen Drittel der Liga steht - und wenn dus dem Kader nicht anlasten willst, dann hat er wohl den/ die falschen Trainer geholt...
zu 1. es wollte doch jeder das AZ geht und das mit Finck naja
zu 3. wollte der Trainer einen ?
zu 6. ich sehe Hansa auf Platz 12 und das sit für mich unterer Drittel, Kader ohne Geld zusamen stellen ist gar nicht so einfach
19.05.2010 - 19:05 Uhr
Zitat
wenn man jetzt sieht(oder auch schon vor 10monaten), dass ein verein der letztes jahr gegen den abstieg gespielt hat, nahezu keine spieler mit drittligavertrag hat, sieht das ganze bild noch erbärmlicher aus.
Klar der Manager geht hin und sagt ,wir sind fast abgestiegen und jetzt unterschreibt jeder Spieler erst mal für die 3.Liga ,weil der Verein es wünscht.
wenn man jetzt sieht(oder auch schon vor 10monaten), dass ein verein der letztes jahr gegen den abstieg gespielt hat, nahezu keine spieler mit drittligavertrag hat, sieht das ganze bild noch erbärmlicher aus.
Klar der Manager geht hin und sagt ,wir sind fast abgestiegen und jetzt unterschreibt jeder Spieler erst mal für die 3.Liga ,weil der Verein es wünscht.
19.05.2010 - 19:11 Uhr
Zitat von Querulant:
Zitat
wenn man jetzt sieht(oder auch schon vor 10monaten), dass ein verein der letztes jahr gegen den abstieg gespielt hat, nahezu keine spieler mit drittligavertrag hat, sieht das ganze bild noch erbärmlicher aus.
Klar der Manager geht hin und sagt ,wir sind fast abgestiegen und jetzt unterschreibt jeder Spieler erst mal für die 3.Liga ,weil der Verein es wünscht.
Für irgendwas muss doch nun aber der Manager zuständig und verantwortlich sein. Was ist das Deiner Meinung nach?
Zitat
wenn man jetzt sieht(oder auch schon vor 10monaten), dass ein verein der letztes jahr gegen den abstieg gespielt hat, nahezu keine spieler mit drittligavertrag hat, sieht das ganze bild noch erbärmlicher aus.
Klar der Manager geht hin und sagt ,wir sind fast abgestiegen und jetzt unterschreibt jeder Spieler erst mal für die 3.Liga ,weil der Verein es wünscht.
Für irgendwas muss doch nun aber der Manager zuständig und verantwortlich sein. Was ist das Deiner Meinung nach?
19.05.2010 - 19:11 Uhr
was muss eigentlich noch passieren bis der letzte begreift, dass dieser manager die verantwortung für den sportlichen bereich hatte und die lizenzmannschaft in die 3.liga geführt hat???
meine fresse müssen wir erst in die kreisliga, bis begriffen wird, dass dieser ganze haufen den verein hingerichtet hat
meine fresse müssen wir erst in die kreisliga, bis begriffen wird, dass dieser ganze haufen den verein hingerichtet hat
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


