Rene Rydlewicz [Manager]
28.02.2009 - 15:49 Uhr
19.05.2010 - 19:12 Uhr
Zitat von 4982markus:
was muss eigentlich noch passieren bis der letzte begreift, dass dieser manager die verantwortung für den sportlichen bereich hatte und die lizenzmannschaft in die 3.liga geführt hat???
meine fresse müssen wir erst in die kreisliga, bis begriffen wird, dass dieser ganze haufen den verein hingerichtet hat
Nee, laß mal. Ist doch schon ganze zwei Tage her.
was muss eigentlich noch passieren bis der letzte begreift, dass dieser manager die verantwortung für den sportlichen bereich hatte und die lizenzmannschaft in die 3.liga geführt hat???
meine fresse müssen wir erst in die kreisliga, bis begriffen wird, dass dieser ganze haufen den verein hingerichtet hat
Nee, laß mal. Ist doch schon ganze zwei Tage her.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hollermann am 19.05.2010 um 19:13 Uhr bearbeitet
19.05.2010 - 19:27 Uhr
Zitat
was muss eigentlich noch passieren bis der letzte begreift, dass dieser manager die verantwortung für den sportlichen bereich hatte und die lizenzmannschaft in die 3.liga geführt hat???
Als RR kam stand Hansa auf den 17.Platz, jetzt auf Platz 16 ist doch eine Verbesserung.
Durch viel Glück hat es Hansa letzte Saison geschafft den Klassenerhalt. War davor RR auch schon verantwortlich oder gibt es da noch andere Namen die für den sportlichen Abstieg verantwortlich sind ?
Unsere Jugendmannschaften stehen alle ziemlich gut da ,aber Schlünz wird niedergemacht. Auch ein Herr Hempel ist im Vorstand und mitverantwortlich, aber der soll bleiben.
Geht es hier nach Nase ???
was muss eigentlich noch passieren bis der letzte begreift, dass dieser manager die verantwortung für den sportlichen bereich hatte und die lizenzmannschaft in die 3.liga geführt hat???
Als RR kam stand Hansa auf den 17.Platz, jetzt auf Platz 16 ist doch eine Verbesserung.
Durch viel Glück hat es Hansa letzte Saison geschafft den Klassenerhalt. War davor RR auch schon verantwortlich oder gibt es da noch andere Namen die für den sportlichen Abstieg verantwortlich sind ?
Unsere Jugendmannschaften stehen alle ziemlich gut da ,aber Schlünz wird niedergemacht. Auch ein Herr Hempel ist im Vorstand und mitverantwortlich, aber der soll bleiben.
Geht es hier nach Nase ???
19.05.2010 - 19:29 Uhr
Der Typ soll das machen, was er am besten kann...in die Warnow schwimmen gehen.
Der hört doch echt den Specht im Wald nicht mehr...hat durch seine Unfähigkeit zig Jobs auf dem Gewissen und will seinen aber als erstes retten...pfui Teufel!
Der hört doch echt den Specht im Wald nicht mehr...hat durch seine Unfähigkeit zig Jobs auf dem Gewissen und will seinen aber als erstes retten...pfui Teufel!
19.05.2010 - 20:02 Uhr
Zitat von Tomminho:
1. 3 Trainer in einem Jahr
2. Danielsson für unverhältnismäßig viel Geld geholt
3. keinen Knipser verplichtet
4. Hauptsponor hat Hempel an Land gezogen
5. Pannewitz hat Zacher hochgeholt
6. er hat einen Kader zusammengestellt, der die Klasse nicht halten konnte, obwohl er vom Wert im oberen Drittel der Liga steht - und wenn dus dem Kader nicht anlasten willst, dann hat er wohl den/ die falschen Trainer geholt...
7. Abstieg muss Neuanfang bedeuten - wenn der neue VV ihn behalten möchte, wird er seine Gründe haben, aber wenn nicht, gibt es keinen Anlass, ihm eine Träne nachzuweinen
1. Der Rausschmiss von AZ wurde hier ganz stark bejubelt und war sicherlich nachvollziehbar. Hätte man AZ bis zum Saisonende behalten und wäre abgestiegen, dann wäre das Gejaule wieder groß gewesen, weil Rydle ihn nicht hat feuern lassen
2.Der Danielsson war im Grunde genommen, ein guter Transfer. Es war ganz einfach nicht abzusehen, dass Danielsson sich nicht zurecht findet, zumal mit Johansson sogar ein Landsmann verpflichtet wurde. Unvermögen seh' ich da kaum, viel mehr Pech. DAZU wäre Rydlewicz wohl niemals auf Danielsson gekommen, wenn ihn Wibran nicht empfohlen hätte und Zachhuber ihn unbedingt gewollt hätte. Rydlewicz hat seinen Job erledigt, indem er einen augenscheinlich guten Spieler für wenig Geld zu einem abstiegsbedrohten Verein der 2.Liga geholt hat. Klasse
3.Wie bereits gesagt, ist der Trainer IMMER der Auslöser für weitere Spielerverpflichtungen. Des weiteren war wohl einfach kein Geld da und Johansson war eine gute Alternative für wenig Geld.
4. Lassen wir mal so stehen, Rydlewicz war als Manager aber ziemlich sicher beteiligt
5. Und Rydlewicz hat ihn sofort unter Vertrag genommen.
6. Wie bereits gesagt, möchte ich es zu großen Teilen der Mannschaft zusprechen, die ganz einfach weit weit unter ihren Möglichkeiten gespielt hat.
7. Für den sportlichen Misserfolg ist die Mannschaft verantwortlich und nicht der Mann, der aus einer schlechten Verhandlungsbasis starke Männer für wenig Geld an Board geholt hat.
Rydlewicz kann keine Verträge für die 3.Liga herzaubern und hat im Vorfeld eine Mannschaft zusamengestellt, die hätte funktionieren können. Desweiteren hat der Trainer wohl viel größeren Einfluss auf Spielerverpflichtungen und Rydlewicz hat unterm Strich aus einer schlechten Verhandlungsbasis (wir wären letztes Jahr beinahe abgestiegen) Verträge mit gestandenen Profis wie Walke, Sebastian und Nationalspieler Carnell abgeschlossen.
Das witzige ist ja übrigens, dass niemand ein schlechtes Wort über Rydlewicz geäußert hätte, wenn wir diese Witzspiele gegen Ingolstadt gewonnen hätten. Ist es nicht so?
Zitat von Querulant:
Unsere Jugendmannschaften stehen alle ziemlich gut da ,aber Schlünz wird niedergemacht. Auch ein Herr Hempel ist im Vorstand und mitverantwortlich, aber der soll bleiben.
Geht es hier nach Nase ???
So sieht' aus. Laut dem Forum hatte auch ein Grabow so viel Schuld am Misserfolg von Hansa, dass wir danach hätten aufsteigen müssen. Aber das ist ein anderes Thema.
1. 3 Trainer in einem Jahr
2. Danielsson für unverhältnismäßig viel Geld geholt
3. keinen Knipser verplichtet
4. Hauptsponor hat Hempel an Land gezogen
5. Pannewitz hat Zacher hochgeholt
6. er hat einen Kader zusammengestellt, der die Klasse nicht halten konnte, obwohl er vom Wert im oberen Drittel der Liga steht - und wenn dus dem Kader nicht anlasten willst, dann hat er wohl den/ die falschen Trainer geholt...
7. Abstieg muss Neuanfang bedeuten - wenn der neue VV ihn behalten möchte, wird er seine Gründe haben, aber wenn nicht, gibt es keinen Anlass, ihm eine Träne nachzuweinen
1. Der Rausschmiss von AZ wurde hier ganz stark bejubelt und war sicherlich nachvollziehbar. Hätte man AZ bis zum Saisonende behalten und wäre abgestiegen, dann wäre das Gejaule wieder groß gewesen, weil Rydle ihn nicht hat feuern lassen
2.Der Danielsson war im Grunde genommen, ein guter Transfer. Es war ganz einfach nicht abzusehen, dass Danielsson sich nicht zurecht findet, zumal mit Johansson sogar ein Landsmann verpflichtet wurde. Unvermögen seh' ich da kaum, viel mehr Pech. DAZU wäre Rydlewicz wohl niemals auf Danielsson gekommen, wenn ihn Wibran nicht empfohlen hätte und Zachhuber ihn unbedingt gewollt hätte. Rydlewicz hat seinen Job erledigt, indem er einen augenscheinlich guten Spieler für wenig Geld zu einem abstiegsbedrohten Verein der 2.Liga geholt hat. Klasse
3.Wie bereits gesagt, ist der Trainer IMMER der Auslöser für weitere Spielerverpflichtungen. Des weiteren war wohl einfach kein Geld da und Johansson war eine gute Alternative für wenig Geld.
4. Lassen wir mal so stehen, Rydlewicz war als Manager aber ziemlich sicher beteiligt
5. Und Rydlewicz hat ihn sofort unter Vertrag genommen.
6. Wie bereits gesagt, möchte ich es zu großen Teilen der Mannschaft zusprechen, die ganz einfach weit weit unter ihren Möglichkeiten gespielt hat.
7. Für den sportlichen Misserfolg ist die Mannschaft verantwortlich und nicht der Mann, der aus einer schlechten Verhandlungsbasis starke Männer für wenig Geld an Board geholt hat.
Rydlewicz kann keine Verträge für die 3.Liga herzaubern und hat im Vorfeld eine Mannschaft zusamengestellt, die hätte funktionieren können. Desweiteren hat der Trainer wohl viel größeren Einfluss auf Spielerverpflichtungen und Rydlewicz hat unterm Strich aus einer schlechten Verhandlungsbasis (wir wären letztes Jahr beinahe abgestiegen) Verträge mit gestandenen Profis wie Walke, Sebastian und Nationalspieler Carnell abgeschlossen.
Das witzige ist ja übrigens, dass niemand ein schlechtes Wort über Rydlewicz geäußert hätte, wenn wir diese Witzspiele gegen Ingolstadt gewonnen hätten. Ist es nicht so?
Zitat von Querulant:
Unsere Jugendmannschaften stehen alle ziemlich gut da ,aber Schlünz wird niedergemacht. Auch ein Herr Hempel ist im Vorstand und mitverantwortlich, aber der soll bleiben.
Geht es hier nach Nase ???
So sieht' aus. Laut dem Forum hatte auch ein Grabow so viel Schuld am Misserfolg von Hansa, dass wir danach hätten aufsteigen müssen. Aber das ist ein anderes Thema.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von shawn244 am 19.05.2010 um 20:05 Uhr bearbeitet
19.05.2010 - 20:10 Uhr
Zitat von shawn244:
Zitat von Tomminho:
1. 3 Trainer in einem Jahr
2. Danielsson für unverhältnismäßig viel Geld geholt
3. keinen Knipser verplichtet
4. Hauptsponor hat Hempel an Land gezogen
5. Pannewitz hat Zacher hochgeholt
6. er hat einen Kader zusammengestellt, der die Klasse nicht halten konnte, obwohl er vom Wert im oberen Drittel der Liga steht - und wenn dus dem Kader nicht anlasten willst, dann hat er wohl den/ die falschen Trainer geholt...
7. Abstieg muss Neuanfang bedeuten - wenn der neue VV ihn behalten möchte, wird er seine Gründe haben, aber wenn nicht, gibt es keinen Anlass, ihm eine Träne nachzuweinen
1. Der Rausschmiss von AZ wurde hier ganz stark bejubelt und war sicherlich nachvollziehbar. Hätte man AZ bis zum Saisonende behalten und wäre abgestiegen, dann wäre das Gejaule wieder groß gewesen, weil Rydle ihn nicht hat feuern lassen
2.Der Danielsson war im Grunde genommen, ein guter Transfer. Es war ganz einfach nicht abzusehen, dass Danielsson sich nicht zurecht findet, zumal mit Johansson sogar ein Landsmann verpflichtet wurde. Unvermögen seh' ich da kaum, viel mehr Pech. DAZU wäre Rydlewicz wohl niemals auf Danielsson gekommen, wenn ihn Wibran nicht empfohlen hätte und Zachhuber ihn unbedingt gewollt hätte. Rydlewicz hat seinen Job erledigt, indem er einen augenscheinlich guten Spieler für wenig Geld zu einem abstiegsbedrohten Verein der 2.Liga geholt hat. Klasse
3.Wie bereits gesagt, ist der Trainer IMMER der Auslöser für weitere Spielerverpflichtungen. Des weiteren war wohl einfach kein Geld da und Johansson war eine gute Alternative für wenig Geld.
4. Lassen wir mal so stehen, Rydlewicz war als Manager aber ziemlich sicher beteiligt
5. Und Rydlewicz hat ihn sofort unter Vertrag genommen.
6. Wie bereits gesagt, möchte ich es zu großen Teilen der Mannschaft zusprechen, die ganz einfach weit weit unter ihren Möglichkeiten gespielt hat.
7. Für den sportlichen Misserfolg ist die Mannschaft verantwortlich und nicht der Mann, der aus einer schlechten Verhandlungsbasis starke Männer für wenig Geld an Board geholt hat.
Rydlewicz kann keine Verträge für die 3.Liga herzaubern und hat im Vorfeld eine Mannschaft zusamengestellt, die hätte funktionieren können. Desweiteren hat der Trainer wohl viel größeren Einfluss auf Spielerverpflichtungen und Rydlewicz hat unterm Strich aus einer schlechten Verhandlungsbasis (wir wären letztes Jahr beinahe abgestiegen) Verträge mit gestandenen Profis wie Walke, Sebastian und Nationalspieler Carnell abgeschlossen.
Das witzige ist ja übrigens, dass niemand ein schlechtes Wort über Rydlewicz geäußert hätte, wenn wir diese Witzspiele gegen Ingolstadt gewonnen hätten. Ist es nicht so?
1. Und die Verlängerung im Sommer?
2. Wir waren im Winter zumindest nicht meilenweit von der Abstiegszone entfernt. Warum also keine Verträge für Liga 3? Es wurde ja nie behauptet, dass sie direkt helfen, sondern es hieß immer erst in der nächsten Saison.
3. Sportliches Know-How tut auch einem Manager nicht weh.
Zitat von Tomminho:
1. 3 Trainer in einem Jahr
2. Danielsson für unverhältnismäßig viel Geld geholt
3. keinen Knipser verplichtet
4. Hauptsponor hat Hempel an Land gezogen
5. Pannewitz hat Zacher hochgeholt
6. er hat einen Kader zusammengestellt, der die Klasse nicht halten konnte, obwohl er vom Wert im oberen Drittel der Liga steht - und wenn dus dem Kader nicht anlasten willst, dann hat er wohl den/ die falschen Trainer geholt...
7. Abstieg muss Neuanfang bedeuten - wenn der neue VV ihn behalten möchte, wird er seine Gründe haben, aber wenn nicht, gibt es keinen Anlass, ihm eine Träne nachzuweinen
1. Der Rausschmiss von AZ wurde hier ganz stark bejubelt und war sicherlich nachvollziehbar. Hätte man AZ bis zum Saisonende behalten und wäre abgestiegen, dann wäre das Gejaule wieder groß gewesen, weil Rydle ihn nicht hat feuern lassen
2.Der Danielsson war im Grunde genommen, ein guter Transfer. Es war ganz einfach nicht abzusehen, dass Danielsson sich nicht zurecht findet, zumal mit Johansson sogar ein Landsmann verpflichtet wurde. Unvermögen seh' ich da kaum, viel mehr Pech. DAZU wäre Rydlewicz wohl niemals auf Danielsson gekommen, wenn ihn Wibran nicht empfohlen hätte und Zachhuber ihn unbedingt gewollt hätte. Rydlewicz hat seinen Job erledigt, indem er einen augenscheinlich guten Spieler für wenig Geld zu einem abstiegsbedrohten Verein der 2.Liga geholt hat. Klasse
3.Wie bereits gesagt, ist der Trainer IMMER der Auslöser für weitere Spielerverpflichtungen. Des weiteren war wohl einfach kein Geld da und Johansson war eine gute Alternative für wenig Geld.
4. Lassen wir mal so stehen, Rydlewicz war als Manager aber ziemlich sicher beteiligt
5. Und Rydlewicz hat ihn sofort unter Vertrag genommen.
6. Wie bereits gesagt, möchte ich es zu großen Teilen der Mannschaft zusprechen, die ganz einfach weit weit unter ihren Möglichkeiten gespielt hat.
7. Für den sportlichen Misserfolg ist die Mannschaft verantwortlich und nicht der Mann, der aus einer schlechten Verhandlungsbasis starke Männer für wenig Geld an Board geholt hat.
Rydlewicz kann keine Verträge für die 3.Liga herzaubern und hat im Vorfeld eine Mannschaft zusamengestellt, die hätte funktionieren können. Desweiteren hat der Trainer wohl viel größeren Einfluss auf Spielerverpflichtungen und Rydlewicz hat unterm Strich aus einer schlechten Verhandlungsbasis (wir wären letztes Jahr beinahe abgestiegen) Verträge mit gestandenen Profis wie Walke, Sebastian und Nationalspieler Carnell abgeschlossen.
Das witzige ist ja übrigens, dass niemand ein schlechtes Wort über Rydlewicz geäußert hätte, wenn wir diese Witzspiele gegen Ingolstadt gewonnen hätten. Ist es nicht so?
1. Und die Verlängerung im Sommer?
2. Wir waren im Winter zumindest nicht meilenweit von der Abstiegszone entfernt. Warum also keine Verträge für Liga 3? Es wurde ja nie behauptet, dass sie direkt helfen, sondern es hieß immer erst in der nächsten Saison.
3. Sportliches Know-How tut auch einem Manager nicht weh.
19.05.2010 - 20:18 Uhr
Zitat von FutureBoy:
1. Und die Verlängerung im Sommer?
2. Wir waren im Winter zumindest nicht meilenweit von der Abstiegszone entfernt. Warum also keine Verträge für Liga 3? Es wurde ja nie behauptet, dass sie direkt helfen, sondern es hieß immer erst in der nächsten Saison.
3. Sportliches Know-How tut auch einem Manager nicht weh.
1. Nach 10 ungeschlagenen Spielen infolge, konnte man damals die Verlängerung voll und ganz nachvollziehen. Zachhuber hatte die Gruppe im Griff , es war Kampfgeist drin und man hat sich aus dem Abstiegskeller befreit. Zachhuber schien einfach der Richtige zu sein.
2.Kann mich nur wiederholen, welcher Hansa Spieler möchte in der 3.Liga spielen? Mit Kroos, Langen, Schied, Hahnel und Co hat man immerhin eine Grundbasis gehabt. Wie soll Rydlewicz einem Walke, Sebastian oder Retov einen Vertrag für die 3.Liga anbieten, wenn sicher der Verein in der Krise befindet und der Abstieg droht? Aus einer schlechte Verhandlungsbasis kannst du keine so großen Spieler für die 3. Liga verpflichten
3. Kannst du das vielleicht genauer erklären? Rydlewicz hat so viel Spielererfahrung wie wenige Manager und steht voll und ganz zum FCH
1. Und die Verlängerung im Sommer?
2. Wir waren im Winter zumindest nicht meilenweit von der Abstiegszone entfernt. Warum also keine Verträge für Liga 3? Es wurde ja nie behauptet, dass sie direkt helfen, sondern es hieß immer erst in der nächsten Saison.
3. Sportliches Know-How tut auch einem Manager nicht weh.
1. Nach 10 ungeschlagenen Spielen infolge, konnte man damals die Verlängerung voll und ganz nachvollziehen. Zachhuber hatte die Gruppe im Griff , es war Kampfgeist drin und man hat sich aus dem Abstiegskeller befreit. Zachhuber schien einfach der Richtige zu sein.
2.Kann mich nur wiederholen, welcher Hansa Spieler möchte in der 3.Liga spielen? Mit Kroos, Langen, Schied, Hahnel und Co hat man immerhin eine Grundbasis gehabt. Wie soll Rydlewicz einem Walke, Sebastian oder Retov einen Vertrag für die 3.Liga anbieten, wenn sicher der Verein in der Krise befindet und der Abstieg droht? Aus einer schlechte Verhandlungsbasis kannst du keine so großen Spieler für die 3. Liga verpflichten
3. Kannst du das vielleicht genauer erklären? Rydlewicz hat so viel Spielererfahrung wie wenige Manager und steht voll und ganz zum FCH
19.05.2010 - 20:21 Uhr
Zitat von FutureBoy:
1. Und die Verlängerung im Sommer?
2. Wir waren im Winter zumindest nicht meilenweit von der Abstiegszone entfernt. Warum also keine Verträge für Liga 3? Es wurde ja nie behauptet, dass sie direkt helfen, sondern es hieß immer erst in der nächsten Saison.
3. Sportliches Know-How tut auch einem Manager nicht weh.
1) wie schon 100mal angesprochen waren im Sommer alle Vertragsverlängerungen nachvollziehbar und ok
2) Wir hatten im Winter 10 Punkte Vorsprung auf einen Abstiegsplatz und man hat sich mit neuen Spielern verstärkt. Das man da nicht Panikmäßig alle Verträge für Liga 3 verlängert leuchtet mir ein. Zumal das ja auch eine finanzielle Geschichte ist, Hansa hätte die ganzen Spieler jetzt nicht bezahlen können. Danielsson und Johannson kamen aus einer 1 Liga, das die keine Verträge für Liga 3 unterschreiben dürfte auch klar sein, die Berater sind ja nicht blöd.
3)Das Rydlewicz sportlich kein know how hat bezweifle ich mal stark. Wir brauchen nicht drüber reden das er nun keine Ideallösung als Manager ist und seine Außendarstellung ziemlich miserabel ist, aber ansich kann man ihm nicht soviel ankreiden. Der Hauptschuldige ist er sicher nicht.
1. Und die Verlängerung im Sommer?
2. Wir waren im Winter zumindest nicht meilenweit von der Abstiegszone entfernt. Warum also keine Verträge für Liga 3? Es wurde ja nie behauptet, dass sie direkt helfen, sondern es hieß immer erst in der nächsten Saison.
3. Sportliches Know-How tut auch einem Manager nicht weh.
1) wie schon 100mal angesprochen waren im Sommer alle Vertragsverlängerungen nachvollziehbar und ok
2) Wir hatten im Winter 10 Punkte Vorsprung auf einen Abstiegsplatz und man hat sich mit neuen Spielern verstärkt. Das man da nicht Panikmäßig alle Verträge für Liga 3 verlängert leuchtet mir ein. Zumal das ja auch eine finanzielle Geschichte ist, Hansa hätte die ganzen Spieler jetzt nicht bezahlen können. Danielsson und Johannson kamen aus einer 1 Liga, das die keine Verträge für Liga 3 unterschreiben dürfte auch klar sein, die Berater sind ja nicht blöd.
3)Das Rydlewicz sportlich kein know how hat bezweifle ich mal stark. Wir brauchen nicht drüber reden das er nun keine Ideallösung als Manager ist und seine Außendarstellung ziemlich miserabel ist, aber ansich kann man ihm nicht soviel ankreiden. Der Hauptschuldige ist er sicher nicht.
19.05.2010 - 20:27 Uhr
Zitat von shawn244:
Zitat von FutureBoy:
1. Und die Verlängerung im Sommer?
2. Wir waren im Winter zumindest nicht meilenweit von der Abstiegszone entfernt. Warum also keine Verträge für Liga 3? Es wurde ja nie behauptet, dass sie direkt helfen, sondern es hieß immer erst in der nächsten Saison.
3. Sportliches Know-How tut auch einem Manager nicht weh.
1. Nach 10 ungeschlagenen Spielen infolge, konnte man damals die Verlängerung voll und ganz nachvollziehen. Zachhuber hatte die Gruppe im Griff , es war Kampfgeist drin und man hat sich aus dem Abstiegskeller befreit. Zachhuber schien einfach der Richtige zu sein.
2.Kann mich nur wiederholen, welcher Hansa Spieler möchte in der 3.Liga spielen? Mit Kroos, Langen, Schied, Hahnel und Co hat man immerhin eine Grundbasis gehabt. Wie soll Rydlewicz einem Walke, Sebastian oder Retov einen Vertrag für die 3.Liga anbieten, wenn sicher der Verein in der Krise befindet und der Abstieg droht? Aus einer schlechte Verhandlungsbasis kannst du keine so großen Spieler für die 3. Liga verpflichten
3. Kannst du das vielleicht genauer erklären? Rydlewicz hat so viel Spielererfahrung wie wenige Manager und steht voll und ganz zum FCH
1) Blätter' einfach in den jeweiligen Threads zurück - es gab genügend Stimmen gegen AZ. Zu Recht, wie sich zeigt.
2) Kannst du nicht lesen? Kamen Walke, Sebastian oder Retov diesen Winter? Nein. :rolleyes
3) Spielererfahrung ist noch lange kein Sportliches Know-How, was man bräuchte, um selbst die Neuzugänge einschätzen zu können. Immerhin unterzeichnet er als Manager am Ende des Tages den Vertrag mit dem Spieler - und er muss dafür am Ende auch geradestehen. Dafür verdient er auch gut. Das ist nunmal sein Berufsrisiko. Er hat eben keinen Erfolg mit seinem Weg gehabt, also muss er gehen.
Zitat von FutureBoy:
1. Und die Verlängerung im Sommer?
2. Wir waren im Winter zumindest nicht meilenweit von der Abstiegszone entfernt. Warum also keine Verträge für Liga 3? Es wurde ja nie behauptet, dass sie direkt helfen, sondern es hieß immer erst in der nächsten Saison.
3. Sportliches Know-How tut auch einem Manager nicht weh.
1. Nach 10 ungeschlagenen Spielen infolge, konnte man damals die Verlängerung voll und ganz nachvollziehen. Zachhuber hatte die Gruppe im Griff , es war Kampfgeist drin und man hat sich aus dem Abstiegskeller befreit. Zachhuber schien einfach der Richtige zu sein.
2.Kann mich nur wiederholen, welcher Hansa Spieler möchte in der 3.Liga spielen? Mit Kroos, Langen, Schied, Hahnel und Co hat man immerhin eine Grundbasis gehabt. Wie soll Rydlewicz einem Walke, Sebastian oder Retov einen Vertrag für die 3.Liga anbieten, wenn sicher der Verein in der Krise befindet und der Abstieg droht? Aus einer schlechte Verhandlungsbasis kannst du keine so großen Spieler für die 3. Liga verpflichten
3. Kannst du das vielleicht genauer erklären? Rydlewicz hat so viel Spielererfahrung wie wenige Manager und steht voll und ganz zum FCH
1) Blätter' einfach in den jeweiligen Threads zurück - es gab genügend Stimmen gegen AZ. Zu Recht, wie sich zeigt.
2) Kannst du nicht lesen? Kamen Walke, Sebastian oder Retov diesen Winter? Nein. :rolleyes
3) Spielererfahrung ist noch lange kein Sportliches Know-How, was man bräuchte, um selbst die Neuzugänge einschätzen zu können. Immerhin unterzeichnet er als Manager am Ende des Tages den Vertrag mit dem Spieler - und er muss dafür am Ende auch geradestehen. Dafür verdient er auch gut. Das ist nunmal sein Berufsrisiko. Er hat eben keinen Erfolg mit seinem Weg gehabt, also muss er gehen.
19.05.2010 - 20:27 Uhr
Zitat von hossa:
Zitat von shawn244:
1. Der Rausschmiss von AZ
Denke immer noch, das war der grösste aller möglichen Fehler.
Entlassung JA !
Aber nicht mitten in einer englischen Woche !
Das war ein undurchdachter Schnellschuss und eine SchnapsIdee !
Entweder man entlässt AZ VOR der englischen Woche, die Tendenz war klar zu erkennen, oder kümmert sich in dieser Zeit um einen erfahrenen ZweitligaKaliber den man im Anschluss präsentiert !
Der hätte dann auch gleich 2 Wochen Vorbereitung gehabt.
Stattdessen musste man ja wegen Statutenblindheit von TF auf MK wechseln.
So hat man Fink und Kostmann einfach nur verheizt !!!
Das hätten die Beiden nicht verdient gehabt.
EINE GIGANTISCHE MEISTERLEISTUNG INKOMPETENTER FÜHRUNGSKRÄFTE !!!
Mag sein das der Zeitpunkt unglücklich war, viel dümmer finde ich die Fink/Kostmann Geschichte. Das ist doch ein ziemliches Gewürge gewesen wer es denn nun machen muss. Und hat nicht gerade zu ner Aufbruchsstimmung beigetragen.
Insgesamt hat das Team die ganze Saison sehr schlechten Fussball gespielt. Da muss man schon erkennen das einfach die Qualität fehlte, bzw. die Spielertypen einfach nicht zusammengepasst haben.
Zitat von shawn244:
1. Der Rausschmiss von AZ
Denke immer noch, das war der grösste aller möglichen Fehler.
Entlassung JA !
Aber nicht mitten in einer englischen Woche !
Das war ein undurchdachter Schnellschuss und eine SchnapsIdee !
Entweder man entlässt AZ VOR der englischen Woche, die Tendenz war klar zu erkennen, oder kümmert sich in dieser Zeit um einen erfahrenen ZweitligaKaliber den man im Anschluss präsentiert !
Der hätte dann auch gleich 2 Wochen Vorbereitung gehabt.
Stattdessen musste man ja wegen Statutenblindheit von TF auf MK wechseln.
So hat man Fink und Kostmann einfach nur verheizt !!!
Das hätten die Beiden nicht verdient gehabt.
EINE GIGANTISCHE MEISTERLEISTUNG INKOMPETENTER FÜHRUNGSKRÄFTE !!!
Mag sein das der Zeitpunkt unglücklich war, viel dümmer finde ich die Fink/Kostmann Geschichte. Das ist doch ein ziemliches Gewürge gewesen wer es denn nun machen muss. Und hat nicht gerade zu ner Aufbruchsstimmung beigetragen.
Insgesamt hat das Team die ganze Saison sehr schlechten Fussball gespielt. Da muss man schon erkennen das einfach die Qualität fehlte, bzw. die Spielertypen einfach nicht zusammengepasst haben.
19.05.2010 - 20:30 Uhr
Wenn Rydlewicz so ein Wundermanager ist, dann wird es ihm ja nicht schwer fallen, einen neuen Topclub zu finden und diesen nach oben zu führen.
Wundert sich hier eigentlich nie einer, warum Leute wie Gawlack, Grabow, Maronn etc. nie einen Job finden? Rydle wird sich bei denen einreihen - nachdem er noch ein paar gute Jahre bei Hansa verbracht hat - immerhin scheint er ja noch genug Rückhalt bei euch zu haben :rolleyes
Wundert sich hier eigentlich nie einer, warum Leute wie Gawlack, Grabow, Maronn etc. nie einen Job finden? Rydle wird sich bei denen einreihen - nachdem er noch ein paar gute Jahre bei Hansa verbracht hat - immerhin scheint er ja noch genug Rückhalt bei euch zu haben :rolleyes
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.