Rene Rydlewicz [Manager]
28.02.2009 - 15:49 Uhr
15.05.2010 - 09:39 Uhr
Mit der Zusammenstellung der Mannschaft für diese Saison ist RR gnadenlos gescheitet.
Einen Schindler durch einen Schlitte zu ersetzen spricht Bände über die Qualität der Verstärkungen.
Einen Schindler durch einen Schlitte zu ersetzen spricht Bände über die Qualität der Verstärkungen.
15.05.2010 - 10:46 Uhr
Zitat von HROyal:
Mit der Zusammenstellung der Mannschaft für diese Saison ist RR gnadenlos gescheitet.
Einen Schindler durch einen Schlitte zu ersetzen spricht Bände über die Qualität der Verstärkungen.
Erstmal: Ich sehe es mittlerweile auch so, dass eine totaler Umbruch passieren muss.
ABER: Schindler war bei uns schon ein Abstiegskampfversager mit genau einem herausragenden und vielleicht 2 guten Spielen. Er ist einfach kein guter Spieler - Schlitte kam als Stammkraft eines Aufsteigers.
Mit der Zusammenstellung der Mannschaft für diese Saison ist RR gnadenlos gescheitet.
Einen Schindler durch einen Schlitte zu ersetzen spricht Bände über die Qualität der Verstärkungen.
Erstmal: Ich sehe es mittlerweile auch so, dass eine totaler Umbruch passieren muss.
ABER: Schindler war bei uns schon ein Abstiegskampfversager mit genau einem herausragenden und vielleicht 2 guten Spielen. Er ist einfach kein guter Spieler - Schlitte kam als Stammkraft eines Aufsteigers.
15.05.2010 - 11:02 Uhr
Seine Interviews sind wie seine Arbeit - eine Zumutung. *kopfschüttel*
15.05.2010 - 12:23 Uhr
Zitat von Boccoli:
Interview kann man das doch nie nennen... der steht meist nur grinsend da und versucht wenn er seinen Mund aufmacht, unterirdische Spiele gut zu reden genauso wie seine Arbeit...
Zum Thema Neuzugänge möchte ich nicht viel sagen, man sieht ja das Danielsson ein "Sechser" mit "großer Qualität" ist den man unbedingt haben musste... das gleiche gilt für Schlitte, der im Spilstil identisch wie Rydlewicz agiert, Ball vorschießen hinterherlaufen nich vorbeikommen...das Sahnehäubchen auf der Torte war die Kernverlängerung man sieht ja den Ertrag...
Rydlewicz fehlt doch jegliche Professionalität, der war bei Wismar(nix gegen Wismar), das ist aber kein Profifußball, nehmen wir ma Paule, der hat Lehrgänge besucht u. a. bei Leverkusen, er hat einen Namen in der Fußballwelt und das was er gesagt hat, hatte zumeist immer Hand und Fuß oder auch Piecke der ein abgeschlossenes Studium im Management Bereich hat, aber nein Hansa brauch einen, der ins Profil der übrigen möchtegern Profis wie Grabow sowie dem kompletten Aufsichtsrat passt...
Genauso dumme Scheiße wie immer... Wir brauchen endlich mal Profis - und wenn man das sagt, dann KEINEN Paule, keinen RR und auch sonst nichts. Einen vom Schlage Aussauer oder Callmund werden wir allerdings nicht bekommen.
Interview kann man das doch nie nennen... der steht meist nur grinsend da und versucht wenn er seinen Mund aufmacht, unterirdische Spiele gut zu reden genauso wie seine Arbeit...
Zum Thema Neuzugänge möchte ich nicht viel sagen, man sieht ja das Danielsson ein "Sechser" mit "großer Qualität" ist den man unbedingt haben musste... das gleiche gilt für Schlitte, der im Spilstil identisch wie Rydlewicz agiert, Ball vorschießen hinterherlaufen nich vorbeikommen...das Sahnehäubchen auf der Torte war die Kernverlängerung man sieht ja den Ertrag...
Rydlewicz fehlt doch jegliche Professionalität, der war bei Wismar(nix gegen Wismar), das ist aber kein Profifußball, nehmen wir ma Paule, der hat Lehrgänge besucht u. a. bei Leverkusen, er hat einen Namen in der Fußballwelt und das was er gesagt hat, hatte zumeist immer Hand und Fuß oder auch Piecke der ein abgeschlossenes Studium im Management Bereich hat, aber nein Hansa brauch einen, der ins Profil der übrigen möchtegern Profis wie Grabow sowie dem kompletten Aufsichtsrat passt...
Genauso dumme Scheiße wie immer... Wir brauchen endlich mal Profis - und wenn man das sagt, dann KEINEN Paule, keinen RR und auch sonst nichts. Einen vom Schlage Aussauer oder Callmund werden wir allerdings nicht bekommen.
15.05.2010 - 12:43 Uhr
jedes weitere wort über ihn wäre ein verschwendung, ganz ganz schwarzes kapitel
17.05.2010 - 23:13 Uhr
Ein Manager mit einer Erfolgsbilanz, die in die Geschichte eingehen wird.
17.05.2010 - 23:31 Uhr
Rostock-Verbot für den Mann.
17.05.2010 - 23:43 Uhr
Zitat von hollermann:
Rostock-Verbot für den Mann. Na komm. Er hats versucht, aber er hat gänzlich versagt ! :(
Rostock-Verbot für den Mann. Na komm. Er hats versucht, aber er hat gänzlich versagt ! :(
19.05.2010 - 16:22 Uhr
Kann mal einer von euch Experten erläutern, was gegen einen Rydlewicz spricht?
Für den Abstieg ist Rydlewicz sicherlich nicht zu verantworten, da er zu Beginn einen scheinbar starken Kader gestellt hat mit viel Potenzial. Zu Beginn der Saison hat NIEMAND gesagt, dass wir mit dem Kader gegen den Abstieg spielen oder sich der Kader verschlechtert hat. Viele haben sogar behauptet, dass Saisonziel Platz 8-12 tiefgestapelt wäre und einige träumten sogar vom Aufstieg.
Auch die Winterverpflichtungen sind auf dem Papier klare Verstärkungen gewesen, zumal ein Dahlen und Johansson ablösefrei gekommen sind und im Probetraining nicht ohne Grund überzeugt haben. Danielsson konnte ich schon vor seinen Spielen bei Hansa beobachten und wird für jeden Experten im Vorfeld sicherlich für die paar Euro kein Fehleinkauf gewesen sein. Vom Potenzial her ist er sicherlich unser bester Spieler gleichauf mit Walke.
Rydlewicz hat unterm Strich mit Walke, Sebastian, Dahlén, (Pannewitz) und Johansson sehr gute Transfers gemacht, die ALLESAMT ablösefrei waren. Carnell und Schlitte sind gestandene Profis, die augenscheinlich mindestens 2.Liga-tauglich einzuschätzen waren. Fehlanzeige, aber Rydlewicz ist kein Hellseher und auch bei diesen beiden Transfers wurde im Vorfeld wenig Kritik geübt.
Die Zusammenarbeit mit Infront und der neue Hauptsponsor sprechen ebenfalls für Rydlewicz
Kritik an Rydlewicz war nach dem Abstieg zu erwarten, wenn auch nur bedingt berechtigt, aber dass Rydle jetzt als Monster bezeichnet wird und Beinlich, der absolut nichts vorzuweisen hat, als Jesus der Retter dargestellt wird, ist lächerlich.
Schon mal auf die Idee gekommen, dass die Spieler einfach ihr Potenzial nicht abrufen konnten? Fehleranalyse ist hier im Forum eigentlich gar nicht vorhanden und deswegen wird hier alles auf Grabow, Rydlewicz und Schlünz geschoben :ugly :ugly :ugly Gleiches ist auf Bülow, Langen und Schied zutreffend, denen sogar die 3.Liga-Tauglichkeit abgesprochen wurde
Für den Abstieg ist Rydlewicz sicherlich nicht zu verantworten, da er zu Beginn einen scheinbar starken Kader gestellt hat mit viel Potenzial. Zu Beginn der Saison hat NIEMAND gesagt, dass wir mit dem Kader gegen den Abstieg spielen oder sich der Kader verschlechtert hat. Viele haben sogar behauptet, dass Saisonziel Platz 8-12 tiefgestapelt wäre und einige träumten sogar vom Aufstieg.
Auch die Winterverpflichtungen sind auf dem Papier klare Verstärkungen gewesen, zumal ein Dahlen und Johansson ablösefrei gekommen sind und im Probetraining nicht ohne Grund überzeugt haben. Danielsson konnte ich schon vor seinen Spielen bei Hansa beobachten und wird für jeden Experten im Vorfeld sicherlich für die paar Euro kein Fehleinkauf gewesen sein. Vom Potenzial her ist er sicherlich unser bester Spieler gleichauf mit Walke.
Rydlewicz hat unterm Strich mit Walke, Sebastian, Dahlén, (Pannewitz) und Johansson sehr gute Transfers gemacht, die ALLESAMT ablösefrei waren. Carnell und Schlitte sind gestandene Profis, die augenscheinlich mindestens 2.Liga-tauglich einzuschätzen waren. Fehlanzeige, aber Rydlewicz ist kein Hellseher und auch bei diesen beiden Transfers wurde im Vorfeld wenig Kritik geübt.
Die Zusammenarbeit mit Infront und der neue Hauptsponsor sprechen ebenfalls für Rydlewicz
Kritik an Rydlewicz war nach dem Abstieg zu erwarten, wenn auch nur bedingt berechtigt, aber dass Rydle jetzt als Monster bezeichnet wird und Beinlich, der absolut nichts vorzuweisen hat, als Jesus der Retter dargestellt wird, ist lächerlich.
Schon mal auf die Idee gekommen, dass die Spieler einfach ihr Potenzial nicht abrufen konnten? Fehleranalyse ist hier im Forum eigentlich gar nicht vorhanden und deswegen wird hier alles auf Grabow, Rydlewicz und Schlünz geschoben :ugly :ugly :ugly Gleiches ist auf Bülow, Langen und Schied zutreffend, denen sogar die 3.Liga-Tauglichkeit abgesprochen wurde
19.05.2010 - 16:30 Uhr
Zitat von shawn244:
Kann mal einer von euch Experten erläutern, was gegen einen Rydlewicz spricht?
Für den Abstieg ist Rydlewicz sicherlich nicht zu verantworten, da er zu Beginn einen scheinbar starken Kader gestellt hat mit viel Potenzial. Zu Beginn der Saison hat NIEMAND gesagt, dass wir mit dem Kader gegen den Abstieg spielen oder sich der Kader verschlechtert hat. Viele haben sogar behauptet, dass Saisonziel Platz 8-12 tiefgestapelt wäre und einige träumten sogar vom Aufstieg.
Auch die Winterverpflichtungen sind auf dem Papier klare Verstärkungen gewesen, zumal ein Dahlen und Johansson ablösefrei gekommen sind und im Probetraining nicht ohne Grund überzeugt haben. Danielsson konnte ich schon vor seinen Spielen bei Hansa beobachten und wird für jeden Experten im Vorfeld sicherlich für die paar Euro kein Fehleinkauf gewesen sein. Vom Potenzial her ist er sicherlich unser bester Spieler gleichauf mit Walke.
Rydlewicz hat unterm Strich mit Walke, Sebastian, Dahlén, (Pannewitz) und Johansson sehr gute Transfers gemacht, die ALLESAMT ablösefrei waren. Carnell und Schlitte sind gestandene Profis, die augenscheinlich mindestens 2.Liga-tauglich einzuschätzen waren. Fehlanzeige, aber Rydlewicz ist kein Hellseher und auch bei diesen beiden Transfers wurde im Vorfeld wenig Kritik geübt.
Die Zusammenarbeit mit Infront und der neue Hauptsponsor sprechen ebenfalls für Rydlewicz
Kritik an Rydlewicz war nach dem Abstieg zu erwarten, wenn auch nur bedingt berechtigt, aber dass Rydle jetzt als Monster bezeichnet wird und Beinlich, der absolut nichts vorzuweisen hat, als Jesus der Retter dargestellt wird, ist lächerlich.
Schon mal auf die Idee gekommen, dass die Spieler einfach ihr Potenzial nicht abrufen konnten? Fehleranalyse ist hier im Forum eigentlich gar nicht vorhanden und deswegen wird hier alles auf Grabow, Rydlewicz und Schlünz geschoben :ugly :ugly :ugly Gleiches ist auf Bülow, Langen und Schied zutreffend, denen sogar die 3.Liga-Tauglichkeit abgesprochen wurde
1. 3 Trainer in einem Jahr
2. Danielsson für unverhältnismäßig viel Geld geholt
3. keinen Knipser verplichtet
4. Hauptsponor hat Hempel an Land gezogen
5. Pannewitz hat Zacher hochgeholt
6. er hat einen Kader zusammengestellt, der die Klasse nicht halten konnte, obwohl er vom Wert im oberen Drittel der Liga steht - und wenn dus dem Kader nicht anlasten willst, dann hat er wohl den/ die falschen Trainer geholt...
7. Abstieg muss Neuanfang bedeuten - wenn der neue VV ihn behalten möchte, wird er seine Gründe haben, aber wenn nicht, gibt es keinen Anlass, ihm eine Träne nachzuweinen
Kann mal einer von euch Experten erläutern, was gegen einen Rydlewicz spricht?
Für den Abstieg ist Rydlewicz sicherlich nicht zu verantworten, da er zu Beginn einen scheinbar starken Kader gestellt hat mit viel Potenzial. Zu Beginn der Saison hat NIEMAND gesagt, dass wir mit dem Kader gegen den Abstieg spielen oder sich der Kader verschlechtert hat. Viele haben sogar behauptet, dass Saisonziel Platz 8-12 tiefgestapelt wäre und einige träumten sogar vom Aufstieg.
Auch die Winterverpflichtungen sind auf dem Papier klare Verstärkungen gewesen, zumal ein Dahlen und Johansson ablösefrei gekommen sind und im Probetraining nicht ohne Grund überzeugt haben. Danielsson konnte ich schon vor seinen Spielen bei Hansa beobachten und wird für jeden Experten im Vorfeld sicherlich für die paar Euro kein Fehleinkauf gewesen sein. Vom Potenzial her ist er sicherlich unser bester Spieler gleichauf mit Walke.
Rydlewicz hat unterm Strich mit Walke, Sebastian, Dahlén, (Pannewitz) und Johansson sehr gute Transfers gemacht, die ALLESAMT ablösefrei waren. Carnell und Schlitte sind gestandene Profis, die augenscheinlich mindestens 2.Liga-tauglich einzuschätzen waren. Fehlanzeige, aber Rydlewicz ist kein Hellseher und auch bei diesen beiden Transfers wurde im Vorfeld wenig Kritik geübt.
Die Zusammenarbeit mit Infront und der neue Hauptsponsor sprechen ebenfalls für Rydlewicz
Kritik an Rydlewicz war nach dem Abstieg zu erwarten, wenn auch nur bedingt berechtigt, aber dass Rydle jetzt als Monster bezeichnet wird und Beinlich, der absolut nichts vorzuweisen hat, als Jesus der Retter dargestellt wird, ist lächerlich.
Schon mal auf die Idee gekommen, dass die Spieler einfach ihr Potenzial nicht abrufen konnten? Fehleranalyse ist hier im Forum eigentlich gar nicht vorhanden und deswegen wird hier alles auf Grabow, Rydlewicz und Schlünz geschoben :ugly :ugly :ugly Gleiches ist auf Bülow, Langen und Schied zutreffend, denen sogar die 3.Liga-Tauglichkeit abgesprochen wurde
1. 3 Trainer in einem Jahr
2. Danielsson für unverhältnismäßig viel Geld geholt
3. keinen Knipser verplichtet
4. Hauptsponor hat Hempel an Land gezogen
5. Pannewitz hat Zacher hochgeholt
6. er hat einen Kader zusammengestellt, der die Klasse nicht halten konnte, obwohl er vom Wert im oberen Drittel der Liga steht - und wenn dus dem Kader nicht anlasten willst, dann hat er wohl den/ die falschen Trainer geholt...
7. Abstieg muss Neuanfang bedeuten - wenn der neue VV ihn behalten möchte, wird er seine Gründe haben, aber wenn nicht, gibt es keinen Anlass, ihm eine Träne nachzuweinen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.