| Geburtsdatum | 22.12.1993 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,70m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 29 | 6 | 3 | ||
 | Bundesliga | 18 | 5 | 3 | |
 | UEFA Champions League | 7 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | 3 | - | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Raphaël Guerreiro [13]
16.06.2016 - 11:05 Uhr
16.09.2016 - 14:32 Uhr
Zitat von BVBBC
Natürlich bin ich vor allem auf die positiven Seiten eines Gündogan eingegangen. Allerdings sind diese eben auch in schlechten oder schwierigen Spielen umso wichtiger, weswegen ich schon denke, dass meine Darstellung nicht unbegründet ist! Dass Gündogan in wichtigen Spielen häufig nicht auf dem Platz war, ist natürlich ein Problem, das sich nicht wegreden lässt, aber wie diese Spiele liefen, eben auch ein Zeichen dessen wie viel und welcher Impact gefehlt hat, wenn man die Spiele jeweils danach untersucht, worin die Probleme lagen! Ganz häufig fällt dann nämlich auf, dass die größte Veränderung zu anderen Spielen, das Fehlen Gündogans ist und u.a. oder gar vor allem auf der Position dann verschiedenste Probleme aufgetreten sind, durch die wir unser Spiel nicht mehr durchziehen konnten.
Ja, wir haben neue Stärken dazu bekommen. Aber eben auch neue Schwächen, die für mich im Moment noch überwiegen und nur bei perfekter Entwicklung von Götze, Rode, Merino und Mangala mit diesem Kader aufgefangen werden können - nicht weniger ist jedenfalls notwendig, um nicht nur die Qualität zu kompensieren, sondern eben auch die entstandenen Defizite, um selbst das Spiel zu gestalten. Dazu muss Castro seine Leistungen stabilisieren, damit er ein wirklich wertvoller Spieler auf der Gündogan Position ist - für mich ist nach wie vor seine Polyvalenz mehr wert, da es bei ihm selbst auf Topniveau nicht um die gleiche Leistungsstufe geht, wie bei einem fitten Gündogan! Bei der aktuellen Form und fehlenden Dynamik im ZM hätte man ohne Guerreiro als ZM aktuell jedenfalls viel größere Probleme, die man nicht ohne weiteres lösen könnte, wobei Guerreiro eben auch einige Fähigkeiten für diese Position abgehen - wenngleich er das trotzdem so gut löst, dass er damit schon zeigt, wohin die Reise bei ihm gehen kann, da es eben auch nicht viele AV unterhalb der Weltklasse gibt, die auch im ZM bestehen können. Das Problem ist daher, dass man zwar in die Breite investiert hat, die man teils nicht unbedingt benötigt und qualitativ sehr auf die Entwicklung einzelner Spieler setzt, wobei man die zu entwickelnden Fähigkeiten direkt brauchen könnte!
Ich kann das auch an Beispielen mit Guerreiro festmachen. Er bringt sicher noch mal bessere Standards mit, als wir sie zuletzt hatten. Die letzten guten Standards haben aber auch zumeist Spieler geschossen, die immer noch im Kader stehen. Es ist also auch eine Fähigkeit, die extrem vom Training abhängt und was man selbst reinsteckt, da man so etwas nicht so einfach verlernt. Es ist daher nicht gesagt, dass Guerreiro ohne weiteres diese Standards langfristig aufrecht erhalten kann - schließlich verändern sich Trainingsschwerpunkte auch mal. Dazu kommt bei ihm auch die Frage, was sein besserer Abschluss insgesamt wert ist. Schließlich spielen wir in der Regel immer mit mindestens 3-4 Spielern, die über einen guten Abschluss verfügen - meist die komplette offensive 3er Reihe + MS. Da werden die Skills als Spielgestalter wieder umso wertvoller, umso mehr Spieler entsprechend eingesetzt werden müssen. Insbesondere in dieser Kategorie hat man aktuell noch viel Luft nach oben, vor allem im Bereich strategischer Spielaufbau.
Es wird sich daher noch zeigen müssen, ob die größere Breite mehr wert ist, wenn wir am Ende nicht mehr die Leistungsspitze mehr haben, was aktuell gerade bei Götze gut aussieht, aber bei den Talenten etwas arg fragwürdig ist - bei Kagawa, Castro und Rode weiß man jedenfalls wo die Limits liegen, die Guerreiro vorgestern auch noch mal sehr schön aufgedeckt hat. Es kann funktionieren, muss aber nicht und genau das ist kritisch!
Edit:
@Nova : absolut, das wird spätestens im Winter einige interessante Personalien geben, über die man sich unterhalten muss. Aktuell muss man aber erst noch abwarten, an welchen Stellen tatsächlich Platz geschaffen wird und zuvor, wie sich intern alle machen. Aktuell ist da noch viel Achterbahn oder gar keine Aussagekraft dabei ...
Zitat von daredennis7
Ich finde du redest Gündogan mit deinem Text auch etwas zu stark. Sicherlich ist ein Ilkay in Topform bärenstark.
Würde aber in deiner Kritik eher einen Vorteil sehen. Illy vereint nicht die Fähigkeiten eines Rodes, Götzes und Guerreiros. Man ist auch oft dazu geneigt Spieler als zu unentbehrlich zu erklären.
Allein wenn man sich klar macht, wie oft ein Gündogan auch gefehlt hat, ist es effektiver die Fähigkeiten womöglich auf 2-3 Spieler aufzuteilen. In den wichtigen Spielen, hat Gündogan doch meist zuletzt gefehlt.
Deshalb sage ich auch Kanonenfutter hin oder her, die Leistung war da und muss erstmal gezeigt werden.
Mit Guerreiro gewinnt man auch zusätzlich Qualitäten hinzu wie z.B. einzigartige Standards (auch als Freistossflanken) und einen sehr guten Schuss. Da war Illy sicherlich nicht so effektiv. Mit Castro hatten wir den Gündogan Ersatz in der RR doch schon im Kader. Kommt er in die Topform, ist auch er ein Baustein. Von Götzes einzigartiger Technik und Gefühl für Räume sowie Rodes Zweikampfstärke ganz zu schweigen.
Ich bin sicher, unterm Strich hat man von der Breite und aber auch der hohen Qualität auf dieser Position deutlich mehr als von einem Gündogan der nicht immer konstant und selten fit war wenn er gebraucht wurde. Geglänzt hat auch er oft wenn die Mannschaft stark oder der Gegner schwach war. So ist das halt im Teamsport.
Zitat von BVBBC
Sicher hat man Guerreiro als technisch starke und dynamische Option im ZM geplant, wie Tuchel schon erklärt hat, aber mir geht das trotzdem zu weit, dass man so schon Gündogan ersetzt hat und noch mehr, dass damit alles gut ist. Die Position ist für mich jedenfalls immer noch kritisch, aus folgenden Gründen:
Betrachtet man den Markt für Gündogan-ähnliche-ZM im Sommer, dann war hier einfach nicht viel zu machen, was kostenmäßig hingehauen hätte oder am Ende keine Verstärkung dargestellt hätte. Deswegen hat man Gündogans Fähigkeiten auf sehr viele Köpfe verteilt, die kurz- (Götze, Rode und Guerreiro) und eher langfristig (Merino, Mangala) Gündogan ersetzen sollen, womit man die meisten Fähigkeiten grundsätzlich abgedeckt hat, aber eben nie auf einen Schlag. Ideal ist das deswegen nicht, da immer etwas auf der Strecke bleiben wird und nicht jede Kombination gegen jeden Gegner zielführend ist - oder, wie gegen Leipzig, relativ einfach aus dem Spiel genommen werden kann, selbst wenn gleich 3 der ZM auf dem Platz stehen, die dann eben doch nicht ausreichend alles auf den Platz bringen, was man verloren hat. Vor allem Gündogans Fähigkeit, sich in verschiedensten Räumen (als 6er, 8er und 10er) nahezu perfekt zu verhalten, deckt kein einzelner Spieler ab! Dazu hat man auch strategisch bislang ein klares Downgrade erhalten, was man gerade am Wochenende gemerkt hat - ich lasse die Ausreden für Castro jedenfalls nicht gelten, da er auf der Position weitaus mehr Freiheiten hatte als er nutzen konnte/wollte. Im Zweifel hätte ja schon gereicht, wenn er die Position ähnlich zu Miki interpretiert, was er grundsätzlich definitiv drauf hat, aber ihm überhaupt nicht gelungen ist - eben auch nicht zum ersten Mal! Guerreiro ist im ZM daher mit seiner Dynamik aktuell sehr wichtig, aber sollte mal Schmelzer ausfallen, hat man direkt ein Problem und die Geschichte ist doch nicht ganz so cool, wie sie seit gestern scheint! Zudem war es eben gestern auch nur Legia Warschau - muss man nach dem Spiel leider so sagen: Kanonenfutter ...
Zitat von daredennis7
Und die fantastischen Standards
Man hat den Spieler auch ganz sicher genau so eingeschätzt. Von daher ein sehr guter Transfer mit tollem Auge. Man war auch so sicher, dass man wusste man muss Gündogan nicht ersetzen, sondern hat mit Guerreiro und Castro auch den offensiveren Part sehr gut abgedeckt.
Da gehört den Verantwortlichen auch noch mal ein Extra-Lob für die sowieso schon gute Transferperiode.
Zitat von Rocky13
Was hat man gestern im Schmelzer Thread darüber gejammert, dass Rapha nicht auf seiner Paradeposition den Vorzug vor Schmelle bekommt
Dort habe ich es schon geschrieben, egal ob LV, ZM oder LOM, er muss jetzt spielen und dann zieht der ein Spiel vom feinsten auf
Ich stimme den meisten hier zu, auf der Position in Kombination mit Götze und Weigl ein Traum.
Er hatte ja wirklich Hoffnung geschürt und bestätigt das mit jeder Minute auf dem Platz. Lass ihn mal da rein wachsen, dann wird er noch ein etwas kleinerer und leichterer Günniklon
Was hat man gestern im Schmelzer Thread darüber gejammert, dass Rapha nicht auf seiner Paradeposition den Vorzug vor Schmelle bekommt
Dort habe ich es schon geschrieben, egal ob LV, ZM oder LOM, er muss jetzt spielen und dann zieht der ein Spiel vom feinsten auf
Ich stimme den meisten hier zu, auf der Position in Kombination mit Götze und Weigl ein Traum.
Er hatte ja wirklich Hoffnung geschürt und bestätigt das mit jeder Minute auf dem Platz. Lass ihn mal da rein wachsen, dann wird er noch ein etwas kleinerer und leichterer Günniklon
Und die fantastischen Standards
Man hat den Spieler auch ganz sicher genau so eingeschätzt. Von daher ein sehr guter Transfer mit tollem Auge. Man war auch so sicher, dass man wusste man muss Gündogan nicht ersetzen, sondern hat mit Guerreiro und Castro auch den offensiveren Part sehr gut abgedeckt.
Da gehört den Verantwortlichen auch noch mal ein Extra-Lob für die sowieso schon gute Transferperiode.
Sicher hat man Guerreiro als technisch starke und dynamische Option im ZM geplant, wie Tuchel schon erklärt hat, aber mir geht das trotzdem zu weit, dass man so schon Gündogan ersetzt hat und noch mehr, dass damit alles gut ist. Die Position ist für mich jedenfalls immer noch kritisch, aus folgenden Gründen:
Betrachtet man den Markt für Gündogan-ähnliche-ZM im Sommer, dann war hier einfach nicht viel zu machen, was kostenmäßig hingehauen hätte oder am Ende keine Verstärkung dargestellt hätte. Deswegen hat man Gündogans Fähigkeiten auf sehr viele Köpfe verteilt, die kurz- (Götze, Rode und Guerreiro) und eher langfristig (Merino, Mangala) Gündogan ersetzen sollen, womit man die meisten Fähigkeiten grundsätzlich abgedeckt hat, aber eben nie auf einen Schlag. Ideal ist das deswegen nicht, da immer etwas auf der Strecke bleiben wird und nicht jede Kombination gegen jeden Gegner zielführend ist - oder, wie gegen Leipzig, relativ einfach aus dem Spiel genommen werden kann, selbst wenn gleich 3 der ZM auf dem Platz stehen, die dann eben doch nicht ausreichend alles auf den Platz bringen, was man verloren hat. Vor allem Gündogans Fähigkeit, sich in verschiedensten Räumen (als 6er, 8er und 10er) nahezu perfekt zu verhalten, deckt kein einzelner Spieler ab! Dazu hat man auch strategisch bislang ein klares Downgrade erhalten, was man gerade am Wochenende gemerkt hat - ich lasse die Ausreden für Castro jedenfalls nicht gelten, da er auf der Position weitaus mehr Freiheiten hatte als er nutzen konnte/wollte. Im Zweifel hätte ja schon gereicht, wenn er die Position ähnlich zu Miki interpretiert, was er grundsätzlich definitiv drauf hat, aber ihm überhaupt nicht gelungen ist - eben auch nicht zum ersten Mal! Guerreiro ist im ZM daher mit seiner Dynamik aktuell sehr wichtig, aber sollte mal Schmelzer ausfallen, hat man direkt ein Problem und die Geschichte ist doch nicht ganz so cool, wie sie seit gestern scheint! Zudem war es eben gestern auch nur Legia Warschau - muss man nach dem Spiel leider so sagen: Kanonenfutter ...
Ich finde du redest Gündogan mit deinem Text auch etwas zu stark. Sicherlich ist ein Ilkay in Topform bärenstark.
Würde aber in deiner Kritik eher einen Vorteil sehen. Illy vereint nicht die Fähigkeiten eines Rodes, Götzes und Guerreiros. Man ist auch oft dazu geneigt Spieler als zu unentbehrlich zu erklären.
Allein wenn man sich klar macht, wie oft ein Gündogan auch gefehlt hat, ist es effektiver die Fähigkeiten womöglich auf 2-3 Spieler aufzuteilen. In den wichtigen Spielen, hat Gündogan doch meist zuletzt gefehlt.
Deshalb sage ich auch Kanonenfutter hin oder her, die Leistung war da und muss erstmal gezeigt werden.
Mit Guerreiro gewinnt man auch zusätzlich Qualitäten hinzu wie z.B. einzigartige Standards (auch als Freistossflanken) und einen sehr guten Schuss. Da war Illy sicherlich nicht so effektiv. Mit Castro hatten wir den Gündogan Ersatz in der RR doch schon im Kader. Kommt er in die Topform, ist auch er ein Baustein. Von Götzes einzigartiger Technik und Gefühl für Räume sowie Rodes Zweikampfstärke ganz zu schweigen.
Ich bin sicher, unterm Strich hat man von der Breite und aber auch der hohen Qualität auf dieser Position deutlich mehr als von einem Gündogan der nicht immer konstant und selten fit war wenn er gebraucht wurde. Geglänzt hat auch er oft wenn die Mannschaft stark oder der Gegner schwach war. So ist das halt im Teamsport.
Natürlich bin ich vor allem auf die positiven Seiten eines Gündogan eingegangen. Allerdings sind diese eben auch in schlechten oder schwierigen Spielen umso wichtiger, weswegen ich schon denke, dass meine Darstellung nicht unbegründet ist! Dass Gündogan in wichtigen Spielen häufig nicht auf dem Platz war, ist natürlich ein Problem, das sich nicht wegreden lässt, aber wie diese Spiele liefen, eben auch ein Zeichen dessen wie viel und welcher Impact gefehlt hat, wenn man die Spiele jeweils danach untersucht, worin die Probleme lagen! Ganz häufig fällt dann nämlich auf, dass die größte Veränderung zu anderen Spielen, das Fehlen Gündogans ist und u.a. oder gar vor allem auf der Position dann verschiedenste Probleme aufgetreten sind, durch die wir unser Spiel nicht mehr durchziehen konnten.
Ja, wir haben neue Stärken dazu bekommen. Aber eben auch neue Schwächen, die für mich im Moment noch überwiegen und nur bei perfekter Entwicklung von Götze, Rode, Merino und Mangala mit diesem Kader aufgefangen werden können - nicht weniger ist jedenfalls notwendig, um nicht nur die Qualität zu kompensieren, sondern eben auch die entstandenen Defizite, um selbst das Spiel zu gestalten. Dazu muss Castro seine Leistungen stabilisieren, damit er ein wirklich wertvoller Spieler auf der Gündogan Position ist - für mich ist nach wie vor seine Polyvalenz mehr wert, da es bei ihm selbst auf Topniveau nicht um die gleiche Leistungsstufe geht, wie bei einem fitten Gündogan! Bei der aktuellen Form und fehlenden Dynamik im ZM hätte man ohne Guerreiro als ZM aktuell jedenfalls viel größere Probleme, die man nicht ohne weiteres lösen könnte, wobei Guerreiro eben auch einige Fähigkeiten für diese Position abgehen - wenngleich er das trotzdem so gut löst, dass er damit schon zeigt, wohin die Reise bei ihm gehen kann, da es eben auch nicht viele AV unterhalb der Weltklasse gibt, die auch im ZM bestehen können. Das Problem ist daher, dass man zwar in die Breite investiert hat, die man teils nicht unbedingt benötigt und qualitativ sehr auf die Entwicklung einzelner Spieler setzt, wobei man die zu entwickelnden Fähigkeiten direkt brauchen könnte!
Ich kann das auch an Beispielen mit Guerreiro festmachen. Er bringt sicher noch mal bessere Standards mit, als wir sie zuletzt hatten. Die letzten guten Standards haben aber auch zumeist Spieler geschossen, die immer noch im Kader stehen. Es ist also auch eine Fähigkeit, die extrem vom Training abhängt und was man selbst reinsteckt, da man so etwas nicht so einfach verlernt. Es ist daher nicht gesagt, dass Guerreiro ohne weiteres diese Standards langfristig aufrecht erhalten kann - schließlich verändern sich Trainingsschwerpunkte auch mal. Dazu kommt bei ihm auch die Frage, was sein besserer Abschluss insgesamt wert ist. Schließlich spielen wir in der Regel immer mit mindestens 3-4 Spielern, die über einen guten Abschluss verfügen - meist die komplette offensive 3er Reihe + MS. Da werden die Skills als Spielgestalter wieder umso wertvoller, umso mehr Spieler entsprechend eingesetzt werden müssen. Insbesondere in dieser Kategorie hat man aktuell noch viel Luft nach oben, vor allem im Bereich strategischer Spielaufbau.
Es wird sich daher noch zeigen müssen, ob die größere Breite mehr wert ist, wenn wir am Ende nicht mehr die Leistungsspitze mehr haben, was aktuell gerade bei Götze gut aussieht, aber bei den Talenten etwas arg fragwürdig ist - bei Kagawa, Castro und Rode weiß man jedenfalls wo die Limits liegen, die Guerreiro vorgestern auch noch mal sehr schön aufgedeckt hat. Es kann funktionieren, muss aber nicht und genau das ist kritisch!
Edit:
@Nova : absolut, das wird spätestens im Winter einige interessante Personalien geben, über die man sich unterhalten muss. Aktuell muss man aber erst noch abwarten, an welchen Stellen tatsächlich Platz geschaffen wird und zuvor, wie sich intern alle machen. Aktuell ist da noch viel Achterbahn oder gar keine Aussagekraft dabei ...
Kann ich nicht mehr viel hinzufügen. Natürlich ist deine Analyse der Situation sehr gut gelungen.
Auch nicht verwunderlich, dass man Gündogans Spielweise nicht 1:1 ersetzen konnte. Das wäre aber auch wie von Nova angesprochen in diesem Transferfenster nicht möglich. Natürlich war Gündogan zum Ende hin bei uns Weltklasse.
Unterm Strich sehe ich hier allerdings weniger ein Kritikpunkt, weil...
A) keine besseren Alternativen auf dem Markt waren
B) wir Spieler geholt haben die unterschiedliche Fähigkeiten besitzen, Gündogan aber durchaus situativ ersetzen können.
C) bei Gündogans Verletzungshistorie, eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass wir mit der zugewonnenen Breite, in allen wichtigen Spielen auf verschiedene Anforderungen reagieren können.
Ich sehe in Punkt C nicht zwingend einen Nachteil. Da man auch mal in wichtigen Spielen auf Rode (Zweikampfstärke) setzen kann. Man kann nun situativ entscheiden, welche Fähigkeiten wichtiger für das aktuelle Spiel sind. War Gündogan dann mal fit, konnte man die Position trotzdem nicht perfekt auf den Gegner/ Anforderungen anpassen. Gündogan vereint wie beschrieben zwar einige Fähigkeiten unserer Neuzugänge, was aber eben nicht nur Vorteil ist. In den Kernfähigkeiten der potentiellen Varianten würde ich Gündogan höchstens in der absoluten Spielgestaltung vorne sehen. Unterm Strich ist er da eben unersetzlich, was aber nunmal wie von Nova beschrieben nicht zu ändern war. In der Zweikampfführung, Defensivarbeit oder auch im Passspiel würde ich nicht unbedingt signifikante Vorteile gegenüber Rode, Götze, Castro, Guerreiro sehen.
Weiterhin sollte man dann nochmal etwas abwarten. Wenn ich Gündogans erstes Jahr betrachte und Guerreiros Impact auf unser Spiel sehe, dann könnte sich das im Laufe eines Jahres sehr positiv entwickeln.
Für mich hat man für dieses Jahr die optimale Zusammenstellung gefunden. Hat zudem den Vorteil, dass man auf der Position noch reagieren kann im neuen Jahr, da Guerreiro auch Links spielen kann.
16.09.2016 - 14:51 Uhr
Tuchel äußert sich auf der PK sehr ausführlich dazu, warum Rapha einfach ein bisschen Zeit braucht hier anzukommen und jetzt starten zu können.
16.09.2016 - 14:55 Uhr
Zitat von DerMoe
Tuchel äußert sich auf der PK sehr ausführlich dazu, warum Rapha einfach ein bisschen Zeit braucht hier anzukommen und jetzt starten zu können.
Tuchel äußert sich auf der PK sehr ausführlich dazu, warum Rapha einfach ein bisschen Zeit braucht hier anzukommen und jetzt starten zu können.
Kommt er auch irgendwie darauf zu sprechen wo er Guerreiro hauptsächlich sieht? Im ZM hat er mir gut gefallen und von der Bewegungsweise erinnert er mit seinen schnellen Drehungen irgendwie leicht an Gündogan.
Natürlich klasse solch einen technisch beschlagenen Akteur im Kader zu haben, der ähnlich wie ein Alaba mehrere Positionen bekleiden kann.
16.09.2016 - 14:58 Uhr
Zitat von erdbeerfutter
Kommt er auch irgendwie darauf zu sprechen wo er Guerreiro hauptsächlich sieht?
Zitat von DerMoe
Tuchel äußert sich auf der PK sehr ausführlich dazu, warum Rapha einfach ein bisschen Zeit braucht hier anzukommen und jetzt starten zu können.
Tuchel äußert sich auf der PK sehr ausführlich dazu, warum Rapha einfach ein bisschen Zeit braucht hier anzukommen und jetzt starten zu können.
Kommt er auch irgendwie darauf zu sprechen wo er Guerreiro hauptsächlich sieht?
Nee, dazu hat er jetzt nichts konkret gesagt. Man hört aber aus seinen Aussagen schon deutlich raus das er viel von Rapha hält.
16.09.2016 - 15:00 Uhr
Zitat von erdbeerfutter
Kommt er auch irgendwie darauf zu sprechen wo er Guerreiro hauptsächlich sieht? Im ZM hat er mir gut gefallen und von der Bewegungsweise erinnert er mit seinen schnellen Drehungen irgendwie leicht an Gündogan.
Natürlich klasse solch einen technisch beschlagenen Akteur im Kader zu haben, der ähnlich wie ein Alaba mehrere Positionen bekleiden kann.
Zitat von DerMoe
Tuchel äußert sich auf der PK sehr ausführlich dazu, warum Rapha einfach ein bisschen Zeit braucht hier anzukommen und jetzt starten zu können.
Tuchel äußert sich auf der PK sehr ausführlich dazu, warum Rapha einfach ein bisschen Zeit braucht hier anzukommen und jetzt starten zu können.
Kommt er auch irgendwie darauf zu sprechen wo er Guerreiro hauptsächlich sieht? Im ZM hat er mir gut gefallen und von der Bewegungsweise erinnert er mit seinen schnellen Drehungen irgendwie leicht an Gündogan.
Natürlich klasse solch einen technisch beschlagenen Akteur im Kader zu haben, der ähnlich wie ein Alaba mehrere Positionen bekleiden kann.
Nope, er hat nur gesagt warum Guerreiro nicht früher in der Startaufstellung stand (EM, zu spät ins Training gekommen etc)
Man hat total gemerkt das Tuchel von Guerreiro enorm viel hält und ein wichtiger Spieler sein wird.
17.09.2016 - 17:26 Uhr
Wundervoller Transfer! Großes Lob an die Vereinsführung. Ich bin überrascht, wie schnell er sich hier eingefunden hat, genau so einen Spieler haben wir gebracht. Er ist spielfreudig, kreativ, torgefährlich und schießt gute Freistöße. Natürlich muss man sagen, dass es jetzt keine Übermannschaften waren, aber was er gezeigt hat, gehört anerkannt. Ich möchte ihn auch gegen VW wieder in der Startefl sehen - sofern fit - Bin überzeugt, dass er noch sehr wichtig für uns sein wird. Für das Geld.. der beste Transfer
17.09.2016 - 17:33 Uhr
So wie er derzeit (wenn auch gegen zwei schwache) Gegner spielt, ist der auf links doch total verschenkt. Die Drehungen und Ballsicherheit aus der Tiefe, die sonst von Gündogan kam, ist unverzichtbar.
17.09.2016 - 17:36 Uhr
Zitat von Rummbo
So wie er derzeit (wenn auch gegen zwei schwache) Gegner spielt, ist der auf links doch total verschenkt. Die Drehungen und Ballsicherheit aus der Tiefe, die sonst von Gündogan kam, ist unverzichtbar.
So wie er derzeit (wenn auch gegen zwei schwache) Gegner spielt, ist der auf links doch total verschenkt. Die Drehungen und Ballsicherheit aus der Tiefe, die sonst von Gündogan kam, ist unverzichtbar.
Wer ist eigentlich dieser Gündogan? Dachte immer das war schon Guerreiro mit paar Kilo zuviel und lauffaul
.Spaß beiseite Guerreiro ist der Hammer!
17.09.2016 - 17:59 Uhr
Zitat von Rummbo
So wie er derzeit (wenn auch gegen zwei schwache) Gegner spielt, ist der auf links doch total verschenkt. Die Drehungen und Ballsicherheit aus der Tiefe, die sonst von Gündogan kam, ist unverzichtbar.
So wie er derzeit (wenn auch gegen zwei schwache) Gegner spielt, ist der auf links doch total verschenkt. Die Drehungen und Ballsicherheit aus der Tiefe, die sonst von Gündogan kam, ist unverzichtbar.
Naja, hätten wir Gündogan in Topform im Kader, würde man es vielleicht eher nachvollziehen können, warum Guerreiro als Schmelzer Alternative geholt wurde.
Aktuell sehe ich das ZM auch nicht perfekt besetzt und Guerreiro macht das momentan einfach sehr stark.
Für die Zukunft erhoffe ich mir aber, dass unsere linke Seite zumindest offensivtechnisch noch mal deutlich verbessert wird. Als Defensivspieler ist Schmelzer fast nicht mehr zu toppen, doch Guerreiro hat bei der EM bewiesen, dass er den Schmelzer in Sachen Defensive nicht viel nachsteht. In der Offensive ist er hingegen um Klassen besser als Schmelzer. Zusätzlich sieht er sich auch als Linksverteidiger und hat es nach dem Legia-Spiel unmissverständlich ausgedrückt.
Solange man keine bessere Lösung für´s ZM findet, kann Guerreiro weiterhin dort agieren. Mittelfristig sollte er aber im Konkurrenzkampf mit Schmelzer stehen.
17.09.2016 - 18:02 Uhr
Man, wie der abgeht! Auf einer Position, die ihm wohl die wenigsten angedacht hätten.
Guerreiro ist im Moment ein perfekter Achter in unserem 4-3-3. Unglaublich ballsicher, dazu ein wirklich gutes Passspiel. Die starken Standards. Auch die Haken wie ein Hase.
Ich will echt nicht zu viel loben, aber Guerreiro ist einfach herausragend gut.
Guerreiro ist im Moment ein perfekter Achter in unserem 4-3-3. Unglaublich ballsicher, dazu ein wirklich gutes Passspiel. Die starken Standards. Auch die Haken wie ein Hase.
Ich will echt nicht zu viel loben, aber Guerreiro ist einfach herausragend gut.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.