Raphaël Guerreiro [13]

Garantieren kann dir natürlich keiner das guerreiro die gleiche defensiv Leistung bringt wie Schmelle, wenn man sich allerdings rafas Leistungen im verein ansieht, sieht man schon noch Defensive Defizite. Kommt Zeit kommt Rat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Larsino_14 am 07.07.2016 um 12:39 Uhr bearbeitet

Offensiv hat er mich schon überzeugt, auch gestern diese butterweiche, präzise Flanke auf Ronaldo bei Schmelzer hat mir das immer gefehlt. Klar er stürmte über die Außen mit, aber die Flanken von MS waren wahrlich keine Augenweide, bzw kamen oft überhaupt nicht an, das kann RG richtig gut und auch bei den Freistößen ist er eine richtig gute Alternative zu Marco Reus. Einzig allein die Defensivarbeit ist noch ausbaufähig, aber das wird TT schon richten

Ich sehe bei dieser EM bisher keine gravierenden Defizite im Defensivspiel bei ihm. Natürlich kann er sich da noch verbessern, aber so katastrophal wie das hier von einigen Usern angekündigt wurde, ist sein Defensivverhalten sicherlich nicht. Wie es im Verein aussah kann ich natürlich nicht beurteilen, dass spielt für uns aber keine große Rolle, weil bei uns die defensiven Abläufe eh nochmal anders sind. Darüberhinaus muss man jetzt auch nicht so tun, als wäre Schmelle der Defensivgott schlechthin.

Guerreiro hat nen tollen Eindruck gemacht, da geb ich euch recht. Er ist aber defintiv einer, der gern nach vorne zieht. Man sieht auch in defensensiven Moment bei ihm, dass er sich tendenziell immer etwas weiter positioniert als die 4er Kette an sich. Soll gar kein Vorwurf sein, will einfach nur betonen, er hat das Offensiv-Gen.
Schmelle ist da disziplinierter. Was auch einfach wieder ein anderer Schwerpunkt ist.
Für mich die ist Verpflichtung so großartig, weil man einfach mal Konkurrenz schafft und dabei auch unterscheidliche Typen in der Spielanlage zur Verfügung hat.
Sowas bräuchten wir noch viel mehr.
Es scheint generell in dieser Transferperiode darauf hinaus zu laufen, dass man sich nicht nur in der Breite auf verschiedenen Positionen verstärkt, sondern dabei auch Spieler mit unterschiedlichen Schwerpunkten und Fähigkeiten verpflichtet.
Da sich das ein wenig von der Klopp-Zeit unterscheidet, denke ich, dass Tuchel hier die treibende Kraft ist, was mir in der Ausrichtung sehr gut gefällt.
Bei Guerreiro bin ich ausserordentlich gespannt, wie gut er sich einbringen wird

ja, er steht aber auch hoeher, weil er direkten laufduellen nicht so aus dem wege gehen muss wie schmelzer. wird ein toller zweikampf zwischen beiden. positive, dass wir ihn vor der em verpflichtet haben. heute muessten wir bestimmt an die 20 mio locker machen.

Ja, Schmelzer ist bei der EM ziemlich blass geblieben. Und auch in den zweieinhalb Jahren davor hab ich kein gutes Spiel von ihm in der N11 gesehen.... merkste was? Die Datengrundlage, von der du auf Schmelzers Performance in der N11 schließt ist von 2013/2014... noch von vor der letzten WM. Aufgrund dieser Kurzeinsätze in Freundschafts- und WM-Quali-Spielen auf die tatsächlichen Fähigkeit von Schmelzer zu schließen halte ich für unmöglich.

Typisches Schmelle Fan-Boy Posting. Ein Weltmeistertrainer, dessen Expertise ich dann doch für glaubwürdiger halte als die eines Fanboys, scheint meine Einschätzung zu teilen. Schmelle wird trotz kaum überragender Konkurrenz auf seiner Position nach der WM-Vorbereitung nicht mehr berücksichtigt. Merkste was? Und falls jetzt jemand erklärt, dass Löw eh doof und ahnungslos ist, erklärt WZT im gleichen Atem zu dem gleichen, weil sie für die Position nicht grundlos viel Geld in die Hand genommen haben.
Schmelle hat dann immer riesen Probleme, wenn er gegen Gegner in 1:1 Situationen muss und dann vielleicht sogar noch in ein Laufduell. Das war bei der Spielweise der Nati vor 2 Jahren ein riesen Problem für ihn und das ist es heute immer noch. Sein Fähigkeitenset hat sich da nicht erweitert.
Punkt.
Deshalb ist dieser logische Schluss mit Fußballsachverstand nicht unmöglich.
In Dortmund war das nicht so schlimm, weil der BVB das als Defensivverbund (zuletzt Hummels der da rausrückte) sehr oft ausgeglichen hat. Unterm Strich macht das Schmelzer zu einem ordentlichen Spieler in der Defensive, der aber auch dort weit weg von internationaler Klasse ist.
Um den Bezug zum Thread herzustellen. Ich habe bei Guerreriro bei der EM nichts gesehen in dem er auf den 1. Augenschein in der Defensive Schmelle nachstehen würde.
Ich halte ihn sogar für den potenziell besseren Zweikämpfer und mit größerem taktischen Verständnis ausgestattet
Die Kenner des französischen Vereinsfußballs mögen mich da bitte korrigieren.

Beim eher asymmetrischen Spielanlage von Klopp, bei der sich Schmelle hauptsächlich auf seinen defensiv Job konzentrieren konnte, hat das ja auch alles gereicht. Bei der Tuchelschen Spielphilosophie sehe ich aber keine Zukunft für ihn.
Sollte Guerreiro das bestätigen, was er bei der EM gezeigt hat, wird das ein sehr einseitiger und schneller Kampf um die Stammposition.

Da kommt sie wieder, die Schmelle Fanboy Keule

Kann man die Uhr nach stellen. Besonders bei ganz bestimmten Individuen.

Mal rein theoretisch gesprochen: Wie würde es user solala wohl rechtfertigen, falls Guerreiro nur LV BU ist und seine Spielzeit zu nicht unwesentlichen Teilen auf anderen Positionen erhalten würde? Würde er dann in diesem rein theoretischen Szenario nach Klopps auch noch Tuchels Verwndung von Schmelle kleinreden? Immerhin hat der großartige Weltmeistertrainer Löw, da ja bekanntlich nur allerhögschde Qualität gewohnt ist, anders entschieden. Es ist leider typisch für dieses Forum dass die Rechtfertigung für Spieler X nicht ohne Abwertung von Spieler Y auszukommen scheint.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gelbschreib am 07.07.2016 um 15:24 Uhr bearbeitet

Dann muss unsere Vereinsführung wirklich dämlich sein.

Denn immerhin hat diese fast ein Jahrzehnt oder besser 23.874 Einsatzminuten gebraucht um das zu verstehen.

198 Bundesligaeinsätze, 29 Champions League Einsätze, 16 Europa League Einsätze sowie 27 DFB-Pokal Einsätze später kommt die Expertise doch mal durch.

Was haben wir für ein Glück.