Raffael II
17.08.2010 - 19:52 Uhr
11.04.2011 - 20:18 Uhr
Zitat von randberliner:
Zitat von adailton:
Raffel ist gegen Bochum erstmal auf der Bank.
... und da gehört er auch hin! Wer nicht mitzieht (und lieber rumschnackselt um Kinder zu machen bzw. zu kriegen) hat einfach keinen Platz in der Start11! Außerdem müssen wir gg. Bochum hinten sicher stehen, da ist so nein Luftikus absolut fehl am Platz.
Das war ein Scherz, oder? ;)
Zitat von adailton:
Raffel ist gegen Bochum erstmal auf der Bank.
... und da gehört er auch hin! Wer nicht mitzieht (und lieber rumschnackselt um Kinder zu machen bzw. zu kriegen) hat einfach keinen Platz in der Start11! Außerdem müssen wir gg. Bochum hinten sicher stehen, da ist so nein Luftikus absolut fehl am Platz.
Das war ein Scherz, oder? ;)
11.04.2011 - 20:51 Uhr
Zitat von Carlos_Da_Silva:
Zitat von randberliner:
Zitat von adailton:
Raffel ist gegen Bochum erstmal auf der Bank.
... und da gehört er auch hin! Wer nicht mitzieht (und lieber rumschnackselt um Kinder zu machen bzw. zu kriegen) hat einfach keinen Platz in der Start11! Außerdem müssen wir gg. Bochum hinten sicher stehen, da ist so nein Luftikus absolut fehl am Platz.
Das war ein Scherz, oder? ;)
Da springt dir doch der Smiley schon fast ins Gesicht :D
Zitat von randberliner:
Zitat von adailton:
Raffel ist gegen Bochum erstmal auf der Bank.
... und da gehört er auch hin! Wer nicht mitzieht (und lieber rumschnackselt um Kinder zu machen bzw. zu kriegen) hat einfach keinen Platz in der Start11! Außerdem müssen wir gg. Bochum hinten sicher stehen, da ist so nein Luftikus absolut fehl am Platz.
Das war ein Scherz, oder? ;)
Da springt dir doch der Smiley schon fast ins Gesicht :D
11.04.2011 - 21:08 Uhr
Zitat von herthinho2310:
Zitat von Carlos_Da_Silva:
Zitat von randberliner:
Zitat von adailton:
Raffel ist gegen Bochum erstmal auf der Bank.
... und da gehört er auch hin! Wer nicht mitzieht (und lieber rumschnackselt um Kinder zu machen bzw. zu kriegen) hat einfach keinen Platz in der Start11! Außerdem müssen wir gg. Bochum hinten sicher stehen, da ist so nein Luftikus absolut fehl am Platz.
Das war ein Scherz, oder? ;)
Da springt dir doch der Smiley schon fast ins Gesicht :D
Vielleicht?! dummdidumm...
Zitat von Carlos_Da_Silva:
Zitat von randberliner:
Zitat von adailton:
Raffel ist gegen Bochum erstmal auf der Bank.
... und da gehört er auch hin! Wer nicht mitzieht (und lieber rumschnackselt um Kinder zu machen bzw. zu kriegen) hat einfach keinen Platz in der Start11! Außerdem müssen wir gg. Bochum hinten sicher stehen, da ist so nein Luftikus absolut fehl am Platz.
Das war ein Scherz, oder? ;)
Da springt dir doch der Smiley schon fast ins Gesicht :D
Vielleicht?! dummdidumm...
11.04.2011 - 22:41 Uhr
Zitat von randberliner:
Zitat von herthinho2310:
Zitat von Carlos_Da_Silva:
Zitat von randberliner:
Zitat von adailton:
Raffel ist gegen Bochum erstmal auf der Bank.
... und da gehört er auch hin! Wer nicht mitzieht (und lieber rumschnackselt um Kinder zu machen bzw. zu kriegen) hat einfach keinen Platz in der Start11! Außerdem müssen wir gg. Bochum hinten sicher stehen, da ist so nein Luftikus absolut fehl am Platz.
Das war ein Scherz, oder? ;)
Da springt dir doch der Smiley schon fast ins Gesicht :D
Vielleicht?! dummdidumm...
Also ich muss auch sagen, dass Raffael für mich eigentlich definitiv in die Startelf gehört, ABER durch die Erfolge gg. Fürth und Bochum muss man auch anerkennen, dass dieser taktische Schachzug von Babbel ausnahmsweise mal funktioniert hat.
Defensiv staden wir nämlich heute (zugegeben gegen sehr harmlose Bochumer) bombensicher.
Wenn das Ding heute verloren geht, kann man Babbel ankreiden, dass er Raffael draußen lässt, aber so gibt ihm der Erfolg erstmal Recht.
Und ich denke mal in der ersten Buli werden wir dann wieder Raffael in einer offensiveren Position als unumstrittenen Stammspieler sehen.
Zitat von herthinho2310:
Zitat von Carlos_Da_Silva:
Zitat von randberliner:
Zitat von adailton:
Raffel ist gegen Bochum erstmal auf der Bank.
... und da gehört er auch hin! Wer nicht mitzieht (und lieber rumschnackselt um Kinder zu machen bzw. zu kriegen) hat einfach keinen Platz in der Start11! Außerdem müssen wir gg. Bochum hinten sicher stehen, da ist so nein Luftikus absolut fehl am Platz.
Das war ein Scherz, oder? ;)
Da springt dir doch der Smiley schon fast ins Gesicht :D
Vielleicht?! dummdidumm...
Also ich muss auch sagen, dass Raffael für mich eigentlich definitiv in die Startelf gehört, ABER durch die Erfolge gg. Fürth und Bochum muss man auch anerkennen, dass dieser taktische Schachzug von Babbel ausnahmsweise mal funktioniert hat.
Defensiv staden wir nämlich heute (zugegeben gegen sehr harmlose Bochumer) bombensicher.
Wenn das Ding heute verloren geht, kann man Babbel ankreiden, dass er Raffael draußen lässt, aber so gibt ihm der Erfolg erstmal Recht.
Und ich denke mal in der ersten Buli werden wir dann wieder Raffael in einer offensiveren Position als unumstrittenen Stammspieler sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BSC_49 am 11.04.2011 um 22:41 Uhr bearbeitet
11.04.2011 - 22:49 Uhr
Zitat von BSC_49:
Und ich denke mal in der ersten Buli werden wir dann wieder Raffael in einer offensiveren Position als unumstrittenen Stammspieler sehen.
was aber auch daran liegt, dass wir in der 1. liga viel mehr auf konter spielen können (und werden). die doppelsechs mit lusti und niemeyer war absolut richtig, die haben kaum etwas zugelassen. und raffa als offensive alternative für einen übermotivierten ebert ist nicht das schlechteste.
Und ich denke mal in der ersten Buli werden wir dann wieder Raffael in einer offensiveren Position als unumstrittenen Stammspieler sehen.
was aber auch daran liegt, dass wir in der 1. liga viel mehr auf konter spielen können (und werden). die doppelsechs mit lusti und niemeyer war absolut richtig, die haben kaum etwas zugelassen. und raffa als offensive alternative für einen übermotivierten ebert ist nicht das schlechteste.
11.04.2011 - 22:51 Uhr
Sein Tor hat er sich heute aber sowas von verdient! 2x Aluminium - ich habe mir schon gedacht, dass es beim 3. Mal doch klappen muss!
Aber das Tor geht ja fast noch mehr auf die Kappe von Ronny! Als der Ball so weit nach hinten kam, hätte ich niemals gedacht, dass den noch einer reinbekommt - doch da stand ja Ronny, der Techniker mit dem feinen linken Fuß. Alleine deshalb hat sich seine Schufterei in den letzten Tagen doch gelohnt!
Jetzt auch noch Nachwuchs: Was könnte noch besser sein? :)
Aber das Tor geht ja fast noch mehr auf die Kappe von Ronny! Als der Ball so weit nach hinten kam, hätte ich niemals gedacht, dass den noch einer reinbekommt - doch da stand ja Ronny, der Techniker mit dem feinen linken Fuß. Alleine deshalb hat sich seine Schufterei in den letzten Tagen doch gelohnt!
Jetzt auch noch Nachwuchs: Was könnte noch besser sein? :)
11.04.2011 - 23:15 Uhr
Zitat von BSC_49:
taktische Schachzug von Babbel
:D
Jede Wette, wenn wir mal ein Spiel jeweils einzeln einen Ramos draußen lassen oder einen Lasogga oder einen Hubnik, gerarten wir auch nicht gleich ins Schwimmen. Die Mannschaft hat genug individuelle Klasse Raffael zeitweise zu vertreten. Ihn deswegen immer mal wieder auf der Bank zu lassen ist deswegen noch lange keine ausgefuchste Taktik-Meisterleistung.
taktische Schachzug von Babbel
:D
Jede Wette, wenn wir mal ein Spiel jeweils einzeln einen Ramos draußen lassen oder einen Lasogga oder einen Hubnik, gerarten wir auch nicht gleich ins Schwimmen. Die Mannschaft hat genug individuelle Klasse Raffael zeitweise zu vertreten. Ihn deswegen immer mal wieder auf der Bank zu lassen ist deswegen noch lange keine ausgefuchste Taktik-Meisterleistung.
12.04.2011 - 00:04 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von BSC_49:
taktische Schachzug von Babbel
:D
Jede Wette, wenn wir mal ein Spiel jeweils einzeln einen Ramos draußen lassen oder einen Lasogga oder einen Hubnik, gerarten wir auch nicht gleich ins Schwimmen. Die Mannschaft hat genug individuelle Klasse Raffael zeitweise zu vertreten. Ihn deswegen immer mal wieder auf der Bank zu lassen ist deswegen noch lange keine ausgefuchste Taktik-Meisterleistung.
Habe auch nicht behauptet, dass das jetzt eine Taktik-Meisterleistung war, aber du kannst ja nicht abstreiten, dass die Nichtberücksichtigung von Raffael in der Startelf heute taktische Gründe hatte.
Von den Fähigkeiten ist ein Raffael ganz sicher über Lusti und Party Peter einzuschätzen und das weiß auch Babbel. Aber er interpretiert die Rolle im Mittelfeld eben offensiver.
Dementsprechend lag der Nichtaufstellung von Raffael eine taktische Überlegung zugrunde...
Zitat von BSC_49:
taktische Schachzug von Babbel
:D
Jede Wette, wenn wir mal ein Spiel jeweils einzeln einen Ramos draußen lassen oder einen Lasogga oder einen Hubnik, gerarten wir auch nicht gleich ins Schwimmen. Die Mannschaft hat genug individuelle Klasse Raffael zeitweise zu vertreten. Ihn deswegen immer mal wieder auf der Bank zu lassen ist deswegen noch lange keine ausgefuchste Taktik-Meisterleistung.
Habe auch nicht behauptet, dass das jetzt eine Taktik-Meisterleistung war, aber du kannst ja nicht abstreiten, dass die Nichtberücksichtigung von Raffael in der Startelf heute taktische Gründe hatte.
Von den Fähigkeiten ist ein Raffael ganz sicher über Lusti und Party Peter einzuschätzen und das weiß auch Babbel. Aber er interpretiert die Rolle im Mittelfeld eben offensiver.
Dementsprechend lag der Nichtaufstellung von Raffael eine taktische Überlegung zugrunde...
12.04.2011 - 01:02 Uhr
@BSC_49
Deiner Logik folgend heisst es ja nichts anderes, dass Ruka deutlich besser ist als Raffael. Stimmst du damit überein?
Deiner Logik folgend heisst es ja nichts anderes, dass Ruka deutlich besser ist als Raffael. Stimmst du damit überein?
12.04.2011 - 11:02 Uhr
Zitat von physsus:
@BSC_49
Deiner Logik folgend heisst es ja nichts anderes, dass Ruka deutlich besser ist als Raffael. Stimmst du damit überein?
Wo schreibt er das denn?! Sein Tenor ist doch klar:
Raffael ist zweifellos der beste Spieler im Team, im bewährten 4-4-2 hat es sich aber klar bewährt, aus einer stabilen Defensive heraus zu agieren.
Dass man Raffael nicht bedenkenlos auf die Außen stellen kann, hat er leider oft genug gezeigt. Die einzig sinnvolle Alternative, wenn man die Defensive stabil halten will, wäre es, einen Lasogga für Raffael zu opfern. Lasogga scored aber am laufenden Band und ist ein Vorbild was Willen und Laufbereitschaft anbelangt, also scheut sich natürlich Babbel, diese Entwicklung mit einer Zwangspause womöglich zu stoppen. Man könnte auch daran denken, Ramos mal auf die Bank zu setzen, hätte er sich angesichts der jüngsten "Leistungen" durchaus verdient, aber dann würde wieder gefragt werden, warum Ramos nicht auf der LA-Position rumirren darf... :rolleyes
Die Alternative wäre es, das System umzustellen, wozu ich aber keine Notwendigkeit sehe...
Solange Babbel Raffael klarmacht, dass er sein wichtigster Spieler ist und diese Zwangspausen taktischer Natur sind und dem Gemeinwohl dienen, sehe ich da keinerlei Problem...
@BSC_49
Deiner Logik folgend heisst es ja nichts anderes, dass Ruka deutlich besser ist als Raffael. Stimmst du damit überein?
Wo schreibt er das denn?! Sein Tenor ist doch klar:
Raffael ist zweifellos der beste Spieler im Team, im bewährten 4-4-2 hat es sich aber klar bewährt, aus einer stabilen Defensive heraus zu agieren.
Dass man Raffael nicht bedenkenlos auf die Außen stellen kann, hat er leider oft genug gezeigt. Die einzig sinnvolle Alternative, wenn man die Defensive stabil halten will, wäre es, einen Lasogga für Raffael zu opfern. Lasogga scored aber am laufenden Band und ist ein Vorbild was Willen und Laufbereitschaft anbelangt, also scheut sich natürlich Babbel, diese Entwicklung mit einer Zwangspause womöglich zu stoppen. Man könnte auch daran denken, Ramos mal auf die Bank zu setzen, hätte er sich angesichts der jüngsten "Leistungen" durchaus verdient, aber dann würde wieder gefragt werden, warum Ramos nicht auf der LA-Position rumirren darf... :rolleyes
Die Alternative wäre es, das System umzustellen, wozu ich aber keine Notwendigkeit sehe...
Solange Babbel Raffael klarmacht, dass er sein wichtigster Spieler ist und diese Zwangspausen taktischer Natur sind und dem Gemeinwohl dienen, sehe ich da keinerlei Problem...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.