Pavel Dotchev [Trainer]

Das ist doch nicht neu. Schon letztes Jahr konnte man Dank PK sehr häufig die Aufstellung erwarten.

Taktik =/= Austellung =/= Einstellung

Würde da nicht von einem "Fehler" sprechen.

Belehrt mich gerne eines Besseren. Aber mir scheint der "kicker" hier etwas falsch interpretiert zu haben. In dem Interview mit "Telekom-Sport", aus dem diese Zitate stammen, hörte es sich eher nach beißender Ironie an, als Dotchev von "Krise" und "Auswärtsschwäche ohne Ende" sprach.

Habe ich auch so verstanden. Da war er ganz schön genervt.

Etwas mehr Eigenkritik hätte PD nach dem Unterhachingspiel gut getan. Mit zwei eher weniger lauffreudigen Spielern gegen die schnellen Hachinger anzutreten war zumindest gewagt..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HROyal am 14.08.2018 um 09:09 Uhr bearbeitet

Pavel war einfach genervt von der Frage. Ich mein die halbe Mannschaft ist eine andere, es ist das 2.Auswärtsspiel der Saison, und die Hälfte des Teams ist neu. Und sie fragt ob wir ne Auswärtsschwäche haben weil ja der letzte Sieg im Februar war. Das war dann auf jeden Fall Ironie von ihm mit Auswärtsschwäche ohne Ende
Etwas lustig war, als sie auf das kommende Pokalspiel anspielte, meinte er , dass das ja glücklicherweise zu Hause ist

Selbst wenn er mal der Meinung ist, dass wir uns auswärts schwer tun, würde ein Trainer glaub ich nie ernsthaft so eine Aussage tätigen.

Sehe ich genauso. Umso peinlicher also der Artikel vom kicker

Totaler Schwachsinn.

Meinst du die beiden Außenverteidiger, die schon seit Wochen unter ihren Möglichkeiten spielen und den Großteil der bis dato entstandenen Gegentore verschuldeten?

Wenn du jetzt wirklich auf Amo oder Pepic hinauswillst, dann ist die Aussage einfach mehr als lächerlich. Was muss ein Amo bewirken, dass seine Leistung zumindest fairerweise und objektiv betrachtet wird?

Amo und Pepic, die du augenscheinlich zu meinen scheinst, haben eine gute Partie gespielt und waren nicht der Entscheidungsfaktor dieses Spiels. Ich persönlich reagiere aktuell sehr allergisch auf diese Thematik.

Bischoff hat schon keinen guten Stand, wird aber anhand jeder einzelnen negativen Szene auseinandergerissen. Ich fand seine Spielweise sehr erfrischend für unser Spiel. Er kann uns definitiv noch weiterhelfen. Pavel hat mit Pepic und Amo eine ballsichere und spielstarke Variante der Aufstellung gewählt. Kluge Idee, die natürlich löblich ist, sobald man 3 Punkte holt. Man verliert und findet natürlich in den beiden "Neuen" die Buhmänner. Zugegeben hätte ich mich persönlich eher für einen der Beiden entschieden, als 2 ähnliche Spieler frisch zu bringen. Gerade in Halbzeit 2 hat Pepic noch einmal aufgedreht und war mit Amo belebend. Wir haben deutlich mehr vertikale als horizontale Pässe im Vergleich zu den letzten Partien gespielt.

Ich sehe die Baustelle viel eher darin, dass der Konkurrenzkampf innerhalb des Teams auf der AV-Position etwas fehlt. Lukas kann sowohl ein starker LV, als auch ein super LM sein - ich denke, dass es nur logisch ist, dass die Leistung etwas abbaut, wenn man unterbewusst im Hinterkopf hat ohne direkten Konkurrenten auf der Position zu sein. Rieble ist hier die Alternative. Ich schweife auch nicht weiter aus, da sonst off-topic.

Aktuell möchte ich Pavel wenig bis gar nichts vorwerfen. Er hat immer gute Ideen, wobei es immer an gefühlt fehlenden 5-10% Umsetzung des Teams liegt, diese perfekt umzusetzen und zu punkten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PytanSilva am 14.08.2018 um 09:55 Uhr bearbeitet

Manchmal geht es auch darum, vor allem jungen, Spielern nicht gleich komplett den ***** aufzureißen, sondern mit einer geschickten Moderation gezielt den Rücken zu stärken. Das Scherff beim 0:1 gegen Wiesbaden und Unterhaching nicht gut aussah, weiß er vermutlich selbst. Er hat in der 3. Liga noch nie langfristig diese Position gespielt. Daher entspricht es eher einer normalen Entwicklung bei einem 22 jährigen Spieler, dass er aus solchen Sachen lernen kann und sollte. Pavel hat genug Erfahrung in der 3. Liga gesammelt, dass er es vermutlich ganz gut einschätzen kann, wann es angebracht ist Leute aus der Mannschaft zu nehmen und wann man auch mal gezielt etwas Kredit geben muss.

Hier wird immer gefordert, dass junge Spieler aus dem Nachwuchs eingebaut werden sollen. Wenn man das dann auch mal konsequent umsetzen will, müssen auch wir Fans mal etwas Geduld haben bzw. ein wenig Kredit geben können. Zur Erinnerung: Ein Fabian Holthaus hat am Anfang seiner Zeit auch nicht immer den allersichersten Eindruck hinterlassen. Und Lukas hat in der letzten Saison gezeigt, dass er lernfähig ist, wenn man ihm denn auch ein bisschen Vertrauen schenkt.

Ich glaube überdies, dass das auch genau der Grund ist, warum wir hier vermutlich auf dieser Position nichts mehr tun werden. Wenn Hüsing zurück ist, entsteht mit Rieble automatisch ein interner Konkurrenzkampf.

PS: Zu Bischoff und Pepic vertrete ich eine ähnliche Meinung wie @PytanSilva und @rmogi (aus dem Spieltagsthread).

PPS: Bei Nadeau ist das ganze natürlich schwieriger als bei Scherff. In der IV ist er nach der Rückkehr von Hüsing die 5. Option. Das kann nicht sein Anspruch sein. Und als Außenverteidiger entspricht er vermutlich einfach nicht Dotchevs Ansprüchen. D.h., wenn er noch was neues findet, könnte ich mir auch vorstellen, dass vielleicht doch noch eine Alternative v.a. für die rechte defensive Außenbahn geholt wird, da Nadeau vermutlich auch nicht so schlecht verdient.

... warum wird jede andere Meinung gleich als Schwachsinn bezeichnet.? Das nimmt langsam überhand. Wenn man das zuerst liest brauch man gar nicht erst weiter zu lesen. PD ist zwar sympathisch macht eben auch Fehler. Mit Bischoff und Pepic sind die hachinger quasi ohne Gegenwehr durchs Zentrum marschiert, dazu 2 off. AV. Man könnte auch sagen er hat sich vercoacht. Ich hoffe dieses Model sehen wir nie wieder.