| Geburtsdatum | 24.04.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Ungarn |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Puskás Akadémia FC |
Palkó Dárdai
04.07.2017 - 00:37 Uhr
21.02.2024 - 10:17 Uhr
Zitat von Spreedampfer92
Er kann nicht nur Standards. Er ist mE zunächst mal ein Mentalitätsspieler, der in der Offensive ordentlich Betrieb machen kann. Gerade zusammen mit Reese hat man dann schon zwei Aktivherde, die für den Gegner schwer zu bespielen sind.
Gegen Magdeburg war er an allen drei Toren und diversen weiteren hochkarätigen Offensivaktionen beteiligt (wohlgemerkt aus dem Spiel), was übrigens in sämtlichen Spielberichten deutlich hervorgehoben wurde, die ich mitbekommen habe (von Hertha-Youtubern bis zur Sportschau).
Hier im tm-Herthaforum wird dagegen direkt nach so einem Spiel und selbst im direkten Anschluss an die einzelnen Aktionen betont, dass er vor den starken Aktionen ja trotzdem schwach gestartet war. Es war ebenfalls zu lesen, dass es ärgerlich sei, dass er so Argumente für weitere unberechtigte Einsätze geliefert habe. Nun wird diskutiert, wie gut und schnell man ihn perspektivisch komplett ersetzen kann.
My two cents: Wenn er öfters oder gar regelmäßig so "ordentliche" Leistungen wie gegen Magdeburg liefert, dann ist er bereits ein ganz klar überdurchschnittlicher Zweitligaspieler und sogar ähnlich wie Reese ein Unterschiedsspieler im aktuellen Hertha-Kader. Auch vor der Verletzung hat er teilweise entscheidend geholfen, Spiele zu drehen und Punkte zu sichern. Damit ist das also auch nicht unrealistisch, selbst wenn es umgekehrt trotzdem nicht so kommen muss. Ich würde sagen, er hat im besten Fall eher das Zeug zu einem durchschnittlichen Bundesligaspieler. Aber selbst wenn wir mit ihm und auch u.a. dank ihm aufsteigen sollten, wird er keinen großen Dank und kein entsprechendes Standing hier finden. Denn dann wird es heißen, dass man ihn nicht einmal als erweiterten Kaderspieler gebrauchen kann und ihn möglichst zu Geld machen sollte. Das hat auch Magdeburg wieder einmal eindrucksvoll bewiesen: Nirgendwo ist ein Dárdai und seine Leistung wertloser als im eigenen Stamm-Verein. Ich bin mir relativ sicher, der Magdeburger Trainer würde sich bissl anders äußern, wenn er Teil dieses informierten Gesprächs wäre...
Er kann nicht nur Standards. Er ist mE zunächst mal ein Mentalitätsspieler, der in der Offensive ordentlich Betrieb machen kann. Gerade zusammen mit Reese hat man dann schon zwei Aktivherde, die für den Gegner schwer zu bespielen sind.
Gegen Magdeburg war er an allen drei Toren und diversen weiteren hochkarätigen Offensivaktionen beteiligt (wohlgemerkt aus dem Spiel), was übrigens in sämtlichen Spielberichten deutlich hervorgehoben wurde, die ich mitbekommen habe (von Hertha-Youtubern bis zur Sportschau).
Hier im tm-Herthaforum wird dagegen direkt nach so einem Spiel und selbst im direkten Anschluss an die einzelnen Aktionen betont, dass er vor den starken Aktionen ja trotzdem schwach gestartet war. Es war ebenfalls zu lesen, dass es ärgerlich sei, dass er so Argumente für weitere unberechtigte Einsätze geliefert habe. Nun wird diskutiert, wie gut und schnell man ihn perspektivisch komplett ersetzen kann.
My two cents: Wenn er öfters oder gar regelmäßig so "ordentliche" Leistungen wie gegen Magdeburg liefert, dann ist er bereits ein ganz klar überdurchschnittlicher Zweitligaspieler und sogar ähnlich wie Reese ein Unterschiedsspieler im aktuellen Hertha-Kader. Auch vor der Verletzung hat er teilweise entscheidend geholfen, Spiele zu drehen und Punkte zu sichern. Damit ist das also auch nicht unrealistisch, selbst wenn es umgekehrt trotzdem nicht so kommen muss. Ich würde sagen, er hat im besten Fall eher das Zeug zu einem durchschnittlichen Bundesligaspieler. Aber selbst wenn wir mit ihm und auch u.a. dank ihm aufsteigen sollten, wird er keinen großen Dank und kein entsprechendes Standing hier finden. Denn dann wird es heißen, dass man ihn nicht einmal als erweiterten Kaderspieler gebrauchen kann und ihn möglichst zu Geld machen sollte. Das hat auch Magdeburg wieder einmal eindrucksvoll bewiesen: Nirgendwo ist ein Dárdai und seine Leistung wertloser als im eigenen Stamm-Verein. Ich bin mir relativ sicher, der Magdeburger Trainer würde sich bissl anders äußern, wenn er Teil dieses informierten Gesprächs wäre...
Im letzten Spiel hat er wirklich gut gespielt, was auch wohl jeder anerkennt. Aber er war bis zum Magdeburg-Spiel statistisch einer der schlechtesten 2.Liga-Spieler und hat abgesehen von der Vorlage im Rückspiel gegen Fürth nicht "entscheidend geholfen, Spiele zu drehen und Punkte zu sichern". Viel mehr hat man in den Spielen mit Palko deutlich weniger Punkte geholt als ohne ihn. Deshalb ist es einfach völlig Nonsens davon zu schreiben, dass er "bereits ein ganz klar überdurchschnittlicher Zweitligaspieler und sogar ähnlich wie Reese ein Unterschiedsspieler im aktuellen Hertha-Kader" ist. Vielleicht ist Palko besser als seine ersten zehn Spiele ausgedrückt haben, aber wieso Palko "ein ganz klar überdurchschnittlicher Zweitligaspieler und sogar ähnlich wie Reese ein Unterschiedsspieler im aktuellen Hertha-Kader" sein soll, musst du schon ausführen, weil dieser Status anhand seiner Daten kaum zu rechtfertigen ist.
21.02.2024 - 10:29 Uhr
Ich habe doch explizit geschrieben: WENN er regelmäßig so "ordentlich" spielt, ist er schon mehr als ein durchschnittlicher Zweitligaspieler. Für mich würden die Leistungen in diesem Spiel zu stark relativiert, nicht mehr sollte das aussagen. Und ich finde schon, dass früher bereits gezeigt hat, wie viel Unruhe und Betrieb er machen und dadurch Chancen ermöglichen kann. Das ist für mich eindeutig eine Qualität, die neben seinen statistischen Stärken und Schwächen hervorsticht.
Ansonsten schrieb ich doch auch, dass er das erstmal bestätigen muss und das kein Selbstläufer wird. Völlig unwahrscheinlich sehe ich das aber auch nicht. Vom Kopf und Willen her ist er jedenfalls schon mal gut dabei. Es kann aber natürlich auch gut passieren, dass andere vorbei ziehen, sobald alle fit sind. Das will ich gar nicht ausschließen, wobei man sich mE erstmal auf die aktuelle Situation konzentrieren sollte. Erstmal ist er jedenfalls voll da.
Ansonsten schrieb ich doch auch, dass er das erstmal bestätigen muss und das kein Selbstläufer wird. Völlig unwahrscheinlich sehe ich das aber auch nicht. Vom Kopf und Willen her ist er jedenfalls schon mal gut dabei. Es kann aber natürlich auch gut passieren, dass andere vorbei ziehen, sobald alle fit sind. Das will ich gar nicht ausschließen, wobei man sich mE erstmal auf die aktuelle Situation konzentrieren sollte. Erstmal ist er jedenfalls voll da.
21.02.2024 - 13:48 Uhr
Ich fand ihn ab seinem Freistoßtor auch sehr gut.
Davor war er jedoch wieder eine halbe Stunde ein Totalausfall. Ausschließlich Fehlpässe und Ballverluste.
Das war in dem Spiel zuvor übrigens nicht besser.
Was ist aber nach dem Freistoß passiert ?
Lag es wirklich daran, dass er Selbstvertrauen getankt hat und daher befreiter aufspielen konnte ?
Oder lag es daran, dass wir genau ab diesem Zeitpunkt in Überzahl waren und dadurch deutlich mehr Räume hatten, welche er im Normalfall nicht hat ?
Das lässt sich tatsächlich nur beantworten, wenn er diese guten 40 Minuten (mehr waren nicht) auch gegen 11 Mann bestätigen kann.
Durch diese schlechten 30 und guten 40 Minuten hat er aber zumindest erstmal gerechtfertigt, dass man es nochmal mit ihm probieren kann.
Sollte es aber gegen 11 Mann wieder nahezu am Totalausfall grenzen, dann muss man hier deutlich die Reißleine ziehen.
In nahezu jeder Statistik fällt er deutlich ab.
Und wenn man sich die ersten 30 Minuten gegen Magdeburg wirklich auf ihn konzentriert, dann kann man nicht zu dem Ergebnis kommen, dass er ein solider Zweitligaspieler ist.
Das war teilweise extrem gruselig was er bis zu dem Platzverweis gezeigt hat.
Und es fällt mir schwer ihn hervorzuheben, wenn es gegen 10 Mann geht.
Auf einmal wird er als quasi der Heilsbringer und "der 10er den wir gebraucht haben" tituliert.
Der Freistoß, keine Frage, den hätte keiner in unserer Mannschaft so in die Maschen gehauen. Das war allererste Sahne. Ein Freistoß vom Feinsten. Genauso wie seine Ecke in dem Spiel zuvor.
Also einen feinen Fuß hat er allemal.
Mir fehlt es bei ihm vor allem im Spiel. Dort hat er diese Saison neben der guten Leistung gegen Magdeburg nach der roten Karte nur im Spiel gegen Jena im Pokal (ein Viertligist) spielerisch mithalten können.
Davor war er jedoch wieder eine halbe Stunde ein Totalausfall. Ausschließlich Fehlpässe und Ballverluste.
Das war in dem Spiel zuvor übrigens nicht besser.
Was ist aber nach dem Freistoß passiert ?
Lag es wirklich daran, dass er Selbstvertrauen getankt hat und daher befreiter aufspielen konnte ?
Oder lag es daran, dass wir genau ab diesem Zeitpunkt in Überzahl waren und dadurch deutlich mehr Räume hatten, welche er im Normalfall nicht hat ?
Das lässt sich tatsächlich nur beantworten, wenn er diese guten 40 Minuten (mehr waren nicht) auch gegen 11 Mann bestätigen kann.
Durch diese schlechten 30 und guten 40 Minuten hat er aber zumindest erstmal gerechtfertigt, dass man es nochmal mit ihm probieren kann.
Sollte es aber gegen 11 Mann wieder nahezu am Totalausfall grenzen, dann muss man hier deutlich die Reißleine ziehen.
In nahezu jeder Statistik fällt er deutlich ab.
Und wenn man sich die ersten 30 Minuten gegen Magdeburg wirklich auf ihn konzentriert, dann kann man nicht zu dem Ergebnis kommen, dass er ein solider Zweitligaspieler ist.
Das war teilweise extrem gruselig was er bis zu dem Platzverweis gezeigt hat.
Und es fällt mir schwer ihn hervorzuheben, wenn es gegen 10 Mann geht.
Auf einmal wird er als quasi der Heilsbringer und "der 10er den wir gebraucht haben" tituliert.
Der Freistoß, keine Frage, den hätte keiner in unserer Mannschaft so in die Maschen gehauen. Das war allererste Sahne. Ein Freistoß vom Feinsten. Genauso wie seine Ecke in dem Spiel zuvor.
Also einen feinen Fuß hat er allemal.
Mir fehlt es bei ihm vor allem im Spiel. Dort hat er diese Saison neben der guten Leistung gegen Magdeburg nach der roten Karte nur im Spiel gegen Jena im Pokal (ein Viertligist) spielerisch mithalten können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bimmeLinho am 21.02.2024 um 13:52 Uhr bearbeitet 
21.02.2024 - 14:12 Uhr
Zitat von bimmeLinho
Ich fand ihn ab seinem Freistoßtor auch sehr gut.
Davor war er jedoch wieder eine halbe Stunde ein Totalausfall. Ausschließlich Fehlpässe und Ballverluste.
Das war in dem Spiel zuvor übrigens nicht besser.
Was ist aber nach dem Freistoß passiert ?
Lag es wirklich daran, dass er Selbstvertrauen getankt hat und daher befreiter aufspielen konnte ?
Oder lag es daran, dass wir genau ab diesem Zeitpunkt in Überzahl waren und dadurch deutlich mehr Räume hatten, welche er im Normalfall nicht hat ?
Das lässt sich tatsächlich nur beantworten, wenn er diese guten 40 Minuten (mehr waren nicht) auch gegen 11 Mann bestätigen kann.
Durch diese schlechten 30 und guten 40 Minuten hat er aber zumindest erstmal gerechtfertigt, dass man es nochmal mit ihm probieren kann.
Sollte es aber gegen 11 Mann wieder nahezu am Totalausfall grenzen, dann muss man hier deutlich die Reißleine ziehen.
In nahezu jeder Statistik fällt er deutlich ab.
Und wenn man sich die ersten 30 Minuten gegen Magdeburg wirklich auf ihn konzentriert, dann kann man nicht zu dem Ergebnis kommen, dass er ein solider Zweitligaspieler ist.
Das war teilweise extrem gruselig was er bis zu dem Platzverweis gezeigt hat.
Und es fällt mir schwer ihn hervorzuheben, wenn es gegen 10 Mann geht.
Auf einmal wird er als quasi der Heilsbringer und "der 10er den wir gebraucht haben" tituliert.
Der Freistoß, keine Frage, den hätte keiner in unserer Mannschaft so in die Maschen gehauen. Das war allererste Sahne. Ein Freistoß vom Feinsten. Genauso wie seine Ecke in dem Spiel zuvor.
Also einen feinen Fuß hat er allemal.
Mir fehlt es bei ihm vor allem im Spiel. Dort hat er diese Saison neben der guten Leistung gegen Magdeburg nach der roten Karte nur im Spiel gegen Jena im Pokal (ein Viertligist) spielerisch mithalten können.
Ich fand ihn ab seinem Freistoßtor auch sehr gut.
Davor war er jedoch wieder eine halbe Stunde ein Totalausfall. Ausschließlich Fehlpässe und Ballverluste.
Das war in dem Spiel zuvor übrigens nicht besser.
Was ist aber nach dem Freistoß passiert ?
Lag es wirklich daran, dass er Selbstvertrauen getankt hat und daher befreiter aufspielen konnte ?
Oder lag es daran, dass wir genau ab diesem Zeitpunkt in Überzahl waren und dadurch deutlich mehr Räume hatten, welche er im Normalfall nicht hat ?
Das lässt sich tatsächlich nur beantworten, wenn er diese guten 40 Minuten (mehr waren nicht) auch gegen 11 Mann bestätigen kann.
Durch diese schlechten 30 und guten 40 Minuten hat er aber zumindest erstmal gerechtfertigt, dass man es nochmal mit ihm probieren kann.
Sollte es aber gegen 11 Mann wieder nahezu am Totalausfall grenzen, dann muss man hier deutlich die Reißleine ziehen.
In nahezu jeder Statistik fällt er deutlich ab.
Und wenn man sich die ersten 30 Minuten gegen Magdeburg wirklich auf ihn konzentriert, dann kann man nicht zu dem Ergebnis kommen, dass er ein solider Zweitligaspieler ist.
Das war teilweise extrem gruselig was er bis zu dem Platzverweis gezeigt hat.
Und es fällt mir schwer ihn hervorzuheben, wenn es gegen 10 Mann geht.
Auf einmal wird er als quasi der Heilsbringer und "der 10er den wir gebraucht haben" tituliert.
Der Freistoß, keine Frage, den hätte keiner in unserer Mannschaft so in die Maschen gehauen. Das war allererste Sahne. Ein Freistoß vom Feinsten. Genauso wie seine Ecke in dem Spiel zuvor.
Also einen feinen Fuß hat er allemal.
Mir fehlt es bei ihm vor allem im Spiel. Dort hat er diese Saison neben der guten Leistung gegen Magdeburg nach der roten Karte nur im Spiel gegen Jena im Pokal (ein Viertligist) spielerisch mithalten können.
Nur um das mal in einen Kontext zu setzten, was du hier schreibst. Du sagst er habe nur Fehlpässe gespielt, was bei mir die Frage aufgeworfen hat, ob du das Spiel überhaupt gesehen hast. Er war sicher nicht unser bester Mann gegen Magdeburg, aber vom Totalausfall auch weit entfernt.
Alleine nur seine Passstatistik straft dich lügen, mit 81% Genauigkeit nicht der Bestwert, den hatte Clemens mit beeidruckenden 93%, aber ebend auch nicht der Wert eines Spielers und ich zitiere: "Ausschließlich Fehlpässe" spielt. Er hatte mit 21 Pässen auch nicht die wenigsten Pässe. Die meisten hatten Clemens 49 Pässe (93%) gefolgt von Marton mit 43 (86%). Wenn ich aus der Statistik mal die 100%, weil nur 1 Pass gespielt mal rausnehme, war er mit 81% Genauikeit auf Platz 5 und mit 21 gespielten Pässen auf Platz 10.
Da könntest du ihm vorwerfen dass er zuwenig Pässe gespielt hat, was aber der Tatsache geschuldet ist, dass dank Reese unser Spiel extrem linkslastig ist. Aber nicht, dass er alle zum Gegner gespielt hat, dass stimmt schlicht und ergreifend nicht.
21.02.2024 - 14:15 Uhr
Zitat von Starslayer
Nur um das mal in einen Kontext zu setzten, was du hier schreibst. Du sagst er habe nur Fehlpässe gespielt, was bei mir die Frage aufgeworfen hat, ob du das Spiel überhaupt gesehen hast. Er war sicher nicht unser bester Mann gegen Magdeburg, aber vom Totalausfall auch weit entfernt.
Alleine nur seine Passstatistik straft dich lügen, mit 81% Genauigkeit nicht der Bestwert, den hatte Clemens mit beeidruckenden 93%, aber ebend auch nicht der Wert eines Spielers und ich zitiere: "Ausschließlich Fehlpässe" spielt. Er hatte mit 21 Pässen auch nicht die wenigsten Pässe. Die meisten hatten Clemens 49 Pässe (93%) gefolgt von Marton mit 43 (86%). Wenn ich aus der Statistik mal die 100%, weil nur 1 Pass gespielt mal rausnehme, war er mit 81% Genauikeit auf Platz 5 und mit 21 gespielten Pässen auf Platz 10.
Da könntest du ihm vorwerfen dass er zuwenig Pässe gespielt hat, was aber der Tatsache geschuldet ist, dass dank Reese unser Spiel extrem linkslastig ist. Aber nicht, dass er alle zum Gegner gespielt hat, dass stimmt schlicht und ergreifend nicht.
Zitat von bimmeLinho
Ich fand ihn ab seinem Freistoßtor auch sehr gut.
Davor war er jedoch wieder eine halbe Stunde ein Totalausfall. Ausschließlich Fehlpässe und Ballverluste.
Das war in dem Spiel zuvor übrigens nicht besser.
Was ist aber nach dem Freistoß passiert ?
Lag es wirklich daran, dass er Selbstvertrauen getankt hat und daher befreiter aufspielen konnte ?
Oder lag es daran, dass wir genau ab diesem Zeitpunkt in Überzahl waren und dadurch deutlich mehr Räume hatten, welche er im Normalfall nicht hat ?
Das lässt sich tatsächlich nur beantworten, wenn er diese guten 40 Minuten (mehr waren nicht) auch gegen 11 Mann bestätigen kann.
Durch diese schlechten 30 und guten 40 Minuten hat er aber zumindest erstmal gerechtfertigt, dass man es nochmal mit ihm probieren kann.
Sollte es aber gegen 11 Mann wieder nahezu am Totalausfall grenzen, dann muss man hier deutlich die Reißleine ziehen.
In nahezu jeder Statistik fällt er deutlich ab.
Und wenn man sich die ersten 30 Minuten gegen Magdeburg wirklich auf ihn konzentriert, dann kann man nicht zu dem Ergebnis kommen, dass er ein solider Zweitligaspieler ist.
Das war teilweise extrem gruselig was er bis zu dem Platzverweis gezeigt hat.
Und es fällt mir schwer ihn hervorzuheben, wenn es gegen 10 Mann geht.
Auf einmal wird er als quasi der Heilsbringer und "der 10er den wir gebraucht haben" tituliert.
Der Freistoß, keine Frage, den hätte keiner in unserer Mannschaft so in die Maschen gehauen. Das war allererste Sahne. Ein Freistoß vom Feinsten. Genauso wie seine Ecke in dem Spiel zuvor.
Also einen feinen Fuß hat er allemal.
Mir fehlt es bei ihm vor allem im Spiel. Dort hat er diese Saison neben der guten Leistung gegen Magdeburg nach der roten Karte nur im Spiel gegen Jena im Pokal (ein Viertligist) spielerisch mithalten können.
Ich fand ihn ab seinem Freistoßtor auch sehr gut.
Davor war er jedoch wieder eine halbe Stunde ein Totalausfall. Ausschließlich Fehlpässe und Ballverluste.
Das war in dem Spiel zuvor übrigens nicht besser.
Was ist aber nach dem Freistoß passiert ?
Lag es wirklich daran, dass er Selbstvertrauen getankt hat und daher befreiter aufspielen konnte ?
Oder lag es daran, dass wir genau ab diesem Zeitpunkt in Überzahl waren und dadurch deutlich mehr Räume hatten, welche er im Normalfall nicht hat ?
Das lässt sich tatsächlich nur beantworten, wenn er diese guten 40 Minuten (mehr waren nicht) auch gegen 11 Mann bestätigen kann.
Durch diese schlechten 30 und guten 40 Minuten hat er aber zumindest erstmal gerechtfertigt, dass man es nochmal mit ihm probieren kann.
Sollte es aber gegen 11 Mann wieder nahezu am Totalausfall grenzen, dann muss man hier deutlich die Reißleine ziehen.
In nahezu jeder Statistik fällt er deutlich ab.
Und wenn man sich die ersten 30 Minuten gegen Magdeburg wirklich auf ihn konzentriert, dann kann man nicht zu dem Ergebnis kommen, dass er ein solider Zweitligaspieler ist.
Das war teilweise extrem gruselig was er bis zu dem Platzverweis gezeigt hat.
Und es fällt mir schwer ihn hervorzuheben, wenn es gegen 10 Mann geht.
Auf einmal wird er als quasi der Heilsbringer und "der 10er den wir gebraucht haben" tituliert.
Der Freistoß, keine Frage, den hätte keiner in unserer Mannschaft so in die Maschen gehauen. Das war allererste Sahne. Ein Freistoß vom Feinsten. Genauso wie seine Ecke in dem Spiel zuvor.
Also einen feinen Fuß hat er allemal.
Mir fehlt es bei ihm vor allem im Spiel. Dort hat er diese Saison neben der guten Leistung gegen Magdeburg nach der roten Karte nur im Spiel gegen Jena im Pokal (ein Viertligist) spielerisch mithalten können.
Nur um das mal in einen Kontext zu setzten, was du hier schreibst. Du sagst er habe nur Fehlpässe gespielt, was bei mir die Frage aufgeworfen hat, ob du das Spiel überhaupt gesehen hast. Er war sicher nicht unser bester Mann gegen Magdeburg, aber vom Totalausfall auch weit entfernt.
Alleine nur seine Passstatistik straft dich lügen, mit 81% Genauigkeit nicht der Bestwert, den hatte Clemens mit beeidruckenden 93%, aber ebend auch nicht der Wert eines Spielers und ich zitiere: "Ausschließlich Fehlpässe" spielt. Er hatte mit 21 Pässen auch nicht die wenigsten Pässe. Die meisten hatten Clemens 49 Pässe (93%) gefolgt von Marton mit 43 (86%). Wenn ich aus der Statistik mal die 100%, weil nur 1 Pass gespielt mal rausnehme, war er mit 81% Genauikeit auf Platz 5 und mit 21 gespielten Pässen auf Platz 10.
Da könntest du ihm vorwerfen dass er zuwenig Pässe gespielt hat, was aber der Tatsache geschuldet ist, dass dank Reese unser Spiel extrem linkslastig ist. Aber nicht, dass er alle zum Gegner gespielt hat, dass stimmt schlicht und ergreifend nicht.
Wenn Du seine Aussage widerlegen möchtest, dann unterteile doch die Statistik in 1.-30. Minute und 31. - Auswechslung.
21.02.2024 - 14:24 Uhr
Zitat von CGDOGG
Wenn Du seine Aussage widerlegen möchtest, dann unterteile doch die Statistik in 1.-30. Minute und 31. - Auswechslung.
Zitat von Starslayer
Nur um das mal in einen Kontext zu setzten, was du hier schreibst. Du sagst er habe nur Fehlpässe gespielt, was bei mir die Frage aufgeworfen hat, ob du das Spiel überhaupt gesehen hast. Er war sicher nicht unser bester Mann gegen Magdeburg, aber vom Totalausfall auch weit entfernt.
Alleine nur seine Passstatistik straft dich lügen, mit 81% Genauigkeit nicht der Bestwert, den hatte Clemens mit beeidruckenden 93%, aber ebend auch nicht der Wert eines Spielers und ich zitiere: "Ausschließlich Fehlpässe" spielt. Er hatte mit 21 Pässen auch nicht die wenigsten Pässe. Die meisten hatten Clemens 49 Pässe (93%) gefolgt von Marton mit 43 (86%). Wenn ich aus der Statistik mal die 100%, weil nur 1 Pass gespielt mal rausnehme, war er mit 81% Genauikeit auf Platz 5 und mit 21 gespielten Pässen auf Platz 10.
Da könntest du ihm vorwerfen dass er zuwenig Pässe gespielt hat, was aber der Tatsache geschuldet ist, dass dank Reese unser Spiel extrem linkslastig ist. Aber nicht, dass er alle zum Gegner gespielt hat, dass stimmt schlicht und ergreifend nicht.
Zitat von bimmeLinho
Ich fand ihn ab seinem Freistoßtor auch sehr gut.
Davor war er jedoch wieder eine halbe Stunde ein Totalausfall. Ausschließlich Fehlpässe und Ballverluste.
Das war in dem Spiel zuvor übrigens nicht besser.
Was ist aber nach dem Freistoß passiert ?
Lag es wirklich daran, dass er Selbstvertrauen getankt hat und daher befreiter aufspielen konnte ?
Oder lag es daran, dass wir genau ab diesem Zeitpunkt in Überzahl waren und dadurch deutlich mehr Räume hatten, welche er im Normalfall nicht hat ?
Das lässt sich tatsächlich nur beantworten, wenn er diese guten 40 Minuten (mehr waren nicht) auch gegen 11 Mann bestätigen kann.
Durch diese schlechten 30 und guten 40 Minuten hat er aber zumindest erstmal gerechtfertigt, dass man es nochmal mit ihm probieren kann.
Sollte es aber gegen 11 Mann wieder nahezu am Totalausfall grenzen, dann muss man hier deutlich die Reißleine ziehen.
In nahezu jeder Statistik fällt er deutlich ab.
Und wenn man sich die ersten 30 Minuten gegen Magdeburg wirklich auf ihn konzentriert, dann kann man nicht zu dem Ergebnis kommen, dass er ein solider Zweitligaspieler ist.
Das war teilweise extrem gruselig was er bis zu dem Platzverweis gezeigt hat.
Und es fällt mir schwer ihn hervorzuheben, wenn es gegen 10 Mann geht.
Auf einmal wird er als quasi der Heilsbringer und "der 10er den wir gebraucht haben" tituliert.
Der Freistoß, keine Frage, den hätte keiner in unserer Mannschaft so in die Maschen gehauen. Das war allererste Sahne. Ein Freistoß vom Feinsten. Genauso wie seine Ecke in dem Spiel zuvor.
Also einen feinen Fuß hat er allemal.
Mir fehlt es bei ihm vor allem im Spiel. Dort hat er diese Saison neben der guten Leistung gegen Magdeburg nach der roten Karte nur im Spiel gegen Jena im Pokal (ein Viertligist) spielerisch mithalten können.
Ich fand ihn ab seinem Freistoßtor auch sehr gut.
Davor war er jedoch wieder eine halbe Stunde ein Totalausfall. Ausschließlich Fehlpässe und Ballverluste.
Das war in dem Spiel zuvor übrigens nicht besser.
Was ist aber nach dem Freistoß passiert ?
Lag es wirklich daran, dass er Selbstvertrauen getankt hat und daher befreiter aufspielen konnte ?
Oder lag es daran, dass wir genau ab diesem Zeitpunkt in Überzahl waren und dadurch deutlich mehr Räume hatten, welche er im Normalfall nicht hat ?
Das lässt sich tatsächlich nur beantworten, wenn er diese guten 40 Minuten (mehr waren nicht) auch gegen 11 Mann bestätigen kann.
Durch diese schlechten 30 und guten 40 Minuten hat er aber zumindest erstmal gerechtfertigt, dass man es nochmal mit ihm probieren kann.
Sollte es aber gegen 11 Mann wieder nahezu am Totalausfall grenzen, dann muss man hier deutlich die Reißleine ziehen.
In nahezu jeder Statistik fällt er deutlich ab.
Und wenn man sich die ersten 30 Minuten gegen Magdeburg wirklich auf ihn konzentriert, dann kann man nicht zu dem Ergebnis kommen, dass er ein solider Zweitligaspieler ist.
Das war teilweise extrem gruselig was er bis zu dem Platzverweis gezeigt hat.
Und es fällt mir schwer ihn hervorzuheben, wenn es gegen 10 Mann geht.
Auf einmal wird er als quasi der Heilsbringer und "der 10er den wir gebraucht haben" tituliert.
Der Freistoß, keine Frage, den hätte keiner in unserer Mannschaft so in die Maschen gehauen. Das war allererste Sahne. Ein Freistoß vom Feinsten. Genauso wie seine Ecke in dem Spiel zuvor.
Also einen feinen Fuß hat er allemal.
Mir fehlt es bei ihm vor allem im Spiel. Dort hat er diese Saison neben der guten Leistung gegen Magdeburg nach der roten Karte nur im Spiel gegen Jena im Pokal (ein Viertligist) spielerisch mithalten können.
Nur um das mal in einen Kontext zu setzten, was du hier schreibst. Du sagst er habe nur Fehlpässe gespielt, was bei mir die Frage aufgeworfen hat, ob du das Spiel überhaupt gesehen hast. Er war sicher nicht unser bester Mann gegen Magdeburg, aber vom Totalausfall auch weit entfernt.
Alleine nur seine Passstatistik straft dich lügen, mit 81% Genauigkeit nicht der Bestwert, den hatte Clemens mit beeidruckenden 93%, aber ebend auch nicht der Wert eines Spielers und ich zitiere: "Ausschließlich Fehlpässe" spielt. Er hatte mit 21 Pässen auch nicht die wenigsten Pässe. Die meisten hatten Clemens 49 Pässe (93%) gefolgt von Marton mit 43 (86%). Wenn ich aus der Statistik mal die 100%, weil nur 1 Pass gespielt mal rausnehme, war er mit 81% Genauikeit auf Platz 5 und mit 21 gespielten Pässen auf Platz 10.
Da könntest du ihm vorwerfen dass er zuwenig Pässe gespielt hat, was aber der Tatsache geschuldet ist, dass dank Reese unser Spiel extrem linkslastig ist. Aber nicht, dass er alle zum Gegner gespielt hat, dass stimmt schlicht und ergreifend nicht.
Wenn Du seine Aussage widerlegen möchtest, dann unterteile doch die Statistik in 1.-30. Minute und 31. - Auswechslung.
Warum sollte man das tun? Das ändert nichts daran, dass es nicht stimmt.
21.02.2024 - 14:39 Uhr
Zitat von Starslayer
Warum sollte man das tun? Das ändert nichts daran, dass es nicht stimmt.
Zitat von CGDOGG
Wenn Du seine Aussage widerlegen möchtest, dann unterteile doch die Statistik in 1.-30. Minute und 31. - Auswechslung.
Zitat von Starslayer
Nur um das mal in einen Kontext zu setzten, was du hier schreibst. Du sagst er habe nur Fehlpässe gespielt, was bei mir die Frage aufgeworfen hat, ob du das Spiel überhaupt gesehen hast. Er war sicher nicht unser bester Mann gegen Magdeburg, aber vom Totalausfall auch weit entfernt.
Alleine nur seine Passstatistik straft dich lügen, mit 81% Genauigkeit nicht der Bestwert, den hatte Clemens mit beeidruckenden 93%, aber ebend auch nicht der Wert eines Spielers und ich zitiere: "Ausschließlich Fehlpässe" spielt. Er hatte mit 21 Pässen auch nicht die wenigsten Pässe. Die meisten hatten Clemens 49 Pässe (93%) gefolgt von Marton mit 43 (86%). Wenn ich aus der Statistik mal die 100%, weil nur 1 Pass gespielt mal rausnehme, war er mit 81% Genauikeit auf Platz 5 und mit 21 gespielten Pässen auf Platz 10.
Da könntest du ihm vorwerfen dass er zuwenig Pässe gespielt hat, was aber der Tatsache geschuldet ist, dass dank Reese unser Spiel extrem linkslastig ist. Aber nicht, dass er alle zum Gegner gespielt hat, dass stimmt schlicht und ergreifend nicht.
Zitat von bimmeLinho
Ich fand ihn ab seinem Freistoßtor auch sehr gut.
Davor war er jedoch wieder eine halbe Stunde ein Totalausfall. Ausschließlich Fehlpässe und Ballverluste.
Das war in dem Spiel zuvor übrigens nicht besser.
Was ist aber nach dem Freistoß passiert ?
Lag es wirklich daran, dass er Selbstvertrauen getankt hat und daher befreiter aufspielen konnte ?
Oder lag es daran, dass wir genau ab diesem Zeitpunkt in Überzahl waren und dadurch deutlich mehr Räume hatten, welche er im Normalfall nicht hat ?
Das lässt sich tatsächlich nur beantworten, wenn er diese guten 40 Minuten (mehr waren nicht) auch gegen 11 Mann bestätigen kann.
Durch diese schlechten 30 und guten 40 Minuten hat er aber zumindest erstmal gerechtfertigt, dass man es nochmal mit ihm probieren kann.
Sollte es aber gegen 11 Mann wieder nahezu am Totalausfall grenzen, dann muss man hier deutlich die Reißleine ziehen.
In nahezu jeder Statistik fällt er deutlich ab.
Und wenn man sich die ersten 30 Minuten gegen Magdeburg wirklich auf ihn konzentriert, dann kann man nicht zu dem Ergebnis kommen, dass er ein solider Zweitligaspieler ist.
Das war teilweise extrem gruselig was er bis zu dem Platzverweis gezeigt hat.
Und es fällt mir schwer ihn hervorzuheben, wenn es gegen 10 Mann geht.
Auf einmal wird er als quasi der Heilsbringer und "der 10er den wir gebraucht haben" tituliert.
Der Freistoß, keine Frage, den hätte keiner in unserer Mannschaft so in die Maschen gehauen. Das war allererste Sahne. Ein Freistoß vom Feinsten. Genauso wie seine Ecke in dem Spiel zuvor.
Also einen feinen Fuß hat er allemal.
Mir fehlt es bei ihm vor allem im Spiel. Dort hat er diese Saison neben der guten Leistung gegen Magdeburg nach der roten Karte nur im Spiel gegen Jena im Pokal (ein Viertligist) spielerisch mithalten können.
Ich fand ihn ab seinem Freistoßtor auch sehr gut.
Davor war er jedoch wieder eine halbe Stunde ein Totalausfall. Ausschließlich Fehlpässe und Ballverluste.
Das war in dem Spiel zuvor übrigens nicht besser.
Was ist aber nach dem Freistoß passiert ?
Lag es wirklich daran, dass er Selbstvertrauen getankt hat und daher befreiter aufspielen konnte ?
Oder lag es daran, dass wir genau ab diesem Zeitpunkt in Überzahl waren und dadurch deutlich mehr Räume hatten, welche er im Normalfall nicht hat ?
Das lässt sich tatsächlich nur beantworten, wenn er diese guten 40 Minuten (mehr waren nicht) auch gegen 11 Mann bestätigen kann.
Durch diese schlechten 30 und guten 40 Minuten hat er aber zumindest erstmal gerechtfertigt, dass man es nochmal mit ihm probieren kann.
Sollte es aber gegen 11 Mann wieder nahezu am Totalausfall grenzen, dann muss man hier deutlich die Reißleine ziehen.
In nahezu jeder Statistik fällt er deutlich ab.
Und wenn man sich die ersten 30 Minuten gegen Magdeburg wirklich auf ihn konzentriert, dann kann man nicht zu dem Ergebnis kommen, dass er ein solider Zweitligaspieler ist.
Das war teilweise extrem gruselig was er bis zu dem Platzverweis gezeigt hat.
Und es fällt mir schwer ihn hervorzuheben, wenn es gegen 10 Mann geht.
Auf einmal wird er als quasi der Heilsbringer und "der 10er den wir gebraucht haben" tituliert.
Der Freistoß, keine Frage, den hätte keiner in unserer Mannschaft so in die Maschen gehauen. Das war allererste Sahne. Ein Freistoß vom Feinsten. Genauso wie seine Ecke in dem Spiel zuvor.
Also einen feinen Fuß hat er allemal.
Mir fehlt es bei ihm vor allem im Spiel. Dort hat er diese Saison neben der guten Leistung gegen Magdeburg nach der roten Karte nur im Spiel gegen Jena im Pokal (ein Viertligist) spielerisch mithalten können.
Nur um das mal in einen Kontext zu setzten, was du hier schreibst. Du sagst er habe nur Fehlpässe gespielt, was bei mir die Frage aufgeworfen hat, ob du das Spiel überhaupt gesehen hast. Er war sicher nicht unser bester Mann gegen Magdeburg, aber vom Totalausfall auch weit entfernt.
Alleine nur seine Passstatistik straft dich lügen, mit 81% Genauigkeit nicht der Bestwert, den hatte Clemens mit beeidruckenden 93%, aber ebend auch nicht der Wert eines Spielers und ich zitiere: "Ausschließlich Fehlpässe" spielt. Er hatte mit 21 Pässen auch nicht die wenigsten Pässe. Die meisten hatten Clemens 49 Pässe (93%) gefolgt von Marton mit 43 (86%). Wenn ich aus der Statistik mal die 100%, weil nur 1 Pass gespielt mal rausnehme, war er mit 81% Genauikeit auf Platz 5 und mit 21 gespielten Pässen auf Platz 10.
Da könntest du ihm vorwerfen dass er zuwenig Pässe gespielt hat, was aber der Tatsache geschuldet ist, dass dank Reese unser Spiel extrem linkslastig ist. Aber nicht, dass er alle zum Gegner gespielt hat, dass stimmt schlicht und ergreifend nicht.
Wenn Du seine Aussage widerlegen möchtest, dann unterteile doch die Statistik in 1.-30. Minute und 31. - Auswechslung.
Warum sollte man das tun? Das ändert nichts daran, dass es nicht stimmt.
Reicht ja eigentlich auch die Zusammenfassung auf YouTube anzugucken. Der Pass auf Reese vor dem Elfmeter war von Palko und kam an.
21.02.2024 - 14:43 Uhr
Zitat von vanscap
Reicht ja eigentlich auch die Zusammenfassung auf YouTube anzugucken. Der Pass auf Reese vor dem Elfmeter war von Palko und kam an.
Zitat von Starslayer
Warum sollte man das tun? Das ändert nichts daran, dass es nicht stimmt.
Zitat von CGDOGG
Wenn Du seine Aussage widerlegen möchtest, dann unterteile doch die Statistik in 1.-30. Minute und 31. - Auswechslung.
Zitat von Starslayer
Nur um das mal in einen Kontext zu setzten, was du hier schreibst. Du sagst er habe nur Fehlpässe gespielt, was bei mir die Frage aufgeworfen hat, ob du das Spiel überhaupt gesehen hast. Er war sicher nicht unser bester Mann gegen Magdeburg, aber vom Totalausfall auch weit entfernt.
Alleine nur seine Passstatistik straft dich lügen, mit 81% Genauigkeit nicht der Bestwert, den hatte Clemens mit beeidruckenden 93%, aber ebend auch nicht der Wert eines Spielers und ich zitiere: "Ausschließlich Fehlpässe" spielt. Er hatte mit 21 Pässen auch nicht die wenigsten Pässe. Die meisten hatten Clemens 49 Pässe (93%) gefolgt von Marton mit 43 (86%). Wenn ich aus der Statistik mal die 100%, weil nur 1 Pass gespielt mal rausnehme, war er mit 81% Genauikeit auf Platz 5 und mit 21 gespielten Pässen auf Platz 10.
Da könntest du ihm vorwerfen dass er zuwenig Pässe gespielt hat, was aber der Tatsache geschuldet ist, dass dank Reese unser Spiel extrem linkslastig ist. Aber nicht, dass er alle zum Gegner gespielt hat, dass stimmt schlicht und ergreifend nicht.
Zitat von bimmeLinho
Ich fand ihn ab seinem Freistoßtor auch sehr gut.
Davor war er jedoch wieder eine halbe Stunde ein Totalausfall. Ausschließlich Fehlpässe und Ballverluste.
Das war in dem Spiel zuvor übrigens nicht besser.
Was ist aber nach dem Freistoß passiert ?
Lag es wirklich daran, dass er Selbstvertrauen getankt hat und daher befreiter aufspielen konnte ?
Oder lag es daran, dass wir genau ab diesem Zeitpunkt in Überzahl waren und dadurch deutlich mehr Räume hatten, welche er im Normalfall nicht hat ?
Das lässt sich tatsächlich nur beantworten, wenn er diese guten 40 Minuten (mehr waren nicht) auch gegen 11 Mann bestätigen kann.
Durch diese schlechten 30 und guten 40 Minuten hat er aber zumindest erstmal gerechtfertigt, dass man es nochmal mit ihm probieren kann.
Sollte es aber gegen 11 Mann wieder nahezu am Totalausfall grenzen, dann muss man hier deutlich die Reißleine ziehen.
In nahezu jeder Statistik fällt er deutlich ab.
Und wenn man sich die ersten 30 Minuten gegen Magdeburg wirklich auf ihn konzentriert, dann kann man nicht zu dem Ergebnis kommen, dass er ein solider Zweitligaspieler ist.
Das war teilweise extrem gruselig was er bis zu dem Platzverweis gezeigt hat.
Und es fällt mir schwer ihn hervorzuheben, wenn es gegen 10 Mann geht.
Auf einmal wird er als quasi der Heilsbringer und "der 10er den wir gebraucht haben" tituliert.
Der Freistoß, keine Frage, den hätte keiner in unserer Mannschaft so in die Maschen gehauen. Das war allererste Sahne. Ein Freistoß vom Feinsten. Genauso wie seine Ecke in dem Spiel zuvor.
Also einen feinen Fuß hat er allemal.
Mir fehlt es bei ihm vor allem im Spiel. Dort hat er diese Saison neben der guten Leistung gegen Magdeburg nach der roten Karte nur im Spiel gegen Jena im Pokal (ein Viertligist) spielerisch mithalten können.
Ich fand ihn ab seinem Freistoßtor auch sehr gut.
Davor war er jedoch wieder eine halbe Stunde ein Totalausfall. Ausschließlich Fehlpässe und Ballverluste.
Das war in dem Spiel zuvor übrigens nicht besser.
Was ist aber nach dem Freistoß passiert ?
Lag es wirklich daran, dass er Selbstvertrauen getankt hat und daher befreiter aufspielen konnte ?
Oder lag es daran, dass wir genau ab diesem Zeitpunkt in Überzahl waren und dadurch deutlich mehr Räume hatten, welche er im Normalfall nicht hat ?
Das lässt sich tatsächlich nur beantworten, wenn er diese guten 40 Minuten (mehr waren nicht) auch gegen 11 Mann bestätigen kann.
Durch diese schlechten 30 und guten 40 Minuten hat er aber zumindest erstmal gerechtfertigt, dass man es nochmal mit ihm probieren kann.
Sollte es aber gegen 11 Mann wieder nahezu am Totalausfall grenzen, dann muss man hier deutlich die Reißleine ziehen.
In nahezu jeder Statistik fällt er deutlich ab.
Und wenn man sich die ersten 30 Minuten gegen Magdeburg wirklich auf ihn konzentriert, dann kann man nicht zu dem Ergebnis kommen, dass er ein solider Zweitligaspieler ist.
Das war teilweise extrem gruselig was er bis zu dem Platzverweis gezeigt hat.
Und es fällt mir schwer ihn hervorzuheben, wenn es gegen 10 Mann geht.
Auf einmal wird er als quasi der Heilsbringer und "der 10er den wir gebraucht haben" tituliert.
Der Freistoß, keine Frage, den hätte keiner in unserer Mannschaft so in die Maschen gehauen. Das war allererste Sahne. Ein Freistoß vom Feinsten. Genauso wie seine Ecke in dem Spiel zuvor.
Also einen feinen Fuß hat er allemal.
Mir fehlt es bei ihm vor allem im Spiel. Dort hat er diese Saison neben der guten Leistung gegen Magdeburg nach der roten Karte nur im Spiel gegen Jena im Pokal (ein Viertligist) spielerisch mithalten können.
Nur um das mal in einen Kontext zu setzten, was du hier schreibst. Du sagst er habe nur Fehlpässe gespielt, was bei mir die Frage aufgeworfen hat, ob du das Spiel überhaupt gesehen hast. Er war sicher nicht unser bester Mann gegen Magdeburg, aber vom Totalausfall auch weit entfernt.
Alleine nur seine Passstatistik straft dich lügen, mit 81% Genauigkeit nicht der Bestwert, den hatte Clemens mit beeidruckenden 93%, aber ebend auch nicht der Wert eines Spielers und ich zitiere: "Ausschließlich Fehlpässe" spielt. Er hatte mit 21 Pässen auch nicht die wenigsten Pässe. Die meisten hatten Clemens 49 Pässe (93%) gefolgt von Marton mit 43 (86%). Wenn ich aus der Statistik mal die 100%, weil nur 1 Pass gespielt mal rausnehme, war er mit 81% Genauikeit auf Platz 5 und mit 21 gespielten Pässen auf Platz 10.
Da könntest du ihm vorwerfen dass er zuwenig Pässe gespielt hat, was aber der Tatsache geschuldet ist, dass dank Reese unser Spiel extrem linkslastig ist. Aber nicht, dass er alle zum Gegner gespielt hat, dass stimmt schlicht und ergreifend nicht.
Wenn Du seine Aussage widerlegen möchtest, dann unterteile doch die Statistik in 1.-30. Minute und 31. - Auswechslung.
Warum sollte man das tun? Das ändert nichts daran, dass es nicht stimmt.
Reicht ja eigentlich auch die Zusammenfassung auf YouTube anzugucken. Der Pass auf Reese vor dem Elfmeter war von Palko und kam an.
Ich habe doch ganz klar die Zeiträume beschrieben in denen er gut war und in denen er schlecht war.
Was bringt eine Gesamtstatistik über 70 Minuten und ein Pass NACH der angegeben roten Karte, wenn ich sage, dass er davor schlecht war ?
Und ich habe doch gesagt, dass er ab dem Freistoß gut war.
Aber ab da waren wir auch ein Mann mehr.
Jetzt muss man abwarten, ob er das auch gegen 11 Mann schafft.
Die Antwort ist an @Starslayer und @vanscap
Ihr habt beide offensichtlich nicht meinen Text gelesen ODER verstanden.
Ihr bezieht euch auf Zeiträume, welche ich nicht gemeint habe und das auch klar und deutlich formuliert habe.
Ich habe ganz klar gesagt, dass die ersten 30 Minuten katastrophal waren und die nächsten ca 40 Minuten sehr stark waren.
Aber natürlich klar angemerkt habe, dass wir in diesem Zeitraum in Überzahl waren und er vermutlich diese Freiräume in einem normalen 11 gegen 11 nicht hat.
Die Aufforderung zum Widerlegen von @CGDOGG war somit korrekt und sachdienlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bimmeLinho am 21.02.2024 um 14:57 Uhr bearbeitet
21.02.2024 - 15:24 Uhr
Also vor der roten Karte war er teils mal daneben und insgesamt etwas weniger auffällig, aber trotzdem direkt an den beiden besten Torraumszenen beteiligt:
- 1 direkter Abschluss auf das Tor, der noch knapp geklärt wurde
- die Vorlage auf Reese, die direkt darauf zum Foul und Elfmeter führt
Einmal läuft er sich selbst frei und einmal sieht er den freien Spieler/Raum und kann diesen auch ideal bedienen. Beide Szenen waren stark und wie gesagt jeweils vor der roten Karte. Damit fällt die These schon leicht in sich zusammen, auch wenn sie tendenziell trotzdem auch nicht komplett falsch ist (nur eben nicht so schwarz-weiß).
Nach Platzverweis und Freistoßtor (da war er übrigens auch gut mitgelaufen und hätte ggf. bedient werden können) kommt dann noch u.a. der direkt verwandelte Freistoß sowie eine ziemlich gute Antizipation und direkte Weiterleitung per Hacke auf Winkler und zudem das Anlaufen inkl. Balleroberung, das zum dritten Tor führt.
Man kann es drehen und wenden wie man will: Er macht in den drei spielentscheidenden Szenen mit DEN Unterschied aus: eine in der 33. Minute aus dem Spiel, eine um die 40. Minute mit dem ruhenden Ball (kein Unterschied, ob es vorher rot gibt oder nur Freistoß) und eine dann um die 60. Minute wiederum aus dem Spiel. In diesen wie auch mindestens den beiden weiteren starken Szenen zeigt er mE auch gute Spielintelligenz/Handlungsgeschwindigkeit und mindestens solide Technik. Kann mich gerade nicht mehr erinnern, ob es noch mehr Szenen gab. Aber diese 5 sind alle auch in der langen Zusammenfassung der Sportschau zu sehen (mit entsprechendem Kommentar):
https://www.youtube.com/watch?v=Nh1JIJ1UdNc
In diesem Spiel ist er somit trotz etwas Licht und Schatten schon ganz klar ein Unterschiedsspieler mit mehr als nur genügend Qualität für die zweite Liga.
- 1 direkter Abschluss auf das Tor, der noch knapp geklärt wurde
- die Vorlage auf Reese, die direkt darauf zum Foul und Elfmeter führt
Einmal läuft er sich selbst frei und einmal sieht er den freien Spieler/Raum und kann diesen auch ideal bedienen. Beide Szenen waren stark und wie gesagt jeweils vor der roten Karte. Damit fällt die These schon leicht in sich zusammen, auch wenn sie tendenziell trotzdem auch nicht komplett falsch ist (nur eben nicht so schwarz-weiß).
Nach Platzverweis und Freistoßtor (da war er übrigens auch gut mitgelaufen und hätte ggf. bedient werden können) kommt dann noch u.a. der direkt verwandelte Freistoß sowie eine ziemlich gute Antizipation und direkte Weiterleitung per Hacke auf Winkler und zudem das Anlaufen inkl. Balleroberung, das zum dritten Tor führt.
Man kann es drehen und wenden wie man will: Er macht in den drei spielentscheidenden Szenen mit DEN Unterschied aus: eine in der 33. Minute aus dem Spiel, eine um die 40. Minute mit dem ruhenden Ball (kein Unterschied, ob es vorher rot gibt oder nur Freistoß) und eine dann um die 60. Minute wiederum aus dem Spiel. In diesen wie auch mindestens den beiden weiteren starken Szenen zeigt er mE auch gute Spielintelligenz/Handlungsgeschwindigkeit und mindestens solide Technik. Kann mich gerade nicht mehr erinnern, ob es noch mehr Szenen gab. Aber diese 5 sind alle auch in der langen Zusammenfassung der Sportschau zu sehen (mit entsprechendem Kommentar):
https://www.youtube.com/watch?v=Nh1JIJ1UdNc
In diesem Spiel ist er somit trotz etwas Licht und Schatten schon ganz klar ein Unterschiedsspieler mit mehr als nur genügend Qualität für die zweite Liga.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spreedampfer92 am 21.02.2024 um 15:32 Uhr bearbeitet
21.02.2024 - 15:49 Uhr
Zitat von Spreedampfer92
Also vor der roten Karte war er teils mal daneben und insgesamt etwas weniger auffällig, aber trotzdem direkt an den beiden besten Torraumszenen beteiligt:
- 1 direkter Abschluss auf das Tor, der noch knapp geklärt wurde
- die Vorlage auf Reese, die direkt darauf zum Foul und Elfmeter führt
Einmal läuft er sich selbst frei und einmal sieht er den freien Spieler/Raum und kann diesen auch ideal bedienen. Beide Szenen waren stark und wie gesagt jeweils vor der roten Karte. Damit fällt die These schon leicht in sich zusammen, auch wenn sie tendenziell trotzdem auch nicht komplett falsch ist (nur eben nicht so schwarz-weiß).
Nach Platzverweis und Freistoßtor (da war er übrigens auch gut mitgelaufen und hätte ggf. bedient werden können) kommt dann noch u.a. der direkt verwandelte Freistoß sowie eine ziemlich gute Antizipation und direkte Weiterleitung per Hacke auf Winkler und zudem das Anlaufen inkl. Balleroberung, das zum dritten Tor führt.
Man kann es drehen und wenden wie man will: Er macht in den drei spielentscheidenden Szenen mit DEN Unterschied aus: eine in der 33. Minute aus dem Spiel, eine um die 40. Minute mit dem ruhenden Ball (kein Unterschied, ob es vorher rot gibt oder nur Freistoß) und eine dann um die 60. Minute wiederum aus dem Spiel. In diesen wie auch mindestens den beiden weiteren starken Szenen zeigt er mE auch gute Spielintelligenz/Handlungsgeschwindigkeit und mindestens solide Technik. Kann mich gerade nicht mehr erinnern, ob es noch mehr Szenen gab. Aber diese 5 sind alle auch in der langen Zusammenfassung der Sportschau zu sehen (mit entsprechendem Kommentar):
https://www.youtube.com/watch?v=Nh1JIJ1UdNc
In diesem Spiel ist er somit trotz etwas Licht und Schatten schon ganz klar ein Unterschiedsspieler mit mehr als nur genügend Qualität für die zweite Liga.
Also vor der roten Karte war er teils mal daneben und insgesamt etwas weniger auffällig, aber trotzdem direkt an den beiden besten Torraumszenen beteiligt:
- 1 direkter Abschluss auf das Tor, der noch knapp geklärt wurde
- die Vorlage auf Reese, die direkt darauf zum Foul und Elfmeter führt
Einmal läuft er sich selbst frei und einmal sieht er den freien Spieler/Raum und kann diesen auch ideal bedienen. Beide Szenen waren stark und wie gesagt jeweils vor der roten Karte. Damit fällt die These schon leicht in sich zusammen, auch wenn sie tendenziell trotzdem auch nicht komplett falsch ist (nur eben nicht so schwarz-weiß).
Nach Platzverweis und Freistoßtor (da war er übrigens auch gut mitgelaufen und hätte ggf. bedient werden können) kommt dann noch u.a. der direkt verwandelte Freistoß sowie eine ziemlich gute Antizipation und direkte Weiterleitung per Hacke auf Winkler und zudem das Anlaufen inkl. Balleroberung, das zum dritten Tor führt.
Man kann es drehen und wenden wie man will: Er macht in den drei spielentscheidenden Szenen mit DEN Unterschied aus: eine in der 33. Minute aus dem Spiel, eine um die 40. Minute mit dem ruhenden Ball (kein Unterschied, ob es vorher rot gibt oder nur Freistoß) und eine dann um die 60. Minute wiederum aus dem Spiel. In diesen wie auch mindestens den beiden weiteren starken Szenen zeigt er mE auch gute Spielintelligenz/Handlungsgeschwindigkeit und mindestens solide Technik. Kann mich gerade nicht mehr erinnern, ob es noch mehr Szenen gab. Aber diese 5 sind alle auch in der langen Zusammenfassung der Sportschau zu sehen (mit entsprechendem Kommentar):
https://www.youtube.com/watch?v=Nh1JIJ1UdNc
In diesem Spiel ist er somit trotz etwas Licht und Schatten schon ganz klar ein Unterschiedsspieler mit mehr als nur genügend Qualität für die zweite Liga.
Ich habe doch gesagt, dass er ab der roten Karte gut war.
Und die beiden Szenen vor der roten Karte, welche du ansprichst war ein stink normaler Pass über 10 Meter ohne Bedrängnis und ein missglückter Versuch ohne Ertrag.
Wo du an den beiden Szenen etwas starkes siehst, weisst offensichtlich nur du oder kannst erklären, was er da besser macht, was einer aus unserer U23 so nicht geschafft hätte.
Vor allem der Pass. Wenn er den nicht an den Mann bekommt, dann sollte er die Sportart komplett wechseln.
Ansonsten sprichst du nur Sachen an, welche ich auch honoriert habe. Aber alles steht unter dem Deckmantel "Überzahl".
Er hatte keine einzige herausragende/gute Szene vor dem Platzverweis, jedoch viele Ballverluste/Fehlpässe zu dem Zeitpunkt.
Das kannst du dir auch bei whoscored statistisch darstellen lassen. Einfach ins Matchcenter und dann der Curser (heißt das so?^^) auf die zB 31.Minute stellen... ist mit dem Handy manchmal etwas knifflig. Am Desktop aber sehr unkompliziert.
Und zu diesem Punkt "ein Unterschiedsspieler mit mehr als nur genügend Qualität für die zweite Liga"
Bei allem Respekt. Aber da wird es abenteuerlich.
Da fällt mir nichts weiter zu ein außer:
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.