| Geburtsdatum | 24.04.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Ungarn |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Puskás Akadémia FC |
Palkó Dárdai
04.07.2017 - 00:37 Uhr
14.02.2024 - 15:03 Uhr
Zitat von MarlKarx
Ein guter Manager sollte seine Fehler, wie in dem Falle die Verpflichtung von Palko, früh erkennen und versuchen die entstandenen Kosten zu minimieren. Der Sprung von der ungarischen in die zweite Liga war für Palko einfach zu groß. Er ist einfach zu häufig auf verlorenem Platz und kann sich einfach auf dem Niveau nicht durchsetzen - weder spielerisch noch körperlich. Vielleicht auch kein Zufall, dass die beste Phase und die besten Spiele in die Phase fallen, in der Palko verletzt war und deshalb von Pal nicht aufgestellt werden konnte. In den Spielen, in denen Palko mindestens 30 Minuten gespielt hat, haben wir nur aus neun Spielen neun Punkte geholt (also ein Punkt pro Spiel), während Hertha in den Spielen ohne Palko 19 Punkte in elf Spielen geholt hat, d.h. mehr als 1,7 Punkte pro Spiel. Zusätzlich fallen noch die beiden guten Pokalleistungen gegen Mainz und den HSV in diesen Zeitraum. Sicherlich lässt sich dieser gravierende Unterschied nicht ausschließlich auf Palko zurückführen und auch die Sample size ist noch zu klein, aber passen diese Zahlen schon zum Eye-test, dass Palko einerseits kaum Ballaktionen hat bzw. gefühlt auch kaum den Ball haben möchte und andererseits, wenn er mal den Ball hat, auch selten gute Lösungen findet und häufig den Ball verliert.
Laut den Zahlen bei fbref fällt er auf 90 Minuten zu Vergleichsspielern auf seiner Position schon brutal ab:
Erwartete xAG pro 90 Minuten: 0.03 (1. Perzentil)
Versucht Pässe pro 90 Minuten: 25.09 (9. Perzentil)
Erfolgreiche Pässe: 64.2% (5. Perzentil)
Erfolgreiche Offensivzweikämpfe pro 90 Minuten: 0.77 (14. Perzentil)
Raumgewinnender Ballbesitze pro 90 Minuten: 0.93 (1. Perzentil)
Das sind nur ein paar Werte von Palko, die mir ins Auge gesprungen sind. Abgesehen von Blocks/90 gibt es keine Statistik in der Palko einen überdurchschnittlichen Wert im Vergleich zu anderen Spieler auf seiner Position vorweist.
Bevor an Palko wieder das Spiel im offensiven Mittelfeld vorbeiläuft, sollte man lieber mal einem Hussein die Chance geben, der übrigens sowohl in der Luft als auch am Boden eine bessere Zweikampfquote als Palko hat. Vielleicht kann mir jemand mal erklären, wieso Hussein nie eine Chance bekommt, obwohl er bei seinem längeren Einsätzen im Pokal gegen den HSV als auch im Spiel gegen Kaiserslautern sehr ordentlich aussah, während Palko, sofern er fit ist, (fast) immer von Anfang spielen darf, obwohl er fast ausschließlich im Vergleich zur Mannschaft leistungstechnisch noch einmal abfällt.
Ein guter Manager sollte seine Fehler, wie in dem Falle die Verpflichtung von Palko, früh erkennen und versuchen die entstandenen Kosten zu minimieren. Der Sprung von der ungarischen in die zweite Liga war für Palko einfach zu groß. Er ist einfach zu häufig auf verlorenem Platz und kann sich einfach auf dem Niveau nicht durchsetzen - weder spielerisch noch körperlich. Vielleicht auch kein Zufall, dass die beste Phase und die besten Spiele in die Phase fallen, in der Palko verletzt war und deshalb von Pal nicht aufgestellt werden konnte. In den Spielen, in denen Palko mindestens 30 Minuten gespielt hat, haben wir nur aus neun Spielen neun Punkte geholt (also ein Punkt pro Spiel), während Hertha in den Spielen ohne Palko 19 Punkte in elf Spielen geholt hat, d.h. mehr als 1,7 Punkte pro Spiel. Zusätzlich fallen noch die beiden guten Pokalleistungen gegen Mainz und den HSV in diesen Zeitraum. Sicherlich lässt sich dieser gravierende Unterschied nicht ausschließlich auf Palko zurückführen und auch die Sample size ist noch zu klein, aber passen diese Zahlen schon zum Eye-test, dass Palko einerseits kaum Ballaktionen hat bzw. gefühlt auch kaum den Ball haben möchte und andererseits, wenn er mal den Ball hat, auch selten gute Lösungen findet und häufig den Ball verliert.
Laut den Zahlen bei fbref fällt er auf 90 Minuten zu Vergleichsspielern auf seiner Position schon brutal ab:
Erwartete xAG pro 90 Minuten: 0.03 (1. Perzentil)
Versucht Pässe pro 90 Minuten: 25.09 (9. Perzentil)
Erfolgreiche Pässe: 64.2% (5. Perzentil)
Erfolgreiche Offensivzweikämpfe pro 90 Minuten: 0.77 (14. Perzentil)
Raumgewinnender Ballbesitze pro 90 Minuten: 0.93 (1. Perzentil)
Das sind nur ein paar Werte von Palko, die mir ins Auge gesprungen sind. Abgesehen von Blocks/90 gibt es keine Statistik in der Palko einen überdurchschnittlichen Wert im Vergleich zu anderen Spieler auf seiner Position vorweist.
Bevor an Palko wieder das Spiel im offensiven Mittelfeld vorbeiläuft, sollte man lieber mal einem Hussein die Chance geben, der übrigens sowohl in der Luft als auch am Boden eine bessere Zweikampfquote als Palko hat. Vielleicht kann mir jemand mal erklären, wieso Hussein nie eine Chance bekommt, obwohl er bei seinem längeren Einsätzen im Pokal gegen den HSV als auch im Spiel gegen Kaiserslautern sehr ordentlich aussah, während Palko, sofern er fit ist, (fast) immer von Anfang spielen darf, obwohl er fast ausschließlich im Vergleich zur Mannschaft leistungstechnisch noch einmal abfällt.
Mir fehlen bei so einer Polemik die Worte.
14.02.2024 - 16:28 Uhr
Zitat von BallerBaller
Warum Hussein nicht spielt ist doch einfach zu erklären, er trägt den falschen Nachnamen!
Zitat von Axel-B
Mir fehlen bei so einer Polemik die Worte.
Zitat von MarlKarx
Ein guter Manager sollte seine Fehler, wie in dem Falle die Verpflichtung von Palko, früh erkennen und versuchen die entstandenen Kosten zu minimieren. Der Sprung von der ungarischen in die zweite Liga war für Palko einfach zu groß. Er ist einfach zu häufig auf verlorenem Platz und kann sich einfach auf dem Niveau nicht durchsetzen - weder spielerisch noch körperlich. Vielleicht auch kein Zufall, dass die beste Phase und die besten Spiele in die Phase fallen, in der Palko verletzt war und deshalb von Pal nicht aufgestellt werden konnte. In den Spielen, in denen Palko mindestens 30 Minuten gespielt hat, haben wir nur aus neun Spielen neun Punkte geholt (also ein Punkt pro Spiel), während Hertha in den Spielen ohne Palko 19 Punkte in elf Spielen geholt hat, d.h. mehr als 1,7 Punkte pro Spiel. Zusätzlich fallen noch die beiden guten Pokalleistungen gegen Mainz und den HSV in diesen Zeitraum. Sicherlich lässt sich dieser gravierende Unterschied nicht ausschließlich auf Palko zurückführen und auch die Sample size ist noch zu klein, aber passen diese Zahlen schon zum Eye-test, dass Palko einerseits kaum Ballaktionen hat bzw. gefühlt auch kaum den Ball haben möchte und andererseits, wenn er mal den Ball hat, auch selten gute Lösungen findet und häufig den Ball verliert.
Laut den Zahlen bei fbref fällt er auf 90 Minuten zu Vergleichsspielern auf seiner Position schon brutal ab:
Erwartete xAG pro 90 Minuten: 0.03 (1. Perzentil)
Versucht Pässe pro 90 Minuten: 25.09 (9. Perzentil)
Erfolgreiche Pässe: 64.2% (5. Perzentil)
Erfolgreiche Offensivzweikämpfe pro 90 Minuten: 0.77 (14. Perzentil)
Raumgewinnender Ballbesitze pro 90 Minuten: 0.93 (1. Perzentil)
Das sind nur ein paar Werte von Palko, die mir ins Auge gesprungen sind. Abgesehen von Blocks/90 gibt es keine Statistik in der Palko einen überdurchschnittlichen Wert im Vergleich zu anderen Spieler auf seiner Position vorweist.
Bevor an Palko wieder das Spiel im offensiven Mittelfeld vorbeiläuft, sollte man lieber mal einem Hussein die Chance geben, der übrigens sowohl in der Luft als auch am Boden eine bessere Zweikampfquote als Palko hat. Vielleicht kann mir jemand mal erklären, wieso Hussein nie eine Chance bekommt, obwohl er bei seinem längeren Einsätzen im Pokal gegen den HSV als auch im Spiel gegen Kaiserslautern sehr ordentlich aussah, während Palko, sofern er fit ist, (fast) immer von Anfang spielen darf, obwohl er fast ausschließlich im Vergleich zur Mannschaft leistungstechnisch noch einmal abfällt.
Ein guter Manager sollte seine Fehler, wie in dem Falle die Verpflichtung von Palko, früh erkennen und versuchen die entstandenen Kosten zu minimieren. Der Sprung von der ungarischen in die zweite Liga war für Palko einfach zu groß. Er ist einfach zu häufig auf verlorenem Platz und kann sich einfach auf dem Niveau nicht durchsetzen - weder spielerisch noch körperlich. Vielleicht auch kein Zufall, dass die beste Phase und die besten Spiele in die Phase fallen, in der Palko verletzt war und deshalb von Pal nicht aufgestellt werden konnte. In den Spielen, in denen Palko mindestens 30 Minuten gespielt hat, haben wir nur aus neun Spielen neun Punkte geholt (also ein Punkt pro Spiel), während Hertha in den Spielen ohne Palko 19 Punkte in elf Spielen geholt hat, d.h. mehr als 1,7 Punkte pro Spiel. Zusätzlich fallen noch die beiden guten Pokalleistungen gegen Mainz und den HSV in diesen Zeitraum. Sicherlich lässt sich dieser gravierende Unterschied nicht ausschließlich auf Palko zurückführen und auch die Sample size ist noch zu klein, aber passen diese Zahlen schon zum Eye-test, dass Palko einerseits kaum Ballaktionen hat bzw. gefühlt auch kaum den Ball haben möchte und andererseits, wenn er mal den Ball hat, auch selten gute Lösungen findet und häufig den Ball verliert.
Laut den Zahlen bei fbref fällt er auf 90 Minuten zu Vergleichsspielern auf seiner Position schon brutal ab:
Erwartete xAG pro 90 Minuten: 0.03 (1. Perzentil)
Versucht Pässe pro 90 Minuten: 25.09 (9. Perzentil)
Erfolgreiche Pässe: 64.2% (5. Perzentil)
Erfolgreiche Offensivzweikämpfe pro 90 Minuten: 0.77 (14. Perzentil)
Raumgewinnender Ballbesitze pro 90 Minuten: 0.93 (1. Perzentil)
Das sind nur ein paar Werte von Palko, die mir ins Auge gesprungen sind. Abgesehen von Blocks/90 gibt es keine Statistik in der Palko einen überdurchschnittlichen Wert im Vergleich zu anderen Spieler auf seiner Position vorweist.
Bevor an Palko wieder das Spiel im offensiven Mittelfeld vorbeiläuft, sollte man lieber mal einem Hussein die Chance geben, der übrigens sowohl in der Luft als auch am Boden eine bessere Zweikampfquote als Palko hat. Vielleicht kann mir jemand mal erklären, wieso Hussein nie eine Chance bekommt, obwohl er bei seinem längeren Einsätzen im Pokal gegen den HSV als auch im Spiel gegen Kaiserslautern sehr ordentlich aussah, während Palko, sofern er fit ist, (fast) immer von Anfang spielen darf, obwohl er fast ausschließlich im Vergleich zur Mannschaft leistungstechnisch noch einmal abfällt.
Mir fehlen bei so einer Polemik die Worte.
Warum Hussein nicht spielt ist doch einfach zu erklären, er trägt den falschen Nachnamen!
Dass Pal hier einen Marktwert schaffen möchte für seine Jungs ist doch selbstverständlich. Hier wird Palko mehr beobachtet als in der ungarischen Liga. Ebenso wird für Marton ein Markt aufrecht erhalten. Dass sollte so langsam jeder einsehen, insbesondere weil wir andere Spieler bei der U23 oder auf der Bank haben, die die beiden schon allein von ihrer Mentalität 3x in die Tasche stecken würden. Wäre es nicht so, würde ich darin auch überhaupt kein Problem sehen, dass die beiden immer spielen, aber es ist leider einfach zu offensichtlich. Dass das manche immernoch nicht sehen ist unbegreiflich. Und zum Teil kann ich ja Pal auch verstehen, es sind seine Kinder. Wer würde das nicht für seine Kinder tun ?
14.02.2024 - 17:26 Uhr
Es ist doch sehr beruhigend, dass manche Dinge sich nie ändern. Schön, dass man die Uhr danach stellen kann, wann hier eine Diskussion, um die Bevorzugung der Trainersöhne entbrennt. Hat sich zwar bisher nie stichhaltig belegen lassen, aber folkloristische Traditionen machen so ein Vereinsleben doch erst richtig bunt. 
14.02.2024 - 17:29 Uhr
Zitat von Alpenbombe
Es ist doch sehr beruhigend, dass manche Dinge sich nie ändern. Schön, dass man die Uhr danach stellen kann, wann hier eine Diskussion, um die Bevorzugung der Trainersöhne entbrennt. Hat sich zwar bisher nie stichhaltig belegen lassen, aber folkloristische Traditionen machen so ein Vereinsleben doch erst richtig bunt.
Es ist doch sehr beruhigend, dass manche Dinge sich nie ändern. Schön, dass man die Uhr danach stellen kann, wann hier eine Diskussion, um die Bevorzugung der Trainersöhne entbrennt. Hat sich zwar bisher nie stichhaltig belegen lassen, aber folkloristische Traditionen machen so ein Vereinsleben doch erst richtig bunt.
Na, ist dir denn gar nicht bewußt, dass Transfererlöse für Spieler mit dem Namen Dardai an die Familie gehen, die Hertha hätte doch gar nichts von einer Marktwertentwicklung
14.02.2024 - 18:43 Uhr
Zitat von Alpenbombe
Es ist doch sehr beruhigend, dass manche Dinge sich nie ändern. Schön, dass man die Uhr danach stellen kann, wann hier eine Diskussion, um die Bevorzugung der Trainersöhne entbrennt. Hat sich zwar bisher nie stichhaltig belegen lassen, aber folkloristische Traditionen machen so ein Vereinsleben doch erst richtig bunt.
Es ist doch sehr beruhigend, dass manche Dinge sich nie ändern. Schön, dass man die Uhr danach stellen kann, wann hier eine Diskussion, um die Bevorzugung der Trainersöhne entbrennt. Hat sich zwar bisher nie stichhaltig belegen lassen, aber folkloristische Traditionen machen so ein Vereinsleben doch erst richtig bunt.
Wie wäre es denn mit umgekehrter Beweispflicht?
Weder Marton noch Palko haben bisher in geringste Weise bewiesen, dass sie zurecht in der Startelf stehen.
Ein Bouchalakis, der zwar nicht lupenreine Spiele bestreitet, aber das ein oder andere Spiel positiv hervorzuheben war, wird bei der nächsten Gelegenheit sobald alle wieder fit sind, für Marton den Platz machen müssen. Bilal Hussein kann davon ein Lied singen, der junge ist hinter Klemens, Marton, Bouchalakis und Barkok angesiedelt und sieht keinen Stich vor allem jetzt wo noch Bradley verpflichtet worden ist. Und mir brauch keiner erzählen, dass ein Bilal Hussein auf der 6 schlechter agiert als Marton.
Palko ist jetzt auch wieder zurück, und so wird entweder Niederlechner weichen müssen, oder weil jener zu Stabil ist wird für Palko auf dem RF der Weg geräumt und darunter leiden dann Scherhant und Winkler.
Ich gehe auch die Wette ein, dass Marton die 6 bespielt, bis in der IV durch eine Verletzung oder einen Weggang (zB Kempf) dann wird er auf die IV gehen und die 6 wird frei für Bouchalakis oder Bradley.
Ich halte nichts von Bashing und das suchen von Sündenböcken. Die Konstellation Trainervater und Spielersohn, ist meist ungünstig und die Spieler werden kritischer betrachtet und das ist in vielen Fällen auch zu hart. Im Fall von Hertha gibt es aber nicht nur einen sondern gleich 3 Söhne und 2 von diesen 3en bekommen regelmäßige Startelf-Berücksichtigungen, welche selbst bei objektiver Betrachtung durchaus suspekt sind.
Weder die Statistiken noch neutrale Benotungen der Beiden weisen darauf hin, dass diese im Durchschnitt ordentliche Leistungen bringen, eher das Gegenteil ist der Fall.
Und aufgrund dieser Umstände kann sich natürlich jeder seine Meinung bilden. Die einen sehen es sehr kritisch und die anderen haben Vertrauen in das Führungspersonal. So ist es nun mal
14.02.2024 - 20:29 Uhr
Zitat von Hellnic_BSC_OSFP
Wie wäre es denn mit umgekehrter Beweispflicht?
Weder Marton noch Palko haben bisher in geringste Weise bewiesen, dass sie zurecht in der Startelf stehen.
Ein Bouchalakis, der zwar nicht lupenreine Spiele bestreitet, aber das ein oder andere Spiel positiv hervorzuheben war, wird bei der nächsten Gelegenheit sobald alle wieder fit sind, für Marton den Platz machen müssen. Bilal Hussein kann davon ein Lied singen, der junge ist hinter Klemens, Marton, Bouchalakis und Barkok angesiedelt und sieht keinen Stich vor allem jetzt wo noch Bradley verpflichtet worden ist. Und mir brauch keiner erzählen, dass ein Bilal Hussein auf der 6 schlechter agiert als Marton.
Palko ist jetzt auch wieder zurück, und so wird entweder Niederlechner weichen müssen, oder weil jener zu Stabil ist wird für Palko auf dem RF der Weg geräumt und darunter leiden dann Scherhant und Winkler.
Ich gehe auch die Wette ein, dass Marton die 6 bespielt, bis in der IV durch eine Verletzung oder einen Weggang (zB Kempf) dann wird er auf die IV gehen und die 6 wird frei für Bouchalakis oder Bradley.
Ich halte nichts von Bashing und das suchen von Sündenböcken. Die Konstellation Trainervater und Spielersohn, ist meist ungünstig und die Spieler werden kritischer betrachtet und das ist in vielen Fällen auch zu hart. Im Fall von Hertha gibt es aber nicht nur einen sondern gleich 3 Söhne und 2 von diesen 3en bekommen regelmäßige Startelf-Berücksichtigungen, welche selbst bei objektiver Betrachtung durchaus suspekt sind.
Weder die Statistiken noch neutrale Benotungen der Beiden weisen darauf hin, dass diese im Durchschnitt ordentliche Leistungen bringen, eher das Gegenteil ist der Fall.
Und aufgrund dieser Umstände kann sich natürlich jeder seine Meinung bilden. Die einen sehen es sehr kritisch und die anderen haben Vertrauen in das Führungspersonal. So ist es nun mal
Zitat von Alpenbombe
Es ist doch sehr beruhigend, dass manche Dinge sich nie ändern. Schön, dass man die Uhr danach stellen kann, wann hier eine Diskussion, um die Bevorzugung der Trainersöhne entbrennt. Hat sich zwar bisher nie stichhaltig belegen lassen, aber folkloristische Traditionen machen so ein Vereinsleben doch erst richtig bunt.
Es ist doch sehr beruhigend, dass manche Dinge sich nie ändern. Schön, dass man die Uhr danach stellen kann, wann hier eine Diskussion, um die Bevorzugung der Trainersöhne entbrennt. Hat sich zwar bisher nie stichhaltig belegen lassen, aber folkloristische Traditionen machen so ein Vereinsleben doch erst richtig bunt.
Wie wäre es denn mit umgekehrter Beweispflicht?
Weder Marton noch Palko haben bisher in geringste Weise bewiesen, dass sie zurecht in der Startelf stehen.
Ein Bouchalakis, der zwar nicht lupenreine Spiele bestreitet, aber das ein oder andere Spiel positiv hervorzuheben war, wird bei der nächsten Gelegenheit sobald alle wieder fit sind, für Marton den Platz machen müssen. Bilal Hussein kann davon ein Lied singen, der junge ist hinter Klemens, Marton, Bouchalakis und Barkok angesiedelt und sieht keinen Stich vor allem jetzt wo noch Bradley verpflichtet worden ist. Und mir brauch keiner erzählen, dass ein Bilal Hussein auf der 6 schlechter agiert als Marton.
Palko ist jetzt auch wieder zurück, und so wird entweder Niederlechner weichen müssen, oder weil jener zu Stabil ist wird für Palko auf dem RF der Weg geräumt und darunter leiden dann Scherhant und Winkler.
Ich gehe auch die Wette ein, dass Marton die 6 bespielt, bis in der IV durch eine Verletzung oder einen Weggang (zB Kempf) dann wird er auf die IV gehen und die 6 wird frei für Bouchalakis oder Bradley.
Ich halte nichts von Bashing und das suchen von Sündenböcken. Die Konstellation Trainervater und Spielersohn, ist meist ungünstig und die Spieler werden kritischer betrachtet und das ist in vielen Fällen auch zu hart. Im Fall von Hertha gibt es aber nicht nur einen sondern gleich 3 Söhne und 2 von diesen 3en bekommen regelmäßige Startelf-Berücksichtigungen, welche selbst bei objektiver Betrachtung durchaus suspekt sind.
Weder die Statistiken noch neutrale Benotungen der Beiden weisen darauf hin, dass diese im Durchschnitt ordentliche Leistungen bringen, eher das Gegenteil ist der Fall.
Und aufgrund dieser Umstände kann sich natürlich jeder seine Meinung bilden. Die einen sehen es sehr kritisch und die anderen haben Vertrauen in das Führungspersonal. So ist es nun mal
Völlig richtig, nicht zu vergessen dass auch Bence vor seiner Verletzung regelmäßig erster Einwechsler war, während Hussein und Ibrahin nicht "stabil" genug sind oder sonstiger Quatsch.
In meinen Augen werden leider alle 3 Söhne von Pal bevorzugt, zumindest was Einsatzzeiten angeht. Wie man das stichhaltig belegen soll, außer auf schlechte Leistung bei (zu) viel Einsatzzeit (wenn fit) hinzuweisen, weiß ich jedoch nicht.
14.02.2024 - 21:22 Uhr
Zitat von Norrey
Völlig richtig, nicht zu vergessen dass auch Bence vor seiner Verletzung regelmäßig erster Einwechsler war, während Hussein und Ibrahin nicht "stabil" genug sind oder sonstiger Quatsch.
In meinen Augen werden leider alle 3 Söhne von Pal bevorzugt, zumindest was Einsatzzeiten angeht. Wie man das stichhaltig belegen soll, außer auf schlechte Leistung bei (zu) viel Einsatzzeit (wenn fit) hinzuweisen, weiß ich jedoch nicht.
Zitat von Hellnic_BSC_OSFP
Wie wäre es denn mit umgekehrter Beweispflicht?
Weder Marton noch Palko haben bisher in geringste Weise bewiesen, dass sie zurecht in der Startelf stehen.
Ein Bouchalakis, der zwar nicht lupenreine Spiele bestreitet, aber das ein oder andere Spiel positiv hervorzuheben war, wird bei der nächsten Gelegenheit sobald alle wieder fit sind, für Marton den Platz machen müssen. Bilal Hussein kann davon ein Lied singen, der junge ist hinter Klemens, Marton, Bouchalakis und Barkok angesiedelt und sieht keinen Stich vor allem jetzt wo noch Bradley verpflichtet worden ist. Und mir brauch keiner erzählen, dass ein Bilal Hussein auf der 6 schlechter agiert als Marton.
Palko ist jetzt auch wieder zurück, und so wird entweder Niederlechner weichen müssen, oder weil jener zu Stabil ist wird für Palko auf dem RF der Weg geräumt und darunter leiden dann Scherhant und Winkler.
Ich gehe auch die Wette ein, dass Marton die 6 bespielt, bis in der IV durch eine Verletzung oder einen Weggang (zB Kempf) dann wird er auf die IV gehen und die 6 wird frei für Bouchalakis oder Bradley.
Ich halte nichts von Bashing und das suchen von Sündenböcken. Die Konstellation Trainervater und Spielersohn, ist meist ungünstig und die Spieler werden kritischer betrachtet und das ist in vielen Fällen auch zu hart. Im Fall von Hertha gibt es aber nicht nur einen sondern gleich 3 Söhne und 2 von diesen 3en bekommen regelmäßige Startelf-Berücksichtigungen, welche selbst bei objektiver Betrachtung durchaus suspekt sind.
Weder die Statistiken noch neutrale Benotungen der Beiden weisen darauf hin, dass diese im Durchschnitt ordentliche Leistungen bringen, eher das Gegenteil ist der Fall.
Und aufgrund dieser Umstände kann sich natürlich jeder seine Meinung bilden. Die einen sehen es sehr kritisch und die anderen haben Vertrauen in das Führungspersonal. So ist es nun mal
Zitat von Alpenbombe
Es ist doch sehr beruhigend, dass manche Dinge sich nie ändern. Schön, dass man die Uhr danach stellen kann, wann hier eine Diskussion, um die Bevorzugung der Trainersöhne entbrennt. Hat sich zwar bisher nie stichhaltig belegen lassen, aber folkloristische Traditionen machen so ein Vereinsleben doch erst richtig bunt.
Es ist doch sehr beruhigend, dass manche Dinge sich nie ändern. Schön, dass man die Uhr danach stellen kann, wann hier eine Diskussion, um die Bevorzugung der Trainersöhne entbrennt. Hat sich zwar bisher nie stichhaltig belegen lassen, aber folkloristische Traditionen machen so ein Vereinsleben doch erst richtig bunt.
Wie wäre es denn mit umgekehrter Beweispflicht?
Weder Marton noch Palko haben bisher in geringste Weise bewiesen, dass sie zurecht in der Startelf stehen.
Ein Bouchalakis, der zwar nicht lupenreine Spiele bestreitet, aber das ein oder andere Spiel positiv hervorzuheben war, wird bei der nächsten Gelegenheit sobald alle wieder fit sind, für Marton den Platz machen müssen. Bilal Hussein kann davon ein Lied singen, der junge ist hinter Klemens, Marton, Bouchalakis und Barkok angesiedelt und sieht keinen Stich vor allem jetzt wo noch Bradley verpflichtet worden ist. Und mir brauch keiner erzählen, dass ein Bilal Hussein auf der 6 schlechter agiert als Marton.
Palko ist jetzt auch wieder zurück, und so wird entweder Niederlechner weichen müssen, oder weil jener zu Stabil ist wird für Palko auf dem RF der Weg geräumt und darunter leiden dann Scherhant und Winkler.
Ich gehe auch die Wette ein, dass Marton die 6 bespielt, bis in der IV durch eine Verletzung oder einen Weggang (zB Kempf) dann wird er auf die IV gehen und die 6 wird frei für Bouchalakis oder Bradley.
Ich halte nichts von Bashing und das suchen von Sündenböcken. Die Konstellation Trainervater und Spielersohn, ist meist ungünstig und die Spieler werden kritischer betrachtet und das ist in vielen Fällen auch zu hart. Im Fall von Hertha gibt es aber nicht nur einen sondern gleich 3 Söhne und 2 von diesen 3en bekommen regelmäßige Startelf-Berücksichtigungen, welche selbst bei objektiver Betrachtung durchaus suspekt sind.
Weder die Statistiken noch neutrale Benotungen der Beiden weisen darauf hin, dass diese im Durchschnitt ordentliche Leistungen bringen, eher das Gegenteil ist der Fall.
Und aufgrund dieser Umstände kann sich natürlich jeder seine Meinung bilden. Die einen sehen es sehr kritisch und die anderen haben Vertrauen in das Führungspersonal. So ist es nun mal
Völlig richtig, nicht zu vergessen dass auch Bence vor seiner Verletzung regelmäßig erster Einwechsler war, während Hussein und Ibrahin nicht "stabil" genug sind oder sonstiger Quatsch.
In meinen Augen werden leider alle 3 Söhne von Pal bevorzugt, zumindest was Einsatzzeiten angeht. Wie man das stichhaltig belegen soll, außer auf schlechte Leistung bei (zu) viel Einsatzzeit (wenn fit) hinzuweisen, weiß ich jedoch nicht.
Das ist einfach subjektiv gesehen, Notentechnisch nimmt sich das kaum was. Weiß nicht was Boucha besser machen soll als Marton.
14.02.2024 - 21:25 Uhr
Auch wenn es etwas dünnhäutig ist und dafür keine Noten zu vergeben sind, aber Pal Dardai lobte Palko und Niederlechner sehr für ihr Laufverhalten und ihr Anlaufverhalten. Dies sei ein Hauptgrund mit warum Fürth kaum Chancen hatte und man das Spiel gewinnen konnte.
14.02.2024 - 22:00 Uhr
Zitat von ZeroGrabbity
Das ist einfach subjektiv gesehen, Notentechnisch nimmt sich das kaum was. Weiß nicht was Boucha besser machen soll als Marton.
Zitat von Norrey
Völlig richtig, nicht zu vergessen dass auch Bence vor seiner Verletzung regelmäßig erster Einwechsler war, während Hussein und Ibrahin nicht "stabil" genug sind oder sonstiger Quatsch.
In meinen Augen werden leider alle 3 Söhne von Pal bevorzugt, zumindest was Einsatzzeiten angeht. Wie man das stichhaltig belegen soll, außer auf schlechte Leistung bei (zu) viel Einsatzzeit (wenn fit) hinzuweisen, weiß ich jedoch nicht.
Zitat von Hellnic_BSC_OSFP
Wie wäre es denn mit umgekehrter Beweispflicht?
Weder Marton noch Palko haben bisher in geringste Weise bewiesen, dass sie zurecht in der Startelf stehen.
Ein Bouchalakis, der zwar nicht lupenreine Spiele bestreitet, aber das ein oder andere Spiel positiv hervorzuheben war, wird bei der nächsten Gelegenheit sobald alle wieder fit sind, für Marton den Platz machen müssen. Bilal Hussein kann davon ein Lied singen, der junge ist hinter Klemens, Marton, Bouchalakis und Barkok angesiedelt und sieht keinen Stich vor allem jetzt wo noch Bradley verpflichtet worden ist. Und mir brauch keiner erzählen, dass ein Bilal Hussein auf der 6 schlechter agiert als Marton.
Palko ist jetzt auch wieder zurück, und so wird entweder Niederlechner weichen müssen, oder weil jener zu Stabil ist wird für Palko auf dem RF der Weg geräumt und darunter leiden dann Scherhant und Winkler.
Ich gehe auch die Wette ein, dass Marton die 6 bespielt, bis in der IV durch eine Verletzung oder einen Weggang (zB Kempf) dann wird er auf die IV gehen und die 6 wird frei für Bouchalakis oder Bradley.
Ich halte nichts von Bashing und das suchen von Sündenböcken. Die Konstellation Trainervater und Spielersohn, ist meist ungünstig und die Spieler werden kritischer betrachtet und das ist in vielen Fällen auch zu hart. Im Fall von Hertha gibt es aber nicht nur einen sondern gleich 3 Söhne und 2 von diesen 3en bekommen regelmäßige Startelf-Berücksichtigungen, welche selbst bei objektiver Betrachtung durchaus suspekt sind.
Weder die Statistiken noch neutrale Benotungen der Beiden weisen darauf hin, dass diese im Durchschnitt ordentliche Leistungen bringen, eher das Gegenteil ist der Fall.
Und aufgrund dieser Umstände kann sich natürlich jeder seine Meinung bilden. Die einen sehen es sehr kritisch und die anderen haben Vertrauen in das Führungspersonal. So ist es nun mal
Zitat von Alpenbombe
Es ist doch sehr beruhigend, dass manche Dinge sich nie ändern. Schön, dass man die Uhr danach stellen kann, wann hier eine Diskussion, um die Bevorzugung der Trainersöhne entbrennt. Hat sich zwar bisher nie stichhaltig belegen lassen, aber folkloristische Traditionen machen so ein Vereinsleben doch erst richtig bunt.
Es ist doch sehr beruhigend, dass manche Dinge sich nie ändern. Schön, dass man die Uhr danach stellen kann, wann hier eine Diskussion, um die Bevorzugung der Trainersöhne entbrennt. Hat sich zwar bisher nie stichhaltig belegen lassen, aber folkloristische Traditionen machen so ein Vereinsleben doch erst richtig bunt.
Wie wäre es denn mit umgekehrter Beweispflicht?
Weder Marton noch Palko haben bisher in geringste Weise bewiesen, dass sie zurecht in der Startelf stehen.
Ein Bouchalakis, der zwar nicht lupenreine Spiele bestreitet, aber das ein oder andere Spiel positiv hervorzuheben war, wird bei der nächsten Gelegenheit sobald alle wieder fit sind, für Marton den Platz machen müssen. Bilal Hussein kann davon ein Lied singen, der junge ist hinter Klemens, Marton, Bouchalakis und Barkok angesiedelt und sieht keinen Stich vor allem jetzt wo noch Bradley verpflichtet worden ist. Und mir brauch keiner erzählen, dass ein Bilal Hussein auf der 6 schlechter agiert als Marton.
Palko ist jetzt auch wieder zurück, und so wird entweder Niederlechner weichen müssen, oder weil jener zu Stabil ist wird für Palko auf dem RF der Weg geräumt und darunter leiden dann Scherhant und Winkler.
Ich gehe auch die Wette ein, dass Marton die 6 bespielt, bis in der IV durch eine Verletzung oder einen Weggang (zB Kempf) dann wird er auf die IV gehen und die 6 wird frei für Bouchalakis oder Bradley.
Ich halte nichts von Bashing und das suchen von Sündenböcken. Die Konstellation Trainervater und Spielersohn, ist meist ungünstig und die Spieler werden kritischer betrachtet und das ist in vielen Fällen auch zu hart. Im Fall von Hertha gibt es aber nicht nur einen sondern gleich 3 Söhne und 2 von diesen 3en bekommen regelmäßige Startelf-Berücksichtigungen, welche selbst bei objektiver Betrachtung durchaus suspekt sind.
Weder die Statistiken noch neutrale Benotungen der Beiden weisen darauf hin, dass diese im Durchschnitt ordentliche Leistungen bringen, eher das Gegenteil ist der Fall.
Und aufgrund dieser Umstände kann sich natürlich jeder seine Meinung bilden. Die einen sehen es sehr kritisch und die anderen haben Vertrauen in das Führungspersonal. So ist es nun mal
Völlig richtig, nicht zu vergessen dass auch Bence vor seiner Verletzung regelmäßig erster Einwechsler war, während Hussein und Ibrahin nicht "stabil" genug sind oder sonstiger Quatsch.
In meinen Augen werden leider alle 3 Söhne von Pal bevorzugt, zumindest was Einsatzzeiten angeht. Wie man das stichhaltig belegen soll, außer auf schlechte Leistung bei (zu) viel Einsatzzeit (wenn fit) hinzuweisen, weiß ich jedoch nicht.
Das ist einfach subjektiv gesehen, Notentechnisch nimmt sich das kaum was. Weiß nicht was Boucha besser machen soll als Marton.
Wirklich? Also ich glaube vor allem mit Ball kann Marton da noch einiges lernen.
Zu Palkó: ich habe nicht genau auf ihn geachtet, aber ich finde auch, dass er insbesondere defensiv auf der Position einen sehr guten Job gemacht hat. Offensiv ist das so wie alles bei Hertha ausbaufähig. Da glaube ich weiterhin daran, dass das kein individuelles Problem ist, sondern ein strukturelles. Und mir gefällt die Variante mit Niederlchner+Dardai wesentlich besser als Tabakovic+Niederlechner/Prevljak.
14.02.2024 - 22:58 Uhr
Zitat von Exposure
Wirklich? Also ich glaube vor allem mit Ball kann Marton da noch einiges lernen.
Zu Palkó: ich habe nicht genau auf ihn geachtet, aber ich finde auch, dass er insbesondere defensiv auf der Position einen sehr guten Job gemacht hat. Offensiv ist das so wie alles bei Hertha ausbaufähig. Da glaube ich weiterhin daran, dass das kein individuelles Problem ist, sondern ein strukturelles. Und mir gefällt die Variante mit Niederlchner+Dardai wesentlich besser als Tabakovic+Niederlechner/Prevljak.
Zitat von ZeroGrabbity
Das ist einfach subjektiv gesehen, Notentechnisch nimmt sich das kaum was. Weiß nicht was Boucha besser machen soll als Marton.
Zitat von Norrey
Völlig richtig, nicht zu vergessen dass auch Bence vor seiner Verletzung regelmäßig erster Einwechsler war, während Hussein und Ibrahin nicht "stabil" genug sind oder sonstiger Quatsch.
In meinen Augen werden leider alle 3 Söhne von Pal bevorzugt, zumindest was Einsatzzeiten angeht. Wie man das stichhaltig belegen soll, außer auf schlechte Leistung bei (zu) viel Einsatzzeit (wenn fit) hinzuweisen, weiß ich jedoch nicht.
Zitat von Hellnic_BSC_OSFP
Wie wäre es denn mit umgekehrter Beweispflicht?
Weder Marton noch Palko haben bisher in geringste Weise bewiesen, dass sie zurecht in der Startelf stehen.
Ein Bouchalakis, der zwar nicht lupenreine Spiele bestreitet, aber das ein oder andere Spiel positiv hervorzuheben war, wird bei der nächsten Gelegenheit sobald alle wieder fit sind, für Marton den Platz machen müssen. Bilal Hussein kann davon ein Lied singen, der junge ist hinter Klemens, Marton, Bouchalakis und Barkok angesiedelt und sieht keinen Stich vor allem jetzt wo noch Bradley verpflichtet worden ist. Und mir brauch keiner erzählen, dass ein Bilal Hussein auf der 6 schlechter agiert als Marton.
Palko ist jetzt auch wieder zurück, und so wird entweder Niederlechner weichen müssen, oder weil jener zu Stabil ist wird für Palko auf dem RF der Weg geräumt und darunter leiden dann Scherhant und Winkler.
Ich gehe auch die Wette ein, dass Marton die 6 bespielt, bis in der IV durch eine Verletzung oder einen Weggang (zB Kempf) dann wird er auf die IV gehen und die 6 wird frei für Bouchalakis oder Bradley.
Ich halte nichts von Bashing und das suchen von Sündenböcken. Die Konstellation Trainervater und Spielersohn, ist meist ungünstig und die Spieler werden kritischer betrachtet und das ist in vielen Fällen auch zu hart. Im Fall von Hertha gibt es aber nicht nur einen sondern gleich 3 Söhne und 2 von diesen 3en bekommen regelmäßige Startelf-Berücksichtigungen, welche selbst bei objektiver Betrachtung durchaus suspekt sind.
Weder die Statistiken noch neutrale Benotungen der Beiden weisen darauf hin, dass diese im Durchschnitt ordentliche Leistungen bringen, eher das Gegenteil ist der Fall.
Und aufgrund dieser Umstände kann sich natürlich jeder seine Meinung bilden. Die einen sehen es sehr kritisch und die anderen haben Vertrauen in das Führungspersonal. So ist es nun mal
Zitat von Alpenbombe
Es ist doch sehr beruhigend, dass manche Dinge sich nie ändern. Schön, dass man die Uhr danach stellen kann, wann hier eine Diskussion, um die Bevorzugung der Trainersöhne entbrennt. Hat sich zwar bisher nie stichhaltig belegen lassen, aber folkloristische Traditionen machen so ein Vereinsleben doch erst richtig bunt.
Es ist doch sehr beruhigend, dass manche Dinge sich nie ändern. Schön, dass man die Uhr danach stellen kann, wann hier eine Diskussion, um die Bevorzugung der Trainersöhne entbrennt. Hat sich zwar bisher nie stichhaltig belegen lassen, aber folkloristische Traditionen machen so ein Vereinsleben doch erst richtig bunt.
Wie wäre es denn mit umgekehrter Beweispflicht?
Weder Marton noch Palko haben bisher in geringste Weise bewiesen, dass sie zurecht in der Startelf stehen.
Ein Bouchalakis, der zwar nicht lupenreine Spiele bestreitet, aber das ein oder andere Spiel positiv hervorzuheben war, wird bei der nächsten Gelegenheit sobald alle wieder fit sind, für Marton den Platz machen müssen. Bilal Hussein kann davon ein Lied singen, der junge ist hinter Klemens, Marton, Bouchalakis und Barkok angesiedelt und sieht keinen Stich vor allem jetzt wo noch Bradley verpflichtet worden ist. Und mir brauch keiner erzählen, dass ein Bilal Hussein auf der 6 schlechter agiert als Marton.
Palko ist jetzt auch wieder zurück, und so wird entweder Niederlechner weichen müssen, oder weil jener zu Stabil ist wird für Palko auf dem RF der Weg geräumt und darunter leiden dann Scherhant und Winkler.
Ich gehe auch die Wette ein, dass Marton die 6 bespielt, bis in der IV durch eine Verletzung oder einen Weggang (zB Kempf) dann wird er auf die IV gehen und die 6 wird frei für Bouchalakis oder Bradley.
Ich halte nichts von Bashing und das suchen von Sündenböcken. Die Konstellation Trainervater und Spielersohn, ist meist ungünstig und die Spieler werden kritischer betrachtet und das ist in vielen Fällen auch zu hart. Im Fall von Hertha gibt es aber nicht nur einen sondern gleich 3 Söhne und 2 von diesen 3en bekommen regelmäßige Startelf-Berücksichtigungen, welche selbst bei objektiver Betrachtung durchaus suspekt sind.
Weder die Statistiken noch neutrale Benotungen der Beiden weisen darauf hin, dass diese im Durchschnitt ordentliche Leistungen bringen, eher das Gegenteil ist der Fall.
Und aufgrund dieser Umstände kann sich natürlich jeder seine Meinung bilden. Die einen sehen es sehr kritisch und die anderen haben Vertrauen in das Führungspersonal. So ist es nun mal
Völlig richtig, nicht zu vergessen dass auch Bence vor seiner Verletzung regelmäßig erster Einwechsler war, während Hussein und Ibrahin nicht "stabil" genug sind oder sonstiger Quatsch.
In meinen Augen werden leider alle 3 Söhne von Pal bevorzugt, zumindest was Einsatzzeiten angeht. Wie man das stichhaltig belegen soll, außer auf schlechte Leistung bei (zu) viel Einsatzzeit (wenn fit) hinzuweisen, weiß ich jedoch nicht.
Das ist einfach subjektiv gesehen, Notentechnisch nimmt sich das kaum was. Weiß nicht was Boucha besser machen soll als Marton.
Wirklich? Also ich glaube vor allem mit Ball kann Marton da noch einiges lernen.
Zu Palkó: ich habe nicht genau auf ihn geachtet, aber ich finde auch, dass er insbesondere defensiv auf der Position einen sehr guten Job gemacht hat. Offensiv ist das so wie alles bei Hertha ausbaufähig. Da glaube ich weiterhin daran, dass das kein individuelles Problem ist, sondern ein strukturelles. Und mir gefällt die Variante mit Niederlchner+Dardai wesentlich besser als Tabakovic+Niederlechner/Prevljak.
Die defensiven Wert von Palko widersprechen deiner These, dass er einen guten Job in der Defensive machen würden. Schwache Zweikampfquote (40%), dazu noch extrem wenige Zweikämpfe, abgefangene Bälle oder Klärungen pro 90 Minuten gegenüber Vergleichsspielern. Er hat lediglich überdurchschnittlich viele Zweikämpfe.
Ich würde auch nicht mit einer Doppelspitze aus zwei Stoßstürmern wie Tabakovic und Prevljak spielen, sondern lieber mit drei zentralen Mittelfeldspielern. Aber nicht mit Palko. Bei ihm stimmen weder die individuellen Statistiken, der Eye-Test noch die Team-Ergebnisse. Individuell finde ich in ähnlicher Rolle Dudziak, Hussein und Barkok stärker.
Edit: Ich bin jetzt nochmal gedanklich alle Spiele durchgegangen. Dabei hat er fast in allen Spielen bis auf zweimal Fürth und Braunschweig schon ziemlich enttäuschende Leistungen gezeigt und auch in den jeweils hohen Siegen war eher immer einer der Schwächeren in der Mannschaft. In beiden Spielen gegen Fürth hat eher schwach gespielt und konnte nur durch seine Scorer überzeugen. Gegen Braunschweig ist er auch eher mitgeschwommen als dass er herausgeragt ist. Auch in den Niederlagen war er nie einer der Spieler, der in einer schwachen Mannschaft noch positiv aufgefallen ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MarlKarx am 14.02.2024 um 23:08 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.