Palkó Dárdai

In dem Fall an meinem rein subjektiven Eindruck, dass er Kenny deutlich besser auf der Seite hilft.

Hmmm, Palko ist irgendwie von seiner Spielweise nicht gerade auffällig. Obwohl man gerade auf den Positionen deutlich mehr am Spiel teilnehmen sollte.

Dennoch gibt er dann in einem Moment immer wieder geniale Perspektiven.

Wenn man das entscheidende Pressing gegen Magdeburg oder die perfekte Flanke gegen Kiel sieht. Wenn er solche Dinge über 90 Minuten mehrfach hinbekommt, dann kann er eine wirkliche Bereicherung für uns sein.

Sonst ist mir das gerade auch in seinem Alter viel zu wenig. Er ist kein Talent mehr was sich entwickeln muss und wo Fehler passieren können.

Woran das liegen mag weiß ich nicht, vielleicht ist er noch nicht bei 100% oder aber er hat seinen Platz noch nicht im Kader gefunden.

Oder er ist halt nur so gut wie er es gerade zeigt......

3 Scorerpunkte in den letzten vier Spielen, dazu noch der Ballgewinn vor dem 3:2 gegen Magdeburg. Könnte ich mit leben

Naja, ich finde auf seiner Position könnte es deutlich mehr Impulse von ihm geben, auch wenn sie nicht zu einem Assist führen, denn damit ist er lediglich nur durchschnitt.

Palko hat in 802 Minuten 3 Scorer in Liga 2.
Bedeutet alle 267,3 Minuten ein Scorer.
Ist jetzt kein Wert, den man als "gut" bezeichnen kann.

Zu der Balleroberung gegen Magdeburg. Das war ein Foul und wir können von Glück sprechen, dass der VAR nicht eingegriffen hat.
Schau es dir bei wahretabelle.de an. Er trifft nur den Fuß des Gegners. Das war keine gute Aktion, sondern reines Glück, dass der VAR geschlafen hat.


Zum Vergleich. Winkler kommt in 1125 Minuten auf 5 Scorer. Also alle 225 Minuten ein Scorer. Dieser ist jedoch 3 Jahre jünger und hat noch Potenzial nach oben. Palko hingegen ist im besten Fußballalter und seine Entwicklung ist quasi abgeschlossen.
Trotzdem hat Winkler bessere Scorerwerte bezogen auf die Spielzeit.

Scherhant kommt in 604 Minuten ebenfalls auf 3 Scorer. Also alle 201 Minuten pro Scorer.
Auch Scherhant ist 3 Jahre jünger als Palko und noch entwicklungsfähig und bringt de facto mehr Ertrag gerechnet auf die Spielzeit.

Also die jüngeren, besseren und talentierteren Spieler haben bessere Werte und trotzdem wird Sohnemann bevorzugt und die talentierten Spieler nur noch Einwechseloptionen sobald Sohnemann fit ist. Berliner Weg
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bimmeLinho am 06.03.2024 um 18:05 Uhr bearbeitet

Zuerst: Palko gehört für mich auch nicht in die erste Elf. Trotzdem ist es zu einfach - wieder mal - das Vater-Sohn-Thema aufzumachen. Palko arbeitet im gesamten Team am stärksten gegen den Ball und provoziert Unruhe und in der Folge Fehler beim Gegner.

Daher sehe ich seinen Wert besonders im Defensivverhalten und auch seine Standards lassen sich, im Vergleich zu der Zeit ohne ihn, sehen.

Das Ding in Magdeburg reicht für mich nicht, dass sich der VAR einschaltet. Der Magdeburger legt sich den Ball zu weit vor und kommt kaum selbst dran. Palko geht mit sehr geringer Intensität rein, womit es zu einem Kontakt kommt, nicht aber zu einem Foul. So zumindest meine Meinung.

Das ewige schlecht reden der Dardai-Familie deinerseits bringt uns hier im Forum nicht wirklich weiter. Dein Vorredner hat im Besonderen die letzten 4 Spiele hervorgehoben und nicht jegliche Spielminute. In der aktuellen Verfassung hilft er uns nunmal mehr als Winkler in der aktuellen Verfassung.

Diese Fehlinformation wurde jetzt schon öfter verbreitet.
Diese kann aber mit Leichtigkeit widerlegt werden.
Bei whoscored kann man ganz einfach auch alle Defensivaktionen aufrufen.
Da hat Palko auf 90 Minuten weniger Zweikämpfe, weniger Tacklings und weniger abgefangene Bälle als beispielsweise ein Winkler.
Mit Scherhant hab ich es nicht verglichen. (Komme zur Zeit kaum an meinen Rechner, nur am Handy derzeit Online) Kannst du aber gerne selbst aus Neugier machen bevor du solch provokante Thesen in den Raum wirfst.

Für mich wird die Vater-Sohn-Geschichte erst enden, wenn die Söhne weg sind oder der Vater weg ist. So wird es immer sein Geschmäckle haben. Vor allem wenn der Nachwuchs deswegen das Nachsehen hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bimmeLinho am 06.03.2024 um 20:00 Uhr bearbeitet

Vergleicht doch mal den Effekt eines Marco Richter, als er endlich auf seiner Lieblingspostition auf der 10 Spielen durfte, hyperaktiv, überambitioniert und nahezu teamschädlich, mit der Leistung eines teamdienlichen Palkos auf der selben Position. Der eine brachte keinen Effekt und war stets zu sehen, der andere bringt auf der Position zählbare Ergebnisse. Vergleicht man dann noch die Kosten für beide wird die Kritik an Palko, der aus einer schweren Verletzung zurück gekommen ist immer weniger.

Beide bringen keine zählbaren Ergebnisse. Auch mit Palko holen wir im Schnitt deutlich weniger Punkte als ohne.