| Geburtsdatum | 01.04.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Nico Schulz [14]
21.05.2019 - 10:37 Uhr
03.03.2021 - 12:09 Uhr
Zitat von ImmerDer2er
Und nun? Also mich freut es für ihn besonders, dass er in einem so wichtigen Spiel mal ein gute Leistung gezeigt hat. Da brauch ich nun nicht jeden Pass oder Ballannahme einzeln auseinanderklamüsern, um etwas Negatives festzustellen.
Dass Nico Schulz nun keine Xabi-Alonso-Gedenk-Seitenwechsel ausm Fußgelenk spielt, war nun auch nicht zu erwarten.
Und die Aktion vorm Tor war auch in hohem Tempo, dafür war das Abspiel ordentlich.
Aber gut, wer nörgeln will, soll nörgeln...ist ein freies Land.
Zitat von matrey29
Man hat ihm bei dem pass auf Haaland förmlich sein zitterfüsschen angesehen. Er war glaube ich selbst überrascht, dass der Ball ankam. Ganz optimal war der Ball nämlich nicht gespielt.
Zitat von ImmerDer2er
Gutes Spiel von ihm, war sicherlich nicht die dankbarste Aufgabe nach 5 Minuten verletzungsbedingt reingeworfen zu werden. Hat sich mMn auch mit fortlaufender Spieldauer gesteigert und mit Ball am Fuß öfter mal die Ruhe bewahrt und anstatt einen dummen Risikopass zu spielen, lieber nochmal hintenrum zu Mats oder Hitz. Also das, was andere hier als "nach vorne ging zu wenig" auslegen würden.
Mein Trainer hat immer gesagt "mach das, was du kannst"
und das hat er gemacht und das war gut plus Tor super eingeleitet. Scheinbar kann er doch Pässe zum Mitspieler (Haaland) bringen, diese Fähigkeit wurde ihm ja von einigen Usern hier völlig abgesprochen 
Gutes Spiel von ihm, war sicherlich nicht die dankbarste Aufgabe nach 5 Minuten verletzungsbedingt reingeworfen zu werden. Hat sich mMn auch mit fortlaufender Spieldauer gesteigert und mit Ball am Fuß öfter mal die Ruhe bewahrt und anstatt einen dummen Risikopass zu spielen, lieber nochmal hintenrum zu Mats oder Hitz. Also das, was andere hier als "nach vorne ging zu wenig" auslegen würden.
Mein Trainer hat immer gesagt "mach das, was du kannst"
und das hat er gemacht und das war gut plus Tor super eingeleitet. Scheinbar kann er doch Pässe zum Mitspieler (Haaland) bringen, diese Fähigkeit wurde ihm ja von einigen Usern hier völlig abgesprochen Man hat ihm bei dem pass auf Haaland förmlich sein zitterfüsschen angesehen. Er war glaube ich selbst überrascht, dass der Ball ankam. Ganz optimal war der Ball nämlich nicht gespielt.
Und nun? Also mich freut es für ihn besonders, dass er in einem so wichtigen Spiel mal ein gute Leistung gezeigt hat. Da brauch ich nun nicht jeden Pass oder Ballannahme einzeln auseinanderklamüsern, um etwas Negatives festzustellen.
Dass Nico Schulz nun keine Xabi-Alonso-Gedenk-Seitenwechsel ausm Fußgelenk spielt, war nun auch nicht zu erwarten.
Und die Aktion vorm Tor war auch in hohem Tempo, dafür war das Abspiel ordentlich.
Aber gut, wer nörgeln will, soll nörgeln...ist ein freies Land.
Das war keine Kritik. Ich wollte lediglich kundtun, was mir bei dieser konkreten Situation aufgefallen ist. Dieser Umstand liegt meiner Meinung nach auch mit an fehlendem Selbstbewusstsein.
Auch ich empfand das Spiel von Schulz als ordentlich.
03.03.2021 - 14:00 Uhr
Zitat von Joooergi
Ist eine Frage der Sichtweise. Seit Wochen hatte ich gehofft, dass der Trainer Nico mal bringt, damit Rapha vorne mit seiner starken Technik Akzente sezten kann. Gerade hinten wackelt es, trotz der Ergebnisse doch häufiger und Rapha ist da meiner Meinung nach ein Unsicherheitsfaktor, weil häufig zu weit weg vom Gegenspieler ist und kopfballerisch gleich null.
Ich glaube ehrlich gesagt, dass ein fitter Nico der Defensive genauso gut tun würde wie eine fitter Rapha unserer Offensive Ideen einhauchen könnte. Kurzum, in der Besetzung fand ich die Defensive heute relativ gut und davon hat auch unser Spiel deutlich sichtbar in der Halbzeit 2 profitiert. Das war deutlich ansehnlicher.
Zitat von barcaberlin
Mein Anspruch an einen AV beim BVB scheint irgendwie doch deutlich höher zu sein als bei vielen hier im Forum
Defensiv war das einigermassen in Ordnung aber offensiv war das wieder extrem mau. Selbst seine Schnelligkeit kriegt er irgendwie nicht wirklich eingesetzt. Erinnere mich da an Situationen wo er sich den Ball am Gegner vorbei ins Aus legt oder die eine Situation wo er schon freigespielt wird und unendlich Zeit hat und dann ewig warten und den Ball dann quasi ausm Stand ohne jeglichen Speed reinzulupfen.
Mein Anspruch an einen AV beim BVB scheint irgendwie doch deutlich höher zu sein als bei vielen hier im Forum
Defensiv war das einigermassen in Ordnung aber offensiv war das wieder extrem mau. Selbst seine Schnelligkeit kriegt er irgendwie nicht wirklich eingesetzt. Erinnere mich da an Situationen wo er sich den Ball am Gegner vorbei ins Aus legt oder die eine Situation wo er schon freigespielt wird und unendlich Zeit hat und dann ewig warten und den Ball dann quasi ausm Stand ohne jeglichen Speed reinzulupfen.
Ist eine Frage der Sichtweise. Seit Wochen hatte ich gehofft, dass der Trainer Nico mal bringt, damit Rapha vorne mit seiner starken Technik Akzente sezten kann. Gerade hinten wackelt es, trotz der Ergebnisse doch häufiger und Rapha ist da meiner Meinung nach ein Unsicherheitsfaktor, weil häufig zu weit weg vom Gegenspieler ist und kopfballerisch gleich null.
Ich glaube ehrlich gesagt, dass ein fitter Nico der Defensive genauso gut tun würde wie eine fitter Rapha unserer Offensive Ideen einhauchen könnte. Kurzum, in der Besetzung fand ich die Defensive heute relativ gut und davon hat auch unser Spiel deutlich sichtbar in der Halbzeit 2 profitiert. Das war deutlich ansehnlicher.
Bin ich bei dir dass optimalerweise die AV nicht durch Guerreiro besetzt werden würde weil er defensiv gerade neben Hummels gerne zum Risiko werden kann und der Weg in die Offensivbereich, wo er richtig Mehrwert liefern kann zu weit ist. Hab da auch die Hoffnung dass man da im Sommer nachlegt und Guerreiro auf andere Positionen abzieht.
Trotzdem sehe ich bisher wirklich überhaupt nichts was die These unterlegt, dass Schulz für uns irgendwie eine Bereicherung wäre. Defensiv hält er mir viel zu oft Sicherheitsabstand (was dann zu Schüssen oder Flanken führt, heute kann das natürlich Taktik gewesen sein, weil man sich Luftüberlegen glaubte), im Spielaufbau geht der Ball fast immer in die Füsse des Gegners oder zum IV (obwohl das heute minimal besser war) und wenn er denn mal durchbricht, dann kommen vollkommen überhastete Flanken ins Nichts oder er lässt sich ewig Zeit und dann kommt so eine Lupfflanke.
Natürlich hat man das Gefühl, dass da jemand einfach komplett verunsichert ist und daher kann es natürlich sein dass sich das im Laufe der Zeit etwas legen würde, aber die reine Leistung heute war für mich wieder zum Abgewöhnen und mir persönlich tuts teilweise echt weh zu sehen wie schwach das ist. Erinnere mich da auch gerade wieder an einen Ball aus der ersten Halbzeit den wir aus dem Strafraum zu Schulz spielen und er den dann direkt zurück in den Strafraum verstolpert, wo glücklicherweise nichts passiert. Da find ich selbst ein Morey mit seinen knapp über 20 Profieinsätzen in seiner Karriere zeigt da deutlich mehr.
03.03.2021 - 14:17 Uhr
Zitat von barcaberlin
Bin ich bei dir dass optimalerweise die AV nicht durch Guerreiro besetzt werden würde weil er defensiv gerade neben Hummels gerne zum Risiko werden kann und der Weg in die Offensivbereich, wo er richtig Mehrwert liefern kann zu weit ist. Hab da auch die Hoffnung dass man da im Sommer nachlegt und Guerreiro auf andere Positionen abzieht.
Trotzdem sehe ich bisher wirklich überhaupt nichts was die These unterlegt, dass Schulz für uns irgendwie eine Bereicherung wäre. Defensiv hält er mir viel zu oft Sicherheitsabstand (was dann zu Schüssen oder Flanken führt, heute kann das natürlich Taktik gewesen sein, weil man sich Luftüberlegen glaubte), im Spielaufbau geht der Ball fast immer in die Füsse des Gegners oder zum IV (obwohl das heute minimal besser war) und wenn er denn mal durchbricht, dann kommen vollkommen überhastete Flanken ins Nichts oder er lässt sich ewig Zeit und dann kommt so eine Lupfflanke.
Natürlich hat man das Gefühl, dass da jemand einfach komplett verunsichert ist und daher kann es natürlich sein dass sich das im Laufe der Zeit etwas legen würde, aber die reine Leistung heute war für mich wieder zum Abgewöhnen und mir persönlich tuts teilweise echt weh zu sehen wie schwach das ist. Erinnere mich da auch gerade wieder an einen Ball aus der ersten Halbzeit den wir aus dem Strafraum zu Schulz spielen und er den dann direkt zurück in den Strafraum verstolpert, wo glücklicherweise nichts passiert. Da find ich selbst ein Morey mit seinen knapp über 20 Profieinsätzen in seiner Karriere zeigt da deutlich mehr.
Bin ich bei dir dass optimalerweise die AV nicht durch Guerreiro besetzt werden würde weil er defensiv gerade neben Hummels gerne zum Risiko werden kann und der Weg in die Offensivbereich, wo er richtig Mehrwert liefern kann zu weit ist. Hab da auch die Hoffnung dass man da im Sommer nachlegt und Guerreiro auf andere Positionen abzieht.
Trotzdem sehe ich bisher wirklich überhaupt nichts was die These unterlegt, dass Schulz für uns irgendwie eine Bereicherung wäre. Defensiv hält er mir viel zu oft Sicherheitsabstand (was dann zu Schüssen oder Flanken führt, heute kann das natürlich Taktik gewesen sein, weil man sich Luftüberlegen glaubte), im Spielaufbau geht der Ball fast immer in die Füsse des Gegners oder zum IV (obwohl das heute minimal besser war) und wenn er denn mal durchbricht, dann kommen vollkommen überhastete Flanken ins Nichts oder er lässt sich ewig Zeit und dann kommt so eine Lupfflanke.
Natürlich hat man das Gefühl, dass da jemand einfach komplett verunsichert ist und daher kann es natürlich sein dass sich das im Laufe der Zeit etwas legen würde, aber die reine Leistung heute war für mich wieder zum Abgewöhnen und mir persönlich tuts teilweise echt weh zu sehen wie schwach das ist. Erinnere mich da auch gerade wieder an einen Ball aus der ersten Halbzeit den wir aus dem Strafraum zu Schulz spielen und er den dann direkt zurück in den Strafraum verstolpert, wo glücklicherweise nichts passiert. Da find ich selbst ein Morey mit seinen knapp über 20 Profieinsätzen in seiner Karriere zeigt da deutlich mehr.
Ja, muss mich da (leider) anschließen. Mir tut es auch jedes mal weh zu sehen, wie schwach er ist und wie viel wir für ihn gezahlt haben.
Ich fand es gestern nicht katastrophal und kann verstehen, dass vermutlich deshalb bei vielen dieser "ordentliche" Eindruck seiner Leistung entstanden ist (auch aufgrund der Tor-Einleitung, wo ich auch positiv überrascht war, dass der Ball angekommen ist).
Dennoch sollte man versuchen objektiv den gleichen Maßstab für unsere Spieler anzulegen und dann gelangt man mMn. zu keiner desolaten, aber dennoch maximal ausreichenden Leistung, die unseren Ansprüchen niemals genügt (wurde ja hier auch schon oft gesagt, ich weiß).
Ich kann ihn mir unter Rose nächstes Jahr einfach nicht vorstellen und hoffe auch, dass es ihn woanders hin verschlägt, wo er seine Stärken und Qualitäten angemessen einbringen und sie dementsprechend gewürdigt werden.
Trotzdem ist es gut, jemanden als BU zu haben, auch wenn ich mir den Mut wünschen würde, auch mal auf z.B. Delaney dann zu setzen.
03.03.2021 - 14:35 Uhr
Zitat von Kun92
Ja, muss mich da (leider) anschließen. Mir tut es auch jedes mal weh zu sehen, wie schwach er ist und wie viel wir für ihn gezahlt haben.
Ich fand es gestern nicht katastrophal und kann verstehen, dass vermutlich deshalb bei vielen dieser "ordentliche" Eindruck seiner Leistung entstanden ist (auch aufgrund der Tor-Einleitung, wo ich auch positiv überrascht war, dass der Ball angekommen ist).
Dennoch sollte man versuchen objektiv den gleichen Maßstab für unsere Spieler anzulegen und dann gelangt man mMn. zu keiner desolaten, aber dennoch maximal ausreichenden Leistung, die unseren Ansprüchen niemals genügt (wurde ja hier auch schon oft gesagt, ich weiß).
Ich kann ihn mir unter Rose nächstes Jahr einfach nicht vorstellen und hoffe auch, dass es ihn woanders hin verschlägt, wo er seine Stärken und Qualitäten angemessen einbringen und sie dementsprechend gewürdigt werden.
Trotzdem ist es gut, jemanden als BU zu haben, auch wenn ich mir den Mut wünschen würde, auch mal auf z.B. Delaney dann zu setzen.
Zitat von barcaberlin
Bin ich bei dir dass optimalerweise die AV nicht durch Guerreiro besetzt werden würde weil er defensiv gerade neben Hummels gerne zum Risiko werden kann und der Weg in die Offensivbereich, wo er richtig Mehrwert liefern kann zu weit ist. Hab da auch die Hoffnung dass man da im Sommer nachlegt und Guerreiro auf andere Positionen abzieht.
Trotzdem sehe ich bisher wirklich überhaupt nichts was die These unterlegt, dass Schulz für uns irgendwie eine Bereicherung wäre. Defensiv hält er mir viel zu oft Sicherheitsabstand (was dann zu Schüssen oder Flanken führt, heute kann das natürlich Taktik gewesen sein, weil man sich Luftüberlegen glaubte), im Spielaufbau geht der Ball fast immer in die Füsse des Gegners oder zum IV (obwohl das heute minimal besser war) und wenn er denn mal durchbricht, dann kommen vollkommen überhastete Flanken ins Nichts oder er lässt sich ewig Zeit und dann kommt so eine Lupfflanke.
Natürlich hat man das Gefühl, dass da jemand einfach komplett verunsichert ist und daher kann es natürlich sein dass sich das im Laufe der Zeit etwas legen würde, aber die reine Leistung heute war für mich wieder zum Abgewöhnen und mir persönlich tuts teilweise echt weh zu sehen wie schwach das ist. Erinnere mich da auch gerade wieder an einen Ball aus der ersten Halbzeit den wir aus dem Strafraum zu Schulz spielen und er den dann direkt zurück in den Strafraum verstolpert, wo glücklicherweise nichts passiert. Da find ich selbst ein Morey mit seinen knapp über 20 Profieinsätzen in seiner Karriere zeigt da deutlich mehr.
Bin ich bei dir dass optimalerweise die AV nicht durch Guerreiro besetzt werden würde weil er defensiv gerade neben Hummels gerne zum Risiko werden kann und der Weg in die Offensivbereich, wo er richtig Mehrwert liefern kann zu weit ist. Hab da auch die Hoffnung dass man da im Sommer nachlegt und Guerreiro auf andere Positionen abzieht.
Trotzdem sehe ich bisher wirklich überhaupt nichts was die These unterlegt, dass Schulz für uns irgendwie eine Bereicherung wäre. Defensiv hält er mir viel zu oft Sicherheitsabstand (was dann zu Schüssen oder Flanken führt, heute kann das natürlich Taktik gewesen sein, weil man sich Luftüberlegen glaubte), im Spielaufbau geht der Ball fast immer in die Füsse des Gegners oder zum IV (obwohl das heute minimal besser war) und wenn er denn mal durchbricht, dann kommen vollkommen überhastete Flanken ins Nichts oder er lässt sich ewig Zeit und dann kommt so eine Lupfflanke.
Natürlich hat man das Gefühl, dass da jemand einfach komplett verunsichert ist und daher kann es natürlich sein dass sich das im Laufe der Zeit etwas legen würde, aber die reine Leistung heute war für mich wieder zum Abgewöhnen und mir persönlich tuts teilweise echt weh zu sehen wie schwach das ist. Erinnere mich da auch gerade wieder an einen Ball aus der ersten Halbzeit den wir aus dem Strafraum zu Schulz spielen und er den dann direkt zurück in den Strafraum verstolpert, wo glücklicherweise nichts passiert. Da find ich selbst ein Morey mit seinen knapp über 20 Profieinsätzen in seiner Karriere zeigt da deutlich mehr.
Ja, muss mich da (leider) anschließen. Mir tut es auch jedes mal weh zu sehen, wie schwach er ist und wie viel wir für ihn gezahlt haben.
Ich fand es gestern nicht katastrophal und kann verstehen, dass vermutlich deshalb bei vielen dieser "ordentliche" Eindruck seiner Leistung entstanden ist (auch aufgrund der Tor-Einleitung, wo ich auch positiv überrascht war, dass der Ball angekommen ist).
Dennoch sollte man versuchen objektiv den gleichen Maßstab für unsere Spieler anzulegen und dann gelangt man mMn. zu keiner desolaten, aber dennoch maximal ausreichenden Leistung, die unseren Ansprüchen niemals genügt (wurde ja hier auch schon oft gesagt, ich weiß).
Ich kann ihn mir unter Rose nächstes Jahr einfach nicht vorstellen und hoffe auch, dass es ihn woanders hin verschlägt, wo er seine Stärken und Qualitäten angemessen einbringen und sie dementsprechend gewürdigt werden.
Trotzdem ist es gut, jemanden als BU zu haben, auch wenn ich mir den Mut wünschen würde, auch mal auf z.B. Delaney dann zu setzen.
Ich bin verwirrt von deinem Beitrag, sorry. Ich habe ihn auch mehrfach gelesen
Findest du Schulz nun schwach? Oder nur schwach in Anbetracht der Ablösesumme, für die er nix kann?
Wie willst du denn den gleichen Maßstab an (mindestens) 11 unterschiedliche Spieler ansetzen? Da müsstest du ja auch Sancho dafür kritisieren, dass er nicht so kopfballstark ist, wie Emre Can.
Jeder Spieler sollte anhand dessen bewertet werden, wozu er im Stande ist, zu leisten. Und das war gestern (ja, eigentlich ging es doch hier nur um gestern) mehr als nur "nicht katastrophal", sondern gut. Nicht Marcelo-gut, sondern Nico-Schulz-gut. Und scheinbar genügte die Leistung unseren Anforderungen gestern.
Ob Rose nächstes jahr irgendeine Verwendung für ihn hat, steht ja auf einem anderen Blatt, aber sicherlich mehr als für Delaney auf LV oder LAV.
03.03.2021 - 15:13 Uhr
Zitat von ImmerDer2er
Ich bin verwirrt von deinem Beitrag, sorry. Ich habe ihn auch mehrfach gelesen
Findest du Schulz nun schwach? Oder nur schwach in Anbetracht der Ablösesumme, für die er nix kann?
Wie willst du denn den gleichen Maßstab an (mindestens) 11 unterschiedliche Spieler ansetzen? Da müsstest du ja auch Sancho dafür kritisieren, dass er nicht so kopfballstark ist, wie Emre Can.
Jeder Spieler sollte anhand dessen bewertet werden, wozu er im Stande ist, zu leisten. Und das war gestern (ja, eigentlich ging es doch hier nur um gestern) mehr als nur "nicht katastrophal", sondern gut. Nicht Marcelo-gut, sondern Nico-Schulz-gut. Und scheinbar genügte die Leistung unseren Anforderungen gestern.
Ob Rose nächstes jahr irgendeine Verwendung für ihn hat, steht ja auf einem anderen Blatt, aber sicherlich mehr als für Delaney auf LV oder LAV.
Zitat von Kun92
Ja, muss mich da (leider) anschließen. Mir tut es auch jedes mal weh zu sehen, wie schwach er ist und wie viel wir für ihn gezahlt haben.
Ich fand es gestern nicht katastrophal und kann verstehen, dass vermutlich deshalb bei vielen dieser "ordentliche" Eindruck seiner Leistung entstanden ist (auch aufgrund der Tor-Einleitung, wo ich auch positiv überrascht war, dass der Ball angekommen ist).
Dennoch sollte man versuchen objektiv den gleichen Maßstab für unsere Spieler anzulegen und dann gelangt man mMn. zu keiner desolaten, aber dennoch maximal ausreichenden Leistung, die unseren Ansprüchen niemals genügt (wurde ja hier auch schon oft gesagt, ich weiß).
Ich kann ihn mir unter Rose nächstes Jahr einfach nicht vorstellen und hoffe auch, dass es ihn woanders hin verschlägt, wo er seine Stärken und Qualitäten angemessen einbringen und sie dementsprechend gewürdigt werden.
Trotzdem ist es gut, jemanden als BU zu haben, auch wenn ich mir den Mut wünschen würde, auch mal auf z.B. Delaney dann zu setzen.
Zitat von barcaberlin
Bin ich bei dir dass optimalerweise die AV nicht durch Guerreiro besetzt werden würde weil er defensiv gerade neben Hummels gerne zum Risiko werden kann und der Weg in die Offensivbereich, wo er richtig Mehrwert liefern kann zu weit ist. Hab da auch die Hoffnung dass man da im Sommer nachlegt und Guerreiro auf andere Positionen abzieht.
Trotzdem sehe ich bisher wirklich überhaupt nichts was die These unterlegt, dass Schulz für uns irgendwie eine Bereicherung wäre. Defensiv hält er mir viel zu oft Sicherheitsabstand (was dann zu Schüssen oder Flanken führt, heute kann das natürlich Taktik gewesen sein, weil man sich Luftüberlegen glaubte), im Spielaufbau geht der Ball fast immer in die Füsse des Gegners oder zum IV (obwohl das heute minimal besser war) und wenn er denn mal durchbricht, dann kommen vollkommen überhastete Flanken ins Nichts oder er lässt sich ewig Zeit und dann kommt so eine Lupfflanke.
Natürlich hat man das Gefühl, dass da jemand einfach komplett verunsichert ist und daher kann es natürlich sein dass sich das im Laufe der Zeit etwas legen würde, aber die reine Leistung heute war für mich wieder zum Abgewöhnen und mir persönlich tuts teilweise echt weh zu sehen wie schwach das ist. Erinnere mich da auch gerade wieder an einen Ball aus der ersten Halbzeit den wir aus dem Strafraum zu Schulz spielen und er den dann direkt zurück in den Strafraum verstolpert, wo glücklicherweise nichts passiert. Da find ich selbst ein Morey mit seinen knapp über 20 Profieinsätzen in seiner Karriere zeigt da deutlich mehr.
Bin ich bei dir dass optimalerweise die AV nicht durch Guerreiro besetzt werden würde weil er defensiv gerade neben Hummels gerne zum Risiko werden kann und der Weg in die Offensivbereich, wo er richtig Mehrwert liefern kann zu weit ist. Hab da auch die Hoffnung dass man da im Sommer nachlegt und Guerreiro auf andere Positionen abzieht.
Trotzdem sehe ich bisher wirklich überhaupt nichts was die These unterlegt, dass Schulz für uns irgendwie eine Bereicherung wäre. Defensiv hält er mir viel zu oft Sicherheitsabstand (was dann zu Schüssen oder Flanken führt, heute kann das natürlich Taktik gewesen sein, weil man sich Luftüberlegen glaubte), im Spielaufbau geht der Ball fast immer in die Füsse des Gegners oder zum IV (obwohl das heute minimal besser war) und wenn er denn mal durchbricht, dann kommen vollkommen überhastete Flanken ins Nichts oder er lässt sich ewig Zeit und dann kommt so eine Lupfflanke.
Natürlich hat man das Gefühl, dass da jemand einfach komplett verunsichert ist und daher kann es natürlich sein dass sich das im Laufe der Zeit etwas legen würde, aber die reine Leistung heute war für mich wieder zum Abgewöhnen und mir persönlich tuts teilweise echt weh zu sehen wie schwach das ist. Erinnere mich da auch gerade wieder an einen Ball aus der ersten Halbzeit den wir aus dem Strafraum zu Schulz spielen und er den dann direkt zurück in den Strafraum verstolpert, wo glücklicherweise nichts passiert. Da find ich selbst ein Morey mit seinen knapp über 20 Profieinsätzen in seiner Karriere zeigt da deutlich mehr.
Ja, muss mich da (leider) anschließen. Mir tut es auch jedes mal weh zu sehen, wie schwach er ist und wie viel wir für ihn gezahlt haben.
Ich fand es gestern nicht katastrophal und kann verstehen, dass vermutlich deshalb bei vielen dieser "ordentliche" Eindruck seiner Leistung entstanden ist (auch aufgrund der Tor-Einleitung, wo ich auch positiv überrascht war, dass der Ball angekommen ist).
Dennoch sollte man versuchen objektiv den gleichen Maßstab für unsere Spieler anzulegen und dann gelangt man mMn. zu keiner desolaten, aber dennoch maximal ausreichenden Leistung, die unseren Ansprüchen niemals genügt (wurde ja hier auch schon oft gesagt, ich weiß).
Ich kann ihn mir unter Rose nächstes Jahr einfach nicht vorstellen und hoffe auch, dass es ihn woanders hin verschlägt, wo er seine Stärken und Qualitäten angemessen einbringen und sie dementsprechend gewürdigt werden.
Trotzdem ist es gut, jemanden als BU zu haben, auch wenn ich mir den Mut wünschen würde, auch mal auf z.B. Delaney dann zu setzen.
Ich bin verwirrt von deinem Beitrag, sorry. Ich habe ihn auch mehrfach gelesen
Findest du Schulz nun schwach? Oder nur schwach in Anbetracht der Ablösesumme, für die er nix kann?
Wie willst du denn den gleichen Maßstab an (mindestens) 11 unterschiedliche Spieler ansetzen? Da müsstest du ja auch Sancho dafür kritisieren, dass er nicht so kopfballstark ist, wie Emre Can.
Jeder Spieler sollte anhand dessen bewertet werden, wozu er im Stande ist, zu leisten. Und das war gestern (ja, eigentlich ging es doch hier nur um gestern) mehr als nur "nicht katastrophal", sondern gut. Nicht Marcelo-gut, sondern Nico-Schulz-gut. Und scheinbar genügte die Leistung unseren Anforderungen gestern.
Ob Rose nächstes jahr irgendeine Verwendung für ihn hat, steht ja auf einem anderen Blatt, aber sicherlich mehr als für Delaney auf LV oder LAV.
Nico Schulz hat gestern das Level gespielt das nico Schulz spielen kann und das ist für einen Ersatz aussenverteidiger des bvb mehr als akzeptabel gewesen. Dass er niemals diese Ablöse wert ist, darüber dürften wir uns alle einig sein, aber wie gesagt er hat gestern das gezeigt was man von ihm erwarten kann und die frage ob Rose für ihn Verwendung hat oder nicht wird sich nicht stellen, weil Schulz das Gehalt, das er bei uns bezieht bei keinem Verein der Welt bekommen wird und deshalb wird er auch bleiben.
03.03.2021 - 16:22 Uhr
Quelle: www.ligainsider.de
Das hatte den Grund, dass Raphaël Guerreiro seinerseits schon nach fünf Minuten mit muskulären Problemen in der Wade vom Feld musste. Nun ist der Portugiese, der in dieser Saison zu den absoluten Stammkräften der Schwarz-Gelben zählt, vorerst für das anstehende Spitzenspiel gegen den FC Bayern (Samstag, 18:30 Uhr) fraglich. Für Back-up Schulz könnte es also am 24. Bundesligaspieltag die nächste Bewährungschance geben.
Terzic am Dienstagabend zum Auftritt des 27-Jährigen gegen die Fohlen: "Für Nico war es brutal schwer, nach gefühlt vier Minuten ins Spiel zu kommen. Die Anfangsphase war nicht leicht. Er hat sich in das Spiel reingebissen, war sofort da, hat wichtige Zweikämpfe gewonnen und sich dann nahtlos eingefügt. Er hat heute seinen Beitrag geleistet, dass wir in die nächste Runde einziehen konnten."
Terzic am Dienstagabend zum Auftritt des 27-Jährigen gegen die Fohlen: "Für Nico war es brutal schwer, nach gefühlt vier Minuten ins Spiel zu kommen. Die Anfangsphase war nicht leicht. Er hat sich in das Spiel reingebissen, war sofort da, hat wichtige Zweikämpfe gewonnen und sich dann nahtlos eingefügt. Er hat heute seinen Beitrag geleistet, dass wir in die nächste Runde einziehen konnten."
03.03.2021 - 16:28 Uhr
Finde ich gut das er mal ein Erfolgserlebnis hat. Hat seine Sache wirklich gut gemacht.
03.03.2021 - 16:35 Uhr
Zitat von SchorschBest
Finde ich gut das er mal ein Erfolgserlebnis hat. Hat seine Sache wirklich gut gemacht.
Finde ich gut das er mal ein Erfolgserlebnis hat. Hat seine Sache wirklich gut gemacht.
Er hat endlich wieder einmal das gebracht, was er bringen kann. Das ist nicht Weltklasse aber er hat seine Leistung gebracht gestern und das finde ich auch sehr schön! Hoffen wir, dass er die Backup Rolle, wenn nötig, nun immer so ausfüllen kann!
04.03.2021 - 14:04 Uhr
Zitat von ImmerDer2er
Ich bin verwirrt von deinem Beitrag, sorry. Ich habe ihn auch mehrfach gelesen
Findest du Schulz nun schwach? Oder nur schwach in Anbetracht der Ablösesumme, für die er nix kann?
Wie willst du denn den gleichen Maßstab an (mindestens) 11 unterschiedliche Spieler ansetzen? Da müsstest du ja auch Sancho dafür kritisieren, dass er nicht so kopfballstark ist, wie Emre Can.
Jeder Spieler sollte anhand dessen bewertet werden, wozu er im Stande ist, zu leisten. Und das war gestern (ja, eigentlich ging es doch hier nur um gestern) mehr als nur "nicht katastrophal", sondern gut. Nicht Marcelo-gut, sondern Nico-Schulz-gut. Und scheinbar genügte die Leistung unseren Anforderungen gestern.
Ob Rose nächstes jahr irgendeine Verwendung für ihn hat, steht ja auf einem anderen Blatt, aber sicherlich mehr als für Delaney auf LV oder LAV.
Ich bin verwirrt von deinem Beitrag, sorry. Ich habe ihn auch mehrfach gelesen
Findest du Schulz nun schwach? Oder nur schwach in Anbetracht der Ablösesumme, für die er nix kann?
Wie willst du denn den gleichen Maßstab an (mindestens) 11 unterschiedliche Spieler ansetzen? Da müsstest du ja auch Sancho dafür kritisieren, dass er nicht so kopfballstark ist, wie Emre Can.
Jeder Spieler sollte anhand dessen bewertet werden, wozu er im Stande ist, zu leisten. Und das war gestern (ja, eigentlich ging es doch hier nur um gestern) mehr als nur "nicht katastrophal", sondern gut. Nicht Marcelo-gut, sondern Nico-Schulz-gut. Und scheinbar genügte die Leistung unseren Anforderungen gestern.
Ob Rose nächstes jahr irgendeine Verwendung für ihn hat, steht ja auf einem anderen Blatt, aber sicherlich mehr als für Delaney auf LV oder LAV.
Sorry, dass ich mich missverständlich ausgedrückt habe
Ja gut, dann kann ich mich ja auch auf LV stellen, wenn man eh nur anhand des eigenen Leistungspotenzial bemessen wird...
Also ich meinte einfach, dass es als Top 10-12 - Mannschaft in Europa nicht genügt, einen LV wie ihn zu haben und er qualitativ in vielen Belangen massiv abfällt in der Mannschaft. Und er ist eben Teil von Borussia Dortmund.
Bei keinem Ersatzspieler, die wir haben, habe ich solche Bauchschmerzen. Es passt einfach leistungsmäßig insgesamt nicht. Das hat mit seiner Ablösesumme jetzt erstmal nichts zu tun. Selbst als Ersatz reicht für mich kein nico-schulz-gut, zumindest nicht auf Dauer.
Dass er gegen Gladbach dann "Nico-Schulz-gut" war, ist ja toll.
Für mich heißt ein nico-schulz-gut = rapha-ausreichend und ist eben auch, wenn man sich zurückliegende Leistungen und Stärken und Schwächen von Schulz ansieht, anscheinend das Maximum was er im Stande ist zu leisten.
Es war ok gestern, ein nico-schulz-gut hat uns genügt und die Leistung der gesamten Mannschaft war ja auch soweit in Ordnung, dass er auch genug Sicherheit und Qualität um sich herum hatte. Wenn er diese mMn. ausreichende Leistung dauerhaft bestätigen kann wenn er spielt, wäre das ja schon mal was. Aber so ist es aus meiner Sicht eigentlich kein so großer Schritt nach vorne wie es hier teils gesehen/erhofft wird und insgesamt eben auch keine "gute" Leistung.
Das mit Delaney für LV (nicht LAV) war jetzt nicht auf nächste Saison mit Rose bezogen, sondern nur als Alternative in dieser Saison...
04.03.2021 - 14:16 Uhr
Zitat von Kun92
Sorry, dass ich mich missverständlich ausgedrückt habe
Ja gut, dann kann ich mich ja auch auf LV stellen, wenn man eh nur anhand des eigenen Leistungspotenzial bemessen wird...
Also ich meinte einfach, dass es als Top 10-12 - Mannschaft in Europa nicht genügt, einen LV wie ihn zu haben und er qualitativ in vielen Belangen massiv abfällt in der Mannschaft. Und er ist eben Teil von Borussia Dortmund.
Bei keinem Ersatzspieler, die wir haben, habe ich solche Bauchschmerzen. Es passt einfach leistungsmäßig insgesamt nicht. Das hat mit seiner Ablösesumme jetzt erstmal nichts zu tun. Selbst als Ersatz reicht für mich kein nico-schulz-gut, zumindest nicht auf Dauer.
Zitat von ImmerDer2er
Ich bin verwirrt von deinem Beitrag, sorry. Ich habe ihn auch mehrfach gelesen
Findest du Schulz nun schwach? Oder nur schwach in Anbetracht der Ablösesumme, für die er nix kann?
Wie willst du denn den gleichen Maßstab an (mindestens) 11 unterschiedliche Spieler ansetzen? Da müsstest du ja auch Sancho dafür kritisieren, dass er nicht so kopfballstark ist, wie Emre Can.
Jeder Spieler sollte anhand dessen bewertet werden, wozu er im Stande ist, zu leisten. Und das war gestern (ja, eigentlich ging es doch hier nur um gestern) mehr als nur "nicht katastrophal", sondern gut. Nicht Marcelo-gut, sondern Nico-Schulz-gut. Und scheinbar genügte die Leistung unseren Anforderungen gestern.
Ob Rose nächstes jahr irgendeine Verwendung für ihn hat, steht ja auf einem anderen Blatt, aber sicherlich mehr als für Delaney auf LV oder LAV.
Ich bin verwirrt von deinem Beitrag, sorry. Ich habe ihn auch mehrfach gelesen
Findest du Schulz nun schwach? Oder nur schwach in Anbetracht der Ablösesumme, für die er nix kann?
Wie willst du denn den gleichen Maßstab an (mindestens) 11 unterschiedliche Spieler ansetzen? Da müsstest du ja auch Sancho dafür kritisieren, dass er nicht so kopfballstark ist, wie Emre Can.
Jeder Spieler sollte anhand dessen bewertet werden, wozu er im Stande ist, zu leisten. Und das war gestern (ja, eigentlich ging es doch hier nur um gestern) mehr als nur "nicht katastrophal", sondern gut. Nicht Marcelo-gut, sondern Nico-Schulz-gut. Und scheinbar genügte die Leistung unseren Anforderungen gestern.
Ob Rose nächstes jahr irgendeine Verwendung für ihn hat, steht ja auf einem anderen Blatt, aber sicherlich mehr als für Delaney auf LV oder LAV.
Sorry, dass ich mich missverständlich ausgedrückt habe
Ja gut, dann kann ich mich ja auch auf LV stellen, wenn man eh nur anhand des eigenen Leistungspotenzial bemessen wird...
Also ich meinte einfach, dass es als Top 10-12 - Mannschaft in Europa nicht genügt, einen LV wie ihn zu haben und er qualitativ in vielen Belangen massiv abfällt in der Mannschaft. Und er ist eben Teil von Borussia Dortmund.
Bei keinem Ersatzspieler, die wir haben, habe ich solche Bauchschmerzen. Es passt einfach leistungsmäßig insgesamt nicht. Das hat mit seiner Ablösesumme jetzt erstmal nichts zu tun. Selbst als Ersatz reicht für mich kein nico-schulz-gut, zumindest nicht auf Dauer.
Danke für deine Erläuterung, sollte auch kein Angriff sein, ich habs wirklich nicht gecheckt, was du ausdrücken willst
Ich finds halt allgemein schade, dass man nach einem wichtigen Sieg, zu dem auch Nico Schulz seinen Beitrag geleistet hat, hergehen muss, um zu sagen, dass er ja ach-so-schlecht ist und kein BVB-Niveau hat etc. .
Wirkt halt ziemlich unpassend, wie ich finde. Dass man der Meinung sein kann, dass das mit Nico Schulz hier dauerhaft nichts wird, ist ja nachvollziehbar
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.