Nico Schulz [14]

Hier möchte ich mal zwischengrätschen, weil der angesprochene Post von mir kam: Ich habe extra dazugeschrieben, dass ich das Ganze nur EXEMPLARISCH in den Thread schreibe (der war einfach gerade oben) und sich nach gestern generell eine Kritik von Einzelspielern ein Stück weit verbietet, weil ALLE schlecht waren. Damit habe ich weder Schulz aus dieser Aussage herausgenommen, noch Guerreiro irgendwie „beschützt“.
Ich hätte das Ganze natürlich auch in jeden einzelnen Spielerthread kopieren können, aber ich würde mal meinen, dass auch so klar wird, was ich meine. Deinen Beissreflex bezüglich Guerreiro kannst du dir an dieser Stelle also tatsächlich sparen.

Was hindert dich daran, genau dies zu tun?

Mich? Nichts, es ging aber darum dass es wieder einmal nur die immerselben mit Kritik erwischt, während andere den gewohnten Freifahrtsschein haben zwei Gegentore und Großchancen maßgeblich mit zu verursachen.

Wenn dann ist das ein Beissreflex gegen die beschützenden User die sich gestern wieder in andere Threads begeben haben um andere Spieler runter zu machen und die grauenhafte Vorstellung Guerreiros wohl im Kopf noch immer mit dem Pass zum 1:1 abhaken, den übrigens Reyna genial verarbeitet hat.

Dass also ein Post, nicht auf dich bezogen, in seinem Thread kommt bei dem zur "Mäßigung" aufgerufen wird ist für mich nur noch amüsant und bestätigt meine Erfahrungen in diesem Thread, auch wenn es von dir keine Intention war den Thread mundtot ggü Kritik zu machen.

Das sollte auch nicht gegen dich gehen, damit auch dickes sry. Das hätte ich noch dazuschreiben können. Viel mehr spiegelt es - für mich - den durchwegs lobenden, hinternpudernden, jeglicher Kritik vernichtenden Diskussionskultur im Guerreirothread wieder. Was auch immer noch nicht angekommen ist, obwohl ich schon tausend mal geschrieben habe und ich es auch noch muss damit es 2/3 kapiert haben: Es geht nicht gegen Guerreiro (dass ich ihn bei weitem nicht so stark sehe wie andere soll mir halt auch mal einer zugestehen), sondern seinen anbetungswürdigen Status von einzelnen Usern die sich in anderen Threads aufführen wie mit Mistgabeln bewaffnet.

Verstehe ich. Gleichzeitig überrascht mich nicht, dass mit Schulz härter ins Gericht gegangen wird als z.B. mit Bellingham, der ja gestern auch mindestens einen fatalen Klopper drinhatte. Bei dem 17jährigen Bellingham geht es - mir zumindest - vor allem um Potential und Entwicklung: Da gehört dann eben auch Spielpraxis zu und auch die Einsicht, dass es bei einem 17jährigen auch solche Situationen und Spiele geben kann, solange mittelfristig erkennbar ist, dass er Fortschritte macht und sein Potential nach und nach entfaltet.

Dass Guerreiro sich teilweise den selbst Slapstick erlauben kann wie Schulz, ohne dafür so "gebasht" zu werden, muss man - da gebe ich dir Recht - auch kritisch sehen. Auch hier wundert es mich aber nicht wirklich. Guerreiro hat sich dieses Standing irgendwie auch erarbeitet. Er liefert sonst im Gesamtpaket eben und ist eigentlich mit der beste Spieler im Kader, da reichen schon ein paar Blicke auf Scorer, Assists und was es nicht sonst noch alles Schönes auf Whoscored oder Sofascore gibt. Schulz ist jetzt anderthalb Jahre da und es steht über den gesamten Zeitraum wirklich nichts zu Buche für ihn, was den Transfer gerechtfertigt hätte. Da ist es doch klar, dass man hier als User bei Guerreiro "Ausrutscher, kann ja mal passieren!" und bei Schulz "Das war ja wieder typisch!" denkt. Obwohl einem natürlich klar ist, dass die Aktionen als Einzelaktionen so ziemlich der gleiche Müll waren.

Geh ich mit. Anderen wurde aber auch eine längere Zeit zum "Ankommen" gegeben. Ähnlich wie bei Schulz waren da auch viele Verletzungen dabei. Dabei wird so getan als der eine jahrelang schon abliefert und der andere keine zehn Meter gerade laufen kann.
Auch gehören die jüngeren Spieler noch differenzierter und "gnadenvoller" betrachtet. Kann schlichtweg nicht sein, dass die den Schwarzen Peter zugeschoben bekommen, die Etablierten aufgrund einer Aktion auf 90 Minuten aber fein raus kommen.
Das bei Guerreiro geht mir halt schon lange viel zu weit, das habe ich auch im Post darüber geschrieben.

Wenn ich Schulz nichts zutraue und auch meine dass er es nicht besser kann, dann verstehe ich das Rumgehacke nicht! Das entbehrt jeglicher Logik und gerade die, die es eigentlich können müssten, sollten stärker in die Pflicht genommen werden.

Wenn ich mich hier umschaue sind gleich mehrere Spieler Threads oben und Spieler werden für eine schlechte Leistung Kritisiert. Sei es bei Reus oder Hummels. Da das aber nicht das erste Spiel der Saison war, richtet sich die schärfe der Kritik auch noch an andere Faktoren . Guerreiro spielt eine sehr gute Saison und gehört immer zu den besten Spielern. Bellingham ist ein 17 Jahre altes Talent. Da können immer mal wieder schlechtere Leistungen passieren.

Schulz ist 27 Jahre alt( wir in der Saison noch 28), hat 25 Millionen Ablöse gekostet und konnte bisher kaum bis gar nicht überzeugen. Das er da weniger Kredit hat bei den Fans ist doch normal.

Das einzige was Schulz noch vor einem finalen Urteil verschont ist eben, dass er beim BVB halt nur unter Favre diente und NULL mit dessen Spielphilosophie harmoniert, und auch deswegen nie einen Platz gefunden hat.

Natürlich fraglich ob ein anderer Trainer als Nagelsmann in ihm mehr sieht.

Ja ich denke wir sind nicht weit auseinander, für mich besteht eben ein für mich eklatantes Ungleichgewicht in der einzelnen Bewertung bzw. Äußerung. Ich bin eben gebrandmarkt (auch oder besonders aus der Zeit als er keinen Platz in der Mannschaft hatte) wenn es um einzelne Guerreiro-User und den Thread geht und sehe mich eben wieder einmal bestätigt. Schlechte Leistung wird ignoriert und sich in anderen Threads ausgetobt.
Das ist nicht auf die zitierten User hier bezogen, wie gesagt da gibt es andere.

Mal schauen ob er in diesem Jahr mehr oder weniger Verletzungsfrei bleibt und endlich nochmal zeigt was er kann. Es wäre ihm wirklich zu wünschen.

Das er seine Einsätze noch bekommen wird, da bin ich mir ziemlich sicher da unser BVB noch in allen Wettbewerben vertreten ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse-Bgk am 03.01.2021 um 14:19 Uhr bearbeitet