| Geburtsdatum | 01.04.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Nico Schulz [14]
21.05.2019 - 10:37 Uhr
05.12.2020 - 17:34 Uhr
Ja, solide Leistung. Darf man als Fortschritt sehen.
Ich möchte trotzdem erstmal sehen, wie er sich gegen bessere Außenbahnspieler als Erik Durm macht. Das war ein Duell auf Augenhöhe, auf niedrigem Niveau, welches Schulz schlussendlich für sich entscheiden konnte.
Ich möchte trotzdem erstmal sehen, wie er sich gegen bessere Außenbahnspieler als Erik Durm macht. Das war ein Duell auf Augenhöhe, auf niedrigem Niveau, welches Schulz schlussendlich für sich entscheiden konnte.
05.12.2020 - 17:42 Uhr
Zitat von stanleebuddha
Ich habe nie behauptet, dass Schulz sich etwas zu Schulden hat kommen lassen. (Und bin auch nicht in plakative Extreme wie "Schuhe nicht zubinden können" oder "zweiter Marcelo" abgedriftet.)
Ich habe lediglich eine Szene aus dem letzten Spiel interpretiert und eine Prognose für das Frankfurt-Spiel abgegeben, die ich nach wie vor für plausibel halte.
Es liegt mit völlig fern, Schulz irgendetwas vorzuwerfen. Von mir als Fan hat er auch jeden Rückhalt. Ich käme z.B. nie auf die Idee, einen Spieler wie ihn auszupfeifen. Meine Kritik gilt überhaupt nicht der Person oder dem Spieler Schulz, sondern dem Transfer.
Im Gegensatz zu dir sehe ich nämlich nicht, dass er noch "Potential" hat, das sich durch "ausreichend Spielpraxis" irgendwie entfalten könnte. Ich sehe da einen Spieler, der, was Technik, Kreativität und Spielverständnis angeht, bereits am oberen Limit seiner Fähigkeiten agiert. (Wir reden hier über einen 27jährigen Nationalspieler, nicht über einen 17jährigen, den man irgendwie aufbauen oder eingewöhnen muss.)
Ich verstehe auch nicht, welche "passable Rolle" er bei uns einnehmen soll. Wir spielen in der Regel gegen im 5-4-1 oder 5-5-0 geparkte Busse. Da braucht es gerade auf den den Außen und den AV Spieler, die z.B. im Eins gegen Eins in die Räume hinter die Linie kommen, mit langen, präzisen Pässen schnelle Spielverlagerungen produzieren oder auf engem Raum One-Touch-Kombinationen beherrschen. Schulz bringt davon wirklich gar nichts mit. Und kostet dafür wirkliche Unsummen an Ablöse und Gehalt.
WIr werden erstmal sehen, wie sich das heute gegen Frankfurt gestaltet. Vielleicht explodiert er ja und nimmt die Eintracht "wie ein zweiter Marcelo" auseinander.
Zitat von Bitemark
Mir fehlen die Zeiten, in denen unsere Spieler bedinungslosen Rückhalt genossen haben. Nico Schulz hat sich nie was zu Schulden kommen lassen und hier wird teils so getan, als könnte er sich nicht mal die Schuhe binden. Dass Schulz kein zweiter Marcelo ist muss man jetzt auch nicht diskutieren aber mit ausreichender Spielpraxis hat er mit Sicherheit das Potential, auch beim BVB eine passable Rolle einzunehmen. Aber, dass es hier im Forum immer einen Sündenbock braucht ist ja auch keine Weltneuheit.
Zitat von stanleebuddha
Elfer hin oder her. Schulz verballert nachher noch eine hochkarätige Chance. Dass er die macht, kann man nicht 100%ig erwarten, aber zumindest auf das Tor kann man den als Nationalspieler schon mal bringen. Aber auch das bekommt er nicht hin, weil einfach der first touch zu schlecht ist.
Sollte er heute spielen, hat Frankfurt nur noch die Hälfte der Arbeit. Es wird einfach reichen, die rechte Seite mit Sancho und Morey zuzustellen. Schulz kann man einfach machen lassen. Würde mich nicht wundern, wenn er am Ende mit die meisten Ballkontakte hat und seine Heatmap ein roter Punkt links auf Höhe der Mittellinie ist.
Elfer hin oder her. Schulz verballert nachher noch eine hochkarätige Chance. Dass er die macht, kann man nicht 100%ig erwarten, aber zumindest auf das Tor kann man den als Nationalspieler schon mal bringen. Aber auch das bekommt er nicht hin, weil einfach der first touch zu schlecht ist.
Sollte er heute spielen, hat Frankfurt nur noch die Hälfte der Arbeit. Es wird einfach reichen, die rechte Seite mit Sancho und Morey zuzustellen. Schulz kann man einfach machen lassen. Würde mich nicht wundern, wenn er am Ende mit die meisten Ballkontakte hat und seine Heatmap ein roter Punkt links auf Höhe der Mittellinie ist.
Mir fehlen die Zeiten, in denen unsere Spieler bedinungslosen Rückhalt genossen haben. Nico Schulz hat sich nie was zu Schulden kommen lassen und hier wird teils so getan, als könnte er sich nicht mal die Schuhe binden. Dass Schulz kein zweiter Marcelo ist muss man jetzt auch nicht diskutieren aber mit ausreichender Spielpraxis hat er mit Sicherheit das Potential, auch beim BVB eine passable Rolle einzunehmen. Aber, dass es hier im Forum immer einen Sündenbock braucht ist ja auch keine Weltneuheit.
Ich habe nie behauptet, dass Schulz sich etwas zu Schulden hat kommen lassen. (Und bin auch nicht in plakative Extreme wie "Schuhe nicht zubinden können" oder "zweiter Marcelo" abgedriftet.)
Ich habe lediglich eine Szene aus dem letzten Spiel interpretiert und eine Prognose für das Frankfurt-Spiel abgegeben, die ich nach wie vor für plausibel halte.
Es liegt mit völlig fern, Schulz irgendetwas vorzuwerfen. Von mir als Fan hat er auch jeden Rückhalt. Ich käme z.B. nie auf die Idee, einen Spieler wie ihn auszupfeifen. Meine Kritik gilt überhaupt nicht der Person oder dem Spieler Schulz, sondern dem Transfer.
Im Gegensatz zu dir sehe ich nämlich nicht, dass er noch "Potential" hat, das sich durch "ausreichend Spielpraxis" irgendwie entfalten könnte. Ich sehe da einen Spieler, der, was Technik, Kreativität und Spielverständnis angeht, bereits am oberen Limit seiner Fähigkeiten agiert. (Wir reden hier über einen 27jährigen Nationalspieler, nicht über einen 17jährigen, den man irgendwie aufbauen oder eingewöhnen muss.)
Ich verstehe auch nicht, welche "passable Rolle" er bei uns einnehmen soll. Wir spielen in der Regel gegen im 5-4-1 oder 5-5-0 geparkte Busse. Da braucht es gerade auf den den Außen und den AV Spieler, die z.B. im Eins gegen Eins in die Räume hinter die Linie kommen, mit langen, präzisen Pässen schnelle Spielverlagerungen produzieren oder auf engem Raum One-Touch-Kombinationen beherrschen. Schulz bringt davon wirklich gar nichts mit. Und kostet dafür wirkliche Unsummen an Ablöse und Gehalt.
WIr werden erstmal sehen, wie sich das heute gegen Frankfurt gestaltet. Vielleicht explodiert er ja und nimmt die Eintracht "wie ein zweiter Marcelo" auseinander.
Die Heatmap sieht übrigens so aus, wie ich es vermutet habe. Defensiv eine krasse Rettungsaktion. Die war echt super! Ansonsten Rückpässe. Offensiv absent und mit dem Spielaufbau überfordert.
Er hat da heute gegen Erik Durm gespielt. Das ist dann auch so die Kragenweite von Schulz.
05.12.2020 - 17:59 Uhr
Zitat von BVBBC
Schulz hat gemacht, was Schulz kann. Insgesamt reicht das aber nicht, um von einer guten Leistung zu reden, auf der man aufbauen kann. Gerade mit Ball ist er ein Fremdkörper im Spiel und teilweise sieht man schon, wie einzelne Spieler Anspiele auf ihn verweigern oder frustriert sind, dass er seinen Lauf viel zu spät startet, wodurch er dann auch keine Chance hat hinter die Kette zu kommen, weil er zu leicht aufzunehmen ist, sofern der Gegenspieler nicht komplett pennt. Wenn er an den Ball kommt, passiert daher dann auch meist nicht mehr viel, weil er seinen Speed so gut wie gar nicht ausgespielt bekommt. Auch in statischen Situationen, in denen dann in der Regel der Rückpass kommt, wodurch die Vorwärtsbewegung gestoppt ist. Traut er sich dann doch mal nach vorne aufzubauen, ist der Ball meist weg oder er schafft es zumindest sich selbst in Bedrängnis zu bringen.
Das einzig Positive an seinem Spiel war daher die Defensivleistung. Die war ordentlich bis gut, mit einer wichtigen Grätsche, die ein Gegentor verhindert hat, das vielleicht schon der Sargnagel für das Spiel gewesen wäre. Solange unser Zentrum aber so spielschwach ist, dass die Spielverbindung über die AV oder Schienen gehen muss, wird von Schulz aber klar zu viel verlangt und es lässt sich leider auch nicht darauf aufbauen - ob er etwas dafür kann oder nicht.
Zitat von Rumpler
Freut mich sehr. War zwar nur am Radio, aber
das klang nach einer Leistung an die man anknüpfen kann. Hoffentlich kriegt er da ein wenig Momentum.
Freut mich sehr. War zwar nur am Radio, aber
das klang nach einer Leistung an die man anknüpfen kann. Hoffentlich kriegt er da ein wenig Momentum.
Schulz hat gemacht, was Schulz kann. Insgesamt reicht das aber nicht, um von einer guten Leistung zu reden, auf der man aufbauen kann. Gerade mit Ball ist er ein Fremdkörper im Spiel und teilweise sieht man schon, wie einzelne Spieler Anspiele auf ihn verweigern oder frustriert sind, dass er seinen Lauf viel zu spät startet, wodurch er dann auch keine Chance hat hinter die Kette zu kommen, weil er zu leicht aufzunehmen ist, sofern der Gegenspieler nicht komplett pennt. Wenn er an den Ball kommt, passiert daher dann auch meist nicht mehr viel, weil er seinen Speed so gut wie gar nicht ausgespielt bekommt. Auch in statischen Situationen, in denen dann in der Regel der Rückpass kommt, wodurch die Vorwärtsbewegung gestoppt ist. Traut er sich dann doch mal nach vorne aufzubauen, ist der Ball meist weg oder er schafft es zumindest sich selbst in Bedrängnis zu bringen.
Das einzig Positive an seinem Spiel war daher die Defensivleistung. Die war ordentlich bis gut, mit einer wichtigen Grätsche, die ein Gegentor verhindert hat, das vielleicht schon der Sargnagel für das Spiel gewesen wäre. Solange unser Zentrum aber so spielschwach ist, dass die Spielverbindung über die AV oder Schienen gehen muss, wird von Schulz aber klar zu viel verlangt und es lässt sich leider auch nicht darauf aufbauen - ob er etwas dafür kann oder nicht.
Deine Analyse ist treffend, aber ich verstehe nicht, warum er nicht darauf aufbauen können soll, dass er es hinbekommen hat, eine defensiv solide Partie gespielt zu haben. Zudem hat er Willen gezeigt und sich gerade in der Schlussphase engagiert nach vorne mit eingeschaltet. Wenn er daraus Sicherheit gewinnt, warum sollte er sein Spiel dann nicht noch ausbauen können? So dass er dann auch mehr von seinen Mitspielern eingebunden wird. Der Kommentator hat es treffend formuliert. Schulz lebt von seiner Physis. Da scheint er nach den Problemen endlich etwas mehr auf der Höhe zu sein. Natürlich wird er einen Guerreiro nie adäquat ersetzen können, aber wenn alles gut für ihn läuft, kann er ein brauchbarer Rotationspieler werden, denke ich. Für mehr wird es nicht reichen, aber das ist dann auch ok. Die Ablöse, die wir für ihn gezahlt haben, wird er eh nicht im Ansatz wieder einspielen.
05.12.2020 - 18:17 Uhr
Zitat von Tectonic-P
Deine Analyse ist treffend, aber ich verstehe nicht, warum er nicht darauf aufbauen können soll, dass er es hinbekommen hat, eine defensiv solide Partie gespielt zu haben. Zudem hat er Willen gezeigt und sich gerade in der Schlussphase engagiert nach vorne mit eingeschaltet. Wenn er daraus Sicherheit gewinnt, warum sollte er sein Spiel dann nicht noch ausbauen können? So dass er dann auch mehr von seinen Mitspielern eingebunden wird. Der Kommentator hat es treffend formuliert. Schulz lebt von seiner Physis. Da scheint er nach den Problemen endlich etwas mehr auf der Höhe zu sein. Natürlich wird er einen Guerreiro nie adäquat ersetzen können, aber wenn alles gut für ihn läuft, kann er ein brauchbarer Rotationspieler werden, denke ich. Für mehr wird es nicht reichen, aber das ist dann auch ok. Die Ablöse, die wir für ihn gezahlt haben, wird er eh nicht im Ansatz wieder einspielen.
Zitat von BVBBC
Schulz hat gemacht, was Schulz kann. Insgesamt reicht das aber nicht, um von einer guten Leistung zu reden, auf der man aufbauen kann. Gerade mit Ball ist er ein Fremdkörper im Spiel und teilweise sieht man schon, wie einzelne Spieler Anspiele auf ihn verweigern oder frustriert sind, dass er seinen Lauf viel zu spät startet, wodurch er dann auch keine Chance hat hinter die Kette zu kommen, weil er zu leicht aufzunehmen ist, sofern der Gegenspieler nicht komplett pennt. Wenn er an den Ball kommt, passiert daher dann auch meist nicht mehr viel, weil er seinen Speed so gut wie gar nicht ausgespielt bekommt. Auch in statischen Situationen, in denen dann in der Regel der Rückpass kommt, wodurch die Vorwärtsbewegung gestoppt ist. Traut er sich dann doch mal nach vorne aufzubauen, ist der Ball meist weg oder er schafft es zumindest sich selbst in Bedrängnis zu bringen.
Das einzig Positive an seinem Spiel war daher die Defensivleistung. Die war ordentlich bis gut, mit einer wichtigen Grätsche, die ein Gegentor verhindert hat, das vielleicht schon der Sargnagel für das Spiel gewesen wäre. Solange unser Zentrum aber so spielschwach ist, dass die Spielverbindung über die AV oder Schienen gehen muss, wird von Schulz aber klar zu viel verlangt und es lässt sich leider auch nicht darauf aufbauen - ob er etwas dafür kann oder nicht.
Zitat von Rumpler
Freut mich sehr. War zwar nur am Radio, aber
das klang nach einer Leistung an die man anknüpfen kann. Hoffentlich kriegt er da ein wenig Momentum.
Freut mich sehr. War zwar nur am Radio, aber
das klang nach einer Leistung an die man anknüpfen kann. Hoffentlich kriegt er da ein wenig Momentum.
Schulz hat gemacht, was Schulz kann. Insgesamt reicht das aber nicht, um von einer guten Leistung zu reden, auf der man aufbauen kann. Gerade mit Ball ist er ein Fremdkörper im Spiel und teilweise sieht man schon, wie einzelne Spieler Anspiele auf ihn verweigern oder frustriert sind, dass er seinen Lauf viel zu spät startet, wodurch er dann auch keine Chance hat hinter die Kette zu kommen, weil er zu leicht aufzunehmen ist, sofern der Gegenspieler nicht komplett pennt. Wenn er an den Ball kommt, passiert daher dann auch meist nicht mehr viel, weil er seinen Speed so gut wie gar nicht ausgespielt bekommt. Auch in statischen Situationen, in denen dann in der Regel der Rückpass kommt, wodurch die Vorwärtsbewegung gestoppt ist. Traut er sich dann doch mal nach vorne aufzubauen, ist der Ball meist weg oder er schafft es zumindest sich selbst in Bedrängnis zu bringen.
Das einzig Positive an seinem Spiel war daher die Defensivleistung. Die war ordentlich bis gut, mit einer wichtigen Grätsche, die ein Gegentor verhindert hat, das vielleicht schon der Sargnagel für das Spiel gewesen wäre. Solange unser Zentrum aber so spielschwach ist, dass die Spielverbindung über die AV oder Schienen gehen muss, wird von Schulz aber klar zu viel verlangt und es lässt sich leider auch nicht darauf aufbauen - ob er etwas dafür kann oder nicht.
Deine Analyse ist treffend, aber ich verstehe nicht, warum er nicht darauf aufbauen können soll, dass er es hinbekommen hat, eine defensiv solide Partie gespielt zu haben. Zudem hat er Willen gezeigt und sich gerade in der Schlussphase engagiert nach vorne mit eingeschaltet. Wenn er daraus Sicherheit gewinnt, warum sollte er sein Spiel dann nicht noch ausbauen können? So dass er dann auch mehr von seinen Mitspielern eingebunden wird. Der Kommentator hat es treffend formuliert. Schulz lebt von seiner Physis. Da scheint er nach den Problemen endlich etwas mehr auf der Höhe zu sein. Natürlich wird er einen Guerreiro nie adäquat ersetzen können, aber wenn alles gut für ihn läuft, kann er ein brauchbarer Rotationspieler werden, denke ich. Für mehr wird es nicht reichen, aber das ist dann auch ok. Die Ablöse, die wir für ihn gezahlt haben, wird er eh nicht im Ansatz wieder einspielen.
Es geht meines Erachtens bei Schulz nicht um Sicherheit in den Aktionen, sondern um handfeste Fähigkeiten. Das, was das Team und Favre offensiv von Schulz fordern und auch in Zukunft fordern werden, kann er nicht liefern. Daher gibt es meines Erachtens nichts, auf dem man aufbauen kann, da ich nicht wüsste, wie er mit 27 noch diese Fähigkeiten entwickeln will. Nur daran glauben, dass er das Geforderte kann, wird nicht dafür sorgen, dass er es kann. Defensiv mitschwimmen und gegen Durm ungescholten aus dem Spiel zu gehen sehe ich jedenfalls nicht als Anspruch, den man hier haben muss. Das ist - nichts gegen Durm - Grundvoraussetzung, damit er überhaupt vor Passlack steht.
Gerade zum Spielende - müsste rund um die 83. Minute gewesen sein - gab es zudem eine Szene, in der Schulz viel zu spät anläuft und Hummels ihn offenbar anschreit, dass er endlich loslaufen soll, weil er weite Prärie vor sich hat, wovon er aber keine Ahnung hat, so wie er sich orientiert. Der lange Ball kommt dann zwar noch, aber Frankfurt hatte das durch Hummels Anweisung mühelos durchschauen können. Von dem her sehe ich das eben auch mit dem Willen nach vorne etwas anders. Auch mit Ball in den Gegner reinrennen, hat wenig mit Willen zu tun - hat es übrigens auch bei Can nicht -, da es nur zeigt, was sowieso gefordert ist und was dabei herauskommt. Auch das war kurz vor Schluss so eine Szene.
Teilweise reden wir hier sogar von Dingen, die selbstverständlich beherrscht werden sollten, die dann mit Mentalität und dergleichen gefeiert werden, weil ein Spieler mehr versucht, als er kann. Ein Sancho wird für dasselbe schnell kritisiert, obwohl das alles auf einem wesentlich höheren Niveau stattfindet. Macht für mich daher wenig Sinn, so hart es klingen mag.
Die Abhängigkeit von Guerreiro ist jedenfalls riesig und ich sehe da eigentlich nur Chancen, wenn Morey sich zügig steigert und vor allem das Zentrum den Spielvortrag viel stärker übernimmt, dass Schulz überhaupt Chancen hat mehr zu spielen. Sonst glaube ich nur an eine minimale Rotation mit ihm, selbst wenn Favre ihn taktisch in der Offensivbewegung noch detailierter einstellt. Ob er das aber in seinem Spiel so einbauen will und kann, wie Nagelsmann, wage ich im Moment aber zu bezweifeln. Somit wäre das, was wir heute von Schulz gesehen haben, schon als Maximum zu erwarten, weswegen ich schon glaube, dass man auf der Leistung nicht aufbauen kann.
05.12.2020 - 18:34 Uhr
Zitat von BVBBC
Es geht meines Erachtens bei Schulz nicht um Sicherheit in den Aktionen, sondern um handfeste Fähigkeiten. Das, was das Team und Favre offensiv von Schulz fordern und auch in Zukunft fordern werden, kann er nicht liefern. Daher gibt es meines Erachtens nichts, auf dem man aufbauen kann, da ich nicht wüsste, wie er mit 27 noch diese Fähigkeiten entwickeln will. Nur daran glauben, dass er das Geforderte kann, wird nicht dafür sorgen, dass er es kann. Defensiv mitschwimmen und gegen Durm ungescholten aus dem Spiel zu gehen sehe ich jedenfalls nicht als Anspruch, den man hier haben muss. Das ist - nichts gegen Durm - Grundvoraussetzung, damit er überhaupt vor Passlack steht.
Gerade zum Spielende - müsste rund um die 83. Minute gewesen sein - gab es zudem eine Szene, in der Schulz viel zu spät anläuft und Hummels ihn offenbar anschreit, dass er endlich loslaufen soll, weil er weite Prärie vor sich hat, wovon er aber keine Ahnung hat, so wie er sich orientiert. Der lange Ball kommt dann zwar noch, aber Frankfurt hatte das durch Hummels Anweisung mühelos durchschauen können. Von dem her sehe ich das eben auch mit dem Willen nach vorne etwas anders. Auch mit Ball in den Gegner reinrennen, hat wenig mit Willen zu tun - hat es übrigens auch bei Can nicht -, da es nur zeigt, was sowieso gefordert ist und was dabei herauskommt. Auch das war kurz vor Schluss so eine Szene.
Teilweise reden wir hier sogar von Dingen, die selbstverständlich beherrscht werden sollten, die dann mit Mentalität und dergleichen gefeiert werden, weil ein Spieler mehr versucht, als er kann. Ein Sancho wird für dasselbe schnell kritisiert, obwohl das alles auf einem wesentlich höheren Niveau stattfindet. Macht für mich daher wenig Sinn, so hart es klingen mag.
Die Abhängigkeit von Guerreiro ist jedenfalls riesig und ich sehe da eigentlich nur Chancen, wenn Morey sich zügig steigert und vor allem das Zentrum den Spielvortrag viel stärker übernimmt, dass Schulz überhaupt Chancen hat mehr zu spielen. Sonst glaube ich nur an eine minimale Rotation mit ihm, selbst wenn Favre ihn taktisch in der Offensivbewegung noch detailierter einstellt. Ob er das aber in seinem Spiel so einbauen will und kann, wie Nagelsmann, wage ich im Moment aber zu bezweifeln. Somit wäre das, was wir heute von Schulz gesehen haben, schon als Maximum zu erwarten, weswegen ich schon glaube, dass man auf der Leistung nicht aufbauen kann.
Zitat von Tectonic-P
Deine Analyse ist treffend, aber ich verstehe nicht, warum er nicht darauf aufbauen können soll, dass er es hinbekommen hat, eine defensiv solide Partie gespielt zu haben. Zudem hat er Willen gezeigt und sich gerade in der Schlussphase engagiert nach vorne mit eingeschaltet. Wenn er daraus Sicherheit gewinnt, warum sollte er sein Spiel dann nicht noch ausbauen können? So dass er dann auch mehr von seinen Mitspielern eingebunden wird. Der Kommentator hat es treffend formuliert. Schulz lebt von seiner Physis. Da scheint er nach den Problemen endlich etwas mehr auf der Höhe zu sein. Natürlich wird er einen Guerreiro nie adäquat ersetzen können, aber wenn alles gut für ihn läuft, kann er ein brauchbarer Rotationspieler werden, denke ich. Für mehr wird es nicht reichen, aber das ist dann auch ok. Die Ablöse, die wir für ihn gezahlt haben, wird er eh nicht im Ansatz wieder einspielen.
Zitat von BVBBC
Schulz hat gemacht, was Schulz kann. Insgesamt reicht das aber nicht, um von einer guten Leistung zu reden, auf der man aufbauen kann. Gerade mit Ball ist er ein Fremdkörper im Spiel und teilweise sieht man schon, wie einzelne Spieler Anspiele auf ihn verweigern oder frustriert sind, dass er seinen Lauf viel zu spät startet, wodurch er dann auch keine Chance hat hinter die Kette zu kommen, weil er zu leicht aufzunehmen ist, sofern der Gegenspieler nicht komplett pennt. Wenn er an den Ball kommt, passiert daher dann auch meist nicht mehr viel, weil er seinen Speed so gut wie gar nicht ausgespielt bekommt. Auch in statischen Situationen, in denen dann in der Regel der Rückpass kommt, wodurch die Vorwärtsbewegung gestoppt ist. Traut er sich dann doch mal nach vorne aufzubauen, ist der Ball meist weg oder er schafft es zumindest sich selbst in Bedrängnis zu bringen.
Das einzig Positive an seinem Spiel war daher die Defensivleistung. Die war ordentlich bis gut, mit einer wichtigen Grätsche, die ein Gegentor verhindert hat, das vielleicht schon der Sargnagel für das Spiel gewesen wäre. Solange unser Zentrum aber so spielschwach ist, dass die Spielverbindung über die AV oder Schienen gehen muss, wird von Schulz aber klar zu viel verlangt und es lässt sich leider auch nicht darauf aufbauen - ob er etwas dafür kann oder nicht.
Zitat von Rumpler
Freut mich sehr. War zwar nur am Radio, aber
das klang nach einer Leistung an die man anknüpfen kann. Hoffentlich kriegt er da ein wenig Momentum.
Freut mich sehr. War zwar nur am Radio, aber
das klang nach einer Leistung an die man anknüpfen kann. Hoffentlich kriegt er da ein wenig Momentum.
Schulz hat gemacht, was Schulz kann. Insgesamt reicht das aber nicht, um von einer guten Leistung zu reden, auf der man aufbauen kann. Gerade mit Ball ist er ein Fremdkörper im Spiel und teilweise sieht man schon, wie einzelne Spieler Anspiele auf ihn verweigern oder frustriert sind, dass er seinen Lauf viel zu spät startet, wodurch er dann auch keine Chance hat hinter die Kette zu kommen, weil er zu leicht aufzunehmen ist, sofern der Gegenspieler nicht komplett pennt. Wenn er an den Ball kommt, passiert daher dann auch meist nicht mehr viel, weil er seinen Speed so gut wie gar nicht ausgespielt bekommt. Auch in statischen Situationen, in denen dann in der Regel der Rückpass kommt, wodurch die Vorwärtsbewegung gestoppt ist. Traut er sich dann doch mal nach vorne aufzubauen, ist der Ball meist weg oder er schafft es zumindest sich selbst in Bedrängnis zu bringen.
Das einzig Positive an seinem Spiel war daher die Defensivleistung. Die war ordentlich bis gut, mit einer wichtigen Grätsche, die ein Gegentor verhindert hat, das vielleicht schon der Sargnagel für das Spiel gewesen wäre. Solange unser Zentrum aber so spielschwach ist, dass die Spielverbindung über die AV oder Schienen gehen muss, wird von Schulz aber klar zu viel verlangt und es lässt sich leider auch nicht darauf aufbauen - ob er etwas dafür kann oder nicht.
Deine Analyse ist treffend, aber ich verstehe nicht, warum er nicht darauf aufbauen können soll, dass er es hinbekommen hat, eine defensiv solide Partie gespielt zu haben. Zudem hat er Willen gezeigt und sich gerade in der Schlussphase engagiert nach vorne mit eingeschaltet. Wenn er daraus Sicherheit gewinnt, warum sollte er sein Spiel dann nicht noch ausbauen können? So dass er dann auch mehr von seinen Mitspielern eingebunden wird. Der Kommentator hat es treffend formuliert. Schulz lebt von seiner Physis. Da scheint er nach den Problemen endlich etwas mehr auf der Höhe zu sein. Natürlich wird er einen Guerreiro nie adäquat ersetzen können, aber wenn alles gut für ihn läuft, kann er ein brauchbarer Rotationspieler werden, denke ich. Für mehr wird es nicht reichen, aber das ist dann auch ok. Die Ablöse, die wir für ihn gezahlt haben, wird er eh nicht im Ansatz wieder einspielen.
Es geht meines Erachtens bei Schulz nicht um Sicherheit in den Aktionen, sondern um handfeste Fähigkeiten. Das, was das Team und Favre offensiv von Schulz fordern und auch in Zukunft fordern werden, kann er nicht liefern. Daher gibt es meines Erachtens nichts, auf dem man aufbauen kann, da ich nicht wüsste, wie er mit 27 noch diese Fähigkeiten entwickeln will. Nur daran glauben, dass er das Geforderte kann, wird nicht dafür sorgen, dass er es kann. Defensiv mitschwimmen und gegen Durm ungescholten aus dem Spiel zu gehen sehe ich jedenfalls nicht als Anspruch, den man hier haben muss. Das ist - nichts gegen Durm - Grundvoraussetzung, damit er überhaupt vor Passlack steht.
Gerade zum Spielende - müsste rund um die 83. Minute gewesen sein - gab es zudem eine Szene, in der Schulz viel zu spät anläuft und Hummels ihn offenbar anschreit, dass er endlich loslaufen soll, weil er weite Prärie vor sich hat, wovon er aber keine Ahnung hat, so wie er sich orientiert. Der lange Ball kommt dann zwar noch, aber Frankfurt hatte das durch Hummels Anweisung mühelos durchschauen können. Von dem her sehe ich das eben auch mit dem Willen nach vorne etwas anders. Auch mit Ball in den Gegner reinrennen, hat wenig mit Willen zu tun - hat es übrigens auch bei Can nicht -, da es nur zeigt, was sowieso gefordert ist und was dabei herauskommt. Auch das war kurz vor Schluss so eine Szene.
Teilweise reden wir hier sogar von Dingen, die selbstverständlich beherrscht werden sollten, die dann mit Mentalität und dergleichen gefeiert werden, weil ein Spieler mehr versucht, als er kann. Ein Sancho wird für dasselbe schnell kritisiert, obwohl das alles auf einem wesentlich höheren Niveau stattfindet. Macht für mich daher wenig Sinn, so hart es klingen mag.
Die Abhängigkeit von Guerreiro ist jedenfalls riesig und ich sehe da eigentlich nur Chancen, wenn Morey sich zügig steigert und vor allem das Zentrum den Spielvortrag viel stärker übernimmt, dass Schulz überhaupt Chancen hat mehr zu spielen. Sonst glaube ich nur an eine minimale Rotation mit ihm, selbst wenn Favre ihn taktisch in der Offensivbewegung noch detailierter einstellt. Ob er das aber in seinem Spiel so einbauen will und kann, wie Nagelsmann, wage ich im Moment aber zu bezweifeln. Somit wäre das, was wir heute von Schulz gesehen haben, schon als Maximum zu erwarten, weswegen ich schon glaube, dass man auf der Leistung nicht aufbauen kann.
OK... Mit anderen Worten haben wir heute also den besten Schulz gesehen, den wir sehen können und er sollte nach der Partie eher die traurige Erkenntnis gewinnen, dass es für ihn niemals beim BVB reichen wird, statt diese Leistung als eine Grundlage zu nehmen, sich weiter zu steigern. Klingt sinnvoll.
05.12.2020 - 18:58 Uhr
Dass er als Verpflichtung betrachtet ein Fehlallokation immenser Ressourcen war, brauchen wir nicht zu diskutieren. Da wurde die abstrakte "deutsche Nationalspieler" Säule der Transferpolitik zu dogmatisch durchgepeitscht.
Aber wir brauchen jeden der grds eine Leistung bringt, die durch verlässliches Spiel einem Reyna Sancho Guerreiro Haaland etc ermöglicht uns Punkte zu holen.
Wenn er aus seiner destruktiven Negativspirale ausbrechen kann, uns dann wenigstens verlässliche Hausmannskost abliefert, ist das ein erheblicher Gewinn für uns. Ganz nüchtern betrachtet, ohne irgendwas zu beschönigen.
Aber wir brauchen jeden der grds eine Leistung bringt, die durch verlässliches Spiel einem Reyna Sancho Guerreiro Haaland etc ermöglicht uns Punkte zu holen.
Wenn er aus seiner destruktiven Negativspirale ausbrechen kann, uns dann wenigstens verlässliche Hausmannskost abliefert, ist das ein erheblicher Gewinn für uns. Ganz nüchtern betrachtet, ohne irgendwas zu beschönigen.
05.12.2020 - 19:08 Uhr
Zitat von Rumpler
Aber wir brauchen jeden der grds eine Leistung bringt, die durch verlässliches Spiel einem Reyna Sancho Guerreiro Haaland etc ermöglicht uns Punkte zu holen.
Aber wir brauchen jeden der grds eine Leistung bringt, die durch verlässliches Spiel einem Reyna Sancho Guerreiro Haaland etc ermöglicht uns Punkte zu holen.
Was ist ein "grds"?
Wir brauchen Leute wie Reyna, Sancho, Guerreiro und Haaland. Die holen die Punkte auch so. Das muss denen kein Schulz ermöglichen.
05.12.2020 - 20:31 Uhr
Zitat von stanleebuddha
Was ist ein "grds"?
Wir brauchen Leute wie Reyna, Sancho, Guerreiro und Haaland. Die holen die Punkte auch so. Das muss denen kein Schulz ermöglichen.
Zitat von Rumpler
Aber wir brauchen jeden der grds eine Leistung bringt, die durch verlässliches Spiel einem Reyna Sancho Guerreiro Haaland etc ermöglicht uns Punkte zu holen.
Aber wir brauchen jeden der grds eine Leistung bringt, die durch verlässliches Spiel einem Reyna Sancho Guerreiro Haaland etc ermöglicht uns Punkte zu holen.
Was ist ein "grds"?
Wir brauchen Leute wie Reyna, Sancho, Guerreiro und Haaland. Die holen die Punkte auch so. Das muss denen kein Schulz ermöglichen.
Grundsätzlich, an der Stelle wie verlässlich/konstant gemeint.
Ich will dran erinnern wie ein Toljan gespielt hat. Das war so problematisch wie er in den Basics Verteidigung/Gegen den Ball abgefallen ist, ohne nach vorne ein Hakimi zu sein. Da hat man dann den immensen Wert eines soliden Schmelle gesehen.
Beim Aufbau muss er als Passoption Druck von Hummels nehmen, dafür reicht es wenn er sauber annimmt und den lahmen Rückpass spielt. Und wenn der Gegner
mit seinem Gegenspieler presst, schnell in den freien Raum startet. Das wärs nach vorne. Fehlende Bananenflanken auf "Hrubesch" Brandt sind zu verschmerzen. Dazu hinten dem LIV zur Hand gehen und nicht reihenweise Ecken verschenken.
Ein Schulz in solider Form kann die o.g. Sachen, ein Kopfkino-Schulz nicht.
05.12.2020 - 20:57 Uhr
Zitat von Rumpler
Grundsätzlich, an der Stelle wie verlässlich/konstant gemeint.
Ich will dran erinnern wie ein Toljan gespielt hat. Das war so problematisch wie er in den Basics Verteidigung/Gegen den Ball abgefallen ist, ohne nach vorne ein Hakimi zu sein. Da hat man dann den immensen Wert eines soliden Schmelle gesehen.
Beim Aufbau muss er als Passoption Druck von Hummels nehmen, dafür reicht es wenn er sauber annimmt und den lahmen Rückpass spielt. Und wenn der Gegner
mit seinem Gegenspieler presst, schnell in den freien Raum startet. Das wärs nach vorne. Fehlende Bananenflanken auf "Hrubesch" Brandt sind zu verschmerzen. Dazu hinten dem LIV zur Hand gehen und nicht reihenweise Ecken verschenken.
Ein Schulz in solider Form kann die o.g. Sachen, ein Kopfkino-Schulz nicht.
Zitat von stanleebuddha
Was ist ein "grds"?
Wir brauchen Leute wie Reyna, Sancho, Guerreiro und Haaland. Die holen die Punkte auch so. Das muss denen kein Schulz ermöglichen.
Zitat von Rumpler
Aber wir brauchen jeden der grds eine Leistung bringt, die durch verlässliches Spiel einem Reyna Sancho Guerreiro Haaland etc ermöglicht uns Punkte zu holen.
Aber wir brauchen jeden der grds eine Leistung bringt, die durch verlässliches Spiel einem Reyna Sancho Guerreiro Haaland etc ermöglicht uns Punkte zu holen.
Was ist ein "grds"?
Wir brauchen Leute wie Reyna, Sancho, Guerreiro und Haaland. Die holen die Punkte auch so. Das muss denen kein Schulz ermöglichen.
Grundsätzlich, an der Stelle wie verlässlich/konstant gemeint.
Ich will dran erinnern wie ein Toljan gespielt hat. Das war so problematisch wie er in den Basics Verteidigung/Gegen den Ball abgefallen ist, ohne nach vorne ein Hakimi zu sein. Da hat man dann den immensen Wert eines soliden Schmelle gesehen.
Beim Aufbau muss er als Passoption Druck von Hummels nehmen, dafür reicht es wenn er sauber annimmt und den lahmen Rückpass spielt. Und wenn der Gegner
mit seinem Gegenspieler presst, schnell in den freien Raum startet. Das wärs nach vorne. Fehlende Bananenflanken auf "Hrubesch" Brandt sind zu verschmerzen. Dazu hinten dem LIV zur Hand gehen und nicht reihenweise Ecken verschenken.
Ein Schulz in solider Form kann die o.g. Sachen, ein Kopfkino-Schulz nicht.
Schulz hatte nie das Niveau für den BVB. Solide war es auch nicht, was unsere Verantwortlichen für 25 Mios gemeint haben zu kaufen.
Zu Schulz passt dein Nick-Name eigentlich am besten
05.12.2020 - 21:00 Uhr
Heute wohl sein bestes Spiel im BVB-Dress und damit wahrscheinlich am Optimum was man von ihm erwarten darf. Damit wenigstens eine Alternative um Guerreiro hier und da zu entlasten.
Dennoch hoffe ich, dass man ihn, auch gerne schon im Winter, einem anderen Verein schmackhaft (Leihe mit KO) machen kann und sich um Larouci bemüht.
Dennoch hoffe ich, dass man ihn, auch gerne schon im Winter, einem anderen Verein schmackhaft (Leihe mit KO) machen kann und sich um Larouci bemüht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.