Nico Schulz [14]

Schulz will den Ball wegschlagen. Hat ersrmal mit Tackling nix zu tun. Die Sprungbewegung ist schon vorhanden bevor irgendeine Berührung vorliegt unabhängig ob die Fussspitzen noch am Boden sind. Ist der Kontakt nicht ursächlich für die Fallbewegung ist das kein Elfmeter. Savic hätte sollte die Berührung ursächlich für sie Fallbewegung gewesen sein ganz anders (nämlich seitlich in Richtung der Bewegungsernergie von Schulz) fallen müssen. Nicht so vorwärts hinplatschen. Der Schiri hat im Mittelfeld viele Dinge laufen lassen die deutlich näher an einem Foulspiel waren.
Ich beaupte nach Videostudium hätte keiner von 10 Schiedrichtern den gegeben. Vielleicht einer von 1000 Kreisligaschiedrichtern mit 1 Promille im Blut an der Mittellinie stehend. Klarer Wahrnehmungsfehler des schlechter positionierten Assistenten.
Wenn der VAR hier den Schiri nicht zumindest an den Bildschirm schickt brauch er das gernicht mehr machen, dann bleibt nicht mehr viel übrig was eine klare Fehlentscheidung darstellt.

Wir sind doch genauso Schuld wie das Schirgespann. Wir wehren uns ja nicht mal während dieser Spielsituation.
Lassen alles erdulden - viel zu brav schon fast gleichgültig. Da lauf ich als Kapitän zum Schiri und sag: Junge es geht hier um unseren Sieg, Millionen von Euros jetzt schau dir das zumindest nochmal an oder überprüfen ansonsten kannst du hier abpfeiffen.

Geht Schulz da nur halbherzig hin und es folgt ein Gegentreffer, brennt hier im Schulz Thread aber mal so richtig der Baum. Für mich ist der Schiri erst einmal die wichtigste Person auf dem Platz, er stand in der Nähe, hatte gute Sicht und lässt eindeutig weiterspielen, da hat sich der Linienschiri oder wie der jetzt heißt, die Füße still zu halten.

Elfer hin oder her. Schulz verballert nachher noch eine hochkarätige Chance. Dass er die macht, kann man nicht 100%ig erwarten, aber zumindest auf das Tor kann man den als Nationalspieler schon mal bringen. Aber auch das bekommt er nicht hin, weil einfach der first touch zu schlecht ist.

Sollte er heute spielen, hat Frankfurt nur noch die Hälfte der Arbeit. Es wird einfach reichen, die rechte Seite mit Sancho und Morey zuzustellen. Schulz kann man einfach machen lassen. Würde mich nicht wundern, wenn er am Ende mit die meisten Ballkontakte hat und seine Heatmap ein roter Punkt links auf Höhe der Mittellinie ist.

Mir fehlen die Zeiten, in denen unsere Spieler bedinungslosen Rückhalt genossen haben. Nico Schulz hat sich nie was zu Schulden kommen lassen und hier wird teils so getan, als könnte er sich nicht mal die Schuhe binden. Dass Schulz kein zweiter Marcelo ist muss man jetzt auch nicht diskutieren aber mit ausreichender Spielpraxis hat er mit Sicherheit das Potential, auch beim BVB eine passable Rolle einzunehmen. Aber, dass es hier im Forum immer einen Sündenbock braucht ist ja auch keine Weltneuheit.

Dafür müsste er ja in die Startelf kommen. Das würde mich schon überraschen.

Hast natürlich Recht, wenn sich ein Spieler (und das trifft meiner Meinung nach zu 100% zu) voll reinhängt, sich nichts zu Schulden kommen lässt, es jedoch aus Gründen für die der Spieler nichts kann, derzeit schwierig ist, sich für die ersten 15 zu qualifizieren, dann gibt es keinen Grund, einen Spieler herunter zu machen.
Passiert halt grad nach einem Spiel (auch mir ) das die Emotionen hier etwas durchgehen, sollte natürlich nicht passieren, aber bei 180 Puls sollte man die Tastatur eigentlich sperren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herzog10 am 05.12.2020 um 10:14 Uhr bearbeitet

Ich habe nie behauptet, dass Schulz sich etwas zu Schulden hat kommen lassen. (Und bin auch nicht in plakative Extreme wie "Schuhe nicht zubinden können" oder "zweiter Marcelo" abgedriftet.)

Ich habe lediglich eine Szene aus dem letzten Spiel interpretiert und eine Prognose für das Frankfurt-Spiel abgegeben, die ich nach wie vor für plausibel halte.

Es liegt mit völlig fern, Schulz irgendetwas vorzuwerfen. Von mir als Fan hat er auch jeden Rückhalt. Ich käme z.B. nie auf die Idee, einen Spieler wie ihn auszupfeifen. Meine Kritik gilt überhaupt nicht der Person oder dem Spieler Schulz, sondern dem Transfer.

Im Gegensatz zu dir sehe ich nämlich nicht, dass er noch "Potential" hat, das sich durch "ausreichend Spielpraxis" irgendwie entfalten könnte. Ich sehe da einen Spieler, der, was Technik, Kreativität und Spielverständnis angeht, bereits am oberen Limit seiner Fähigkeiten agiert. (Wir reden hier über einen 27jährigen Nationalspieler, nicht über einen 17jährigen, den man irgendwie aufbauen oder eingewöhnen muss.)

Ich verstehe auch nicht, welche "passable Rolle" er bei uns einnehmen soll. Wir spielen in der Regel gegen im 5-4-1 oder 5-5-0 geparkte Busse. Da braucht es gerade auf den den Außen und den AV Spieler, die z.B. im Eins gegen Eins in die Räume hinter die Linie kommen, mit langen, präzisen Pässen schnelle Spielverlagerungen produzieren oder auf engem Raum One-Touch-Kombinationen beherrschen. Schulz bringt davon wirklich gar nichts mit. Und kostet dafür wirkliche Unsummen an Ablöse und Gehalt.

WIr werden erstmal sehen, wie sich das heute gegen Frankfurt gestaltet. Vielleicht explodiert er ja und nimmt die Eintracht "wie ein zweiter Marcelo" auseinander.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von stanleebuddha am 05.12.2020 um 10:30 Uhr bearbeitet

Schulz ist der neue Schürrle. Nein, nicht von der Leistung her sondern von der Art und Weise wie er von den Internetfans auf die Fresse bekommt.

Wer erwartet hat, dass Nico der zweite Guerreiro wird (was Technik und Ballgefühl angeht) oder uns spielerisch auf eine neues Level hebt, der hat falsche Erwartungen gehabt.

Mein Eindruck ist, dass solche Spielertypen (zu denen ich auch Schmelzer zähle) absolut keine Lobby mehr haben, nur weil sie nicht Hacke, Spitze 123 können. Zeigt sich auch regelmäßig an der Wertschätzung bspw. von Delaney oder den Stimmen hier vor dem Can Transfer und darin, wie oft ein Brandt verteidigt wird.

Darüber, dass die Leistungen von Schulz bisher dann trotzdem nicht dem entsprachen, was von ihm zu erwarten ist, gibt es vermutlich keine zwei Meinungen. Das hat aus meiner Sicht aber viele unterschiedliche Gründe:

1. Guerreiro: Der hat letzte Saison mal so dermaßen stark performt, vor allem offensiv, dass Nico 0 Chancen hast in die Startelf zu kommen. Da hätten es aber auch noch ganz andere schwer gehabt. Dazu war dann das Gefälle relativ groß, wenn er für Radha gespielt hat. Weil der eben so bombenstark war.

2. Verletzungen: immer wieder zurückgeworfen und damit nie wirklich im Rhythmus. Diese Saison genauso.

3. Selbstvertrauen: Nimmt man 1+2 ergibt das eben 3. Der Junge hat kein Selbstvertrauen. Wo soll das auch herkommen? Ohne Spiele und dann auch gute Aktionen geht es nicht. Wenn du dann noch so eine Kacke gegen dich gepfiffen bekommst und wieder der Blöde bist...ja, was macht das mit deinem Kopf? Ein selbstbewusster Spieler reagiert da ganz anders, auch vor der Kamera hinterher.

Also: Ja, er kann mehr als er zeigt. Aber er ist auch kein Blinder. Und ich finde wir alle täten gut daran, Spieler wie ihn einfach mal mehr zu stützen als immer nur draufzuhauen.

Schulz mit Schürrle oder gar Schmelzer zu vergleichen ist natürlich schon fragwürdig.
Schürrle konnte uns situativ, Schmelzer sogar dauerhaft, durch Fähigkeiten helfen, die bei unseren jeweiligen Spielkonzepten von Wert waren.
Schulz passt von seinem Stärke-Schwächen-Profil zu Favrefußball wie ein Blauwal in die Sahara.
Das ist nicht der Fehler von Schulz, sondern der Leute die ihn verpflichtet haben. Da hat man einfach wieder mal nur nach Namen und Form gekauft und völlig am Bedarf vorbei. Ich weiß nach wie vor nicht, in welcher Konstellation Schulz hier eine vernünftige Rolle spielen sollte, so lange wir nicht unsere komplette Spielweise völlig verändern und für ihn all die Freiheiten geschaffen werden, die er unter Nagelsmann genossen hat. Nur wieso sollte man das tun?