Nico Schulz [14]

Schulz trifft weder Ball noch den Gegenspieler - die Berührung kommt erst durch den Absprung von Milinkovic-Savic. Den hätte ich nach der Wiederholung auch nicht auf der anderen Seite gefordert. Der Hinweis kam von außen, wobei mich wundert, das die Schiri-Diva sich hat überstimmen lassen durch seinen Assistenten. In meinen Augen war das aber ein klarer Fall für den VAR, da kann ich das Interview von Zorc absolut nachvollziehen - das war auch meine erste Frage.

Beim Torschuss hat man die fehlende Spielzeit gesehen - in seiner Hoffenheimer Zeit hätte Nico den vermutlich lieblos im langen Eck untergebracht. Der Auftrit steht leider sinnbildlich für seine bisherige Zeit beim BVB - 2x Pech in so kurzer Zeit ist schon übel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FloschiG am 03.12.2020 um 09:11 Uhr bearbeitet

...für den es aus seiner Perspektive wahrscheinlich wirklich sehr nach Foul ausgesehen haben dürfte. Da würde ich dem Gespann tatsächlich kaum einen Vorwurf machen. Es bleibt aber nicht zu verstehen, warum der VAR es nicht noch einmal vom Schiedsrichter hat überprüfen lassen.

Naja, wenn zwei der Unparteiischen unterschiedlicher Meinung sind, muss man sich die Szene vielleicht selbst noch einmal anschauen. Der VAR greift ja nur bei einer klaren Fehlentscheidung ein. Die gibt es defacto aber kaum. Hier 99% kein Foul, 1% Foul. Zack keine Eindeutigkeit, die Eindeutigkeit legt der VAR aus und das sehr unterschiedlich. Deswegen wirkt es halt oft willkürlich und gerade der BVB ist da meiner Empfindung nach arg gebeutelt.

Zurück zu Schulz. Ich glaube ihn kann nur noch ein Trainerwechsel oder Vereinswechsel retten. Irgendeine Art Restart. Was er abliefert ist leider nicht genug, nicht einmal um auf der Bank zu sitzen. Und ein anderer Reiz und andere Philosophie könnte in seiner Psyche noch einmal etwas bewegen. Btw. das meine ich losgelöst vom fragwürdigen Elfmeter.

Denkbar unglücklich für ihn. Erst dieses äußerst unglückliche "Foul" von ihm und haut er den Ball im Gegenzug am Tor vorbei.

Aus der Pechvogelrolle kommt er sicher auch nicht mehr mit dem aktuellen Trainergespann raus, man sollte versuchen ihn ihm Winter zu verleihen, vllt. an Hoffenheim, dann kann er vielleicht wieder seinen Marktwert steigern, und entweder den Verlust mindern im nächsten Sommer oder, unter dann vielleicht neuen Vorzeichen beim BVB nen neuen Anlauf wagen.

Ich sehe Schulz bei der Aktion nicht als "Sündenbock", denn solch ein Ding wird einmal in 30 Fällen gepfiffen.

Das der VAR hier nicht einschreitet finde ich eigentlich unerklärlich, denn man sieht doch eindeutig, dass Milinkoic-Savic vorher abhebt.

Wird dem Selbstvertrauen von Schulz sicherlich nicht helfen

Gott bewahre.
Der Typ kann nicht mal einen Ball annehmen, oder dribbeln, wenn er einen Gegenspieler vor sich hat.
Seine Abschlüsse sind Kreisklasseniveau. Inklusive seinem ersten Spiel bei uns habe ich nicht ein Spiel von ihm gesehen, wo er solide war.
Der Typ der den zu uns gelotst hat, gehört gefoltert. So ein Millionengrab mit Ansage. Seine Qualitäten sind nunmal wirklich offenkundig. Und trotzdem hat man ihn für soviel Geld geholt. Da war mir ein Jeremy Toljan echt wirklich lieber, obwohl er auch vieles verkackt hat.

Dazu ist Schulz offenbar auch verletzungsanfällig und hat die Scheiße am Schuh.

Wenn ich so sehe, was für ein Standing Akanji, Bürki oder Dahoud bei vielen Usern hier haben im Gegensatz zu einem Nico Schulz, wo noch gefordert wird, dass er "erstmal wieder reinkommen muss", krieg ich die Krise.


Kann mir irgendwer hier erklären, warum er gestern völlig ohne Not als erster Wechsel in der 60 Minute eingesetzt wird und nicht Passlack? Oder Hazard auf die LAV?

Schaut euch mal bitte diese Perspektive an.

https://www.mozzartsport.com/fudbal/vesti/favr-ljut-na-sergeja-bacio-se-kao-u-bazen/372354

Ich habe es im Spieltagsthread schon geschrieben. Milinkovic-Savic nimmt das Geschenk von Schulz an.
Eine Schwalbe oder eine Fehlentscheidung ist es aber nicht.
Schulz kommt zu spät, berührt den Ball überhaupt nicht. Er geht tief in die Laufbahn von Milinkovic-Savic rein.
Beide sind im Antritt und geben Gas, Schulz kommt wie gesagt zu spät und trifft Milinkovic-Savic entscheidend (für den Elfmeter, nicht zwangsläufig für den Fall) am Oberschenkel. Ob Milinkovic-Savic jetzt eine halbe Sekunde zu früh abhebt und erst dann getroffen wird, ist schwierig zu sagen. Zum Selbstschutz ist es aber üblich, abzuheben. Das ist ein natürlicher Reflex. Bleibt Milinkovic-Savic fest auf beiden Beinen stehen, kann er in der Szene so richtig abgeräumt werden und läuft damit Gefahr, dass er verletzt wird.

Ich würde gerne mal jemanden von euch in der Situation von Milinkovic-Savic sehen, ob ihr da so schnell ausweichen und weiterlaufen könnt.


Ich habe es auch im Spieltagsthread geschrieben. Ich war gestern Abend für die Borussia und will gar nicht Milinkovic-Savic in Schutz nehmen.
Es war, um es nett auszudrücken, eine unglückliche Aktion von Schulz die Milinkovic-Savic intelligent ausgenutzt hat.

Da jetzt dem Schiedsrichter, dem Assistenten oder dem VAR die Schuld zu geben ist der falsche Ansatz. Schulz brauch in der Situation überhaupt nicht so hingehen. Der Ball bewegt sich zwar ins Zentrum, aber es geht raus aus dem 16er. Da waren noch genügend Verteidiger und kaum ein Italiener. Dementsprechend keine besonders gefährliche Situation, die diesen Einsatz von Schulz irgendwie herausgefordert hat. Er hätte Milinkovic-Savic einfach nur stellen müssen und bereits sein, einen evtl. Schussversuch abblocken zu können. Mehr war in der Situation einfach nicht nötig.

Auf dem Foto sieht man einen SMS der schreiend nach vorne fällt, in der Hoffnung irgendwie Kontakt mit Schulz zu bekommen. Also nix, was man im Live-Bild nicht gesehen hätte.

Bei solchen Entscheidungen ist es immer wichtig die "richtige" Perspektive zur Begutachtung zu Rate zu ziehen. Im Fernsehen wurden drei Einstellungen gezeigt, auf zweien davon könnte man es so auslegen wie du es beschreibst. Auf der Letzten, die ist dann für die Beurteilung wichtig, ist ganz klar zu sehen, dass es bis zum Fallen des Spielers keinerlei Kontakt gab und was auch noch wichtig ist, der Ball war schon längst gespielt und gar nicht mehr beim Zweikampf. Die Aktion also quasi abgeschlossen, ohne Kontakt von Schulz.

Das kann man jetzt drehen und wenden wie man will, diese Entscheidung ist für mich falsch und für mich auch krass regelwidrig. Dass der VAR nichtt einschreitet, gerade bei so einem wichtigen Spiel, es geht immerhin um einen zweistelligen Millionenbetrag, ist eine einzige Farce. Dann braucht man ihn auch echt gar nicht mehr.