Nico Schulz [14]

Ich war/bin auch kein Fan von Schulz. Aber Stand jetzt ist er der Backup eines verletzungsanfälligen Guerreiro in einem 3-4-3 System, also seiner Paradeposition. Sollte also kein englischer Verein oder z.B. Hertha ein angemessenes Angebot machen, wird Schulz in der nächsten Saison die Möglichkeit erhalten, sich weiter an den BVB und das System zu gewöhnen und uns hoffentlich helfen.

Ist jetzt zumindest eine Steigerung zu den bisherigen Gerüchten, dass Schulz bis Saisonende auf Bewährung spielt. Ich glaube, dass man bei Schulz keine so hohe Schmerzgrenze hat und kann mir vorstellen, dass man ihn zur Not auch erst mal nur verleiht, wie man das mit anderen Spielern auch gemacht hat, die man deutlich überschätzt hat. Ich glaube im Moment jedenfalls nicht, dass es Vereine gibt, die für Schulz viel bieten und sein Gehalt überwiegend übernehmen können. Die Hertha bspw. wird hier immer wieder genannt, allerdings wird da meines Erachtens vergessen, dass die mit Plattenhardt und vor allem Mittelstädt schon 2 Jungs haben, die sich vor Schulz nicht gerade verstecken müssen. Die sind auf LV nur dann halbwegs bedürftig, wenn Mittelstädt geht, um den es gerade aber ziemlich ruhig ist. Keine Ahnung, ob diejenigen, die die Hertha immer wieder nennen, da ein Tauschgeschäft oder dergleichen erwarten, aber mir erscheint das ziemlich unrealistisch.

Generell kann ich mir einen festen Wechsel innerhalb der Liga nur schwer vorstellen, da das Gehalt nur von wenigen Clubs ansatzweise zu stemmen wäre und unabhängig davon nur wenige Clubs ernsthaft Bedarf haben, ohne Abgänge. Im Moment sieht es da wohl auch höchstens in Leverkusen danach aus, dass Wendell gehen könnte, der immer noch nicht verlängert hat und nur noch ein Jahr Vertrag hat. Grundsätzlich halte ich aber Schulz nicht für einen Spielertyp, der unter Bosz gesucht wird. Bei RB und Gladbach erwarte ich keine Veränderung, auch wenn klar ist, dass angesichts des schwer stemmbaren Preises von Angelino wohl Gerüchte zu Nagelsmann und Schulz aufkommen werden - das heißt aber auch: Schulz müsste deutlich günstiger sein, als das, was der BVB im Vorjahr gezahlt hat, andernfalls wird RB kreativer sein, was so oder so wahrscheinlich wirkt, wenn man bedenkt, was Nagelsmann bei RB anders macht als bei Hoffenheim. Wolfsburg hat mit Roussillon einen guten LV im Kader. Solange sich das nicht ändert, werden die auch keine Geschenke verteilen können und wollen. Daher bleiben meines Erachtens ligaintern nur Leihen, wobei ich mir derzeit nur vorstellen kann, dass Frankfurt echten Bedarf anmelden könnte, die zumindest einen LV suchen dürften.

Die PL fokussiert sich demgegenüber sehr stark auf Spieler, die gerade eine Topsaison hingelegt haben und in Spanien reicht es meines Erachtens technisch nicht, während in Italien das taktische Verständnis ein kritischer Faktor wäre. Sowohl in Spanien als auch Italien könnte zudem das Gehalt ein Problem sein, da die meisten Vereine eigentlich gut auf der Position versorgt sind - Sevilla wäre eine Ausnahme. Ich denke daher, dass man in dem Dilemma gelandet ist und sich im Sommer bereits entscheiden muss, ob man in den sauren Apfel beißt und auf viel Geld verzichtet, um Schulz einen Wechsel zu ermöglichen, ob man per Leihe auch mit kleineren Vereinen eine Lösung findet oder ob man sagt, dass es jetzt eh egal ist, weil man jetzt schon das meiste Geld versenkt hat und mit einem Abgang auch nichts mehr rettet.

Meines Erachtens dürfte das wohl vor allem an der Frage der Alternativen sein sowie an der eventuell nötigen Kompensation hängen, was vor allem bei Leihen nötig werden könnte, indem man Teile des Gehalts übernimmt. Genau deswegen kann ich mir eben vorstellen, dass die Schmerzgrenze äußerst niedrig liegt und man möglicherweise schneller als man denkt sehr niedrige Ablöseangebote akzeptieren würde, will man nicht noch mehr Geld versenken - ich glaube jedenfalls nicht, dass Schulz noch die Kurve bekommt, da die Voraussetzungen dafür nicht vorhanden sind, bei ihm und beim BVB. So oder so zeigt sich meines Erachtens nur, dass man Schulz Marktwert letzten Sommer deutlich überschätzt hat und nun keine einfache Entscheidung ansteht, was der günstigste Weg aus der Nummer wird. Im Kern geht es jedenfalls darum, dass man die bereits entstandenen Verluste akzpetiert und weiteren Verlusten vorbeugt oder darum, ob man - was vielleicht keine Entscheidung des BVB ist - weitere Verluste in Kauf nimmt.

Schulz fehlt im Derby also auch.


Wie hier um 14:25 Uhr zu lesen, ebenfalls muskuläre Beschwerden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 12.05.2020 um 14:41 Uhr bearbeitet

Schade, dass Schulz gerade jetzt noch wahrscheinlich bis mindestens Anfang/Mitte Juni fehlen wird. Auch wenn Guerreiro heute natürlich eine Fabelleistung auf den Platz gebracht hat, die nächsten Wochen werden weiter ein Kraftakt nach dem anderen, Guerreiro ist ja leider alles andere als unkaputtbar, da wäre eine weitere Alternative sicher nicht schlecht und für Schulz persönlich könnte das Kapitel Dortmund dann relativ unspektakulär zu Ende gehen, sollte er diesen Sommer wirklich schon wieder im Transfer-Schaufenster stehen und abgegeben werden. So hat er natürlich auch nurnoch wenig Gelegenheiten im Juni, um für sich zu werben.

Kann mir irgendwie nicht vorstellen das der direkt wieder geht, dafür wär das Millionengrab zu hoch. Wer würde denn jetzt mehr als 10 Millionen fur ihn zahlen?

Da ist die Wahrscheinlichkeit ja höher das er in der 2. Saison hier ne Rolle spielen kann. Auch wenn mir da komplett die Vorstellung fehlt.

Er wird auch in der kommenden Saison keine Rolle spielen, er ist 27, woher soll da noch eine Leistungsexplosion kommen und wenn Favre bleibt, wonach es mehr und mehr ausschaut, kann man jetzt schon sagen, eine Fehlinvestition. Das Gehalt wird entscheidend sein, als Backup, auch noch kein außerordentlich guter, viel zu teuer im Unterhalt, da nimmt man lieber einige Einbußen in Kauf, falls sich überhaupt einer findet (rechne eher mit einer Leihe), und dann muss er ja auch noch FIX wechseln wollen, (EM steht zwar vor der Tür, aber das Finanzielle wird zukünftig, in Zeiten von Corona u.U. wichtiger sein), denn so einen Vertrag bekommt er nie wieder .

Wurde eigentlich mal irgendwo geleakt, wie viel Schulz bei uns verdient, oder wieso wird hier und anderer Stelle immer wieder voller Überzeugung von seinem ach so fetten Vertrag erzählt?

Für einen Nationalspieler zahlt man über Tarif. Das mag zwar nicht in die Sphären für Götze und Co reichen, aber viel mehr als in Hoffenheim, wird dabei herausgesprungen sein, also nicht weniger als Wolf, sondern mehr.

Wolf soll bei 3,5 Millionen € liegen, Schulz bei 6 Millionen €.
Wird schwierig einen Schulz dauerhaft einem anderen Verein schmackhaft zu machen.
Ich denke am Ende der Saison wird man sich zusammensetzen und das höchste der Gefühle wird dann eine Leihe werden.

Für mich war das irgendwie ein Fehltransfer mit Ansage, hab die großen Anlagen bei ihm nie erkennen können, dazu noch ziemlich teuer in der Anschaffung und für unsere Verhältnisse relativ alt.
Er wurde für eine Viererkette gekauft, kann aber nur in einer Fünferkette als Schienenspieler am Maximum performen und selbst nach der Umstellung auf Fünferkette waren seine Auftritte hier wirklich schwach.

Habe eh das Gefühl, dass Dortmund einen auf Bayern machen möchte und alle deutschen Nationalspieler holen will. Das Jogi nach Sympathie oder Lobby aufstellt, so behaupte ich, sollte allgemein relativ bekannt sein.

Daher würde ich dem BvB eher abraten sich permanent um die deutschen Nationalspieler zu bemühen und wenn sie es machen, dann doch bitte eher Spieler die auch Leistung zeigen oder dem BvB weiter bringen könnten (z. B. Thomas Müller). Klar muss man schauen wen man bekommen kann aber dann doch lieber keinen deutschen...


Soll jetzt keine Kritik an Schulz sein sondern allgemein an die Transferpolitik.