| Geburtsdatum | 01.04.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Nico Schulz [14]
21.05.2019 - 10:37 Uhr
24.02.2020 - 00:20 Uhr
Zitat von Krisl
Das Problem ist, dass Schulz auch als Ersatz derzeit nicht seine Leistung bringt bzw. dass fraglich ist, ob seine Qualität für die Backup-Position ausreicht.
Vor dieser Saison beispielsweise, bevor man auf Dreierkette umstellte, hatte man rechts Hakimi und Piszczek - einen Stammspieler und einen Backup. Und da weiß man, dass auch der Backup jederzeit bedenkenlos gebracht werden kann, weil er über Qualität verfügt.
Bei Schulz bin ich mir da nicht so sicher. Der Leistungsabfall im Vergleich zum Stammpersonal auf seiner Position ist sehr hoch.
Zitat von Coq-au-vin
Guerreiro spielt im neuen System einfach unglaublich gut und Schulz ist sein Ersatz. In jeder ambitionierten Mannschaft gibt es einen Ersatzspieler auf einzelnen Positionen, der auch über gewisse Fähigkeiten verfügt.
Zumindest ist die derzeitige Situation mit Sicherheit nicht so gelagert, dass man hier mit der Glaskugel einen baldigen Abgang heraufbeschwören muss.
Schulz ist und bleibt ein solider Bundesligaspieler, der als Nationalspieler nunmal seine 25 Millionen heutzutage kostet. Sollte Guerreiro beispielsweise mal ausfallen spielt er ja sofort wieder und mit der Rolle wird er wohl klarkommen müssen.
Zitat von Krisl
Dass Schulz hier Stand jetzt nicht eingeschlagen ist, war für mich auch ein bisschen mit Ansage. Nicht so krass wie bei Rode oder Schürrle, aber dennoch.
Ich bin sowieso kein großer Freund davon, Spieler von „Wundertrainern“ wie Nagelsmann oder Klopp zu kaufen. Vor allem, wenn sie wie Schulz erst unter diesen Trainern zu funktionieren begannen. Solche Ausnahmetrainer schaffen es, in ihrem System die Spieler besser aussehen zu lassen, als sie „eigentlich sind“. Schulz hatte, bevor Nagelsmann Trainer in Hoffenheim wurde, nie was besonderes gezeigt in seiner Karriere. Und dann holen wir ihn für 25 Mio.
Wenn sich da nicht noch einiges ändert (und das sehe ich nicht unbedingt, zumal Guerreiro seinen Platz felsenfest sicher hat), könnte Schulz der nächste BVB-Spieler werden, dem eine Leih-Odysee bevorstehen könnte, weil kein Club bereit ist, das Risiko einzugehen ihn fest zu verpflichten.
Dass Schulz hier Stand jetzt nicht eingeschlagen ist, war für mich auch ein bisschen mit Ansage. Nicht so krass wie bei Rode oder Schürrle, aber dennoch.
Ich bin sowieso kein großer Freund davon, Spieler von „Wundertrainern“ wie Nagelsmann oder Klopp zu kaufen. Vor allem, wenn sie wie Schulz erst unter diesen Trainern zu funktionieren begannen. Solche Ausnahmetrainer schaffen es, in ihrem System die Spieler besser aussehen zu lassen, als sie „eigentlich sind“. Schulz hatte, bevor Nagelsmann Trainer in Hoffenheim wurde, nie was besonderes gezeigt in seiner Karriere. Und dann holen wir ihn für 25 Mio.
Wenn sich da nicht noch einiges ändert (und das sehe ich nicht unbedingt, zumal Guerreiro seinen Platz felsenfest sicher hat), könnte Schulz der nächste BVB-Spieler werden, dem eine Leih-Odysee bevorstehen könnte, weil kein Club bereit ist, das Risiko einzugehen ihn fest zu verpflichten.
Guerreiro spielt im neuen System einfach unglaublich gut und Schulz ist sein Ersatz. In jeder ambitionierten Mannschaft gibt es einen Ersatzspieler auf einzelnen Positionen, der auch über gewisse Fähigkeiten verfügt.
Zumindest ist die derzeitige Situation mit Sicherheit nicht so gelagert, dass man hier mit der Glaskugel einen baldigen Abgang heraufbeschwören muss.
Schulz ist und bleibt ein solider Bundesligaspieler, der als Nationalspieler nunmal seine 25 Millionen heutzutage kostet. Sollte Guerreiro beispielsweise mal ausfallen spielt er ja sofort wieder und mit der Rolle wird er wohl klarkommen müssen.
Das Problem ist, dass Schulz auch als Ersatz derzeit nicht seine Leistung bringt bzw. dass fraglich ist, ob seine Qualität für die Backup-Position ausreicht.
Vor dieser Saison beispielsweise, bevor man auf Dreierkette umstellte, hatte man rechts Hakimi und Piszczek - einen Stammspieler und einen Backup. Und da weiß man, dass auch der Backup jederzeit bedenkenlos gebracht werden kann, weil er über Qualität verfügt.
Bei Schulz bin ich mir da nicht so sicher. Der Leistungsabfall im Vergleich zum Stammpersonal auf seiner Position ist sehr hoch.
"Derzeit" spielt Schulz gar nicht. Um genau zu sein hat er in der kompletten Rückrunde, abgesehen vom Pokalspiel, noch nicht gespielt. Wie willst du also irgendwas über seinen aktuellen Leistungsstand sagen können?
Wie gesagt, ich halte es für völlig verfrüht gegen Schulz zu ätzen, vor allem weil es beispielsweise in deinem Fall ziemlich hypothetischer Natur ist. Schulz spielt zur Zeit nicht, weil man für gewöhnlich nicht den linken Verteidiger in einem Spiel auswechselt und Guerreiro seinen Job überragend macht. Das kann in vier Wochen schon wieder alles ganz anders aussehen und falls nicht ist Schulz trotzdem nicht gescheitert. (Seine Leistungen waren im Übrigen auch gar nicht so schlecht, das man solche Behauptungen aufstellen sollte)
24.02.2020 - 01:45 Uhr
Zitat von Coq-au-vin
"Derzeit" spielt Schulz gar nicht. Um genau zu sein hat er in der kompletten Rückrunde, abgesehen vom Pokalspiel, noch nicht gespielt. Wie willst du also irgendwas über seinen aktuellen Leistungsstand sagen können?
Wie gesagt, ich halte es für völlig verfrüht gegen Schulz zu ätzen, vor allem weil es beispielsweise in deinem Fall ziemlich hypothetischer Natur ist. Schulz spielt zur Zeit nicht, weil man für gewöhnlich nicht den linken Verteidiger in einem Spiel auswechselt und Guerreiro seinen Job überragend macht. Das kann in vier Wochen schon wieder alles ganz anders aussehen und falls nicht ist Schulz trotzdem nicht gescheitert. (Seine Leistungen waren im Übrigen auch gar nicht so schlecht, das man solche Behauptungen aufstellen sollte)
Zitat von Krisl
Das Problem ist, dass Schulz auch als Ersatz derzeit nicht seine Leistung bringt bzw. dass fraglich ist, ob seine Qualität für die Backup-Position ausreicht.
Vor dieser Saison beispielsweise, bevor man auf Dreierkette umstellte, hatte man rechts Hakimi und Piszczek - einen Stammspieler und einen Backup. Und da weiß man, dass auch der Backup jederzeit bedenkenlos gebracht werden kann, weil er über Qualität verfügt.
Bei Schulz bin ich mir da nicht so sicher. Der Leistungsabfall im Vergleich zum Stammpersonal auf seiner Position ist sehr hoch.
Zitat von Coq-au-vin
Guerreiro spielt im neuen System einfach unglaublich gut und Schulz ist sein Ersatz. In jeder ambitionierten Mannschaft gibt es einen Ersatzspieler auf einzelnen Positionen, der auch über gewisse Fähigkeiten verfügt.
Zumindest ist die derzeitige Situation mit Sicherheit nicht so gelagert, dass man hier mit der Glaskugel einen baldigen Abgang heraufbeschwören muss.
Schulz ist und bleibt ein solider Bundesligaspieler, der als Nationalspieler nunmal seine 25 Millionen heutzutage kostet. Sollte Guerreiro beispielsweise mal ausfallen spielt er ja sofort wieder und mit der Rolle wird er wohl klarkommen müssen.
Zitat von Krisl
Dass Schulz hier Stand jetzt nicht eingeschlagen ist, war für mich auch ein bisschen mit Ansage. Nicht so krass wie bei Rode oder Schürrle, aber dennoch.
Ich bin sowieso kein großer Freund davon, Spieler von „Wundertrainern“ wie Nagelsmann oder Klopp zu kaufen. Vor allem, wenn sie wie Schulz erst unter diesen Trainern zu funktionieren begannen. Solche Ausnahmetrainer schaffen es, in ihrem System die Spieler besser aussehen zu lassen, als sie „eigentlich sind“. Schulz hatte, bevor Nagelsmann Trainer in Hoffenheim wurde, nie was besonderes gezeigt in seiner Karriere. Und dann holen wir ihn für 25 Mio.
Wenn sich da nicht noch einiges ändert (und das sehe ich nicht unbedingt, zumal Guerreiro seinen Platz felsenfest sicher hat), könnte Schulz der nächste BVB-Spieler werden, dem eine Leih-Odysee bevorstehen könnte, weil kein Club bereit ist, das Risiko einzugehen ihn fest zu verpflichten.
Dass Schulz hier Stand jetzt nicht eingeschlagen ist, war für mich auch ein bisschen mit Ansage. Nicht so krass wie bei Rode oder Schürrle, aber dennoch.
Ich bin sowieso kein großer Freund davon, Spieler von „Wundertrainern“ wie Nagelsmann oder Klopp zu kaufen. Vor allem, wenn sie wie Schulz erst unter diesen Trainern zu funktionieren begannen. Solche Ausnahmetrainer schaffen es, in ihrem System die Spieler besser aussehen zu lassen, als sie „eigentlich sind“. Schulz hatte, bevor Nagelsmann Trainer in Hoffenheim wurde, nie was besonderes gezeigt in seiner Karriere. Und dann holen wir ihn für 25 Mio.
Wenn sich da nicht noch einiges ändert (und das sehe ich nicht unbedingt, zumal Guerreiro seinen Platz felsenfest sicher hat), könnte Schulz der nächste BVB-Spieler werden, dem eine Leih-Odysee bevorstehen könnte, weil kein Club bereit ist, das Risiko einzugehen ihn fest zu verpflichten.
Guerreiro spielt im neuen System einfach unglaublich gut und Schulz ist sein Ersatz. In jeder ambitionierten Mannschaft gibt es einen Ersatzspieler auf einzelnen Positionen, der auch über gewisse Fähigkeiten verfügt.
Zumindest ist die derzeitige Situation mit Sicherheit nicht so gelagert, dass man hier mit der Glaskugel einen baldigen Abgang heraufbeschwören muss.
Schulz ist und bleibt ein solider Bundesligaspieler, der als Nationalspieler nunmal seine 25 Millionen heutzutage kostet. Sollte Guerreiro beispielsweise mal ausfallen spielt er ja sofort wieder und mit der Rolle wird er wohl klarkommen müssen.
Das Problem ist, dass Schulz auch als Ersatz derzeit nicht seine Leistung bringt bzw. dass fraglich ist, ob seine Qualität für die Backup-Position ausreicht.
Vor dieser Saison beispielsweise, bevor man auf Dreierkette umstellte, hatte man rechts Hakimi und Piszczek - einen Stammspieler und einen Backup. Und da weiß man, dass auch der Backup jederzeit bedenkenlos gebracht werden kann, weil er über Qualität verfügt.
Bei Schulz bin ich mir da nicht so sicher. Der Leistungsabfall im Vergleich zum Stammpersonal auf seiner Position ist sehr hoch.
"Derzeit" spielt Schulz gar nicht. Um genau zu sein hat er in der kompletten Rückrunde, abgesehen vom Pokalspiel, noch nicht gespielt. Wie willst du also irgendwas über seinen aktuellen Leistungsstand sagen können?
Wie gesagt, ich halte es für völlig verfrüht gegen Schulz zu ätzen, vor allem weil es beispielsweise in deinem Fall ziemlich hypothetischer Natur ist. Schulz spielt zur Zeit nicht, weil man für gewöhnlich nicht den linken Verteidiger in einem Spiel auswechselt und Guerreiro seinen Job überragend macht. Das kann in vier Wochen schon wieder alles ganz anders aussehen und falls nicht ist Schulz trotzdem nicht gescheitert. (Seine Leistungen waren im Übrigen auch gar nicht so schlecht, das man solche Behauptungen aufstellen sollte)
Das wird auch in vier Wochen nicht anders aussehen, da Schulz einfach nicht die Qualität für den BVB mitbringt. Abgesehen von seinem Tempo und den überdurchschnittlich guten Hereingaben (die er bei uns aber auch nicht gezeigt hat) bringt Schulz keine Stärken mit. Dem gegenüber stehen eklatante Schwächen bei der Ballkontrolle, dem Passspiel und dem defensivem Verhalten. Nagelsmann hat es geschafft seine Schwächen zu decken und seine Stärken voll zur Geltung kommen lassen, ähnlich wie es Klopp damals bei uns mit vielen Spielern tat und bei Liverpool gerade tut. Für einen solchen Durchschnittskicker über 25 Mio zu bezahlen ist absoluter Wahnsinn. Da hat man sich wieder schön vom Titel Deutscher Nationalspieler blenden lassen und mächtig draufgezahlt. Reiht sich nahtlos in die Liste unserer Deutschen Flops (Schürrle, Rode, Philipp, Wolf etc.) ein.
24.02.2020 - 06:43 Uhr
Zitat von BVB_44
Das wird auch in vier Wochen nicht anders aussehen, da Schulz einfach nicht die Qualität für den BVB mitbringt. Abgesehen von seinem Tempo und den überdurchschnittlich guten Hereingaben (die er bei uns aber auch nicht gezeigt hat) bringt Schulz keine Stärken mit. Dem gegenüber stehen eklatante Schwächen bei der Ballkontrolle, dem Passspiel und dem defensivem Verhalten. Nagelsmann hat es geschafft seine Schwächen zu decken und seine Stärken voll zur Geltung kommen lassen, ähnlich wie es Klopp damals bei uns mit vielen Spielern tat und bei Liverpool gerade tut. Für einen solchen Durchschnittskicker über 25 Mio zu bezahlen ist absoluter Wahnsinn. Da hat man sich wieder schön vom Titel Deutscher Nationalspieler blenden lassen und mächtig draufgezahlt. Reiht sich nahtlos in die Liste unserer Deutschen Flops (Schürrle, Rode, Philipp, Wolf etc.) ein.
Zitat von Coq-au-vin
"Derzeit" spielt Schulz gar nicht. Um genau zu sein hat er in der kompletten Rückrunde, abgesehen vom Pokalspiel, noch nicht gespielt. Wie willst du also irgendwas über seinen aktuellen Leistungsstand sagen können?
Wie gesagt, ich halte es für völlig verfrüht gegen Schulz zu ätzen, vor allem weil es beispielsweise in deinem Fall ziemlich hypothetischer Natur ist. Schulz spielt zur Zeit nicht, weil man für gewöhnlich nicht den linken Verteidiger in einem Spiel auswechselt und Guerreiro seinen Job überragend macht. Das kann in vier Wochen schon wieder alles ganz anders aussehen und falls nicht ist Schulz trotzdem nicht gescheitert. (Seine Leistungen waren im Übrigen auch gar nicht so schlecht, das man solche Behauptungen aufstellen sollte)
Zitat von Krisl
Das Problem ist, dass Schulz auch als Ersatz derzeit nicht seine Leistung bringt bzw. dass fraglich ist, ob seine Qualität für die Backup-Position ausreicht.
Vor dieser Saison beispielsweise, bevor man auf Dreierkette umstellte, hatte man rechts Hakimi und Piszczek - einen Stammspieler und einen Backup. Und da weiß man, dass auch der Backup jederzeit bedenkenlos gebracht werden kann, weil er über Qualität verfügt.
Bei Schulz bin ich mir da nicht so sicher. Der Leistungsabfall im Vergleich zum Stammpersonal auf seiner Position ist sehr hoch.
Zitat von Coq-au-vin
Guerreiro spielt im neuen System einfach unglaublich gut und Schulz ist sein Ersatz. In jeder ambitionierten Mannschaft gibt es einen Ersatzspieler auf einzelnen Positionen, der auch über gewisse Fähigkeiten verfügt.
Zumindest ist die derzeitige Situation mit Sicherheit nicht so gelagert, dass man hier mit der Glaskugel einen baldigen Abgang heraufbeschwören muss.
Schulz ist und bleibt ein solider Bundesligaspieler, der als Nationalspieler nunmal seine 25 Millionen heutzutage kostet. Sollte Guerreiro beispielsweise mal ausfallen spielt er ja sofort wieder und mit der Rolle wird er wohl klarkommen müssen.
Zitat von Krisl
Dass Schulz hier Stand jetzt nicht eingeschlagen ist, war für mich auch ein bisschen mit Ansage. Nicht so krass wie bei Rode oder Schürrle, aber dennoch.
Ich bin sowieso kein großer Freund davon, Spieler von „Wundertrainern“ wie Nagelsmann oder Klopp zu kaufen. Vor allem, wenn sie wie Schulz erst unter diesen Trainern zu funktionieren begannen. Solche Ausnahmetrainer schaffen es, in ihrem System die Spieler besser aussehen zu lassen, als sie „eigentlich sind“. Schulz hatte, bevor Nagelsmann Trainer in Hoffenheim wurde, nie was besonderes gezeigt in seiner Karriere. Und dann holen wir ihn für 25 Mio.
Wenn sich da nicht noch einiges ändert (und das sehe ich nicht unbedingt, zumal Guerreiro seinen Platz felsenfest sicher hat), könnte Schulz der nächste BVB-Spieler werden, dem eine Leih-Odysee bevorstehen könnte, weil kein Club bereit ist, das Risiko einzugehen ihn fest zu verpflichten.
Dass Schulz hier Stand jetzt nicht eingeschlagen ist, war für mich auch ein bisschen mit Ansage. Nicht so krass wie bei Rode oder Schürrle, aber dennoch.
Ich bin sowieso kein großer Freund davon, Spieler von „Wundertrainern“ wie Nagelsmann oder Klopp zu kaufen. Vor allem, wenn sie wie Schulz erst unter diesen Trainern zu funktionieren begannen. Solche Ausnahmetrainer schaffen es, in ihrem System die Spieler besser aussehen zu lassen, als sie „eigentlich sind“. Schulz hatte, bevor Nagelsmann Trainer in Hoffenheim wurde, nie was besonderes gezeigt in seiner Karriere. Und dann holen wir ihn für 25 Mio.
Wenn sich da nicht noch einiges ändert (und das sehe ich nicht unbedingt, zumal Guerreiro seinen Platz felsenfest sicher hat), könnte Schulz der nächste BVB-Spieler werden, dem eine Leih-Odysee bevorstehen könnte, weil kein Club bereit ist, das Risiko einzugehen ihn fest zu verpflichten.
Guerreiro spielt im neuen System einfach unglaublich gut und Schulz ist sein Ersatz. In jeder ambitionierten Mannschaft gibt es einen Ersatzspieler auf einzelnen Positionen, der auch über gewisse Fähigkeiten verfügt.
Zumindest ist die derzeitige Situation mit Sicherheit nicht so gelagert, dass man hier mit der Glaskugel einen baldigen Abgang heraufbeschwören muss.
Schulz ist und bleibt ein solider Bundesligaspieler, der als Nationalspieler nunmal seine 25 Millionen heutzutage kostet. Sollte Guerreiro beispielsweise mal ausfallen spielt er ja sofort wieder und mit der Rolle wird er wohl klarkommen müssen.
Das Problem ist, dass Schulz auch als Ersatz derzeit nicht seine Leistung bringt bzw. dass fraglich ist, ob seine Qualität für die Backup-Position ausreicht.
Vor dieser Saison beispielsweise, bevor man auf Dreierkette umstellte, hatte man rechts Hakimi und Piszczek - einen Stammspieler und einen Backup. Und da weiß man, dass auch der Backup jederzeit bedenkenlos gebracht werden kann, weil er über Qualität verfügt.
Bei Schulz bin ich mir da nicht so sicher. Der Leistungsabfall im Vergleich zum Stammpersonal auf seiner Position ist sehr hoch.
"Derzeit" spielt Schulz gar nicht. Um genau zu sein hat er in der kompletten Rückrunde, abgesehen vom Pokalspiel, noch nicht gespielt. Wie willst du also irgendwas über seinen aktuellen Leistungsstand sagen können?
Wie gesagt, ich halte es für völlig verfrüht gegen Schulz zu ätzen, vor allem weil es beispielsweise in deinem Fall ziemlich hypothetischer Natur ist. Schulz spielt zur Zeit nicht, weil man für gewöhnlich nicht den linken Verteidiger in einem Spiel auswechselt und Guerreiro seinen Job überragend macht. Das kann in vier Wochen schon wieder alles ganz anders aussehen und falls nicht ist Schulz trotzdem nicht gescheitert. (Seine Leistungen waren im Übrigen auch gar nicht so schlecht, das man solche Behauptungen aufstellen sollte)
Das wird auch in vier Wochen nicht anders aussehen, da Schulz einfach nicht die Qualität für den BVB mitbringt. Abgesehen von seinem Tempo und den überdurchschnittlich guten Hereingaben (die er bei uns aber auch nicht gezeigt hat) bringt Schulz keine Stärken mit. Dem gegenüber stehen eklatante Schwächen bei der Ballkontrolle, dem Passspiel und dem defensivem Verhalten. Nagelsmann hat es geschafft seine Schwächen zu decken und seine Stärken voll zur Geltung kommen lassen, ähnlich wie es Klopp damals bei uns mit vielen Spielern tat und bei Liverpool gerade tut. Für einen solchen Durchschnittskicker über 25 Mio zu bezahlen ist absoluter Wahnsinn. Da hat man sich wieder schön vom Titel Deutscher Nationalspieler blenden lassen und mächtig draufgezahlt. Reiht sich nahtlos in die Liste unserer Deutschen Flops (Schürrle, Rode, Philipp, Wolf etc.) ein.
Und ich behaupte, dass Rapha ohne Schulz nicht diesen Entwicklungsschritt genommen hätte. Dass Rapha der bessere Spieler ist, wusste man schon vorher. Nur hatte er selten eine feste Position und war nicht so konstant, weil er auch immer wieder kleinere Verletzungen hatte und öfters mal schlecht trainiert haben sollte. Jetzt holt der BVB einen deutschen Nationalspieler auf seiner favorisierten Position - das macht natürlich auch etwas aus. Nachdem die beiden noch gemeinsam Spielzeiten hatten, ist Rapha dem Schulz komplett entwischt und er weiß auch, dass er weiterhin Leistungen bringen muss, weil dahinter ein deutscher Nationalspieler ist, der in diesem Grundsystem Nationalspieler geworden ist. Ganz einfach. Daher denke ich, dass Schulz einen großen Anteil daran hat, dass Rapha diese Leistungen bringt und mehr wert ist, als im Sommer. Den Wert, den Schulz verloren hat, hat Rapha gewonnen. Dass zwei LV Wertsteigerungen haben, ist auf dieser Position fast unmöglich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 24.02.2020 um 06:44 Uhr bearbeitet 
24.02.2020 - 08:56 Uhr
Ich würde Schulz noch nicht abschreiben. Vor der Saison war klar, dass er seine Stärken als linker Schienenspieler hat. Seitdem wir mit einer 3er-Kette spielen hat er gerade einmal 2 Spiele gemacht. Einmal gegen Hoffenheim, wo die komplette Mannschaft von der Rolle war, und wir mit Götze als 9er gespielt haben, der nun einmal kein klarer Zielspieler ist, und Schulz somit mit seinen Flanken nicht viel anrichten konnte. Und dann einmal gegen Werder im Pokal, wo er mit Haaland zwar eine Halbzeit lang einen Zielspieler hatte, Schulz selbst aber komplett verunsichert war.
Meiner Einschätzung nach ist Schulz ein Spieler, der aktuell sehr gut zu unserem Spiel passen würde. Er ist schnell und kann gefährliche Flanken schlagen. Bisher hat es nur an jemandem gefehlt, der diese Flanken auch annehmen kann, so jemand ist jetzt mit Haaland aber da. Wenn man es jetzt schafft Schulz wieder mehr Selbstvertrauen einzuimpfen, denke ich er könnte zu einer guten Alternative für die linke Seite werden.
Meiner Einschätzung nach ist Schulz ein Spieler, der aktuell sehr gut zu unserem Spiel passen würde. Er ist schnell und kann gefährliche Flanken schlagen. Bisher hat es nur an jemandem gefehlt, der diese Flanken auch annehmen kann, so jemand ist jetzt mit Haaland aber da. Wenn man es jetzt schafft Schulz wieder mehr Selbstvertrauen einzuimpfen, denke ich er könnte zu einer guten Alternative für die linke Seite werden.
24.02.2020 - 09:33 Uhr
Zitat von UnderratedCritic
Und ich behaupte, dass Rapha ohne Schulz nicht diesen Entwicklungsschritt genommen hätte. Dass Rapha der bessere Spieler ist, wusste man schon vorher. Nur hatte er selten eine feste Position und war nicht so konstant, weil er auch immer wieder kleinere Verletzungen hatte und öfters mal schlecht trainiert haben sollte. Jetzt holt der BVB einen deutschen Nationalspieler auf seiner favorisierten Position - das macht natürlich auch etwas aus. Nachdem die beiden noch gemeinsam Spielzeiten hatten, ist Rapha dem Schulz komplett entwischt und er weiß auch, dass er weiterhin Leistungen bringen muss, weil dahinter ein deutscher Nationalspieler ist, der in diesem Grundsystem Nationalspieler geworden ist. Ganz einfach. Daher denke ich, dass Schulz einen großen Anteil daran hat, dass Rapha diese Leistungen bringt und mehr wert ist, als im Sommer. Den Wert, den Schulz verloren hat, hat Rapha gewonnen. Dass zwei LV Wertsteigerungen haben, ist auf dieser Position fast unmöglich.
Zitat von BVB_44
Das wird auch in vier Wochen nicht anders aussehen, da Schulz einfach nicht die Qualität für den BVB mitbringt. Abgesehen von seinem Tempo und den überdurchschnittlich guten Hereingaben (die er bei uns aber auch nicht gezeigt hat) bringt Schulz keine Stärken mit. Dem gegenüber stehen eklatante Schwächen bei der Ballkontrolle, dem Passspiel und dem defensivem Verhalten. Nagelsmann hat es geschafft seine Schwächen zu decken und seine Stärken voll zur Geltung kommen lassen, ähnlich wie es Klopp damals bei uns mit vielen Spielern tat und bei Liverpool gerade tut. Für einen solchen Durchschnittskicker über 25 Mio zu bezahlen ist absoluter Wahnsinn. Da hat man sich wieder schön vom Titel Deutscher Nationalspieler blenden lassen und mächtig draufgezahlt. Reiht sich nahtlos in die Liste unserer Deutschen Flops (Schürrle, Rode, Philipp, Wolf etc.) ein.
Zitat von Coq-au-vin
"Derzeit" spielt Schulz gar nicht. Um genau zu sein hat er in der kompletten Rückrunde, abgesehen vom Pokalspiel, noch nicht gespielt. Wie willst du also irgendwas über seinen aktuellen Leistungsstand sagen können?
Wie gesagt, ich halte es für völlig verfrüht gegen Schulz zu ätzen, vor allem weil es beispielsweise in deinem Fall ziemlich hypothetischer Natur ist. Schulz spielt zur Zeit nicht, weil man für gewöhnlich nicht den linken Verteidiger in einem Spiel auswechselt und Guerreiro seinen Job überragend macht. Das kann in vier Wochen schon wieder alles ganz anders aussehen und falls nicht ist Schulz trotzdem nicht gescheitert. (Seine Leistungen waren im Übrigen auch gar nicht so schlecht, das man solche Behauptungen aufstellen sollte)
Zitat von Krisl
Das Problem ist, dass Schulz auch als Ersatz derzeit nicht seine Leistung bringt bzw. dass fraglich ist, ob seine Qualität für die Backup-Position ausreicht.
Vor dieser Saison beispielsweise, bevor man auf Dreierkette umstellte, hatte man rechts Hakimi und Piszczek - einen Stammspieler und einen Backup. Und da weiß man, dass auch der Backup jederzeit bedenkenlos gebracht werden kann, weil er über Qualität verfügt.
Bei Schulz bin ich mir da nicht so sicher. Der Leistungsabfall im Vergleich zum Stammpersonal auf seiner Position ist sehr hoch.
Zitat von Coq-au-vin
Guerreiro spielt im neuen System einfach unglaublich gut und Schulz ist sein Ersatz. In jeder ambitionierten Mannschaft gibt es einen Ersatzspieler auf einzelnen Positionen, der auch über gewisse Fähigkeiten verfügt.
Zumindest ist die derzeitige Situation mit Sicherheit nicht so gelagert, dass man hier mit der Glaskugel einen baldigen Abgang heraufbeschwören muss.
Schulz ist und bleibt ein solider Bundesligaspieler, der als Nationalspieler nunmal seine 25 Millionen heutzutage kostet. Sollte Guerreiro beispielsweise mal ausfallen spielt er ja sofort wieder und mit der Rolle wird er wohl klarkommen müssen.
Zitat von Krisl
Dass Schulz hier Stand jetzt nicht eingeschlagen ist, war für mich auch ein bisschen mit Ansage. Nicht so krass wie bei Rode oder Schürrle, aber dennoch.
Ich bin sowieso kein großer Freund davon, Spieler von „Wundertrainern“ wie Nagelsmann oder Klopp zu kaufen. Vor allem, wenn sie wie Schulz erst unter diesen Trainern zu funktionieren begannen. Solche Ausnahmetrainer schaffen es, in ihrem System die Spieler besser aussehen zu lassen, als sie „eigentlich sind“. Schulz hatte, bevor Nagelsmann Trainer in Hoffenheim wurde, nie was besonderes gezeigt in seiner Karriere. Und dann holen wir ihn für 25 Mio.
Wenn sich da nicht noch einiges ändert (und das sehe ich nicht unbedingt, zumal Guerreiro seinen Platz felsenfest sicher hat), könnte Schulz der nächste BVB-Spieler werden, dem eine Leih-Odysee bevorstehen könnte, weil kein Club bereit ist, das Risiko einzugehen ihn fest zu verpflichten.
Dass Schulz hier Stand jetzt nicht eingeschlagen ist, war für mich auch ein bisschen mit Ansage. Nicht so krass wie bei Rode oder Schürrle, aber dennoch.
Ich bin sowieso kein großer Freund davon, Spieler von „Wundertrainern“ wie Nagelsmann oder Klopp zu kaufen. Vor allem, wenn sie wie Schulz erst unter diesen Trainern zu funktionieren begannen. Solche Ausnahmetrainer schaffen es, in ihrem System die Spieler besser aussehen zu lassen, als sie „eigentlich sind“. Schulz hatte, bevor Nagelsmann Trainer in Hoffenheim wurde, nie was besonderes gezeigt in seiner Karriere. Und dann holen wir ihn für 25 Mio.
Wenn sich da nicht noch einiges ändert (und das sehe ich nicht unbedingt, zumal Guerreiro seinen Platz felsenfest sicher hat), könnte Schulz der nächste BVB-Spieler werden, dem eine Leih-Odysee bevorstehen könnte, weil kein Club bereit ist, das Risiko einzugehen ihn fest zu verpflichten.
Guerreiro spielt im neuen System einfach unglaublich gut und Schulz ist sein Ersatz. In jeder ambitionierten Mannschaft gibt es einen Ersatzspieler auf einzelnen Positionen, der auch über gewisse Fähigkeiten verfügt.
Zumindest ist die derzeitige Situation mit Sicherheit nicht so gelagert, dass man hier mit der Glaskugel einen baldigen Abgang heraufbeschwören muss.
Schulz ist und bleibt ein solider Bundesligaspieler, der als Nationalspieler nunmal seine 25 Millionen heutzutage kostet. Sollte Guerreiro beispielsweise mal ausfallen spielt er ja sofort wieder und mit der Rolle wird er wohl klarkommen müssen.
Das Problem ist, dass Schulz auch als Ersatz derzeit nicht seine Leistung bringt bzw. dass fraglich ist, ob seine Qualität für die Backup-Position ausreicht.
Vor dieser Saison beispielsweise, bevor man auf Dreierkette umstellte, hatte man rechts Hakimi und Piszczek - einen Stammspieler und einen Backup. Und da weiß man, dass auch der Backup jederzeit bedenkenlos gebracht werden kann, weil er über Qualität verfügt.
Bei Schulz bin ich mir da nicht so sicher. Der Leistungsabfall im Vergleich zum Stammpersonal auf seiner Position ist sehr hoch.
"Derzeit" spielt Schulz gar nicht. Um genau zu sein hat er in der kompletten Rückrunde, abgesehen vom Pokalspiel, noch nicht gespielt. Wie willst du also irgendwas über seinen aktuellen Leistungsstand sagen können?
Wie gesagt, ich halte es für völlig verfrüht gegen Schulz zu ätzen, vor allem weil es beispielsweise in deinem Fall ziemlich hypothetischer Natur ist. Schulz spielt zur Zeit nicht, weil man für gewöhnlich nicht den linken Verteidiger in einem Spiel auswechselt und Guerreiro seinen Job überragend macht. Das kann in vier Wochen schon wieder alles ganz anders aussehen und falls nicht ist Schulz trotzdem nicht gescheitert. (Seine Leistungen waren im Übrigen auch gar nicht so schlecht, das man solche Behauptungen aufstellen sollte)
Das wird auch in vier Wochen nicht anders aussehen, da Schulz einfach nicht die Qualität für den BVB mitbringt. Abgesehen von seinem Tempo und den überdurchschnittlich guten Hereingaben (die er bei uns aber auch nicht gezeigt hat) bringt Schulz keine Stärken mit. Dem gegenüber stehen eklatante Schwächen bei der Ballkontrolle, dem Passspiel und dem defensivem Verhalten. Nagelsmann hat es geschafft seine Schwächen zu decken und seine Stärken voll zur Geltung kommen lassen, ähnlich wie es Klopp damals bei uns mit vielen Spielern tat und bei Liverpool gerade tut. Für einen solchen Durchschnittskicker über 25 Mio zu bezahlen ist absoluter Wahnsinn. Da hat man sich wieder schön vom Titel Deutscher Nationalspieler blenden lassen und mächtig draufgezahlt. Reiht sich nahtlos in die Liste unserer Deutschen Flops (Schürrle, Rode, Philipp, Wolf etc.) ein.
Und ich behaupte, dass Rapha ohne Schulz nicht diesen Entwicklungsschritt genommen hätte. Dass Rapha der bessere Spieler ist, wusste man schon vorher. Nur hatte er selten eine feste Position und war nicht so konstant, weil er auch immer wieder kleinere Verletzungen hatte und öfters mal schlecht trainiert haben sollte. Jetzt holt der BVB einen deutschen Nationalspieler auf seiner favorisierten Position - das macht natürlich auch etwas aus. Nachdem die beiden noch gemeinsam Spielzeiten hatten, ist Rapha dem Schulz komplett entwischt und er weiß auch, dass er weiterhin Leistungen bringen muss, weil dahinter ein deutscher Nationalspieler ist, der in diesem Grundsystem Nationalspieler geworden ist. Ganz einfach. Daher denke ich, dass Schulz einen großen Anteil daran hat, dass Rapha diese Leistungen bringt und mehr wert ist, als im Sommer. Den Wert, den Schulz verloren hat, hat Rapha gewonnen. Dass zwei LV Wertsteigerungen haben, ist auf dieser Position fast unmöglich.
Eigentlich bekommt man doch nur dann einen Leistungsschub, wenn derjenige, der hinter einem wartet, auch die Qualitäten mitbringt, aber auch einem Rapha dürfte mit der Zeit nicht verborgen geblieben sein, dass der deutsche Nationalspieler, der sich mit ihm um die Position streitet, eigentlich keine große Konkurrenz ist.
Aus meiner Sicht hat Rapha`s Leistungsexplosion andere Gründe, zum einen der Trainer (seit dem der da ist, ist er 1. kaum noch verletz) wird 2 nun auf seiner Lieblingsposition eingesetzt (wird nicht mehr hin und hergeschoben), zusätzlich hat die Umstellung auf 3er Kette ihm noch etwas mehr Sicherheit nach vorn gegeben, weil hinter ihm auch noch Zagadou wartet und absichert).
Seine Zukunft wurde im Sommer geklärt und all das kann dazu geführt haben, dass er nun, nach 3,5 Jahren, endlich in Dortmund angekommen ist.
24.02.2020 - 10:54 Uhr
Zitat von timpop
Eigentlich bekommt man doch nur dann einen Leistungsschub, wenn derjenige, der hinter einem wartet, auch die Qualitäten mitbringt, aber auch einem Rapha dürfte mit der Zeit nicht verborgen geblieben sein, dass der deutsche Nationalspieler, der sich mit ihm um die Position streitet, eigentlich keine große Konkurrenz ist.
Aus meiner Sicht hat Rapha`s Leistungsexplosion andere Gründe, zum einen der Trainer (seit dem der da ist, ist er 1. kaum noch verletz) wird 2 nun auf seiner Lieblingsposition eingesetzt (wird nicht mehr hin und hergeschoben), zusätzlich hat die Umstellung auf 3er Kette ihm noch etwas mehr Sicherheit nach vorn gegeben, weil hinter ihm auch noch Zagadou wartet und absichert).
Seine Zukunft wurde im Sommer geklärt und all das kann dazu geführt haben, dass er nun, nach 3,5 Jahren, endlich in Dortmund angekommen ist.
Zitat von UnderratedCritic
Und ich behaupte, dass Rapha ohne Schulz nicht diesen Entwicklungsschritt genommen hätte. Dass Rapha der bessere Spieler ist, wusste man schon vorher. Nur hatte er selten eine feste Position und war nicht so konstant, weil er auch immer wieder kleinere Verletzungen hatte und öfters mal schlecht trainiert haben sollte. Jetzt holt der BVB einen deutschen Nationalspieler auf seiner favorisierten Position - das macht natürlich auch etwas aus. Nachdem die beiden noch gemeinsam Spielzeiten hatten, ist Rapha dem Schulz komplett entwischt und er weiß auch, dass er weiterhin Leistungen bringen muss, weil dahinter ein deutscher Nationalspieler ist, der in diesem Grundsystem Nationalspieler geworden ist. Ganz einfach. Daher denke ich, dass Schulz einen großen Anteil daran hat, dass Rapha diese Leistungen bringt und mehr wert ist, als im Sommer. Den Wert, den Schulz verloren hat, hat Rapha gewonnen. Dass zwei LV Wertsteigerungen haben, ist auf dieser Position fast unmöglich.
Zitat von BVB_44
Das wird auch in vier Wochen nicht anders aussehen, da Schulz einfach nicht die Qualität für den BVB mitbringt. Abgesehen von seinem Tempo und den überdurchschnittlich guten Hereingaben (die er bei uns aber auch nicht gezeigt hat) bringt Schulz keine Stärken mit. Dem gegenüber stehen eklatante Schwächen bei der Ballkontrolle, dem Passspiel und dem defensivem Verhalten. Nagelsmann hat es geschafft seine Schwächen zu decken und seine Stärken voll zur Geltung kommen lassen, ähnlich wie es Klopp damals bei uns mit vielen Spielern tat und bei Liverpool gerade tut. Für einen solchen Durchschnittskicker über 25 Mio zu bezahlen ist absoluter Wahnsinn. Da hat man sich wieder schön vom Titel Deutscher Nationalspieler blenden lassen und mächtig draufgezahlt. Reiht sich nahtlos in die Liste unserer Deutschen Flops (Schürrle, Rode, Philipp, Wolf etc.) ein.
Zitat von Coq-au-vin
"Derzeit" spielt Schulz gar nicht. Um genau zu sein hat er in der kompletten Rückrunde, abgesehen vom Pokalspiel, noch nicht gespielt. Wie willst du also irgendwas über seinen aktuellen Leistungsstand sagen können?
Wie gesagt, ich halte es für völlig verfrüht gegen Schulz zu ätzen, vor allem weil es beispielsweise in deinem Fall ziemlich hypothetischer Natur ist. Schulz spielt zur Zeit nicht, weil man für gewöhnlich nicht den linken Verteidiger in einem Spiel auswechselt und Guerreiro seinen Job überragend macht. Das kann in vier Wochen schon wieder alles ganz anders aussehen und falls nicht ist Schulz trotzdem nicht gescheitert. (Seine Leistungen waren im Übrigen auch gar nicht so schlecht, das man solche Behauptungen aufstellen sollte)
Zitat von Krisl
Das Problem ist, dass Schulz auch als Ersatz derzeit nicht seine Leistung bringt bzw. dass fraglich ist, ob seine Qualität für die Backup-Position ausreicht.
Vor dieser Saison beispielsweise, bevor man auf Dreierkette umstellte, hatte man rechts Hakimi und Piszczek - einen Stammspieler und einen Backup. Und da weiß man, dass auch der Backup jederzeit bedenkenlos gebracht werden kann, weil er über Qualität verfügt.
Bei Schulz bin ich mir da nicht so sicher. Der Leistungsabfall im Vergleich zum Stammpersonal auf seiner Position ist sehr hoch.
Zitat von Coq-au-vin
Guerreiro spielt im neuen System einfach unglaublich gut und Schulz ist sein Ersatz. In jeder ambitionierten Mannschaft gibt es einen Ersatzspieler auf einzelnen Positionen, der auch über gewisse Fähigkeiten verfügt.
Zumindest ist die derzeitige Situation mit Sicherheit nicht so gelagert, dass man hier mit der Glaskugel einen baldigen Abgang heraufbeschwören muss.
Schulz ist und bleibt ein solider Bundesligaspieler, der als Nationalspieler nunmal seine 25 Millionen heutzutage kostet. Sollte Guerreiro beispielsweise mal ausfallen spielt er ja sofort wieder und mit der Rolle wird er wohl klarkommen müssen.
Zitat von Krisl
Dass Schulz hier Stand jetzt nicht eingeschlagen ist, war für mich auch ein bisschen mit Ansage. Nicht so krass wie bei Rode oder Schürrle, aber dennoch.
Ich bin sowieso kein großer Freund davon, Spieler von „Wundertrainern“ wie Nagelsmann oder Klopp zu kaufen. Vor allem, wenn sie wie Schulz erst unter diesen Trainern zu funktionieren begannen. Solche Ausnahmetrainer schaffen es, in ihrem System die Spieler besser aussehen zu lassen, als sie „eigentlich sind“. Schulz hatte, bevor Nagelsmann Trainer in Hoffenheim wurde, nie was besonderes gezeigt in seiner Karriere. Und dann holen wir ihn für 25 Mio.
Wenn sich da nicht noch einiges ändert (und das sehe ich nicht unbedingt, zumal Guerreiro seinen Platz felsenfest sicher hat), könnte Schulz der nächste BVB-Spieler werden, dem eine Leih-Odysee bevorstehen könnte, weil kein Club bereit ist, das Risiko einzugehen ihn fest zu verpflichten.
Dass Schulz hier Stand jetzt nicht eingeschlagen ist, war für mich auch ein bisschen mit Ansage. Nicht so krass wie bei Rode oder Schürrle, aber dennoch.
Ich bin sowieso kein großer Freund davon, Spieler von „Wundertrainern“ wie Nagelsmann oder Klopp zu kaufen. Vor allem, wenn sie wie Schulz erst unter diesen Trainern zu funktionieren begannen. Solche Ausnahmetrainer schaffen es, in ihrem System die Spieler besser aussehen zu lassen, als sie „eigentlich sind“. Schulz hatte, bevor Nagelsmann Trainer in Hoffenheim wurde, nie was besonderes gezeigt in seiner Karriere. Und dann holen wir ihn für 25 Mio.
Wenn sich da nicht noch einiges ändert (und das sehe ich nicht unbedingt, zumal Guerreiro seinen Platz felsenfest sicher hat), könnte Schulz der nächste BVB-Spieler werden, dem eine Leih-Odysee bevorstehen könnte, weil kein Club bereit ist, das Risiko einzugehen ihn fest zu verpflichten.
Guerreiro spielt im neuen System einfach unglaublich gut und Schulz ist sein Ersatz. In jeder ambitionierten Mannschaft gibt es einen Ersatzspieler auf einzelnen Positionen, der auch über gewisse Fähigkeiten verfügt.
Zumindest ist die derzeitige Situation mit Sicherheit nicht so gelagert, dass man hier mit der Glaskugel einen baldigen Abgang heraufbeschwören muss.
Schulz ist und bleibt ein solider Bundesligaspieler, der als Nationalspieler nunmal seine 25 Millionen heutzutage kostet. Sollte Guerreiro beispielsweise mal ausfallen spielt er ja sofort wieder und mit der Rolle wird er wohl klarkommen müssen.
Das Problem ist, dass Schulz auch als Ersatz derzeit nicht seine Leistung bringt bzw. dass fraglich ist, ob seine Qualität für die Backup-Position ausreicht.
Vor dieser Saison beispielsweise, bevor man auf Dreierkette umstellte, hatte man rechts Hakimi und Piszczek - einen Stammspieler und einen Backup. Und da weiß man, dass auch der Backup jederzeit bedenkenlos gebracht werden kann, weil er über Qualität verfügt.
Bei Schulz bin ich mir da nicht so sicher. Der Leistungsabfall im Vergleich zum Stammpersonal auf seiner Position ist sehr hoch.
"Derzeit" spielt Schulz gar nicht. Um genau zu sein hat er in der kompletten Rückrunde, abgesehen vom Pokalspiel, noch nicht gespielt. Wie willst du also irgendwas über seinen aktuellen Leistungsstand sagen können?
Wie gesagt, ich halte es für völlig verfrüht gegen Schulz zu ätzen, vor allem weil es beispielsweise in deinem Fall ziemlich hypothetischer Natur ist. Schulz spielt zur Zeit nicht, weil man für gewöhnlich nicht den linken Verteidiger in einem Spiel auswechselt und Guerreiro seinen Job überragend macht. Das kann in vier Wochen schon wieder alles ganz anders aussehen und falls nicht ist Schulz trotzdem nicht gescheitert. (Seine Leistungen waren im Übrigen auch gar nicht so schlecht, das man solche Behauptungen aufstellen sollte)
Das wird auch in vier Wochen nicht anders aussehen, da Schulz einfach nicht die Qualität für den BVB mitbringt. Abgesehen von seinem Tempo und den überdurchschnittlich guten Hereingaben (die er bei uns aber auch nicht gezeigt hat) bringt Schulz keine Stärken mit. Dem gegenüber stehen eklatante Schwächen bei der Ballkontrolle, dem Passspiel und dem defensivem Verhalten. Nagelsmann hat es geschafft seine Schwächen zu decken und seine Stärken voll zur Geltung kommen lassen, ähnlich wie es Klopp damals bei uns mit vielen Spielern tat und bei Liverpool gerade tut. Für einen solchen Durchschnittskicker über 25 Mio zu bezahlen ist absoluter Wahnsinn. Da hat man sich wieder schön vom Titel Deutscher Nationalspieler blenden lassen und mächtig draufgezahlt. Reiht sich nahtlos in die Liste unserer Deutschen Flops (Schürrle, Rode, Philipp, Wolf etc.) ein.
Und ich behaupte, dass Rapha ohne Schulz nicht diesen Entwicklungsschritt genommen hätte. Dass Rapha der bessere Spieler ist, wusste man schon vorher. Nur hatte er selten eine feste Position und war nicht so konstant, weil er auch immer wieder kleinere Verletzungen hatte und öfters mal schlecht trainiert haben sollte. Jetzt holt der BVB einen deutschen Nationalspieler auf seiner favorisierten Position - das macht natürlich auch etwas aus. Nachdem die beiden noch gemeinsam Spielzeiten hatten, ist Rapha dem Schulz komplett entwischt und er weiß auch, dass er weiterhin Leistungen bringen muss, weil dahinter ein deutscher Nationalspieler ist, der in diesem Grundsystem Nationalspieler geworden ist. Ganz einfach. Daher denke ich, dass Schulz einen großen Anteil daran hat, dass Rapha diese Leistungen bringt und mehr wert ist, als im Sommer. Den Wert, den Schulz verloren hat, hat Rapha gewonnen. Dass zwei LV Wertsteigerungen haben, ist auf dieser Position fast unmöglich.
Eigentlich bekommt man doch nur dann einen Leistungsschub, wenn derjenige, der hinter einem wartet, auch die Qualitäten mitbringt, aber auch einem Rapha dürfte mit der Zeit nicht verborgen geblieben sein, dass der deutsche Nationalspieler, der sich mit ihm um die Position streitet, eigentlich keine große Konkurrenz ist.
Aus meiner Sicht hat Rapha`s Leistungsexplosion andere Gründe, zum einen der Trainer (seit dem der da ist, ist er 1. kaum noch verletz) wird 2 nun auf seiner Lieblingsposition eingesetzt (wird nicht mehr hin und hergeschoben), zusätzlich hat die Umstellung auf 3er Kette ihm noch etwas mehr Sicherheit nach vorn gegeben, weil hinter ihm auch noch Zagadou wartet und absichert).
Seine Zukunft wurde im Sommer geklärt und all das kann dazu geführt haben, dass er nun, nach 3,5 Jahren, endlich in Dortmund angekommen ist.
Da bin ich voll bei dir^^ Ich weiß nicht so wirklich was man bei Schulz erwartet hat da er Qualitäten hat die man nicht nutzen kann beim BVB.Zum Teil sind die Räume einfach nicht da oder sind so eng für ihn,das er rein von seinen Fähigkeiten schon eher überfordert ist.
24.02.2020 - 11:26 Uhr
Zitat von timpop
Eigentlich bekommt man doch nur dann einen Leistungsschub, wenn derjenige, der hinter einem wartet, auch die Qualitäten mitbringt, aber auch einem Rapha dürfte mit der Zeit nicht verborgen geblieben sein, dass der deutsche Nationalspieler, der sich mit ihm um die Position streitet, eigentlich keine große Konkurrenz ist.
Aus meiner Sicht hat Rapha`s Leistungsexplosion andere Gründe, zum einen der Trainer (seit dem der da ist, ist er 1. kaum noch verletz) wird 2 nun auf seiner Lieblingsposition eingesetzt (wird nicht mehr hin und hergeschoben), zusätzlich hat die Umstellung auf 3er Kette ihm noch etwas mehr Sicherheit nach vorn gegeben, weil hinter ihm auch noch Zagadou wartet und absichert).
Seine Zukunft wurde im Sommer geklärt und all das kann dazu geführt haben, dass er nun, nach 3,5 Jahren, endlich in Dortmund angekommen ist.
Zitat von UnderratedCritic
Und ich behaupte, dass Rapha ohne Schulz nicht diesen Entwicklungsschritt genommen hätte. Dass Rapha der bessere Spieler ist, wusste man schon vorher. Nur hatte er selten eine feste Position und war nicht so konstant, weil er auch immer wieder kleinere Verletzungen hatte und öfters mal schlecht trainiert haben sollte. Jetzt holt der BVB einen deutschen Nationalspieler auf seiner favorisierten Position - das macht natürlich auch etwas aus. Nachdem die beiden noch gemeinsam Spielzeiten hatten, ist Rapha dem Schulz komplett entwischt und er weiß auch, dass er weiterhin Leistungen bringen muss, weil dahinter ein deutscher Nationalspieler ist, der in diesem Grundsystem Nationalspieler geworden ist. Ganz einfach. Daher denke ich, dass Schulz einen großen Anteil daran hat, dass Rapha diese Leistungen bringt und mehr wert ist, als im Sommer. Den Wert, den Schulz verloren hat, hat Rapha gewonnen. Dass zwei LV Wertsteigerungen haben, ist auf dieser Position fast unmöglich.
Zitat von BVB_44
Das wird auch in vier Wochen nicht anders aussehen, da Schulz einfach nicht die Qualität für den BVB mitbringt. Abgesehen von seinem Tempo und den überdurchschnittlich guten Hereingaben (die er bei uns aber auch nicht gezeigt hat) bringt Schulz keine Stärken mit. Dem gegenüber stehen eklatante Schwächen bei der Ballkontrolle, dem Passspiel und dem defensivem Verhalten. Nagelsmann hat es geschafft seine Schwächen zu decken und seine Stärken voll zur Geltung kommen lassen, ähnlich wie es Klopp damals bei uns mit vielen Spielern tat und bei Liverpool gerade tut. Für einen solchen Durchschnittskicker über 25 Mio zu bezahlen ist absoluter Wahnsinn. Da hat man sich wieder schön vom Titel Deutscher Nationalspieler blenden lassen und mächtig draufgezahlt. Reiht sich nahtlos in die Liste unserer Deutschen Flops (Schürrle, Rode, Philipp, Wolf etc.) ein.
Zitat von Coq-au-vin
"Derzeit" spielt Schulz gar nicht. Um genau zu sein hat er in der kompletten Rückrunde, abgesehen vom Pokalspiel, noch nicht gespielt. Wie willst du also irgendwas über seinen aktuellen Leistungsstand sagen können?
Wie gesagt, ich halte es für völlig verfrüht gegen Schulz zu ätzen, vor allem weil es beispielsweise in deinem Fall ziemlich hypothetischer Natur ist. Schulz spielt zur Zeit nicht, weil man für gewöhnlich nicht den linken Verteidiger in einem Spiel auswechselt und Guerreiro seinen Job überragend macht. Das kann in vier Wochen schon wieder alles ganz anders aussehen und falls nicht ist Schulz trotzdem nicht gescheitert. (Seine Leistungen waren im Übrigen auch gar nicht so schlecht, das man solche Behauptungen aufstellen sollte)
Zitat von Krisl
Das Problem ist, dass Schulz auch als Ersatz derzeit nicht seine Leistung bringt bzw. dass fraglich ist, ob seine Qualität für die Backup-Position ausreicht.
Vor dieser Saison beispielsweise, bevor man auf Dreierkette umstellte, hatte man rechts Hakimi und Piszczek - einen Stammspieler und einen Backup. Und da weiß man, dass auch der Backup jederzeit bedenkenlos gebracht werden kann, weil er über Qualität verfügt.
Bei Schulz bin ich mir da nicht so sicher. Der Leistungsabfall im Vergleich zum Stammpersonal auf seiner Position ist sehr hoch.
Zitat von Coq-au-vin
Guerreiro spielt im neuen System einfach unglaublich gut und Schulz ist sein Ersatz. In jeder ambitionierten Mannschaft gibt es einen Ersatzspieler auf einzelnen Positionen, der auch über gewisse Fähigkeiten verfügt.
Zumindest ist die derzeitige Situation mit Sicherheit nicht so gelagert, dass man hier mit der Glaskugel einen baldigen Abgang heraufbeschwören muss.
Schulz ist und bleibt ein solider Bundesligaspieler, der als Nationalspieler nunmal seine 25 Millionen heutzutage kostet. Sollte Guerreiro beispielsweise mal ausfallen spielt er ja sofort wieder und mit der Rolle wird er wohl klarkommen müssen.
Zitat von Krisl
Dass Schulz hier Stand jetzt nicht eingeschlagen ist, war für mich auch ein bisschen mit Ansage. Nicht so krass wie bei Rode oder Schürrle, aber dennoch.
Ich bin sowieso kein großer Freund davon, Spieler von „Wundertrainern“ wie Nagelsmann oder Klopp zu kaufen. Vor allem, wenn sie wie Schulz erst unter diesen Trainern zu funktionieren begannen. Solche Ausnahmetrainer schaffen es, in ihrem System die Spieler besser aussehen zu lassen, als sie „eigentlich sind“. Schulz hatte, bevor Nagelsmann Trainer in Hoffenheim wurde, nie was besonderes gezeigt in seiner Karriere. Und dann holen wir ihn für 25 Mio.
Wenn sich da nicht noch einiges ändert (und das sehe ich nicht unbedingt, zumal Guerreiro seinen Platz felsenfest sicher hat), könnte Schulz der nächste BVB-Spieler werden, dem eine Leih-Odysee bevorstehen könnte, weil kein Club bereit ist, das Risiko einzugehen ihn fest zu verpflichten.
Dass Schulz hier Stand jetzt nicht eingeschlagen ist, war für mich auch ein bisschen mit Ansage. Nicht so krass wie bei Rode oder Schürrle, aber dennoch.
Ich bin sowieso kein großer Freund davon, Spieler von „Wundertrainern“ wie Nagelsmann oder Klopp zu kaufen. Vor allem, wenn sie wie Schulz erst unter diesen Trainern zu funktionieren begannen. Solche Ausnahmetrainer schaffen es, in ihrem System die Spieler besser aussehen zu lassen, als sie „eigentlich sind“. Schulz hatte, bevor Nagelsmann Trainer in Hoffenheim wurde, nie was besonderes gezeigt in seiner Karriere. Und dann holen wir ihn für 25 Mio.
Wenn sich da nicht noch einiges ändert (und das sehe ich nicht unbedingt, zumal Guerreiro seinen Platz felsenfest sicher hat), könnte Schulz der nächste BVB-Spieler werden, dem eine Leih-Odysee bevorstehen könnte, weil kein Club bereit ist, das Risiko einzugehen ihn fest zu verpflichten.
Guerreiro spielt im neuen System einfach unglaublich gut und Schulz ist sein Ersatz. In jeder ambitionierten Mannschaft gibt es einen Ersatzspieler auf einzelnen Positionen, der auch über gewisse Fähigkeiten verfügt.
Zumindest ist die derzeitige Situation mit Sicherheit nicht so gelagert, dass man hier mit der Glaskugel einen baldigen Abgang heraufbeschwören muss.
Schulz ist und bleibt ein solider Bundesligaspieler, der als Nationalspieler nunmal seine 25 Millionen heutzutage kostet. Sollte Guerreiro beispielsweise mal ausfallen spielt er ja sofort wieder und mit der Rolle wird er wohl klarkommen müssen.
Das Problem ist, dass Schulz auch als Ersatz derzeit nicht seine Leistung bringt bzw. dass fraglich ist, ob seine Qualität für die Backup-Position ausreicht.
Vor dieser Saison beispielsweise, bevor man auf Dreierkette umstellte, hatte man rechts Hakimi und Piszczek - einen Stammspieler und einen Backup. Und da weiß man, dass auch der Backup jederzeit bedenkenlos gebracht werden kann, weil er über Qualität verfügt.
Bei Schulz bin ich mir da nicht so sicher. Der Leistungsabfall im Vergleich zum Stammpersonal auf seiner Position ist sehr hoch.
"Derzeit" spielt Schulz gar nicht. Um genau zu sein hat er in der kompletten Rückrunde, abgesehen vom Pokalspiel, noch nicht gespielt. Wie willst du also irgendwas über seinen aktuellen Leistungsstand sagen können?
Wie gesagt, ich halte es für völlig verfrüht gegen Schulz zu ätzen, vor allem weil es beispielsweise in deinem Fall ziemlich hypothetischer Natur ist. Schulz spielt zur Zeit nicht, weil man für gewöhnlich nicht den linken Verteidiger in einem Spiel auswechselt und Guerreiro seinen Job überragend macht. Das kann in vier Wochen schon wieder alles ganz anders aussehen und falls nicht ist Schulz trotzdem nicht gescheitert. (Seine Leistungen waren im Übrigen auch gar nicht so schlecht, das man solche Behauptungen aufstellen sollte)
Das wird auch in vier Wochen nicht anders aussehen, da Schulz einfach nicht die Qualität für den BVB mitbringt. Abgesehen von seinem Tempo und den überdurchschnittlich guten Hereingaben (die er bei uns aber auch nicht gezeigt hat) bringt Schulz keine Stärken mit. Dem gegenüber stehen eklatante Schwächen bei der Ballkontrolle, dem Passspiel und dem defensivem Verhalten. Nagelsmann hat es geschafft seine Schwächen zu decken und seine Stärken voll zur Geltung kommen lassen, ähnlich wie es Klopp damals bei uns mit vielen Spielern tat und bei Liverpool gerade tut. Für einen solchen Durchschnittskicker über 25 Mio zu bezahlen ist absoluter Wahnsinn. Da hat man sich wieder schön vom Titel Deutscher Nationalspieler blenden lassen und mächtig draufgezahlt. Reiht sich nahtlos in die Liste unserer Deutschen Flops (Schürrle, Rode, Philipp, Wolf etc.) ein.
Und ich behaupte, dass Rapha ohne Schulz nicht diesen Entwicklungsschritt genommen hätte. Dass Rapha der bessere Spieler ist, wusste man schon vorher. Nur hatte er selten eine feste Position und war nicht so konstant, weil er auch immer wieder kleinere Verletzungen hatte und öfters mal schlecht trainiert haben sollte. Jetzt holt der BVB einen deutschen Nationalspieler auf seiner favorisierten Position - das macht natürlich auch etwas aus. Nachdem die beiden noch gemeinsam Spielzeiten hatten, ist Rapha dem Schulz komplett entwischt und er weiß auch, dass er weiterhin Leistungen bringen muss, weil dahinter ein deutscher Nationalspieler ist, der in diesem Grundsystem Nationalspieler geworden ist. Ganz einfach. Daher denke ich, dass Schulz einen großen Anteil daran hat, dass Rapha diese Leistungen bringt und mehr wert ist, als im Sommer. Den Wert, den Schulz verloren hat, hat Rapha gewonnen. Dass zwei LV Wertsteigerungen haben, ist auf dieser Position fast unmöglich.
Eigentlich bekommt man doch nur dann einen Leistungsschub, wenn derjenige, der hinter einem wartet, auch die Qualitäten mitbringt, aber auch einem Rapha dürfte mit der Zeit nicht verborgen geblieben sein, dass der deutsche Nationalspieler, der sich mit ihm um die Position streitet, eigentlich keine große Konkurrenz ist.
Aus meiner Sicht hat Rapha`s Leistungsexplosion andere Gründe, zum einen der Trainer (seit dem der da ist, ist er 1. kaum noch verletz) wird 2 nun auf seiner Lieblingsposition eingesetzt (wird nicht mehr hin und hergeschoben), zusätzlich hat die Umstellung auf 3er Kette ihm noch etwas mehr Sicherheit nach vorn gegeben, weil hinter ihm auch noch Zagadou wartet und absichert).
Seine Zukunft wurde im Sommer geklärt und all das kann dazu geführt haben, dass er nun, nach 3,5 Jahren, endlich in Dortmund angekommen ist.
Bezüglich Schulz ist es sehr einfach gedacht, aber gut.
06.05.2020 - 13:48 Uhr
Quelle: sportbild.bild.de
Erst vor einem Jahr wurde der Nationalspieler für 25,5 Mio. Euro aus Hoffenheim geholt und mit einem Vertrag bis 2024 ausgestattet. Eine klare Fehlinvestition. Schulz hat Riesenprobleme in der Rückwärtsbewegung, vernachlässigt häufig seine Position in der Abwehr. Sein Konkurrent Raphaël Guerreiro (26) hat seinen Vertrag im Oktober 2019 um drei Jahre verlängert.
laut bild steht der floppeinkauf schulz zum verkauf
06.05.2020 - 14:44 Uhr
Zitat von carlosleder
Quelle: sportbild.bild.de
Erst vor einem Jahr wurde der Nationalspieler für 25,5 Mio. Euro aus Hoffenheim geholt und mit einem Vertrag bis 2024 ausgestattet. Eine klare Fehlinvestition. Schulz hat Riesenprobleme in der Rückwärtsbewegung, vernachlässigt häufig seine Position in der Abwehr. Sein Konkurrent Raphaël Guerreiro (26) hat seinen Vertrag im Oktober 2019 um drei Jahre verlängert.
laut bild steht der floppeinkauf schulz zum verkaufFinde es ziemlich respektlos den Spielern gegenüber, wie du diese Meldung hier und im Akanji-Thread mit nem Einzeiler hinterlegst.
Sowohl Schulz, als auch Akanji haben dieses Jahr (aus unterschiedlichen Gründen: Coach, Taktik, Verletzungen, Form des ganzes Teams etc.) nicht ihre Leistung gebracht, definitiv. Generell halte ich aber diese Hire & Fire-Denke für falsch. So wird sich nie ein ernsthafter Meister-Kader formieren.
06.05.2020 - 14:49 Uhr
Zitat von inzaghi311
Finde es ziemlich respektlos den Spielern gegenüber, wie du diese Meldung hier und im Akanji-Thread mit nem Einzeiler hinterlegst.
Sowohl Schulz, als auch Akanji haben dieses Jahr (aus unterschiedlichen Gründen: Coach, Taktik, Verletzungen, Form des ganzes Teams etc.) nicht ihre Leistung gebracht, definitiv. Generell halte ich aber diese Hire & Fire-Denke für falsch. So wird sich nie ein ernsthafter Meister-Kader formieren.
Zitat von carlosleder
Quelle: sportbild.bild.de
Erst vor einem Jahr wurde der Nationalspieler für 25,5 Mio. Euro aus Hoffenheim geholt und mit einem Vertrag bis 2024 ausgestattet. Eine klare Fehlinvestition. Schulz hat Riesenprobleme in der Rückwärtsbewegung, vernachlässigt häufig seine Position in der Abwehr. Sein Konkurrent Raphaël Guerreiro (26) hat seinen Vertrag im Oktober 2019 um drei Jahre verlängert.
laut bild steht der floppeinkauf schulz zum verkaufFinde es ziemlich respektlos den Spielern gegenüber, wie du diese Meldung hier und im Akanji-Thread mit nem Einzeiler hinterlegst.
Sowohl Schulz, als auch Akanji haben dieses Jahr (aus unterschiedlichen Gründen: Coach, Taktik, Verletzungen, Form des ganzes Teams etc.) nicht ihre Leistung gebracht, definitiv. Generell halte ich aber diese Hire & Fire-Denke für falsch. So wird sich nie ein ernsthafter Meister-Kader formieren.
Bei Akanji bin ich bei dir. In ihm sehe ich immer noch viel Potenzial. Aber Schulz war ein Fehleinkauf mit Ansage. Mit Spielern wie ihm wird man keinen Meister-Kader formieren. Finanziell war das wiedermal eine Katastrophe. Hoffentlich wird man das jetzt trotz Corona irgendwie bereinigen können.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.