Nico Schulz [14]

Weil Schulz gegen Union gerade wegen schwacher Leistung in Köln draußen saß und der Post daher zu 100 Prozent deplatziert wirkt? Von Ironie gehe ich jetzt mal nicht aus.

Gleiches hättest du über Hakimi eine Woche später nach dem Spiel gegen Union Berlin schreiben können, nur das ihm das Ballgeschiebe schon ein bisschen besser liegt.
Die Frage ist, was das bedeutet - für Schulz, Hakimi, aber vor allem für Favre.

Richtig. Schulz war gegen die Bayern und Augsburg schon ein bisschen der unsicherheitsfaktor.
Gegen Köln absolut unterirdisch, weswegen der gegen Union zurecht auf der Bank saß.

Wenn der User nun von einem starken Transfer spricht und defensive Sicherheit sieht, wirkt das etwas deplatziert und provozierend.

Gefühlt wirkt er in der Nationalmannschaft etwas stärker. Dass er technisch nicht der beste Spieler ist, zeigt sich auch dort, aber was sind denn das bitte für schnelle Sprints und vor allem scharfe und genaue Hereingaben aus vollem Tempo und unterschiedlichsten Positionen. Sowas hab ich noch nie bei einem Spieler gesehen.

ich fand ihn defensiv eigentlich immer stabil in den Spielen. Das Problem war in der offensive was seine Kapazität angeht bei einem Gegner der defensiv spielt, sowas kennt er doch garnicht. Deswegen durfte auch hakimi spielen, weil auf der anderen Seite auch pische offensiv eher nicht so gut ist und favre deshalb versucht hat im Aufbau nicht so statisch zu spielen.

Schulz hat heute in der zweiten Halbzeit jede einzelne Torchance initiiert. Der starke Flanke auf Gnabry, die er beinahe zum 2:0 verwertet. Die scharfe Hereingabe nach gutem 1vs1 darf Werner auch gerne mal im Tor unterbringen und der herausgeholte Elfmeter zum 2:2.

Dennoch sicherlich kein Top-Spiel von ihm, allerdings auch bezeichnend, dass „die Mannschaft“ abgesehen von Schulz offensiv rein gar nichts zu Stande brachte.

Das kann Schulz eben auch, weshalb er auch ein ordentliches Upgrade zu Schmelzer und Diallo ist, wenn auch kein überragendes. Auch defensiv ist er nicht so schlecht wie er gemacht wird und die Technik ist für einen Außenverteidiger jetzt auch nicht so schlecht wie hier das halbe Forum meint, besonders wenn man viele Jahre über Schmelzer erleben durfte. Schulz ist unglaublich schnell und für Grundlinienläufe und für scharfe Hereingaben (also eigentlich unsere Spielanlage mit Paco, wenn man mal Tempo machen würde) ist er genau der richtige Mann.

Zwar hat Löw heute (und Nagelsmann in Hoffenheim) mit einem zusätzlichen IV spielen lassen, wohingegen beim BVB eine Viererkette gespielt wird, dennoch müsste man unsere Außenverteidiger auch deutlich offensiver einsetzen als Favre dies tut. Schaut man sich die Positionierung unserer Av im Spiel gegen Union oder in der erste HZ gegen Köln an, so sieht man dass unser System über weite Strecken überhaupt keine Verwendung für permanentes Hinterlaufen der gegnerischen Abwehrkete durch die AV oder generell hochstehende Außenvertiger vorsieht, was für einen Topclub eine absolute Schande ist, zumal wir eigentlich die idealen Spieler hierfür haben (Schulz, Hakimi).

Solange wird hier aber keinen guten Trainer haben, also einen, der es versteht ein ausbalanciertes System zu installieren, welches gleichzeitig die Stärken seiner Spieler (nicht nur Schulz) unterstreicht, wird die Kritik an diesem Spieler hier wohl leider nicht geringer werden. Unser pomadiges Umschaltspiel, offensiv wie defensiv, unsere nicht existente Zentrale und unser fehlendes Tempo ab der Mittellinie sowie die allgemeine Rasenschach-Grundordnung unseres Trainers lassen unsere AV defensiv in aller Regelmäßigkeit schwach bis mies aussehen. Gleichzeitig werden sie offensiv jeglicher Stärken beraubt (Schulz = Schnelligkeit, Übersicht, Flanken; Hakimi = Schnelligkeit, Technik, Torgefahr).

Für mich ist Nico Schulz immer noch ein sinnvoller Transfer, wenn auch ca. 2 bis 3 Jahre zu spät.

Naja, in welcher Welt war das gestern ne gute Partie? Ja, offensiv 1-2 Highlights aber ansonsten mit sehr vielen einfachen Fehlpässen und Ballverlusten die teilweise zu gefährlichen Kontern geführt haben und auch Defensiv war das in Halbzeit 2 absolut ungenügend, aber da war er natürlich nicht allein.
Allgemein kannst du mit dem momentanen Abwehrpersonal in der NM froh sein, wenn du gegen Topgegner einigermaßen schadlos rauskommst. Da ist kein einziger Spieler hinten, der derzeit internationale Klasse verkörpert, geschweige den WK-Potential hat.

Aha. Jetzt ist der Trainer also Schuld dran, dass Schulz bisher nix gerissen hat und nichmal einfachste Pässe über 3 Meter an den Mann bringt? Interessante Behauptung..
Bei Schulz mangelt es schon an den grundlegendsten Disziplinen im Profifußball, da nützt ihm auch seine Schnelligkeit nur bedingt was.
Bei uns wird es in den Bundesligaspielen ohnehin größtenteils so sein, dass man gegen kompakte Gegner das Spiel machen muss und kaum Platz kriegt, da bringen uns Schulz' Läufe hinter die gegnerische Abwehr sowieso nix, da der Platz gar nicht erst da ist.
Hier sind schlichtweg andere Qualitäten gefragt, welche Schulz aufgrund seiner technischen Limitiertheit gar nicht erfüllen kann und daher sehe ich den ganzen Transfer, vor allem zu dem Preis, einfach nur als nen schlechten an.
Technisch ist das, entgegen deiner Behauptung, eben nicht wirklich besser als Schmelzer, zumindest was das Passspiel angeht. Seine Hereingaben mögen besser sein, aber hohe Flanken sind unter Favre sowieso mal überhaupt nicht gefragt, weshalb diese Qualität auch komplett verschenkt ist.
Passt aber zur Transferpolitk des Vereins in letzter Zeit. Da hat man sich einfach davon blenden lassen, dass er er deutscher Nationalspieler ist, ohne wirklich zu hinterfragen, ob er überhaupt die Qualitäten mitbringt, die hier gefragt sind, zum Trainer passen und uns weiterhelfen.
Nachdem Watzke bzw. Zorc ja sagten, dass man ne zeitlang viel zu sehr auf technische Attribute bei Neuzugängen geachtet hat und die Mentalität der Spieler vernachlässigt hat, ist es nun offensichtlich genau andersrum...

Laut Favre ist die Grundlage für Fußball das Laufen, noch vor der Mentalität.
Das kann es ja bei Schulz nicht das Problem sein.