Nico Schulz [14]

Fällt er gegen Leverkusen auch aus ?

Schulz kann vor allem vor einer 3er-Kette seine Stärken ausspielen. Das hat man gegen die Niederlande teilweise gut sehen können.
Im Verein wird er so eine Abwehrformation jedoch nicht vorfinden. Von daher wird ein Hakimi seine Position beim BVB besser ausfüllen. Auch wenn der eher auf Rechts beheimatet ist, bringt er mit seiner Dynamik, Technik und Kombinationssicherheit die deutlich besseren Fähigkeiten mit, um in unserem Spiel nach vorne in Erscheinung zu treten.
Er ist sicherlich eine gute Verpflichtung, um einen defensiv soliden Linksverteidiger bei uns zu geben... seine persönliche Paraderolle gibt es nur bei uns nicht.

PS: ich würde eine 3er-Kette beim BVB gern mal sehen.Exorbitant schlechter kann es in der Defensive momentan sowieso nicht laufen.

Zumal auch Hakimi dort eher seine Stärken hat. Genau wie Guerreiro.
Gänzlich uninteressant wäre eine solche Formation bei uns sicherlich nicht, auch weil wir nicht gerade wenig Zentrumsspieler in der Offensive haben.
Die Diskussion darum ist allerdings auch schon älter und die Dreierkette bei uns seit Tuchel nicht mehr gesehen.

Wir haben gegen Berlin und schon in der vergangenen Saison gesehen, welcher Unsicherheitsfaktor Hakimi auf der linken Seite ist.

Ich hab da ehrlich gesagt lieber einen defensiv starken Schulz - auch wenn er offensiv noch nicht so eingebunden und effektiv ist, wie Hakimi. Wir können halt nicht immer darauf hoffen, dass wir vorne ein Tor mehr schießen als der Gegner. Wir müssen auch mal hinten ein sicheres Grundgerüst haben. Da kann ich Hakimi lieber in der Schlussphase und am besten auf der rechten Seite bringen, wenn nochmal offensiv-Power benötigt wird.

Hoffentlich wird Schulz, wenn wieder fit, wieder in der Startelf stehen.

Völlig richtig. Gerade Guerreiro würde ich dann auch vor ihm sehen. Der hat nämlich ebenfalls das Problem, dass seine Paraderolle in unserem System fehlt. Er würde sonst viel mehr bei uns in Erscheinung treten.



Das gehe ich in der momentanen Konstellation so mit. Das liegt aber in erster Linie daran, dass unsere IV, allen voran Akanji, derzeit so wackelig steht. Wäre das nicht der Fall, würde ich einen Lückenreißer wie Hakimi lieber in der Startelf sehen.

ich kann dem ganzen leider nicht zustimmen, weil man Schulz nicht in einem Satz mit "defensiv starken" nennen kann. Schulz ist kein top-LV (wobei man V wie Verteidigen hier groß schreiben muss). war er in Gladbach nicht, war er in hoffenheim nicht, beim DFB nicht und ist es bei uns auch nicht. Schulz wäre ein super LM, aber bei uns wird er ein ganz durchschnittlicher LV sein und der thread hier wird in 1-2 jahren dem von Schmelzer ähneln. einzig seine hereingaben sind mMn besser als die von Schmelzer (nicht schwer), nur fehlt uns natürlich jemand, der die kopbälle verwertet. aber auch flache hereingaben, das kann er schon eher. aber ein defensiv starker Verteidiger ist und wird er wohl nicht (ich hoffe natürlich, ich irre mich).

Fällt als definitiv morgen aus !
Wurde eigentlich Kommuniziert was er genau hat und die Ausfallzeit ?!

Nein, es wurde nur gesagt, dass es für "Leverkusen eng wird" und er letztlich auch ausgefallen ist. Es sollte allerdings nicht mehr allzu lange dauern. Dennoch gilt auch wenn wir eine Ausfallzeit mitteilen: es kommt meistens anders.

Die genaue Zeit wird ja so gut wie nie kommuniziert.
Die genaue Bezeichnung kann man überall nachlesen,u.a Kicker.

Jedenfalls nicht auf der pk. Da wurde nur gesagt kann nicht spielen gegen barca.